De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Actrice Carice van Houten neemt komende dinsdag het woord op de vergadering van certificaathouders van de Rabobank. Ze is inmiddels klimaatactivist, actrice af. In februari bezocht van Houten een lezing van Chris Julian, een klimaatactivistische Utrechtse filosoof, en binnen een uur was ze om. In de NRC laat ze in een interview met Anne Dohmen haar ommekeer optekenen. Ze werd bang. ‘Heel erg bang’. En ze voelde zich boos, onmachtig, verdrietig en schuldig. Ze verliet de lezing en zag in een restaurant hoe mensen zaten te eten en te lachen. Ze keek om zich heen en dacht: zij zitten allemaal nog in een winterslaap.
Van Houten:
‘Het voelde bijna psychotisch. Ik heb iets gezien en deze mensen weten dat nog niet.’
Thuis keek ze naar haar slapende, zesjarige zoon. Ze vroeg zich af wat hem allemaal nog te wachten staat.
Ze twijfelt of ze een kind had moeten nemen.
Inmiddels heeft ze ook de klimaatpsycholoog bezocht. Voor haar doet acteren totaal niet meer terzake: ze wil mensen winnen voor haar visie.
‘Ik sta daar straks echt met een trillip en knikkende knieën.’
We weten niet hoe de kwetsbare van Houten zich in de toekomst staande zal houden in het scherpe klimaatdebat. Nu al valt haar scherpe kritiek ten deel.
Van Houten zou eens contact op moeten nemen met de Amerikaanse geoloog Matthew Wielicki. Dan zou ze een andere visie kunnen vernemen die haar mogelijk gelukkiger maakt.
Wielicki schreef deze week:
‘De laatste jaren merk ik dat steeds meer studenten die aan mijn klimaatcolleges beginnen, allerlei incorrecte vooroordelen koesteren over de toekomst die de aarde te wachten staat. Namelijk dat alle mensen en dieren zullen uitsterven ten gevolge van een toename in temperatuur door klimaatverandering. Meerdere vrouwelijke studenten vertelden me dat ze geen gezin zullen stichten, ondanks dat ze altijd kinderen hebben gewild, en ondanks dat ze gelukkig zijn opgegroeid met vader en moeder en broertjes en zusjes. Het op de wereld zetten van een nieuw leven zou voor hen gepaard gaan met een enorm schuldgevoel, omdat ze denken dat de wereld op het punt staat te vergaan.
Dit breekt mijn hart. De wereld staat helemaal niet op het punt te vergaan door klimaatverandering, ook al proberen de lobbyisten van het IPCC dat iedereen wijs te maken. Wat is hier gaande?’
‘Klimaatangst onder jongeren is gevaarlijker dan klimaatverandering zelf.’
Meer dan tweederde van de jonge mensen voelt zich op dit moment verdrietig, bang of bezorgd vanwege het klimaat. Dat is te lezen in een enquête van het vooraanstaand wetenschappelijke tijdschrift Nature. En een ander onderzoek onder 10.143 mensen in 25 landen blijkt dat steeds meer jongeren ’s nachts wakker liggen door hun klimaatangst.
Wielicki:
‘De angsten die mijn studenten met mij hebben gedeeld, hebben me aangezet om een TikTok-account te maken, met als doel jonge mensen te bereiken met een meer optimistische boodschap over klimaatverandering. De propagandamachine van het establishment was er echter veel eerder dan ik. En ze zijn aan de winnende hand.’
Jan van Friesland.
Wielicki is deze week begonnen met een nieuwe serie van klimaatcolleges aan de Universiteit van Alabama. Zoals altijd merkt hij dat zijn studenten open staan voor een meer optimistisch verhaal over het klimaat. Ze zijn blij en dankbaar om iets anders te horen dan de catastrofes en doemscenario’s waar ze in de media mee worden geconfronteerd. Hij zegt hen altijd dat hij er niet is om hen te overtuigen. Het is volgens hem niet zijn taak om hen te vertellen wat ze moeten geloven, maar om hen te leren kritisch na te denken.
Van Houten zou eens een maandje bij hem college moeten volgen. Mogelijk leidt dat tot een filmscript.
***
Bron hier.
***
Carice van Houten, eerst de wereld afreizen in de jetset, en dan mij de les komen lezen over mijn CO2 voetafdruk.
Hubris en gotspe.
Waarom slaagt CLINTEL er niet in om op basis van een goed verhaal ondersteund met feiten zowel de Utrechtse filosoof Chris Julian als Carice van Houten van hun aangeprate religieuze klimaatangst af te brengen?
Of lopen zij de gespreksruimte al uit voordat het eerste woord gevallen is, bang om van hun geloof af te vallen. Meer dan geloof is het namelijk niet.
Het zou fijn zijn die dialoog, als het er dan al een zou zijn, en plein publiek te kunnen volgen.
Blckbx, ON, De Nieuwe Wereld kan natuurlijk ook, maar dan met échte wetenschappers die goed zijn ingevoerd.
Hans Erren
Sommigen zien het licht pas als zij “zwaar gezondigd” hebben.
Hans Erren.
Zij vinden alle geoorloofd en toegestaan i.v.m. met hun status en denken ons te kunnen zeggen wat wij mogen doen en te laten hebben. Ik heb toch ook de indruk dat zij en anderen dit sort momenten “misbruiken” om in de belangstelling te blijven en hun status te verhogen.
Schreeuw om aandacht. Net als Bennie Jolink. Vervelende is dat ze het nog krijgen ook.
Tegen dit soort female woke ‘klimaat’/ ‘net-zero’ emoties kan de gebalanceerde ratio van de kritische energie- en klimaatwetenschap door een Judith Curry gemakkelijk tegenop.: https://twitter.com/curryja.
Scheffer
Maar Judith Curry zal niet bij de aandeelhoudersvergadering zijn van de Rabobank om Carice de oren te wassen. Zij heeft ná, of was het tijdens, een toespraak van één uur het licht gezien uitgestraald door Goeroe Chris Julian, PhD. Of is dat de nieuwe verlosser?
Ik mag hopen dat er een andere aandeelhouder is die Carice kritisch bevraagt op haar klimaatkennis. Als dat op haar klimaatgelóóf is, id er geen houden aan. Voor zo’n bevlogen actrice gaat tenslotte iedereen door de knieën. We zullen zien hoe dat afloopt. Zet het teiltje voor de te plengen tranen maar vast klaar.
Carice van Houten haar nieuwe carrièrestap: klimaatpaniek verspreiden!
Advies ga eerst in psychotherapie, voordat je schade berokkend aan je zelf en gezin door eco-suicide .
Het is voer voor psychologen en psychiaters en hun verdien model.
https://www.climategate.nl/2021/10/aanwakkering-klimaatangst-en-ecopaniek/
Wat een ellende, he. Die opwarming. Sarc aan. Hiemstra is er de laatste tijd helemaal stil van geworden.
Ja, die opwarming, hij schijnt maar niet te willen doorzetten.
https://exxpress.at/minus-75-grad-rekord-kaelte-in-der-antarktis/
Dank Cornelia. Ik geef het door. Hier in het ZH warmt het inderdaad niks op. Nauwelijks iets te meten als je over de laatste 40 jaar kijkt.
Sommige mensen laten zich ontzettend bang maken zonder ook maar iets van het klimaat gebeuren af te weten, en dan ook nog het door elkaar gooien van klimaat en milieu.
Op een buurtfeest ben ik in contact gekomen met een oude dorps genoot die ik van vroeger kende, hij zat tegenover mij aan tafel.
Toen we eten geserveerd kregen zei ik, zo dat stuk stikstof ziet er lekker uit.
Maar wat bleek later, de goede man maakte zich heel er druk over hoe het straks wel niet verder moest met zijn kinderen en kleinkinderen.
Hij lag er letterlijk soms wakker van, ik had zo iets nog nooit gehoord of mee gemaakt.
Ik heb geprobeerd hem op andere gedachten te brengen door hem te vertellen dat er veel onzin word vertelt, maar hij bleef erbij dat het fout gaat.
Pas toen ik hem voor het blok stelde en vroeg wat hij liever voor zijn kinderen had, leven in een oorlog, of leven zo arm als een luis, niks hebben zoals velen in 1700 1800 begon hij wat anders te denken had ik zo het idee.
Ook vroeg ik hem hoeveel andere oorzaken zijn er waar je dood aan kunt gaan, wat b.v als een komeet inslaat en dergelijke.
In principe was hij zo gedrogeerd dat alleen klimaatverandering de ondergang betekende, hij leefde schijbaar als een paard met oogkleppen op, eenrichtingsverkeer en verder niets.
De media kanalen maken schijnbaar meer kapot dan ons lief is, en geen controle of het ook werkelijk zo is wat ze schrijven, want er staat vaak wat propaganda in dat weten we inmiddels wel.
Laat je leven toch niet verpesten door een stelletje alarmisten met hun aanhang.
simpel: we zien hier symptomen van godsdienstwaanzin.
Op religie is veel aan te merken maar die leverde ook een firewall tegen existentiële angsten.
Die laatste zijn een vervelende bijwerking van ons bewustzijn.
De ontkerkelijking heeft gaten in die firewall geslagen en valse profeten grepen hun kans.
Het irreële van de eisen van XR is duidelijk: wat Nederland doet kost grote offers maar levert nooit een meetbaar resultaat.
Decarbonisatie in korte tijd (5 jaren) betekent zelfmoord.
Bij ons op het dorp woonde ook een Godsdienstwaanzinnige. Hij werd het in enkele dagen tijd toen hij een der eerste Russische satellieten zag die door de donkerte ploegde en droeg sindsdien uitsluitend nog Kardinaalskleren. Zijn handen konden slechts zegenen en de Heilige Mis lezen en toen zijn vrouw overleed stierf hij van de honger tijdens de offerande van een zijner plechtige diensten.
Feitenvrij geneuzel van Carice van Houten op basis van aangeprate angsten. Maar niemand slaagt erin deze vrouw en andere soortgelijke lieden te bevragen op waarom en waarover zij nu zo bang zijn.
Een aangepraat Armageddon, meer is het niet. Maar het woekert wel door als een kwaadaardige ondergrondse schimmel, gevoed door machtsbeluste kwaadwilligen. Kennelijk met het doel de wereldbevolking naar het geschetste ideaal van 500 miljoen te decimeren. Zo zijn we op de “goede” weg.
In het kielzog van Kaus Schwab. Never waste a good crisis met verwijzing naar de Covidhype waarvan nu steeds meer malversaties aan het licht komt. Ook hier was het middel erger dan de kwaal.
En nee, géén complot, gewoon bot eigenbelang van de “boven ons gestelden”. 1984 in uitvoering.
Peter, juist. Ik heb 1984 twee keer gelezen en ik zie steeds meer overeenkomsten. Alleen pakken ze het iets subtieler aan. Als ik weleens op buurtfeestjes en bij familiebijeenkomsten de link leg naar Orwell, kont och bij velen de opmerking dat ik dit niet kan vergelijken en ik een complotdenker ben. De meeste mensen lopen als lemmingen naar de afgrond, helaas! De meesten worden pas wakker als het te laat is!
Hopelijk heb je ook de “Animal Farm” van dezelfde schrijver gelezen.
Tel daar nog bij op het feitenvrije en krantenkoppen verspreidende geneuzel vandaag in Buitenhof. O.a. door Cristianne van der Wal die in een kwartier gepraat er in slaagt om met politieke prietpraat het “interview” van Maaike Schoon te omzeilen. Zouden het misschien politieke vrienden zijn? Die valt men, zoals tegenwoordig gebruikelijk is, niet te hard.
En zelfs de rechtsgeleerde die zijn boek kwam promoten hoorde ik niet over het venijn van foute er door gejaste wetgeving. (stikstof en klimaat). Blijkbaar moeten we daarvoor naar zijn bevind van zaken in het Oosten (Rusland en China) zijn. Als die boodschap daarover dan recht doet aan de werkelijke situatie. Want in oorlogstijd sneuvelt de “waarheid” als eerste, wordt gezegd.
Nou, dat was dan het enige lichtpuntje. Wat een afgang.
Het is de schuld van de geofysici die een onmogelijk worst case scenario als business as usual hebben verkocht om onderzoeksgelden binnen te halen voor een kleine wetenschapstak.
Nu is de doos van Pandora open en de geest is uit de fles met de klimaatgekkies en niemand die ze er terug erin krijgt.
Alleen de wal zal het schip op ramkoers kunnen keren.
Die wal komt wel, nog voordat het schip de haven heeft verlaten loopt het aan de grond.
Eenvoudige natuurkundige wetten zullen radicaal afrekenen met elke groene waan.
Definitie van dom en onwetend: Carice van Houten. Prototype van een ongeïnformeerd persoon die maar ahter een stroming aanhuppeld En dn je kind niet meer in de ogen durven kijken? Meid doe eens eerst wat onderzoek en veeg de sneeuwvlokjes van je schouder. Dan zie je dat e.ea toh echt anders in elkaar zit dan dat je nu nog in je stoutste dromen kan dromen. Door dit soort mensen wordt deze onzin mede in stand gehouden. Vroeger was ik nog wat beleefdr en terughoudender, maar inmiddels walg ik van dit soort Ok van mijn kinderen en kleinkindren staat de toekomst op het spel en dankzij deze mensen ziet het er in elk geval niet rooskleurig uit.
Het is wellicht veel simpeler. Uitgerangeerde actrice zoekt nieuw podium?
Denk ik ook. Nieuwe weivelden.
Het is duidelijk dat Carice zelf nog een kind is.
Goed van Carice!
Neemt ze nu haar 6-jarig kind op klimaat neutrale wijze mee naar de gebieden waar andere 6-jarigen in mijnen werken voor een groenere toekomst?
https://www.theguardian.com/environment/2021/jan/03/child-labour-toxic-leaks-the-price-we-could-pay-for-a-greener-future
Paul Kramer.
Het is wel opmerkelijk dat the Guardian zich dermate kritisch uit. Normaal gesproken is het toch die krant die alles beter weet en zelfs meer dan menig wetenschapper. Misschien is er dan toch nog hoop en maken zich meer journalisten sterk voor een eerlijkere en evenwichtigere berichtgeving. Wat betreft Carice van Houten denk ik dat een plaats in een inrichting het voor haar zou zijn. Ik denk zelfs dat een klooster haar niet zou willen accepteren. Wat een mens!
Over de datum…
Ik denk dat deze actrice het heel goed bedoeld. Daarom moeten we niet zo hard zijn. Ikzelf, als oma heb een ander brandend gevoel; namelijk dat de aarde en het leven er op wél zal vergaan, door de afschuwelijke vergiftiging door de weermanipulaties. Immers, het natuurlijke weer en wolken is al heel lang helemaal stil gelegd. De klimaatverandering is de leugen die gebruikt wordt om alle leven op aarde WerkeLIJK uit te roeien en zo wordt de eigenlijke oorzaak simpelweg weggemoffeld. NU komt de vraag: waarom moet alles en iedereen weg? Indien dat het einddoel zou zijn is de grote vraag: waarom? En binnen welke visie? En dan ook nog: Wie?
Maria
Goede bedoelingen belanden vaak op de schroothoop van de ermee geschapen ellende.
Zeker als die goede bedoeling top down en zonder kennis van zaken worden doorgevoerd.
De ged bedoelenden zijn als was in de handen van machthebbers. Voorbeelden te over in de geschiedenis
sorry. De ged bedoelenden = goed bedoelenden
Maria,
De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen, is een aloud gezegde. Voor een BN’er als Carice is het gewoon dom en onverantwoordelijk om je niet breed te laten informeren over de feiten en alle standpunten in de klimaatwetenschap. Dat geldt voor iedereen die zich bij het gedachtengoed van Extinction Rebellion aansluit.
Geldt dus voor 90% van de Nederlandse journaqlisten en stukjesschrijvers.
Wanneer een beroemde actrice als Carice van Houten het zegt, moet het wel waar zijn.
Kijk, als ik het zou roepen, kom ik met m’n lelijke, ouwe kop niet in de krant en geen linkse tv-show nodigt me uit (tegen betaling). Hoe anders gaan die dingen met Carice.
“Als het over geweld gaat, moet de vraag zijn: wat verstaan we daaronder? Je zou kunnen zeggen dat een lange vliegreis geweld is.” – Chris Julien
Paul Kramer
Nee, ze gaat vast als voorbeeld voor de zondige verkwistende mensheid in het openbaar op een houtje bijten zittend of staand op de bekende zeepkist.
Veel klimaat hysterici doen het “voor hun kinderen” .
Maar dat geldt ook voor de maffia.
Er ligt voor Carice na haar bekering, na het licht van Chris(t) Julian te hebben gezien, nog een grote toekomst te wachten. A la Lou de palingboer
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lou_de_Palingboer
Wel even een kraam huren. Maar vanaf een zeepkist zal het ook wel kunnen. Zeker voor een actrice.
Udo
Zou Monbiot, de klimaatactivist van de Guardian er niet meer werken/schrijven? Monidiot vond ik overigens beter passen bij zijn schrijfsels en presentaties.
Een check leverde op dat hij nog steeds op zijn alarmistische post is. Niet weg te branden.
Jan van Friesland,
In je artikel noem je Chris Julien een filosoof.
Hij is echter student en een van de aanvoerders van de XR activisten in Nederland.
Maak hem niet belangrijker dan hij is.
Dat Van Houten voor de ideeën en de valse klimaatpropaganda van deze ideologische activist valt, zonder zich ook maar enigszins te verdiepen in de wetenschappelijke discussie, is haar aan te rekenen.
Afgelopen zaterdag in de klimaatbijlage van het financieel dagblad.
“Alles wat je moet weten om met een klimaatscepticus in gesprek te gaan”
in 7 punten wordt de scepticus neer gesabeld. zoals het unieke hoge tempo waarin de temperatuur is gestegen (punt 2), de 5 miljoen doden per jaar omdat het 1.1 graden gemiddeld warmer is in europa vergeleken met 150 jaar geleden wat wel 100 miljoen doden per jaar kunnen worden als het 2 graden warmer is. (punt 3). klimaat beleid zo te duur zijn. Iemand gaat eraan verdienen, waarom wij niet. (punt 6) dat laatste is zeker correct. iemand zijn niet veel personen en iedereen minus iemend mag er voor dokken. de hele bijlage druipt van de doemscenario.
Groen maakt meer kapot dan dat je lief is.
CO2 is voor Groenen partijen geen probleem, steenkool centrales ombouwen tot bio centrales levert meer CO2 op.
In Duitsland uit ideologie kerncentrales sluiten geen geen CO2 uitstoot. Maar de vieste centrales open bruinkool hele dorpen moeten voor hun ideologie wijken!!
In Australië tijdens de bosbranden mochten geen preventie maatregelen genomen worden, zowel tijdens als gedurende de branden. Zijn bij particulieren grote boetes uitgedeeld.
Als die klimaat bevlogenen zich eens kritische afvragen wat is er nu werkelijk aan de hand. Persoonlijk zie ik dat er een klimaatverandering plaats vind maar dat wij daar weinig invloed op hebben. Natuurlijk moeten we op een kritische manier naar onze industrie kijken maar wel met een realistische blik en we behoeven niet in paniek te raken zoals de milieu clubs voor eigen belang willen hebben dat we dit doen.
Als poes Minoes vond ik haar leuker.
Die Carice heeft het voor elkaar. Op de NPO, in het journaal. Nu CLINTEL nog.
De Rabobank geeft omfloerst commentaar en Carice komt met een babbel weg bij de NPO.
Één plusje voor de NPO. Het Ocean clean up plastic doorgeprikt. De reclamecrime van het jaar. 1kg opgevist plastic á raison van 100 euro.
Maar het mag wat kosten.
Desondanks wordt de consument belazerd waar die bij staat (Keuringsdienst van Waarde)
Er is nog geen korrel oceanplastic hergebruikt en het is als het al gebruikt gaat worden, vanwege zijn inferieure kwaliteit slechts bruikbaar als vulstof. En wie wil er nu vulstof voor 100 euro per kilo? Dan is er nog aardig wat inflatie te gaan. Maar ook wat dat betreft gaan we de “goede” kant op.:-((