Guus Berkhout.
Open brief aan minister Rob Jetten van em. prof. dr. ir. Guus Berkhout in De Telegraaf van vandaag.
Minister Rob Jetten presenteerde onlangs een klimaatpakket à €28 miljard. De investeringsplannen in met name windenergie op zee zullen Nederland verder in financiële problemen brengen, argumenteert professor Guus Berkhout. ,,Natuurlijk wordt energie onbetaalbaar.”
Nederland blijft doorgaan met het uitgeven van gigantische bedragen om klimaatverandering te stoppen. Kabinet Rutte IV heeft €35 miljard (€35.000 miljoen!) belastinggeld gereserveerd om in 2030 minstens 55% minder CO2 uit te stoten dan in 1990. Laatst kwam minister Jetten met zijn plannen om de eerste €28.000 miljoen te gaan uitgeven. Windmolens spelen daarin een grote rol. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) publiceerde al heel snel een vernietigend oordeel.
Terecht dat in deze tijd van stijgende lasten steeds meer belastingbetalers zich afvragen hoeveel die €28 miljard dan wel gaat bijdragen aan klimaatverandering. Kritische wetenschappers laten keer op keer zien dat het minder is dan een speldenprik. Zo klein zelfs dat het niet te meten is.
Maar het gaat nog erger worden. Op 24 april heeft Minister Jetten met acht Europese collega’s afgesproken om gezamenlijk de gehele Noordzee vol te bouwen met windturbines. Het moeten er zo’n 30.000 worden, elk met een vermogen van 10 MW. De kosten van zo’n mega-turbine is circa €30 miljoen. Dus we praten over een gezamenlijke verplichting van €900 miljard (€900.000 miljoen!). Voor elk land gemiddeld €100 miljard! In het volgende laat ik op hoofdlijnen zien dat die windplannen ons straatarm maken.
Het aanbod van windenergie is vanwege de onvoorspelbare windkracht onbetrouwbaar. De praktijk laat zien dat een nieuwe windturbine van 10 MW gemiddeld slechts 4 MW produceert. Door zoutwatercorrosie en slijtage wordt dat ieder jaar nóg minder.
Bijspringen
De onvoorspelbare windkracht maakt dat onze klassieke centrales voortdurend moeten bijspringen. Dat op- en afregelen verlaagt het rendement en de milieuprestaties van onze klassieke centrales aanzienlijk.
Daar komt nog bij dat als op momenten van veel wind de windparken meer stroom leveren dan de vraag, windturbines moeten worden stilgezet en/of stroom moet worden verkocht tegen een negatieve stroomprijs. Hoe meer windparken, hoe vaker dat gaat gebeuren.
En op momenten van weinig wind leveren de windparken nauwelijks nog stroom en moeten klassieke centrales alle vraag opvangen. We ontkomen er niet aan om tegelijkertijd twee complete energiesystemen – fossiel en wind – in de lucht te houden. Daar komt ook nog bij dat de onderhoudskosten hoog zijn. ECN berekende 4,3 eurocent/kWh voor het Gemini windpark. Natuurlijk wordt energie onbetaalbaar.
Waterstof
Omdat grootschalige elektriciteitsopslag met megabatterijen milieuonvriendelijk en peperduur is, kiest de politiek als opslagmedium waterstof. Echter – het is al vele malen uitgerekend – door de grote verliezen in de keten ‘stroom-waterstof’ zullen de kosten de pan uitrijzen. Daar komt nog bij dat opslag en vervoer van waterstof uiterst risicovol zijn. De combinatie windturbines en waterstof is financieel een bodemloze put.
De ervaring laat zien dat windparken heel veel ruimte vragen, relatief kort meegaan (minder dan 20 jaar) en een ramp zijn voor trekvogels. Graag nodig ik minister Jetten uit een open debat te houden om de kosten en baten van windenergie op een eerlijke manier zichtbaar te maken voor alle burgers in dit land. Ik zie uit naar zijn reactie.
***
Guus Berkhout is geofysicus en lid van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW).
***
Daaraan heeft deze regering helemaal geen boodschap. Zij regeren moeiteloos over het al gegraven graf heen. Zij hebben totaal geen boodschap aan wat zij een democratie noemen. Deden ze dat wel, dan probeerden ze niet alsnog er een omstreden pensioenwet door te jassen.
De coalitie houdt elkaar stevig vast bang om voor de bijl te gaan bij nieuwe verkiezingen. De heikele punten moeten opgeruimd vóór er nieuwe verkiezingen komen. De waanzin in uitvoering mag geen smet geven op de verkiezingspropaganda. De coalitiepartijen zouden zomaar kunnen decimeren.
Brussel wil maar één ding en dat is alle landen kapot. Door idiote investeringen, door boeren kapot te maken en Afrika te importeren. U bent arm eb Brussel rijk. Animal Farm 2.0 en 1984 als handleiding.
Mooie brief, ik ben benieuwd of daar reactie op komt en of ze dat durven.
Naar mijn mening heeft iedere burger recht dat ze dit goed uit de doeken doen en hoe ze denken een functionerend systeem te krijgen wat 24 uur per dag genoeg energie levert om de economie te laten draaien.
Ze vergeten steeds in Den Haag dat ze rijkelijk leven van onze belasting centen, niet een daar zorgt voor winst, of zorgt voor zijn eigen inkomen.
Maar ja belastinggeld is gratis.
De brief staat vandaag integraal in de Telegraaf.
Dus heel Nederland kan er kennis van nemen, politici incluis.
Je kunt wel stellen dat wij geleid worden door een stel arrogante, incompetente,criminele ( denk aan subsidie biomassa ), psychopatische onbenullen.
Het enige natuurgebied wat er is, de Noordzee en waddeneilanden vol plempen met minderwaardige windenergie en op land moeten er boeren verdwijnen zogenaamd om de natuur te redden op grond van een model dat niet deugt.
Maar ik ben bang dat deze open brief niets uithaalt.
Je zou mogen verwachten dat gealarmeerde kamerleden vragen gaan stellen aanstaande dinsdag in het vragenuurtje.
Vraag:
Wat hebben de volgende ‘events’ met elkaar gemeen?: Lezing PBL (2015), lezing Delamar theater (2018) Minilezing PIANOo Expertise Centrum Aanbestedingen (2020), Tivoli Vredenburg Kennisdebat (2021), Wetenschappelijk Bureau Groenlinks (2021), D66 Marchant lezing (2021), Key Note lezing InnovatieExpo (2021), SKG-jaarcongres (2022).
Antwoord:
Alle deelnemers aan genoemde bijeenkomsten, lezingen en events zijn enthousiaste aanhanger van Marianna Mazzucato (Professor, University College London).
Wie is Marianna Mazzucato?
Zij is een aan het WEF verbonden econoom, die vindt dat de staat meer invloed moet hebben op de economie. Zijzelf schrijft dit veel omzichtiger op, maar ze is gewoon een socialist die voorstander is van een staatsgeleide economie. En dan vooral ‘inclusive’ en ‘sustainable’.
Deze econoom is echter zeer invloedrijk en is een graag geziene gast bij ons Ministerie van EZK.
“De overgang van bizar naar acceptabel naar beleid wordt vaak versneld door een crisis. Vijf slimme economen, Mariana Mazzucato, Stephanie Kelton, Esther Duflo, Kate Raworth en Carlota Perez, komen uit deze crisis en bieden een innovatieve reeks nieuwe ideeën over een groenere, gezondere en inclusievere weg voorwaarts. “, aldus de Werkgroep Innovatiegericht inkopen (EZK) in 2021.
Leuk dat ze iedere keer een lezing geeft, maar zou ze op de fiets komen of per vliegtuig?
Dit soort mensen zullen de brief van Guus Berkhout meewarig en vooral lacherig lezen, als ze dat laatste al doen. Zij zijn heel machtig en zullen die macht nooit meer afstaan.
http://www.weforum.org/agenda/authors/mariana-mazzucato-d5f352f5-57e7-4186-b35a-5bc0a8e29d65
PhD. Professor in the Economics of Innovation and Public Value, University College London (UCL); Founding Director, UCL Institute for Innovation & Public Purpose (IIPP). Winner of international prizes including the 2020 John von Neumann Award, the 2019 All European Academies Madame de Staël Prize for Cultural Values, and 2018 Leontief Prize for Advancing the Frontiers of Economic Thought. Named one of the “3 most important thinkers about innovation” by The New Republic, one of the 50 most creative people in business in 2020 by Fast Company, and one of the 25 leaders shaping the future of capitalism by WIRED. Author of “The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths” (2013), which investigates the critical role the state plays in driving growth; “The Value of Everything: Making and Taking in the Global Economy” (2018), which looks at how value creation needs to be rewarded over value extraction; “Mission Economy: A Moonshot Guide to Changing Capitalism”. Advises policy-makers on innovation-led inclusive and sustainable growth. Special Economic Adviser for the Italian Prime Minister (2020); Chair, World Health Organization’s Economic Council on Health for All; Member, Scottish Government’s Council of Economic Advisors and the South African President’s Economic Advisory Council.
‘steeds meer belastingbetalers zich afvragen hoeveel die €28 miljard dan wel gaat bijdragen aan klimaatverandering.’
steeds meer belastingbetalers zich afvragen hoeveel die €28 miljard dan wel gaat bijdragen TEGEN klimaatverandering.
De voorspellingen van klimaateconomen, zoals door prof. Richard Tol, zijn dat er geen bijdrage TEGEN klimaatverandering.is te verwachten.
ik schreef in een artikel ‘ leiden in last? ‘ in 2015 ;
‘Met de bouw van de eerste windturbine was de teerling gelegd voor de uitrol van de volgende industrie in de keten ; die van opslag van energie . Vele methoden passeerden in de jaren daarna de revue, waaronder het exotische ‘ mierenzuur’ om waterstof in op slaan en gewoon ordinair ammoniak , geproduceerd met stroom van de spiksplinternieuwe – state of the art – Magnum -centrale.
Maar niemand die er acht op sloeg en het grote windmolens feest ging gewoon door . Er werd wat tandjes opgeschakeld zelfs , zodanig dat inmiddels het hele land en de Noordzee met waardeloze bedrijfsmiddelen werden volgeplempt en Jetten er nu nog wat tandjes bijzet . Niet alleen windmolens, want waar geen windmolens konden neergezet, worden de opengevallen plekken opgevuld met zonneparken. zelfs op zee . Prima toch riep iedereen. Goed voor de economie .
Die economie van de energietransitie draait op volle toeren inderdaad. Ondertussen worden, in het kader van Agenda 2030 campagnes gevoerd voor de vervolgstappen. Niet alleen in Nederland, maar in alle 187 landen die hun handtekening zetten onder Agenda 2030 he. Al die landen hebben hun eigen SDG Portal, van waaruit de bevolking wordt gehersenspoeld en aangezet mee te werken.
In Frankrijk wordt de watervoorziening onder handen genomen, want anders gaat het helemaal fout , zo leren de mensen uit de campagnes in de media. Just like that , na 1000 jaar dat er nooit een probleem was . In de Pyreneeën mogen mensen het zwembadje niet meer vullen vanwege de droogte daarom.
Als u goed had opgelet bij het weerbericht op het Journaal de laatste dagen , dan had u kunnen zien dat het al een week regent in de Pyreneeën.
Werkt perfect die Agenda 2030 . Iedereen trapt erin .
Maar dit is de reden waarom ” Leiden geheel niet in last was ” http://bureaulesswatts.nl/de-waterstofgekte/
De laatste industrie in de keten staat in de steigers: de afval , recycling en verwerkingsindustrie ( pyrolise ) .
koopt aandelen .
Potverdorie zeg:
https://businessam.be/nucleaire-reactor-finland-olkiluoto-prijs-elektriciteit-kernenergie/
Ik hou mijn hart vast voor mijn energierekening hier in Frankrijk als al die nieuwe KC’s klaar zijn.
Krijg ik straks nog geld toe van de EDF omdat ze de miljarden die ze gaan verdienen met het verkopen van atoomstroom aan Duitsland en Nederland anders niet weggesluisd krijgen. LOL.
Grappig, de huistrol wordt geband en het enige dat hij nog kan doen, is overal een duimpje-down geven.
https://nos.nl/collectie/13915/artikel/2445243-enquete-vertrouwen-in-de-politiek-is-enorm-laag
Kennelijk ben ik dan toch een visionair. Toen het vertrouwen nog 70% was zat ook ik al op de nul komma nul.
Overigens… geachte huistrol…. Welk cijfer geeft u eigenlijk aan ons kabinet?
WH
Dat hoeft ook niemand meer te verbazen sinds het binnenhalen van Kuijpers. De veronderstelde deskundige blijkt nu het paard van Troye te zijn om er iets door te krijgen dat vrijwel niemand wil en er met stoom en kokend water wordt doorgejast. En dát noemen we dan democratie.
https://www.blckbx.tv/livestreams/blckbx-today-2023-05-17
En de coalitieslaven laten het blindelings gebeuren. Weten zij veel. In het gunstigste geval hebben zij drie dingen begrepen. Horen, vervolgens zien en dan zwijgen en dat noemt men dan volksvertegenwoordiging.
Hoe weten we nou dat die windparken niet juist wel klimaat verandering veroorzaken? Je stopt toch de wind?
Net op npo1 is er net weer uitgelegd waarom we aan de windmolen moeten door de klimaat wetenschapper gerrit Hiemstra.
Door klimaatverandering wordt het in het middenlandse zee gebied steeds droger. Als het dan regent komt er juist veel meer water naar beneden. Daarom overstroomt het.
Duidelijk toch ?
Tjonge. Zelfs Hiemstra schijnt te weten dat water kan verdampen en naar beneden kan vallen als het weer vloeibaar of bevroren water wordt. Alleen wáár het valt is vaak nog een probleem.
Wat een droeftoeter.
Maar weet hij ook waarom die enorm zware wolken eigenlijk blijven drijven?
Hint: ze lijken aan de onderkant vaak plat.
Ja. Ja. Zegt Hiemstra: beide de erge droogte in Spanje en de extra regen in Italië komt door de mensgemaakte warmte. Snap je? Ik moest echt gewoon lachen. LOL.
Henry Pool
Volgens mij zorgt vooral ontbossing op grote schaal voor problemen. Ontbossing van grote gebieden waardoor de vrijkomende waterdamp die het bos koelt onder de bomen en zich vervolgens als langzaam ontstane wolk naar elders transporteert onder invloed van heersende winden. Die spreiding en de inzijging in de bodem zorgt voor een betere en gespreide waterverdeling. Wohlleben schrijft daarover. En hoewel erg bevlogen, naar mijn inzicht té, heeft hij wel een punt.
Die 30000 windturbines hebben een nominale capaciteit 300 GW, effectief is dat 100 GW. Ik meende dat de bouwkosten ongeveer €1 per Watt is voor zowel wind- als zonne-energie, maar het zou kunnen dat windturbines op zee een stuk duurder uitkomen.
Die 100 GW is wat in Nederland in 2050 nodig is voor een 100% transitie, installatiekosten hiervoor zijn dus zeg 1 biljoen euro.
Er is door Shell begonnen aan een groene waterstoffabriek, waterstof produceren mbv windenergie. Op de maasvlakte verrijst een fabriek die 20000 ton H2 per jaar gaat produceren. Kosten ~1 miljard. Deze 20000 ton per jaar komt overeen met 0.1 GW aan elektriciteit, verliezen niet meegerekend. Om het eenvoudig te houden: alle variabele elektriciteit omzetten in waterstof: nog eens 1 biljoen euro installatiekosten.
Het zal best zo zijn dat schaalvergroting de prijzen verlaagd, desondanks blijft de voorgenomen energietransitie niet eenvoudig.
Mijn mening: volstrekt onhaalbaar op de gestelde termijn.
Dirk Visser
En het vraagt ook nog eens erg veel ruimte en geeft in die ruimte nogal wat overlast en maakt andere activiteiten daarvoor onmogelijk.
En, niet onbelangrijk, het is het volstrekte tegendeel van het beoogde natuurherstel en daarmee hypocriet
Ja. Ja. Die waterstof fabriek komt er niet. Dat is levensgevaarlijk. Een klein lekkje met een klein beetje warmte en je hebt een grote wolkbreuk:
2H2 + O2 = 2H2O (g)
Na condensatie komt alles naar beneden. Dat is precies hoe het water in de oceanen is gekomen.. .
Dirk Visser
Maar Tom Middendorp lijkt een oplossing te hebben. De klimaatgeneraal. Zo noemt hij zichzelf blijkbaar. Staat geprononceerd op de kaft van zijn boek. Mooie taak weer voor Clintel om te achterhalen hoe diep diens klimaatkennis gaat.
Boek inmiddels gereserveerd. Toch eens nagaan wat voor inhoudelijks hij zoal te melden heeft. Vanavond zat hij als aimabele man in de veilige omgeving van gelijkgestemden bij OP1. Of moet ik zeggen dogmatici.
Hij stipte wel een probleem aan. Grondstoffen en de oorlogen die er mee samenhangen.
En dan kan ik er niet aan ontkomen om weer aan die enorme hoeveelheid windturbines, zonnepanelen en elektrische auto’s te denken die ons dan als mensheid moeten gaan redden. Zit daar nu geen enorme inconsequentie in? Net als in het industrieel militair complex Dat gericht is op zoveel mogelijk vernielen en niet te beroerd is conflicten uit te lokken?
Laat ik nou toch benieuwd zijn hoe hij in een publiek debat met tegendenkers uit de bus komt.
Dirk, op de achterkant van een bierviltje kan je met middelbare schoolnatuurkunde de plannen van het kabinet al naar het rijk der fabelen rekenen en aantonen dat wat Den Haag wil nog dommer dan dom is. Helaas zijn we aan deze mensen overgeleverd.
Eén wIndmolen van 10 MW zou volgens dit artikel 30 miljoen euro kosten.
Stel dat je 326 windmolens bouwt, dan is dat 3,260 MW en 9,8 mljard euro.
De Hinkley Point C kerncentrale kan 3,260 MW maximaal produceren en kost tot nu toe ongeveer 36 mljard euro. Daarbij rekenen we dan niet de enorm hoge kosten voor de kernbrandstof, de berging van het afval voor de volgende eeuwen en andere hoge onderhoudskosten.
Die windmoles zijn dan nog niet zo duur…
Smaken verschillen, maar met windturbines wordt een veel groter oppervlak energiecentrale en een veel grotere verstoring van het leefmilieu van mens en dier. Daarbij moet je die windturbines in dezelfde tijd 3 tot 4 keer vervangen én dus ook recyclen.
Slartiblast,
In je berekening ontbreekt: o.a. rendement windturbines is ~40%, dat is een factor 2.5,
Omzetten naar waterstof t.b.v, continue stroomopwekking: factor 2,
Verliezen bij deze omzetting: ook factor 2 (iets te hoog maar alla)
Dan het gebruik van alternatieve energie i.p.v. fossiele energie voor de constructie van de waterstoffabrieken en windturbines: minstens nog een factor 2.
Dan kom ik uit op 80 miljard euro voor 3 GW.
Zelfs Hinkley Point is dan een koopje.
Zelfs
Een kerncentrale gaat 60 jaar mee, die windmolens moeten in die tijd, zeker op zee, minimaal 4x vervangen worden. Kosten 39.2 versus 36 miljard. Met onderhoud even duur zeg maar.
Je hebt het niet goed begrepen. Je krijgt net 4 uit 10. Je moet meer molens bouwen om bij die 3260 uit komen. Vergelijkbaar dus met 25 miljard euro.
Ik zeg niet dat kernkracht een goedkope oplossing is. Ik zeg: Ga liever op gas.
Is ook goed voor de natuur.
Henry Pool
Zoals Kees le Pair pas geleden al heeft duidelijk gemaakt is ook gas (in grote hoeveelheden) eindig. Dus moet je je voorbereiden op een alternatief. Ook daarom lijkt CO2 mij geen probleem.
Tenminste als je oog hebt voor de nog groeiende menselijke wereldbevolking tot zo’n 10 miljard.
Maar goed, eerst nog gas, dan méér kernenergie en daarna mogelijk kernfusie.
Henry Pool
Je doelt met die 4 uit 10 het gemiddeld behaalde rendement uit 1 windturbine?
Over het jaarrendement van windturbines heeft men het liever niet. Dat is zoeken naar een speld in een hooiberg en over de back-up wordt liever helemaal niet gesproken.
Windturbines blijven als energievoorziening in een modern vraaggestuurd land een kreupel en landschap en milieubedervend/vervuilend systeem.
De global elite zit al lang en breed in Azië, ze zuigen Europa en Amerika nog even leeg met een belachelijke klimaatdwangbuis en een peperdure oorlog met Rusland.
Tijdens het Obama tijdperk is Europa losgelaten, het heeft nog even geduurd onder Trump, maar met alzheimer Joe wordt Europa afhankelijke gemaakt van Amerikaanse olie en gas. Europa is sowieso gedoemd te mislukken, technisch gezien is de EU failliet.
Die windmolens worden op de pof gekocht met geld dat er niet is, de burger kan de rest van zijn leven betalen voor energie die er alleen nog voor de welgestelden zal zijn.
Misschien kunnen we asiel aanvragen in Rusland om onder de dictatuur van de EU uit te komen, het begint er in ieder geval al op te lijken dat de burgers in Rusland vrijer zullen zijn dan de Europeanen.