Het Amerikaans Heartland Institute heeft onlangs een brochure voor leraren en studenten uitgebracht waarin een dertigtal prominente klimaatthema’s worden behandeld.
Climategate.nl zal in de komende tijd aan een aantal hoofdstukken uit deze brochure aandacht schenken.
***
Koraalriffen en opwarming
Koralen hebben warm water nodig, geen koud water, om te leven. Koralen kunnen niet overleven buiten tropische of subtropische wateren. (Zie afbeelding 1.)
De belangrijkste redenen voor koraalverbleking, die aanzienlijk variëren afhankelijk van tijd en locatie, zijn onder meer vervuiling door sediment en kunstmest uit nabijgelegen kustgebieden, chemicaliën die worden aangetroffen in zonnebrandcrème (oxybenzone), kunstmest en stikstofbelasting door de landbouw en perioden van afkoeling. 2,3,4,5
Het argument dat koralen worden gedecimeerd door door de mens veroorzaakte kooldioxide-emissies wordt gemakkelijk weerlegd door de beschikbare gegevens. Koraal overleefde, en bloeide zelfs, toen de wereldtemperaturen aanzienlijk hoger waren dan nu. 6
Krachtige hittegolven of koudegolven op korte termijn kunnen verblekingen veroorzaken, maar dergelijke gebeurtenissen hebben zich in de geschiedenis vele malen voorgedaan, ook lang voordat de mens aanzienlijke hoeveelheden kooldioxide-emissies begon te produceren. Bovendien tonen studies aan dat koraal zich genetisch kan aanpassen en dat ook zal doen, en dat ze steeds verder naar de polen groeien naarmate de aarde een geleidelijke, langdurige opwarming doormaakt.7,8
Verder laat de geschiedenis zien dat koude perioden veel meer kunnen schaden dan warme periodes. In 2010 doodden de lager dan gebruikelijke oceaantemperaturen voor de kust van Florida meer koralen dan welke warmwatergebeurtenis dan ook, waardoor meer dan 40 procent van de rifbouwende koralen in het gebied werd vernietigd.9
Volgens de National Oceanic Atmospheric Administration:
“De meeste rifbouwende koralen worden gevonden in tropische en subtropische wateren. Deze komen meestal voor tussen 300 noorderbreedte en 300 zuiderbreedte. De stippen op deze kaart tonen de locatie van de belangrijkste steenachtige koraalriffen van de wereld.”10
Figuur 1. Locaties van koraalriffen wereldwijd
Figuur 1. Koralen gedijen goed in de warmste wateren op aarde. Bron: National Ocean Service, “Where Reef Building Corals Found”, National Oceanic and Atmospheric Administration, geraadpleegd op 26 juli 2021, hier.
Misschien wel het belangrijkste is dat recent bewijs aantoont dat veel van de gebleekte koralen in het Great Barrier Reef zich volledig herstellen. Een studie van Peter Ridd onthulde dat niet alleen het koraal bij het Great Barrier Reef zich herstelt, maar dat de hoeveelheid gezonde koralen nu een recordhoogte heeft bereikt.13
Belangrijkste leerpunten
• Koralen gedijen goed in warm water, niet in koud water.
• De recente opwarming heeft koralen in staat gesteld hun verspreidingsgebied naar de polen uit te breiden, terwijl ze nog steeds gedijen nabij de evenaar.
• Koralen hebben de afgelopen 40 miljoen jaar ononderbroken bestaan en overleefden temperaturen en kooldioxidegehalten die aanzienlijk hoger waren dan de huidige.
• De belangrijkste oorzaken van koraalverbleking, die variëren op basis van tijd en locatie, zijn onder meer oxybenzone (een chemische stof die voorkomt in zonnebrandcrème), afvloeiing van sediment uit nabijgelegen kustgebieden, bemesting en stikstofbelasting door de landbouw en lagere temperaturen zoals die in 2010 werden geregistreerd nabij de kust van Florida.
***
1. Global Reef Project, “Coral Reef History,” accessed July 26, 2021, http://globalreefproject.com/coral-reef-history.php
2. Zenaida Kotala, “Lathering Up with Sunscreen May Protect Against Cancer – Killing Coral Reefs,” UCF Today, University of Central Florida, October 20, 2015, https://www.ucf.edu/news/lathering-up-with-sunscreen-may-protect-against-cancer-killing-coral-reefs-worldwide
3. D. Lirman et al., “Severe 2010 Cold-Water Event Caused Unprecedented Mortality to Corals of the Florida Reef Tract and Reversed Previous Survivorship Patterns,” PLOS ONE, Volume 6, Issue 8, August 10, 2011, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0023047
4. National Oceanic and Atmospheric Administration, “How Pollution Affects Coral Reefs,” accessed July 30, 2021, https://celebrating200years.noaa.gov/visions/coral/side.html
5. National Ocean Service, “How Does Land-Based Pollution Threaten Coral Reefs?,” National Oceanic and Atmospheric Administration, accessed July 26, 2021, https://oceanservice.noaa.gov/facts/coral-pollution.html
6. Hiroya Yamano, Kaoru Sugihara, and Keiichi Nomura, “Rapid Poleward Range Expansion of Tropical Reef Corals in Response to Rising Sea Surface Temperatures,” Geophysical Research Letters, February 17, 2011, https://doi.org/10.1029/2010GL046474
7. David Polly, “The Eocene Epoch,” University of California Museum of Paleontology Online Exhibit, accessed July 26, 2021, https://ucmp.berkeley.edu/tertiary/eocene.php
8. Mikhail Matz et al., “Potential and Limits for Rapid Genetic Adaptation to Warming in a Great Barrier Reef Coral,” PLOS Genetics, Volume 14, Issue 4, April 19, 2018, https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1007220
9. D. Lirman et al., supra note 3.
10. National Ocean Service, “Where Reef Building Corals Found,” National Oceanic andAtmospheric Administration, accessed July 26, 2021, https://oceanservice.noaa.gov/education/tutorial_corals/media/supp_coral05a.html
11. Brian Kahn, “Bleaching Hits 93 Percent of the Great Barrier Reef,” Scientific American, April 20, 2016, accessed July 26, 2021, https://www.scientificamerican.com/article/bleaching-hits-93-percent-of-the-great-barrier-reef
12. Michael Slezak, “Agencies Say 22% of Barrier Reef Coral Is Dead, Correcting ‘Misinterpretation,’” The Guardian (U.K.), June 3, 2016, https://www.theguardian.com/environment/2016/jun/03/agencies-say-22-of-barrier-reef-coral-is-dead-correcting-misinterpretation
13. Peter Ridd, “Record Coral Cover of Great Barrier Reef Shames Climate Alarmists,” Global Warming Policym Forum, July 23, 2021, https://www.thegwpf.com/peter-ridd-record-coral-cover-of-great-barrier-reef-refutes-climate-alarmists.
Ok, welke BNr kunnen we daar op af sturen met een tv ploeg om aan het einde van de wereld te figuren bij gebleekt koraal zodat iedere tv kijker weet dat het met het koraal is afgelopen door onze vlieg reisjes en plezier boten.
EaB
Gebleekt koraal en met oxybenzone gebronsde meisjes om het verhaal nog hypocrieter te maken.
Lokale bevolkingen gaan úít de zon en nemen een siësta. wij smeren zonnebrandcrème factor…. op onze huid. En maar klagen over het te warme klimaat en de koraalriffen.
Eh, Carice van Houten wellicht?
” De recente opwarming heeft koralen in staat gesteld hun verspreidingsgebied naar de polen uit te breiden, terwijl ze nog steeds gedijen nabij de evenaar.”
De recente opwarming… Dat dan weer wel.
Johan D.
Het zal altijd nu eens warmer en dan eens kouder worden met tal van tussenliggende ups en downs.
Op weg naar en nieuw natuurlijk optimum en vervolgens natuurlijk glaciaal.
Dat is pas erg met 10 miljard mensen of meer. Dan wordt het op het dan nog bewoonbare oppervlak nog drukker. Gelukkig kunnen we dan op de dan weer droogvallende kustoppervlakken terecht. Wel even wachten, nog zo’n 100.000 jaar te gaan. Dat maak ik niet meer mee. Maar ik had het al niet (als menig futurist) op een eeuwig levende mens. 100 jaar vind ik al een mooi streven.
“Uitstervende’ koralen en dito ijsberen zijn de ideologische de aandrijvers waarop de ‘hernieuwbare’ energietransitie wordt beargumenteerd als politiek noodzakelijk om de klimaatverandering te kunnen stopzetten.
Naast lachwekkende onzin en de onmogelijkheid de natuurlijke klimaatverandering überhaupt te kunnen stopzetten, zijn het gepolitiseerde leugens.
De klimaatbandwagon van Al Gore beleggers in ‘hernieuwbare’ energie vullen de zakken op kosten van de maatschappij en haar burgers.
De ‘energietransitie’ is vooral een transitie van arm naar rijk, van burgerlijke inspraak en democratie naar een klimaatdictatuur.
Het klimaat zelf trekt zich er niks van aan.
De klimaatwinst / temperatuurwinst in graden Celsius wereldwijd in 2050 is enige nullen achter de komma, volgens de berekeningen van het KNMI.
https://www.climategate.nl/2021/08/het-klimaatbeleid-werkt-niet/
https://www.climategate.nl/2021/08/warme-aarde-koel-hoofd-kanttekeningen-bij-de-energietransitie/
Bij die riffen varen van die luxe jachten, de ene nog groter dan de anderen, boven op het dek liggen van die mooie meiden glimmend van de zonnebrand olie.
En natuurlijk om de zoveel tijd een afkoelende sprong in het water, even snorkelen, een onderwater plasje, en over het trapje weer omhoog, even afdrogen en maar weer smeren met die olie, de cyclus begint weer opnieuw.
Tja en dan maken deze rijke jonge lui de zaak kapot en de opwarming heeft het dan gevreten, of ja opwarming, sommige dagen zijn wat warmer net als hier ook.
Hoe klimaatsceptici toch aanschuiven in het hoger beroep tussen Shell en Milieudefensie
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/hoe-klimaatsceptici-toch-aanschuiven-in-het-hoger-beroep-tussen-shell-en-milieudefensie~bc2f3b17/
Het is natuurlijk weer de schuld van de boeren ! Hun uitleg is ongeloofwaardig.
Heartland weer het maar al te goed: aLs je alleen de studies presenteert die in je kraam passen en de rest naast je neerlegt, dan kom je altijd tot de conclusie die je wenst.
De schrijver is kritisch omtrent de gevolgen van klimaatopwarming, maar gaat dan weer helemaal mee in het narratief over ‘bemesting en stikstofbelasting door de landbouw’ – waarvoor hij totaal onbetrouwbare bronnen aanhaalt -. Bron 4 en 5 zijn namelijk allebei websites van de National Oceanic and Atmospheric Administration, hetgeen een overheidsinstantie is. Totaal onbetrouwbaar want politiek correct (zoals trouwens alles wat gevestigd is in Washington, D.C.). Voor zover ik op het eerste gezicht kan uitmaken, verwijst de National Oceanic and Atmospheric Administration in deze twee artikelen zelfs niet naar wetenschappelijk onderzoek. Ze verkondigen maar gewoon een ‘verhaal’. Ook leerrijk is het om hier eens naar te kijken: https://www.noaa.gov/climate .
De schrijver van het artikel is uiteindelijk dus gewoon in het zelfde bedje ziek dan de klimaatextremisten. Hij verkondigt waarheid ivm het klimaat maar gaat op ander vlak mee in een politiek verhaal, hetgeen bij mij de vraag oproept of hij wel een waarheidszoeker is, of dat hij dit eerder doet omdat hij voor zichzelf nadeel ziet (financieel?) in het valse klimaatnarratief terwijl het narratief over stikstof en de landbouw voor hem geen nadeel oplevert (waardoor de waarheid daarover hem misschien weinig uitmaakt).
Met kritische stemmen die niet in de eerste plaatst kritisch zijn omdat ze naar waarheid zoeken, schieten we niets op. Het wordt dan immers ook weer het aanhangen van een ideologie (itt waarheidsvinding), hoewel op andere vlakken dan het klimaat, hetgeen de ondergang van het westen zal tot gevolg hebben (zoals elke decadente cultuur uiteindelijk ten onder gaat).
Het klimaat en twee tegenovergestelde verschijnselen zijn El nino en la nina.
Deze twee variëren en wisselen elkaar af , met diverse weertype in orkanen ,droogte , neerslag en koude en warme winden. Ok wel pasaat winden genoemd. Goh wat spannend allemaal en daar zal de mens wel even op ingrijpen.
Wwwhhhaaaahhaaa, koop een vlieger of ga met een molentje lopen. Doooeeii