28 miljard belastinggeldverspilling aan een klimaat resultaat van 0,000036!
Onderwijs, Zorg, Justitie, Veiligheid en Wonen zijn blijkbaar onbelangrijk voor het (nog) zittende kabinet.
Laten we polonaise gaan lopen, aanstaande week voor het vakantiereces, op de publieke tribune van de 2e kamer, voor een dergelijk ‘duurzaam’ klimaatresultaat voor Nederland.
Vanavond kunnen weer massaal applaudisseren bij ‘Marcel & Gijs’, een quasi humoristisch linkse pastiche van het NPO-TV-programma ‘Media-inside’ op ‘het rechtse SBS6 om 21:35 uur.
Bouwverkeer voegt 0,6% toe aan stikstof(oxides) Een reductie van deze niet meetbare hoeveelheid acht de regering belangrijker dan het woningprobleem. Dit is tegengesteld aan het algemeen belang. Wat is hier aan de hand?
Minister Jetten heeft totaal geen benul van getallen.
28.000.000.000 tegenover 0,000036.
Wanneer valt dit kabinet van ( laat ik het netjes zeggen ) incompetente onbenullen.
Meneer Jetten kwam vrij snel met een accuraat cijfer – was de vraag vooraf bekend?
Weet meneer Jetten bijvoorbeeld hoeveel ppm CO2 aan boord van een Nederlandse onderzeeboot is als die een week onder het zeeoppervlak heeft gevaren?
Paul, dat heb ik al zeker 5 keer opgeschreven op deze site. Ik doe het nog een keer de bovengrens van een onderzeeer ligt op 8000 ppm, die van het ISS ruimtestation 5000 ppm. Deze eikels als Jette zijn levensgevaarlijk voor de samenleving.
20
2
Peter van Beurden
22 jun 2023 om 14:38
Bob
Uitgangspunt is wel dat je je boven de 1200 ppm niet meer goed kunt concentreren en je hoofdpijn krijgt. Zou Jetten kreunend en steunend te lang in het kleinste kamertje hebben gezeten om alles in te studeren?
4
0
Peter van Beurden
22 jun 2023 om 14:03- Antwoorden
Jetten krijgt alles op een boodschappenbriefje van zijn ambtenaren. Oplezen, of uit het hoofd leren. Misschien wordt hij van tijd tot tijd overhoord.
En die ambtenaren krijgen het weer van anderen/ influencers ofwel lobbyisten.
En die weer van de bekende financieel belanghebbenden ofwel de bovenbazen die er alles aan doen om het in zijn voegen krakende financiële fiatgeldsysteem nog even overeind te houden om zelf e.e.a. tijdig om te zetten in vaste waarden als goud en grond en wat erin zit aan mineralen.
Jetten zei 0,00036 maar veranderde dat naar 4 nullen en 36.
In het verslag staat 0,000036.
Minister Jetten:
De grove inschattingen van het IPCC zijn dat elke 1.000 gigaton CO2 die we weten te vermijden, leidt tot 0,27°C tot 0,63°C minder mondiale temperatuurstijging. De centrale schatting is dus 0,45°C per 1.000 gigaton. Aanvullend op wat we allemaal al doen, levert dit klimaatpakket cumulatief een extra reductie van 80 megaton CO2 op richting 2030. Dat is 0,000036°C.
De heer Kops (PVV):
Dan zijn we er toch eigenlijk? Wat zei de minister nu? Ik kan het niet eens herhalen. 0,000063?
Minister Jetten:
Nee, vier nullen en dan 36.
De heer Kops (PVV):
Vier nullen? Echt? En dat dan voor 28 miljard? Dat pakket ligt hier namelijk voor. Wat is dat eigenlijk, die 22 megaton? Laten we het vergelijken met China. China stoot volgens de laatste cijfers van het Internationaal Energieagentschap in een heel jaar 10.081 megaton uit. Om dat om te rekenen: dat is iets meer dan 27 megaton per dag. Dat zou dan betekenen dat wat de minister met dit pakket van 122 maatregelen aan CO2 wil besparen, door China in minder dan één dag teniet wordt gedaan, en dat dus voor 28 miljard. Dan gaat de energierekening omhoog en wordt autorijden duurder. Voor 0,0000… wat was het? Voor vier nullen minder opwarming. Dan moet de minister toch zeggen: waar zijn we nou in hemelsnaam mee bezig?
24
1
Theo
21 jun 2023 om 21:07
Ja maar dat zegt die minister niet.
Maar als ik het goed heb waren eerdere berekeningen toch 0,0003 graden Celsius.
Volgens mij weten ze het zelf niet eens.
Niet dat een nulletje nog wat uitmaakt want het is zo wie zo belachelijk om er zoveel geld aan uit te geven.
Als ze zeggen we geven dat uit aan de burgers voor te verduurzamen is dat een ander verhaal.
Voor de rest waanzin.
16
2
Lo
21 jun 2023 om 21:32
“Maar als ik het goed heb waren eerdere berekeningen toch 0,0003 graden Celsius.”
De kern is “AANVULLEND OP WAT WE ALLEMAAL AL DOEN, levert dit klimaatpakket cumulatief een extra reductie van 80 megaton CO2”
Het PBL spreek, in haar berekeningen, vaak over “het basispad” en “aanvullend op het basispad.”
Alleen niemand weet meer wat “het basispad” is.
Normaal bedoelen ze daarmee alle al aangenomen maatregelen sinds ongeveer 2013.
Alleen daarna is er minstens 4 keer een nieuw basispad gemaakt.
Uit verslag:
De heer Kops (PVV):
Wat een felheid bij de minister. Hij wil dus doorgaan met dit klimaatbeleid. Hij zegt: ook al is het Nederlandse klimaateffect zo klein, we moeten het toch gaan doen; het moet en het zal. Maar de Staat dacht daar in de Urgendarechtszaak heel anders over. Ik heb de memorie van grieven er nog eens bij gepakt, uit 2016. Dat is nog niet eens zo heel lang geleden. Daarin staat over die extra CO2-reductie, zoals bevolen door de rechter: “Dit effect (…) heeft geen meetbaar effect op het gevaar van klimaatverandering”. Dat staat gewoon in die memorie van grieven. Dat komt gewoon van de Staat zelf.
De Staat zegt: “DIE EXTRA CO2-REDUCTIE IS 0,000045°C MINDER OPWARMING en dat heeft geen meetbaar effect”.
Is de minister het hiermee eens? Of klopt dit niet meer? Denkt de Staat er nu anders over? Hoe moeten we het zien dat de Staat toen zo fel was met “nee, het heeft gewoon geen effect”?
Die 0,000045 is dus de berekening uit ongeveer 2015 en definitief ingebracht in 2018 door de Staat in de rechtszaak maar niet aangepast aan de besluiten na 2015.
De 0,000036 van nu is bovenop het Basispad maar ik weet niet hoeveel het Basispad ondertussen is geworden.
Ik verwacht dat mijn uitleg zeer onduidelijk is, want dat is ook de bedoeling van het PBL en de minister.
Resultaat is in ieder geval een hoop nullen en dan nog iets.
12
1
Theo
21 jun 2023 om 21:39
Ik had ook nog even gezocht, die 0,00003 was van Marcel Crock en scheen toen te kloppen.
De Volkskrant zat er toendertijd bovenop.
Op Klimaatgek heb ik ook nog een artikel gevonden.
Nu schrijf ik zelf alweer een 0 teveel, het zijn 3 nullen achter de komma 0,0003.
3
1
Hans Erren
22 jun 2023 om 06:50
Dat is dus ook het argument van nobelprijswinnaar voor klimaateconomie Nordhaus: de maatregelen tegen de opwarming zijn duurder dan de te verwachten klimaatschade.
De verzekeringspremie is duurder dan de uit te keren vergoeding.
Verstandige mensen verzekeren zich dan niet.
9
1
Peter van Beurden
22 jun 2023 om 14:17
Uitgaande van het energiegebruik van Nederland met de hele wereld, 0,1%, moet je die 0,000036 dus met 1000 vermenigvuldigen voor het geval alle landen zich aan dezelfde idiote doelstelling houden. Dan komen we dus uit op een resultaat van 0,036 graden Celsius wereldwijd.
In dat geval moet ik dan wel ook het bedrag met 1000 vermenigvuldigen. Dat wordt dan 28.000.000.000.000 euro ofwel 3500 per wereldburger en dat terwijl de gemiddelde wereldburger op jaarbasis ongeveer 1200 euro verdient.
Over dwaasheid gesproken.
3
0
Peter van Beurden
22 jun 2023 om 14:48
Foutje dus. 4 nullen, waarvan 3 meteen achter de komma.
In dat geval wordt de temperatuur wereldwijd dus 0,1 x 0.00036 = 0,36 gr Celsius lager als iedereen de afgesproken maatregelen neemt en als de onderliggende veronderstellingen kloppen. Stel dat het zo is, dan begin je toch morgen met het bouwen van een reeks kopieën van de nieuwste centrale in Finland.
0
0
Jan-Willem van Gent
21 jun 2023 om 22:15- Antwoorden
Tijd voor de nadenkende belastingbetaler om zich elke week op de A12 te gaan wandelen. Met z’n miljoenen!
Op youtube gaat de minister nog door. De klimaatschade voor dit kleine land is in 2050 al tussen de 77 en 173 miljard eur per jaar. Alleen in Nederland dus en per jaar. Dan is die 28 miljard wel besteed. Want als je niets doet heb je straks 10.000 eur per jaar per persoon klimaat schade.
1
2
Peter van Beurden
22 jun 2023 om 14:20- Antwoorden
EaB
Wel opletten die 173 miljard is de hoogste schatting en wereldwijd. En op basis van bedoeld en bedrieglijk creatief en indoctrinerend rekenen.
1 gaan we tienduizend maal meer uitgeven. Bv om met stofzuigers co2 op te snuiven en op te bergen.
2 trekken ten strijde tegen china met onze lease tanks om daar de reductie tot stand te brengen.
3 gaat de minister naar de psycholoog
Het laatste is interessant. Er zijn in dit land veel inwoners met waan voorstellingen. Er worden tevens aan de Nederlandse universiteiten flink wat buitenlanders tot psycholoog opgeleid. Na hun studie vertrekken ze as soon as possible naar hun land van oorsprong. Ze zijn hier de taal niet machtig en kunnen niet communiceren met de lokale probleem gevallen. De staatssecretaris van d66 huize vindt dan nog steeds dat we met 10.000 eur per jaar subsidie deze buitenlanders moeten opleiden zonder nederlandse taal daar er nog steeds een tekort aan psychologen is in dit land. Het echte probleem van de probleem gevallen is dat ze blijven vasthouden aan hun eigen taal terwijl ze wereldburgers moeten worden.
4 is dit filmpje wel echt of is het met een AI programma gemaakt om de minister belachelijk te maken.
Na wat fact checking op trouw en de Volkskrant die dit niet vermelden lijkt het op een propaganda filmpje van de pvv. We weten allemaal dat de bron belangrijk is dus hoeven we er geen aandacht aan te besteden. En dan. Wat is nu 28 miljard. Peanuts. We gaan zo weer 66 miljard extra in europees klimaat steken. 66 is niet zomaar een getal. Via stille diplomatie heeft Nederland dit maar weer mooi voor elkaar gekregen als geste voor d66. Een d66 wat zich gaat hardmaken dat Nederland het leeuwendeel van dit bedrag aan europa gaat schenken.
Eab, dan betalen we ieder jaar ook nog eens 50 miljard contributie en krijgen daar weinig voor terug.
0
0
Henry in Zuid-Afrika
21 jun 2023 om 23:29- Antwoorden
Lees mijn laatste reactie op
NIET GOED SNIK.
Als je het mij vraagt is bijna iedereen niet goed snik.
Rutte was gisteren hier in Zuid-Afrika om hernieuwbare energie te verkopen. Samen met de Deense collega. Het lijkt mij een goede bezigheid, voor veel Nederlanders en Denen, die zonne en wind energie?
Sommetjes waar een redelijk getal uitkomt, zeg 7,3.
Zoiets als de ERoEI.
Dat zijn sommetjes die niet te controleren zijn. Degene die het rekensommetje gemaakt heeft kan vaak zelf niet eens zonder haperen uitleggen waar het resultaat vandaan komt.
Dan zijn er getalletjes, zoals waterspiegelstijging van 0,0231 mm, of het hier nu rondzingende 0,000036 (of zoiets).
Voor dat getalletje kun je op één ding veilig vergif innemen. De werkelijke uitkomst kan veel worden, ergens tussen de 0,1 en 0,00000009 bijvoorbeeld.
Maar één ding is heel zeker: de kans dat het 0,000036 wordt is oneindig veel kleiner dan dat het die waarde niet krijgt.
Het maken van die sommetje is zoiets als de pastoor die zwaait met zijn wijwaterkwast. Introibo ad altare Dei
btw , er is geen sprake van reductie, maar toename van CO2 uitstoot . Dus ook daarin liegt Jetten als hij zegt dat er sprake is van x gigaton CO2 reductie
Bert, tov 1990 is toch de peildatum hebben wij slechts 9% bespaard maar wereldwijd neemt de uitstoot van de CO2 toe en dat is logisch. Al dat geleuter zijn overigens alleen maar sommetjes want het kan niet gemeten worden. Die sommetjes zijn overigens zo dubieus als de pest en kunnen heel makkelijk gemanipuleerd worden. De besparing binnen de EU is slechts 2%. De echte besparing zal mi nooit groter worden dan 10% dat is al een bijna onmogelijke opgave. Ik begrijp ook niet dat al die mensen het over 50 of zelfs 100% hebben. Ik denk echter dat de wereld CO2 uitstoot de komende 50-100 jaar alleen maar gaat stijgen wat er ook gedaan wordt dat zie je nu al. Al die kolencentrales die nog steeds gebouwd worden, zullen een stijging van CO2 van 15-20% geven wat je ook zult doen.
Nog even wat info voor de modepop Jette. Als ik een selectie uitvoer op de wereld CO2 uitstoot database doe van 219 landen die een grotere of gelijke uitstoot van 0,5% hebben dan krijg ik 32 landen die gezamenlijk 89% uitstoten. Nederland met 0,39% zit daar dus niet bij. 187 landen incl Nederland hebben dus samen een uitstoot van 11%. Als die 32 landen 10% besparen dan heb je dus de besparing van bijna alle 187 landen bereikt hetgeen veel reeeler en zinvoller zou zijn. De conclusie dat die 187 landen ,incl. Nederland, aan besparingingen zouden moeten doen, is dus volkomen ZINLOOS niet doeltreffend noch doelmatig, de minimum eisen waaraan een kabinetsbesluit moet voldoen. Dit geld kan veel beter aan een tiental andere nuttiger zaken besteed worden waar het Nederlandse volk echt iets aan heeft.
Peter van Beurden
22 jun 2023 om 14:33- Antwoorden
Hetzler
In dat geval moet mijn sommetje aangepast worden en wordt de bijdrage uit het gemiddelde jaarsalaris van 1200 euro nog 350 euro per jaar. Dat wordt dan nog steeds de broekriem stevig aanhalen. Terug naar de periode van de aardappeleters?
De wetenschap is gepolitiseerd. De politiek is gekocht. Wie betaalt die bepaalt.
De “groene” transitie is een megaverdienmodel voor dezelfde Big Corp die voorheen fossiele energie als verdienmodel hadden.
De wereld is gestoord!
Het getal dat Jetten noemt is niet alleen volslagen ridicuul, maar tevens een slag in de lucht. Iemand bij het IPCC heeft twee getallen op elkaar gedeeld die beide geconstrueerd zijn en dus niet het gevolg van waarnemingen.
Nog belachelijker wordt het als je bedenkt dat landen als China, India en het continent Afrika steeds meer uitstoten en vele malen meer dan heel Europa. China alleen al is verantwoordelijk voor 30% van het totaal.
Wij scheppen met een vingerhoedje water uit de zee, terwijl er elders tankladingen water worden geloosd.
Ooit hoopten we dat derde wereldlanden net zo welvarend zoude worden als wij. Dat blijkt nu te lukken; nog even en dan zijn we net zo welvarend als Uganda (sic)
3
2
Peter van Beurden
22 jun 2023 om 14:27- Antwoorden
Reynier Pronk
Maar die hoge uitstoot elders komt dan weer dat wij onze producten voor een belangrijk deel o.a. elders laten maken. En dan komt willen deugen ineens in een heel ander licht te staan. Net als de winning van mineralen voor onze “schone” windturbines en – zonnepanelen en – elektrische auto’s etc.
2
1
Hans van der Waal
22 jun 2023 om 15:05- Antwoorden
In de haven zouden we vroeger zeggen die gozer is gestoord!
Ik ben maar een oude eenvoudige bedrijfseconoom en heb dit sommetje gemaakt:
Gewenste reductie 1,5 graad
Daling in NL 0,00007 graden
Kosten 28 miljard euro
zou betekenen voor 1,5 graad -535715 miljard euro
BNP worldwide 73170 miljard dollar
voor het gemak 1 dollar = 1 euro
Betekent 8 jaar aan totale BNP uitgaven
We leven nu in 2023
Kunnen we dus vergeten totale illusie.
Probleem is dat jouw berekening wel klopt, maar niet peer revjoewd is door deskundige wetenschappers. Geen hond die het dus serieus neemt. En wetenschappers wagen zich niet aan die berekening, omdat anders zou blijken dat het klopt en duidelijk zou worden dat het allemaal waanzin is waar ze mee bezig zijn.
28 miljard belastinggeldverspilling aan een klimaat resultaat van 0,000036!
Onderwijs, Zorg, Justitie, Veiligheid en Wonen zijn blijkbaar onbelangrijk voor het (nog) zittende kabinet.
Laten we polonaise gaan lopen, aanstaande week voor het vakantiereces, op de publieke tribune van de 2e kamer, voor een dergelijk ‘duurzaam’ klimaatresultaat voor Nederland.
Vanavond kunnen weer massaal applaudisseren bij ‘Marcel & Gijs’, een quasi humoristisch linkse pastiche van het NPO-TV-programma ‘Media-inside’ op ‘het rechtse SBS6 om 21:35 uur.
Komkommertijd?
Bouwverkeer voegt 0,6% toe aan stikstof(oxides) Een reductie van deze niet meetbare hoeveelheid acht de regering belangrijker dan het woningprobleem. Dit is tegengesteld aan het algemeen belang. Wat is hier aan de hand?
Minister Jetten heeft totaal geen benul van getallen.
28.000.000.000 tegenover 0,000036.
Wanneer valt dit kabinet van ( laat ik het netjes zeggen ) incompetente onbenullen.
Meneer Jetten kwam vrij snel met een accuraat cijfer – was de vraag vooraf bekend?
Weet meneer Jetten bijvoorbeeld hoeveel ppm CO2 aan boord van een Nederlandse onderzeeboot is als die een week onder het zeeoppervlak heeft gevaren?
Paul, dat heb ik al zeker 5 keer opgeschreven op deze site. Ik doe het nog een keer de bovengrens van een onderzeeer ligt op 8000 ppm, die van het ISS ruimtestation 5000 ppm. Deze eikels als Jette zijn levensgevaarlijk voor de samenleving.
Bob
Uitgangspunt is wel dat je je boven de 1200 ppm niet meer goed kunt concentreren en je hoofdpijn krijgt. Zou Jetten kreunend en steunend te lang in het kleinste kamertje hebben gezeten om alles in te studeren?
Jetten krijgt alles op een boodschappenbriefje van zijn ambtenaren. Oplezen, of uit het hoofd leren. Misschien wordt hij van tijd tot tijd overhoord.
En die ambtenaren krijgen het weer van anderen/ influencers ofwel lobbyisten.
En die weer van de bekende financieel belanghebbenden ofwel de bovenbazen die er alles aan doen om het in zijn voegen krakende financiële fiatgeldsysteem nog even overeind te houden om zelf e.e.a. tijdig om te zetten in vaste waarden als goud en grond en wat erin zit aan mineralen.
Was dat getal niet 0,00036?
Jetten zei 0,00036 maar veranderde dat naar 4 nullen en 36.
In het verslag staat 0,000036.
Minister Jetten:
De grove inschattingen van het IPCC zijn dat elke 1.000 gigaton CO2 die we weten te vermijden, leidt tot 0,27°C tot 0,63°C minder mondiale temperatuurstijging. De centrale schatting is dus 0,45°C per 1.000 gigaton. Aanvullend op wat we allemaal al doen, levert dit klimaatpakket cumulatief een extra reductie van 80 megaton CO2 op richting 2030. Dat is 0,000036°C.
De heer Kops (PVV):
Dan zijn we er toch eigenlijk? Wat zei de minister nu? Ik kan het niet eens herhalen. 0,000063?
Minister Jetten:
Nee, vier nullen en dan 36.
De heer Kops (PVV):
Vier nullen? Echt? En dat dan voor 28 miljard? Dat pakket ligt hier namelijk voor. Wat is dat eigenlijk, die 22 megaton? Laten we het vergelijken met China. China stoot volgens de laatste cijfers van het Internationaal Energieagentschap in een heel jaar 10.081 megaton uit. Om dat om te rekenen: dat is iets meer dan 27 megaton per dag. Dat zou dan betekenen dat wat de minister met dit pakket van 122 maatregelen aan CO2 wil besparen, door China in minder dan één dag teniet wordt gedaan, en dat dus voor 28 miljard. Dan gaat de energierekening omhoog en wordt autorijden duurder. Voor 0,0000… wat was het? Voor vier nullen minder opwarming. Dan moet de minister toch zeggen: waar zijn we nou in hemelsnaam mee bezig?
Ja maar dat zegt die minister niet.
Maar als ik het goed heb waren eerdere berekeningen toch 0,0003 graden Celsius.
Volgens mij weten ze het zelf niet eens.
Niet dat een nulletje nog wat uitmaakt want het is zo wie zo belachelijk om er zoveel geld aan uit te geven.
Als ze zeggen we geven dat uit aan de burgers voor te verduurzamen is dat een ander verhaal.
Voor de rest waanzin.
“Maar als ik het goed heb waren eerdere berekeningen toch 0,0003 graden Celsius.”
De kern is “AANVULLEND OP WAT WE ALLEMAAL AL DOEN, levert dit klimaatpakket cumulatief een extra reductie van 80 megaton CO2”
Het PBL spreek, in haar berekeningen, vaak over “het basispad” en “aanvullend op het basispad.”
Alleen niemand weet meer wat “het basispad” is.
Normaal bedoelen ze daarmee alle al aangenomen maatregelen sinds ongeveer 2013.
Alleen daarna is er minstens 4 keer een nieuw basispad gemaakt.
Uit verslag:
De heer Kops (PVV):
Wat een felheid bij de minister. Hij wil dus doorgaan met dit klimaatbeleid. Hij zegt: ook al is het Nederlandse klimaateffect zo klein, we moeten het toch gaan doen; het moet en het zal. Maar de Staat dacht daar in de Urgendarechtszaak heel anders over. Ik heb de memorie van grieven er nog eens bij gepakt, uit 2016. Dat is nog niet eens zo heel lang geleden. Daarin staat over die extra CO2-reductie, zoals bevolen door de rechter: “Dit effect (…) heeft geen meetbaar effect op het gevaar van klimaatverandering”. Dat staat gewoon in die memorie van grieven. Dat komt gewoon van de Staat zelf.
De Staat zegt: “DIE EXTRA CO2-REDUCTIE IS 0,000045°C MINDER OPWARMING en dat heeft geen meetbaar effect”.
Is de minister het hiermee eens? Of klopt dit niet meer? Denkt de Staat er nu anders over? Hoe moeten we het zien dat de Staat toen zo fel was met “nee, het heeft gewoon geen effect”?
Die 0,000045 is dus de berekening uit ongeveer 2015 en definitief ingebracht in 2018 door de Staat in de rechtszaak maar niet aangepast aan de besluiten na 2015.
De 0,000036 van nu is bovenop het Basispad maar ik weet niet hoeveel het Basispad ondertussen is geworden.
Ik verwacht dat mijn uitleg zeer onduidelijk is, want dat is ook de bedoeling van het PBL en de minister.
Resultaat is in ieder geval een hoop nullen en dan nog iets.
Ik had ook nog even gezocht, die 0,00003 was van Marcel Crock en scheen toen te kloppen.
De Volkskrant zat er toendertijd bovenop.
Op Klimaatgek heb ik ook nog een artikel gevonden.
Pffff wat een gedoe. :)
https://klimaatgek.nl/wordpress/2017/10/19/nederlands-klimaatbeleid-scheelt-maar-00003-graden-opwarming/
Nu schrijf ik zelf alweer een 0 teveel, het zijn 3 nullen achter de komma 0,0003.
Dat is dus ook het argument van nobelprijswinnaar voor klimaateconomie Nordhaus: de maatregelen tegen de opwarming zijn duurder dan de te verwachten klimaatschade.
De verzekeringspremie is duurder dan de uit te keren vergoeding.
Verstandige mensen verzekeren zich dan niet.
Uitgaande van het energiegebruik van Nederland met de hele wereld, 0,1%, moet je die 0,000036 dus met 1000 vermenigvuldigen voor het geval alle landen zich aan dezelfde idiote doelstelling houden. Dan komen we dus uit op een resultaat van 0,036 graden Celsius wereldwijd.
In dat geval moet ik dan wel ook het bedrag met 1000 vermenigvuldigen. Dat wordt dan 28.000.000.000.000 euro ofwel 3500 per wereldburger en dat terwijl de gemiddelde wereldburger op jaarbasis ongeveer 1200 euro verdient.
Over dwaasheid gesproken.
Foutje dus. 4 nullen, waarvan 3 meteen achter de komma.
In dat geval wordt de temperatuur wereldwijd dus 0,1 x 0.00036 = 0,36 gr Celsius lager als iedereen de afgesproken maatregelen neemt en als de onderliggende veronderstellingen kloppen. Stel dat het zo is, dan begin je toch morgen met het bouwen van een reeks kopieën van de nieuwste centrale in Finland.
Tijd voor de nadenkende belastingbetaler om zich elke week op de A12 te gaan wandelen. Met z’n miljoenen!
Op youtube gaat de minister nog door. De klimaatschade voor dit kleine land is in 2050 al tussen de 77 en 173 miljard eur per jaar. Alleen in Nederland dus en per jaar. Dan is die 28 miljard wel besteed. Want als je niets doet heb je straks 10.000 eur per jaar per persoon klimaat schade.
EaB
Wel opletten die 173 miljard is de hoogste schatting en wereldwijd. En op basis van bedoeld en bedrieglijk creatief en indoctrinerend rekenen.
Eab, ik heb een sommetje gemaakt daar kwam 60.000 euro per gezin uit.
Helemaal uitgewerkt door Arnout Jaspers: https://www.wyniasweek.nl/jetten-is-opgeleid-in-het-praatjesvak-bestuurskunde-dat-merk-je-aan-zijn-absurde-berekeningen-over-klimaatschade/. Geen speld tussen te krijgen.
De vraag is nu.
1 gaan we tienduizend maal meer uitgeven. Bv om met stofzuigers co2 op te snuiven en op te bergen.
2 trekken ten strijde tegen china met onze lease tanks om daar de reductie tot stand te brengen.
3 gaat de minister naar de psycholoog
Het laatste is interessant. Er zijn in dit land veel inwoners met waan voorstellingen. Er worden tevens aan de Nederlandse universiteiten flink wat buitenlanders tot psycholoog opgeleid. Na hun studie vertrekken ze as soon as possible naar hun land van oorsprong. Ze zijn hier de taal niet machtig en kunnen niet communiceren met de lokale probleem gevallen. De staatssecretaris van d66 huize vindt dan nog steeds dat we met 10.000 eur per jaar subsidie deze buitenlanders moeten opleiden zonder nederlandse taal daar er nog steeds een tekort aan psychologen is in dit land. Het echte probleem van de probleem gevallen is dat ze blijven vasthouden aan hun eigen taal terwijl ze wereldburgers moeten worden.
4 is dit filmpje wel echt of is het met een AI programma gemaakt om de minister belachelijk te maken.
Na wat fact checking op trouw en de Volkskrant die dit niet vermelden lijkt het op een propaganda filmpje van de pvv. We weten allemaal dat de bron belangrijk is dus hoeven we er geen aandacht aan te besteden. En dan. Wat is nu 28 miljard. Peanuts. We gaan zo weer 66 miljard extra in europees klimaat steken. 66 is niet zomaar een getal. Via stille diplomatie heeft Nederland dit maar weer mooi voor elkaar gekregen als geste voor d66. Een d66 wat zich gaat hardmaken dat Nederland het leeuwendeel van dit bedrag aan europa gaat schenken.
Eab, dan betalen we ieder jaar ook nog eens 50 miljard contributie en krijgen daar weinig voor terug.
Lees mijn laatste reactie op
NIET GOED SNIK.
Als je het mij vraagt is bijna iedereen niet goed snik.
Rutte was gisteren hier in Zuid-Afrika om hernieuwbare energie te verkopen. Samen met de Deense collega. Het lijkt mij een goede bezigheid, voor veel Nederlanders en Denen, die zonne en wind energie?
Ik ken maar 2 soorten sommetjes in klimaatland.
Sommetjes waar een redelijk getal uitkomt, zeg 7,3.
Zoiets als de ERoEI.
Dat zijn sommetjes die niet te controleren zijn. Degene die het rekensommetje gemaakt heeft kan vaak zelf niet eens zonder haperen uitleggen waar het resultaat vandaan komt.
Dan zijn er getalletjes, zoals waterspiegelstijging van 0,0231 mm, of het hier nu rondzingende 0,000036 (of zoiets).
Voor dat getalletje kun je op één ding veilig vergif innemen. De werkelijke uitkomst kan veel worden, ergens tussen de 0,1 en 0,00000009 bijvoorbeeld.
Maar één ding is heel zeker: de kans dat het 0,000036 wordt is oneindig veel kleiner dan dat het die waarde niet krijgt.
Het maken van die sommetje is zoiets als de pastoor die zwaait met zijn wijwaterkwast.
Introibo ad altare Dei
Leonardo, papier is geduldi!
btw , er is geen sprake van reductie, maar toename van CO2 uitstoot . Dus ook daarin liegt Jetten als hij zegt dat er sprake is van x gigaton CO2 reductie
http://bureaulesswatts.nl/duurzaam-verspilling/
Bert, tov 1990 is toch de peildatum hebben wij slechts 9% bespaard maar wereldwijd neemt de uitstoot van de CO2 toe en dat is logisch. Al dat geleuter zijn overigens alleen maar sommetjes want het kan niet gemeten worden. Die sommetjes zijn overigens zo dubieus als de pest en kunnen heel makkelijk gemanipuleerd worden. De besparing binnen de EU is slechts 2%. De echte besparing zal mi nooit groter worden dan 10% dat is al een bijna onmogelijke opgave. Ik begrijp ook niet dat al die mensen het over 50 of zelfs 100% hebben. Ik denk echter dat de wereld CO2 uitstoot de komende 50-100 jaar alleen maar gaat stijgen wat er ook gedaan wordt dat zie je nu al. Al die kolencentrales die nog steeds gebouwd worden, zullen een stijging van CO2 van 15-20% geven wat je ook zult doen.
Nog even wat info voor de modepop Jette. Als ik een selectie uitvoer op de wereld CO2 uitstoot database doe van 219 landen die een grotere of gelijke uitstoot van 0,5% hebben dan krijg ik 32 landen die gezamenlijk 89% uitstoten. Nederland met 0,39% zit daar dus niet bij. 187 landen incl Nederland hebben dus samen een uitstoot van 11%. Als die 32 landen 10% besparen dan heb je dus de besparing van bijna alle 187 landen bereikt hetgeen veel reeeler en zinvoller zou zijn. De conclusie dat die 187 landen ,incl. Nederland, aan besparingingen zouden moeten doen, is dus volkomen ZINLOOS niet doeltreffend noch doelmatig, de minimum eisen waaraan een kabinetsbesluit moet voldoen. Dit geld kan veel beter aan een tiental andere nuttiger zaken besteed worden waar het Nederlandse volk echt iets aan heeft.
Het is 0,0003 graden C https://groene-rekenkamer.nl/7265/de-klimaatwet-bezint-eer-gij-begint/
Hetzler
In dat geval moet mijn sommetje aangepast worden en wordt de bijdrage uit het gemiddelde jaarsalaris van 1200 euro nog 350 euro per jaar. Dat wordt dan nog steeds de broekriem stevig aanhalen. Terug naar de periode van de aardappeleters?
Jetten is een groot stuk onbenul. Hij zit er alleen maar door zijn kennissen en niet zijn kennis.
Ik vind dit wel een belangrijke discussie. 0.00036 of 0,000036 graden?
Beetje gestoord, gestoorder, gek, knetter gek of krankzinnig. Maakt het uit??
Onzinnig voorstel van ONS belastinggeld. Op naar de A12 ?
De wetenschap is gepolitiseerd. De politiek is gekocht. Wie betaalt die bepaalt.
De “groene” transitie is een megaverdienmodel voor dezelfde Big Corp die voorheen fossiele energie als verdienmodel hadden.
De wereld is gestoord!
Het getal dat Jetten noemt is niet alleen volslagen ridicuul, maar tevens een slag in de lucht. Iemand bij het IPCC heeft twee getallen op elkaar gedeeld die beide geconstrueerd zijn en dus niet het gevolg van waarnemingen.
Nog belachelijker wordt het als je bedenkt dat landen als China, India en het continent Afrika steeds meer uitstoten en vele malen meer dan heel Europa. China alleen al is verantwoordelijk voor 30% van het totaal.
Wij scheppen met een vingerhoedje water uit de zee, terwijl er elders tankladingen water worden geloosd.
Ooit hoopten we dat derde wereldlanden net zo welvarend zoude worden als wij. Dat blijkt nu te lukken; nog even en dan zijn we net zo welvarend als Uganda (sic)
Reynier Pronk
Maar die hoge uitstoot elders komt dan weer dat wij onze producten voor een belangrijk deel o.a. elders laten maken. En dan komt willen deugen ineens in een heel ander licht te staan. Net als de winning van mineralen voor onze “schone” windturbines en – zonnepanelen en – elektrische auto’s etc.
In de haven zouden we vroeger zeggen die gozer is gestoord!
Het gaat niet om de sommetjes en de getallen. Verzinsels gebruiken om macht te verwerven, dat is enige doel, dat alle middelen heiligt.
Ik ben maar een oude eenvoudige bedrijfseconoom en heb dit sommetje gemaakt:
Gewenste reductie 1,5 graad
Daling in NL 0,00007 graden
Kosten 28 miljard euro
zou betekenen voor 1,5 graad -535715 miljard euro
BNP worldwide 73170 miljard dollar
voor het gemak 1 dollar = 1 euro
Betekent 8 jaar aan totale BNP uitgaven
We leven nu in 2023
Kunnen we dus vergeten totale illusie.
Probleem is dat jouw berekening wel klopt, maar niet peer revjoewd is door deskundige wetenschappers. Geen hond die het dus serieus neemt. En wetenschappers wagen zich niet aan die berekening, omdat anders zou blijken dat het klopt en duidelijk zou worden dat het allemaal waanzin is waar ze mee bezig zijn.