Door Andrew Montford (Net Zero Watch).
Over de kosten van windenergie wordt in alle talen gezwegen.
Ik weet het, ik heb de neiging om een beetje in herhaling te vallen over de kosten van windenergie. Hoe vaak heb ik niet uitgelegd dat de gegevens volkomen duidelijk zijn: dat het duur is; en dat als het al goedkoper wordt, het maar heel langzaam gaat. Voor wind op land is de trend zelfs duidelijk opwaarts.
Mijn vasthoudendheid over dit onderwerp wordt ingegeven door de weigering van de officiële kringen om de feiten te accepteren. Hardnekkig houden ze vol dat wind goedkoop is, omdat windmolenparken ontstellend lage prijzen voor stroom zijn overeengekomen. En omdat brancheorganisaties en Whitehall die als uitgangspunt nemen. [Het gaat hier om de zogenoemde ‘strike price’. Dat is de prijs die aan de grote elektriciteitsproducenten wordt gegarandeerd.]
Het feit dat niemand ooit stroom tegen zo’n prijs heeft geleverd, doet er niet toe bij deze mensen. Evenmin de constatering dat windparkontwikkelaars allemaal zeggen dat nieuwbouw niet doorgaat zonder verdere subsidies. En natuurlijk, als je wijst op de harde cijfers in de financiële rekeningen van windmolenparken, willen ze dat echt helemaal niet weten.
Denk aan Jonathan Pocklington, de minister van energie. Hij vertelde onlangs aan de Public Accounts Committee van het House of Commons dat wind supergoedkoop was, waarbij hij duidelijk de cijfers niet vermeldde. Moeten we echt geloven dat hij en zijn royaal gefinancierde staf er niets van weten? Echt?
Natuurlijk weet de commissie, onder haar voorzitter, Meg Hillier, alles van de harde gegevens, omdat ik mijn eigen bewijsstukken heb gestuurd, waarin ik alle ongunstige details heb uiteengezet. Laten we echter zeggen dat ik nog geen uitnodiging heb ontvangen om mondeling over dit onderwerp te getuigen. Moeten we verbaasd zijn dat mevrouw Hillier niet geïnteresseerd is?
Een ander recent voorbeeld van deze absolute weigering om de gegevens aan te pakken, komt in de vorm van een nieuw rapport van het UK Energy Research Centre, dat de bewering herhaalt dat windenergie supergoedkoop is. Op Twitter heb ik de leden van het auteursteam erop gewezen dat niemand stroom levert tegen deze lage rekenprijzen en dat de gegevens in tegenspraak zijn met claims van lage kosten. De meesten negeerden me echter.
Stel je voor: onderzoekers willen niet praten over hun onderzoek! Dat gezegd hebbende, plaatste een teamlid een antwoord, waarbij hij opmerkte dat mazen in de wet voor het leveren van stroom tegen rekenprijzen werden aangescherpt. Toen ik hem echter op het bewijsmateriaal van het tegendeel attendeerde, werd hij stil.
Denk dan eens aan Emma Pinchbeck, de baas van Energy UK, die onlangs verkondigde dat ze graag in gesprek ging met mensen die op een respectvolle manier over data wilden praten. Mijn Twitter-thread, waarin ik details van de kostengegevens voor windenergie uiteenzette, werd volledig genegeerd.
Neem ten slotte Sir Christopher Llewellyn-Smith, de natuurkundige die de lopende studie van de Royal Society over energieopslag leidt. In een podcast-interview een paar weken geleden onthulde hij dat het rapport van zijn team die lage CfD-rekenprijzen zal gebruiken als hun veronderstelde kosten voor elektriciteitstoevoer naar opslagfaciliteiten.
Door de goede diensten van een collega kon ik contact opnemen en zijn aandacht vestigen op de gegevens. Ik kreeg een antwoord, wijzend op kostendeclaraties die waren gepubliceerd door ambtenaren in Whitehall en de gebruikelijke verdachten in de Green Blob, maar toen ik erop wees dat de gegevens deze claims weerlegden, viel er opnieuw een ijzige stilte.
Het is duidelijk dat er een omertà bestaat over de kosten van windenergie. Alleen rekenprijzen en niet-verifieerbare claims van de industrie kunnen worden vermeld. Het sprookje van goedkope hernieuwbare energiebronnen staat zo centraal in de koers van het establishment naar decarbonisatie dat de feiten eenvoudigweg niet kunnen worden erkend.
Andrew Montford.
Het doet allemaal erg denken aan de rampzalige manier waarop de Westminster-machine de Covid-pandemie heeft aangepakt: weiger in te gaan op feiten en gegevens en gewoon door te gaan alsof er niets aan de hand is.
Als we de lijst bekijken van degenen die zich bezighouden met deze groene omertà, is het moeilijk om de indruk te vermijden dat ze allemaal profiteren van een zeer lucratieve subsidiecarousel. Als ze zelfs maar de ongemakkelijke feiten noemen, trekken ze in feite aan de noodrem en komt de hele zaak tot stilstand. Laten we zeggen dat ze niet beried zullen zijn om dit te doen. Om een citaat uit de recente GWPF-lezing van Lord Frost te gebruiken:
Je kunt een slapende man wel wakker maken, maar een man die doet alsof hij slaapt, kun je niet wakker maken.
***
Bron hier.
***
Het doet allemaal erg denken aan de rampzalige manier waarop de Westminster-machine de Covid-pandemie heeft aangepakt …
Ha, dat hebben we in NL geleerd, kwam het even bij me op. Want, ik zag dit lijntje staan op pag. 101 van Teletekst
SCP: beter luisteren naar sceptici
Mijn hartje sprong op van vreugde – ik naar het bericht.
Wat een deceptie.
Bij het Sociaal Cultureel Planbureau hebben ze alleen maar weet van coronasceptici. Klimaatsceptici zien ze bij het Planbureau niet eens staan En als planbureaus ons niet zien staan … arme wij!
Klimaatontkenners wel dan?
Jawel, een SCP-onderzoekster heeft daar een paar maanden gelden nog onderzoek naar gedaan.
Geen probleem, de conclusie luidde: er zijn wel klimaatontkenners, maar het is nog maar een klein groepje.
Niks geleerd dus.
Ik vraag mij altijd af wat er dan wel niet gepland wordt door zulke overheidsdienaren.
Niets dus, er wordt verdonkeremaand!
Mijn advies in een polonaise te houden op de publieke tribune in de Tweedekamer voor de klimaatdrammers in het parlement en kabinet. Voor het feit 28 miljard belastinggeld verspilling voor 0,000036 grC klimaatwinst.
@Scheffer 23 jun 2023 om 14:46- Moet zijn 0,0003 graad C. https://www.climategate.nl/2017/10/checkt-factcheckers-nut-klimaatbeleid/
Kosten voor 1 graad klimaatwinst is dus 778.000 miljard euro.
Ik werkte bij General Motors in 1971 toen er een prototype van een Chevrolet werd gedemonstreerd die reed op waterstof. De leider van het team nam een glaasje water uit de uitlaat van de auto en dronk ervan! “Zie hier de auto van de toekomst”, zo sprak onze directeur vol trots en wat bleek dit een bekwame man! Hij heeft gelijk gekregen want tot op heden is die auto nog steeds de auto van de toekomst! En nu gaat Timmermans sleeën met die eer. Wedden?
ik ben ook vasthoudend. Deze schrijver begint alweer over de prijs van stroom, terwijl het moest gaan over terugdringen van het gebruik van fossiel brandstoffen teneinde de CO2 uitstoot te verlagen.
De laatste reacties nav het recente optreden van Jetten waren treffend. Overal klonk de verontwaardiging: zoooooooveel geld voor zo weinig temperatuurstijging, waarmee men weer volop in de communicatieval liep die jetten & Co hadden opgezet om af te leiden van het feit dat hij loog over de besparingen in 2050.
Het wordt steeds interessanter om van een afstand te kijken naar de crowd hoe ze reageert en te zien hoe ze – als hoogopgeleide en academisch opgeleide schaapjes zelfs, telkens weer vallen voor het geld in de voorstelling waarbij geld besparen wordt vergeleken met energie besparen en geld besparen wordt geassocieerd met redden van de planeet . Het is andersom .
We hebben nu te maken met de energietransitie, de stikstoftransitie, het landbouwakkoord en de Europese milieuwet van Timmermans, waarvan we nu al weten dat we op al deze dossiers uiteindelijk aan het einde van de fuik zullen aankomen.
Allemaal onderwerpen die zijn gebaseerd op verhalen voor een betere toekomst, maar in werkelijkheid bedoeld om nieuwe businessmodellen te introduceren voor het grootkapitaal, die precies het omgekeerde zullen veroorzaken dan de mens werd voorgehouden in de mooie verhalen.
Zo zullen de kinderen leven op een rokende berg afval, terwijl de CO2 concentratie maximaal zal zijn geworden in 2050 , als gevolg van het verstoken van de laatste reserves fossiele brandstoffen én natuurlijke bronnen.( tropische en gematigde bossen worden omgezet in biobrandstoffen ) De entropie zal maximaal zijn toegenomen in 2050.
En zo zal blijken dat de boeren in het pak genaaid waren en zo zal blijken dat Nederland tot een totalitaire eco staat werd met eco boa’s op elke hoek van de straat. Omdat we elke keer lekker werden gemaakt met een zak geld. ( en, mindblowing: gebracht met het verhaal over die kapitalistische en destructieve mens )
ik ben nu bezig met een stukje ‘Perpetuum mobile’ gedoopt, waarin ik probeer uit te leggen dat de productie van een kWu elektrische energie door een windmolen of zonnepaneel -zogenaamde hernieuwbare energie – enkele 100den malen meer fossiele energie moet vergen dan de productie van een kWu uit een enkele centrale.
LOL
https://twitter.com/parool/status/1671974657149247506
Zolang officiële rijksambtelijke adviesorganisaties zoals SER, SCP, PBL, CPB, KNMI, RIVM, NEa, etc. etc. kritiek uitsluiten en alleen politiek gewenste selectieve onderzoekuitkomsten rapporteren aan het kabinet ………., dan…….
tekens van totalitarisme: leugens geuit door voorheen achtenswaardige instituten;
meedogenloos uitgerolde ideologie; een schare meelopers die door propaganda verblind zijn;
Deze link heb ik van mijn zoon ontvangen, misschien een beetje off topic, maar interessant zijn sommige reacties met verwijzing naar climategate en weltschmerz. Het gaat over onze klimaatdrammer!
https://www.linkedin.com/posts/carool-rijnierse_waanzin-wanneerzegjijnee-genoegisgenoeg-activity-7077219584826560512-lFLg?utm_source=share&utm_medium=member_ios
Kijk naar de reacties op het bericht van Carool Rijnierse! Vooral die van deugdwel (tegenovergestelde van deugdniet) Bart de Graaf is hilarisch: “1. Je speelt op de man. Rob is uitvoerder van beleid waar het kabinet niet anders dan ja tegen kan zeggen wegens Europese afspraken. Dit zwarte-pieten is echt niet OK, dit vergroot de agressie tegen mensen die zich inzetten voor bestuur van t land en dat naar eer en geweten doen.”
UITERAARD speelt Carool op de man. Jetten en consorten doe hun ideologische leuke dingen met het geld dat door de burgers is opgebracht. Geld dat van u en mij was. Mag de burger daar dan wel wat van vinden? Logisch dat de burger de met zijn geld smijtende politicus daar op aan mag spreken.
De afspraken in het EP zijn tot stand gekomen door partijen á la D66, CU en verder de hele linkse groep. Natuurlijk kan NL nee zeggen tegen Europese afspraken, maar NL wíl helemaal geen nee zeggen. Jetten is gewillig uitvoerder van de door hemzelf gesteunde Europese regelingen. “Hij kan niet anders”… Waar heb ik dat argument vaker gehoord.
En dan zat zinnetje ‘Naar eer en geweten”! Welke eer en welk geweten en van wie zou Bart de Graaf bedoelen? Kwestie Afghanistan, toeslagenaffaire, Gronings gas, bouwcrisis, landbouwcrisis, functie elders? En dat geeft les op een school.
Johan, Bart de Graaf moeten ze ontheffen uit zijn functie en mag nooit meer lesgeven want hij verspreidt leugens en nepnieuws. Waarschijnlijk heeft hij gedacht dat het mondkapje om zijn ogen moest want ik weet niet in welke wereld hij leeft. Een politicus van D99 die iets naar eer en geweten doet dat noemen ze bij mij thuis eenGotspe. Die Jette voldoet wel precies aan het profiel nodig voor politicus, niet gehinderd worden door kennis strekt als aanbeveling. Ach en hoeveel nullen geeft niet want de grootste nul stat achter de lessenaar die zijn grijsgedraaide plaat afdraait. Het is net een Orakel als je A vraagt dan start hij automatisch en als je B vraagt start hij weer het zelfde riedeltje doen ze allemaal. Rutte zegt ook altijd hetzelfde hoewel de vraag anders is. Hij voldoet dus ook aan het juiste profiel, niet gehinderd worden door kennis strekt als aanbeveling. Onze trekpoppen hebben wel een mooi pak aan, net zoals de grootste misdadigers.
NIEUWS
Amerikaans district sleept oliebedrijven voor de rechter om extreme hitte
Een district in de staat Oregon spant een rechtszaak aan tegen zeventien bedrijven, waaronder oliegiganten BP, Shell en Exxon Mobil. Multnomah County, dat ook de stad Portland omvat, eist in totaal 51 miljard dollar (zo’n 46,5 miljard euro).
Redactie
23 juni 2023, 01:25
Multnomah County beweert dat de CO2-uitstoot van deze bedrijven medeverantwoordelijk is voor de ongekende hittegolf in de zomer van 2021. Tijdens die periode werd een deel van de Amerikaanse en Canadese westkust getroffen door de zogenoemde ‘heat dome’, waardoor de temperaturen op sommige plaatsen bijna 50 graden Celsius bereikten. 69 mensen kwamen daarbij om het leven.
‘De hittegolf was een direct en voorzienbaar gevolg van het besluit van de beklaagden om de afgelopen zes decennia zo veel fossiele brandstofproducten te verkopen als ze konden en te liegen tegen het district, de burgers en de wetenschap over de catastrofale schade die dat zou veroorzaken’, aldus de aanklacht.
Het district eist 50 miljard dollar (ruim 45,6 miljard euro) voor de geleden schade in 2021 en 1,5 miljard dollar (zo’n 1,3 miljard euro) voor de verwachte toekomstige schade als gevolg van de klimaatcrisis. Daarnaast wil het district dat de zeventien bedrijven nog eens 50 miljard dollar betalen om de lokale gezondheidszorg te verbeteren, zodat die beter kan omgaan met de gevolgen van extreme hitte en ander noodweer.
Eerder deze week werd in Montana een andere klimaatzaak afgesloten, waarbij zestien jongeren deze Amerikaanse staat voor de rechter hadden gedaagd wegens schending van hun recht op een schone en gezonde leefomgeving. Binnen enkele weken wordt daar een uitspraak van de rechter verwacht.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/amerikaans-district-sleept-oliebedrijven-voor-de-rechter-om-extreme-hitte~bed41bcf/
Als bossen CO2 opnemen veroorzaken deze lagere temperaturen.
Feb 2021 was er extreem koude lucht in Texas waardoor o.a. de windmolens en elektriciteitscentrales kapot gingen.
Er waren zeker 151 doden in Texas door die koude.
Oregon heeft heel veel bossen dus zijn ze aansprakelijk voor de economische schade en doden in Texas in feb 2021 en ook voor verwarmingskosten iedere komende winter.
Lo
De opname van energie vind in de dag plaats. Die reactie vh chlorophyl oiv zonlicht is endotherm. In de nacht vind de groei vh hout en blad plaats. Die reactie is exotherm. Daar komt hitte bij vrij.
Netto, lijkt het effect opwarming ipv afkoeling.
Amerika heeft de uitstoot verlaagd, de emissietoename komt door de chinese steenkool centrales. Maar die kunnen niet gesued worden.
Het beste voor dat district in Oregon zou zijn dat de oliemaatschappijen met onmiddellijke ingang stoppen met het leveren van olie aan het district. Geen olie, geen CO2 in Oregon. Als de oliemaatschappijen dat in deze maand doen, hebben de inwoners nog even de tijd om bomen te kappen voor de verwarming van hun huizen.
In vele kerken kun je veroordeeld/geëxcommuniceerd worden als je het dogma niet blindelings volgt.
De klimaatkerk en haar klimaatgelovigen doen niet anders.
Siemens gamesa meldt kwaliteitsproblemen bij zijn windturbines. Herstelkosten zijn 1 miljard euro.
Eab, heb je een linkje om te zien wat er aan de hand is, wel interessant!
Alles wordt er aan gedaan om enkel en alleen de voordelen van de “groene” transitie te benadrukken. Vooralsnog zie ik meer nadelen maar die worden dus bewust verzwegen of onderbelicht in de #WEF2030Agenda.
In Nederland ging het niet anders, toen we de brandstofbesparing door windmolens onderzochten. Essentiële gegevens, die daarvoor nodig zijn, bleven geheim.
http://www.clepair.net/windbesparing.html
Bij de Ieren was de WEF bewindsovername nog niet effectief. Zo konden we toch achter de dominante verliespost komen. Dat maakte slapende WEF-ers wakker. Die data zijn daarna ijlings van de officiële webstek verwijderd. Het kwaad loert niet alleen, maar zit overal.
Kees, ik zelf houd 10 jaar aan voor op zee!! Ik heb nog eens onderzoek gedaan of de wind die energie wel levert op de zee. Wind per 10 minuten van KNMI data van een meetstation op zee, zo heb ik de totale energie uitgerekend. Die molenshebben nog een werkingsgebied tussen BF ?- BF?
Ik zou het moeten nakijken weet de getallen niet meer.
Het Engelse gridwatch ken je waarschijnlijk wel http://www.gridwatch.org.uk/index.php
Hier in Nieuwegein willen ze op een paar kilometer afstand van mijn woning ook 8 windmolens plaatsen. Ze worden 275 meter hoog.
De aanvullende maatregelen maatregelingen die genomen worden tegen eventuele last ervan:
-De gemeente neemt de volgende maatregelen om hinder van geluid en slagschaduw te beperken:
-De gemeente eist van initiatiefnemers dat ze gebruik maken van geluidarme windmolens (beste beschikbare techniek).
-Windmolens komen op een afstand van minimaal 800 meter van de omliggende woonwijken van De Meern, Nieuwegein en IJsselstein.
-Initiatiefnemers moeten aangeven welke afspraken zij met omwonenden kunnen maken om hinderlijke slagschaduw tot bijna nul te beperken.
-Initiatiefnemers moeten via het omgevingsfonds geld beschikbaar stellen voor isolatie van woningen.
-De gemeente wil dat initiatiefnemers elk jaar een rapport maken over het functioneren van de windmolens.
Dat zal wat worden zeg, zo met die grote wieken, die als draaiende domtorens energie staan op te wekken. Gigantisch is die techniek toch. Maar goed dat er 800 meter genomen is als minimale afstand tussen de woningen. Zo wordt voorkomen dat de mensen last hebben van de trillingen en slagschaduw.
Oei, ik vergis me 5 meter. Ze worden volgens het lokale blaadje zo een 270 meter hoog. (Ongeveer 2 1/2 keer zo hoog als de Domtoren.) Wat ik apart vind is dat er ook in dat blaadje vermeld wordt dat er een MER rapport over is dat 4.234 bladzijden dik is.)
Antisoof, dat is veel te dichtbij moet minstens 6*D zijn is ca. 1650 meter. Dan nog het LF geluid dat overal doorheen gaat dat is alleen door massa te dempen dus dan is isolatie zinloos veel te licht. Slagschaduw daar word je gek van. Dat LF geluid is slecht voor de weke delen in je lichaam dus oa darmen etc daar word je ziek van.
Suk7
n ;an die ik sprak zei me dat wijnboeren in het Franstalige deel van Belgie hadden ontdekt dat windmolens een temperatuurstijging van 2 graden gemiddeld tot gevolg hebben. Ze hadden daarom plannen ingediend om windmolens te zetten. De temperatuur verandert doordat de lucht gemengd wordtm zo werd mij gezegd
Kees, warme lucht van boven gaat naar beneden dan droogt de grond uit niet leuk voor die boeren. Opwarming van de aarde een soort CO2!