Frans Timmermans. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Op de brug over de Vesder, in Chaudfontaine, heeft Eurocommissaris Timmermans dit weekend een minuut stilte betracht ter nagedachtenis van de slachtoffers van de zware regenval in 2021. Timmermans was in gezelschap van drie regionale bestuurders. Hoewel de 15e juli – de dag van de ramp – een herdenkingsdag voor de klimaatslachtoffers moet worden, zo wil Europa, was er geen toestroom van een grote schare publiek bij de bloemlegging.
Timmermans memoreerde niettemin dat de herdenkingsdag voor klimaatslachtoffers niet alleen gaat om de doden die al zijn gevallen te betreuren, maar ook die nog zullen worden getroffen door klimaatrampen.
Timmermans:
‘De mensheid heeft nu nog de mogelijkheid een klimaatramp af te wenden,’
zo waarschuwde hij.
Gezaghebbend columnist: Timmermans is een lijkenpikker
Peter Siegmund. KNMI.
Het door Timmermans framen van humaan veroorzaakte klimaatverandering als oorzaak van weersomstandigheden, leverde hem eerder kritiek op. KNMI-meteoroloog Peter Siegmund zag geen relatie tussen klimaatverandering en de heftige neerlag in 2021.
Climategate.nl meldde eerder:
‘De watersnood was zo groot doordat de regen dagen boven hetzelfde gebied bleef hangen. De bodem raakte verzadigd waardoor het regenwater direct de dalen in stroomde met alle schade en slachtoffers van dien. Een groep wetenschappers berekenden dat de overvloedige neerslag het gevolg was van een zeldzame, ongelukkige samenloop van omstandigheden, dat elke plaats in West-Europa eens in de 400 jaar kon treffen. Siegmund over het extreme weer van toen:
‘Ik zie daarin geen verband met klimaatverandering. De bewoners hadden gewoon pech met deze drukverdeling.’
Recent kreeg Timmermans forse kritiek van verschillende Nederlandse meteorologen toen hij op een persconferentie de dood van een Haarlemse vrouw ter sprake bracht als slachtoffer van zogenaamde klimaatverandering. Een 52 jarige vrouw kreeg een omgewaaide boom door zomerstorm Poly op zich en liet het leven. Timmermans sprak publiekelijk zijn condoleances uit richting de nabestaanden, zonder de precieze toedracht te kennen.
Wouter van Bernebeek van Weerplaza op Twitter over Timmermans:
‘Totale onzin! Windstormen zijn van alle tijden en gedragen zich zeer wispelturig… als de straalstroom even gunstig ligt kun je er toevallig drie na elkaar hebben en dan weer 5 jaar geen. Uit de statistieken blijkt ook geen enkele toename erin. Jammer dat dit erbij wordt gehaald…Er wordt beweerd dat zo’n storm ‘helemaal’ een gevolg van klimaatverandering is en dat slaat nergens op. Eruit gegooid met nul onderbouwing of kennis.’
Gezaghebbend columnist Philip van Tijn in Elsevier Weekblad ziet in Timmermans een voortdurende lijkenpikker: iemand die telkens voordeel haalt uit het ongeluk van anderen.
Ondanks de forse kritiek laat Timmermans zich niet van de wijs brengen. Volgend jaar is hij er weer met bloemen voor de vermeende klimaatdoden.
***
Timmermans laat niets na om zichzelf op het podium en op het volgende pluche te hijsen. Kabouter Piggelmee valt er bij in het niet. Kabouter Piggelmee-Timmermans als pispaaltuinkabouter in elke tuin. Misschien een aardig verdienmodel?
Maar toch niet in mijn tuin mag ik hopen?
Als meneer Timmermans toch bezig is dan kan hij gelijk even doorreizen naar Venlo; hoogste waterstand 19.50 meter boven N.A.P in 1643 https://nl.wikipedia.org/wiki/Overstroming_van_de_Maas_(1643)
De Vesder is geen aftakking van de Maas….
De Vesdre is een zijrivier van de Ourthe, die op zijn beurt een zijrivier is van de Maas.
Dan moet Timmermans in Wageningen gaan huilen.
Hitte houdt wereld in de greep: “Weerextremen zijn normaal, maar dit past in plaatje van klimaatverandering”
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/07/17/klimaat-hitte/
Theo
Wat past er nu niet in het plaatje van de klimaatverandering. Intussen alles, van huilbui tot klimaatgestoord, van te hoge en te lage waterstanden, van donder en bliksem en hagelbui, van sterfte door zowel koude als warmte. En dat terwijl die 30 jaren ook nog eens willekeurig gekozen zijn. Zolang de uitzonderingen de regel bevestigen doe ern nog maar wat van die 30 jarige perioden bij om er enigszins staat op te kunnen maken. De staat van het klimaat dus.
Wie hoogt vliegt kan laag vallen Peter.
Timmerfrans is een apostel van de klimaat religie, hij zit daarvoor in de hoogste kringen van de controle organisatie het WEF. Hij is nog net niet de rechterhand van Klaussie Schwabbie die alias Mister Spock optreed voor volle zalen met hele rijke mensen. Timmerfrans is publiciteitsgeil en gebruikt alle middelen, ook al zijn ze niet integer, om zijn missie te volbrengen. Het acteertalent van Timmerfrans is ook zeer slect vandaar mijn advies aan hem, ga eens een jaartje meedoen in een toneelschool. Deze man is zo voorspelbaar en doorzichtig dat het gewoon eng is. Misschien dan iemand een woord heeft voor de ziekte van deze man en hoe hij geholpen kan worden.
Frans weet niets over ‘klimaat’ wat van belang is. Daarom weet Fransje alles. Geweldig als je zo lang jong en naïef kan blijven en tegelijkertijd een riant inkomen geniet.
Ik moet iets fout gedaan hebben in de loop der jaren. Maar wat?
@Ed – je hebt niets fout gedaan.
Off topic: veel sneeuw in Australië en Tasmanië https://skiinformatie.nl/bijzonder-skiseizoen-in-australie-tot-een-meter-verse-sneeuw/
Dat wordt een overvolle binnenzee, Lake Eyre, komende December. Ongetwijfeld in de pers vermeldt als bewijs van ‘klimaatverandering’.
Ed,
Ik denk niet dat je iets fout hebt gedaan als je integriteit hoog in het vaandel hebt. Dat heeft deze man absoluut niet.
Frans studeerde Frans en daarna het diplomatenklasje.
Frans heeft een polyglot vlotte babbel zonder inhoud.
Mijn vader was een leraar in de Franse taal. Ik heb hem echter nog nooit over het klimaat horen oreren.
Valt er dan nog wat te lachen?
Ja hoor, als je maar oplet.
Sandrine Rousseau, een groen/links dwaallicht (députée Europe Ecologie les Verts (EELV)) heeft ‘medegedeeld’ dat het in Spanje nu 60 graden C is.
Ze wordt van alle kanten uitgelachen, vooral door deskundigen.
Verder gaat het uitstekend op links in Frankrijk, zeker nu de Grote Leider op links, Jean-Luc Melenchon, heeft verklaard dat de Joodse organisatie CRIF- Conseil représentatif des institutions juives de France – een extreem-rechtse organisatie is.
Zowel vanuit links als vanuit rechts wordt deze man nu als een totale idioot weggezet.
Frankrijk gidsland in Europa wellicht?
Geeft het niveau aan van de regeringsleiders die het voor het zeggen hebben. De pvda is er erg blij mee als hij komt als tweede Kaag.
Dat er een stuwdam opengezet werd omdat ze bang waren dat hij ging barsten door de hevige regenval, wordt nog altijd verzwegen . Dat alleen al is een bewijs dat we bedrogen worden.
Wat ze je ook niet vertelden is dat het ECMWF, Europese centrum voor. middellange termijn weersverwachtingen, al dagen tevoren de deluge zag aankomen en de lokale autoriteiten waarschuwde. Die deden niets met de informatie. Er was tijd genoeg geweest om te evacueren. Niets daarover in de pers, behalve dan Bildzeitung die erbovenop zaten, terwijl dat anders toch wel een alarmistische publicatie is.
Kijk, dat is nou klimaatverandering: een doekje om je bestuurlijke incompetentie achter te verbergen.
Ik had begrepen dat de overstromingen in de Ardennen in 2021 het gevolg waren van een samengaan van diverse elementen :
1. Een langdurig lage drukgebied met veel regen ( is dat niet een koudeval?)
2. Ondoelmatig/verkeerd gebruik van de sluizen en stuwdammen
3. Een affreuze ruimtelijke ordening : huizen in overstromingsgebied
Enkele weken geleden was TimmerFrans om de Vlaamse VRT in het politieke programma de Zeve(re)nde dag. Hij vertelde daar ook over de slachtoffers van het klimaat, zonder dat een presentator ingreep.
Of zoals die brandweercommandant antwoordde bij bosbranden, toen men hem wilde doen verklaren dat dat aan de klimaatopwarming lag: ‘Klimaatopwarming? Neen, slecht bosbeheer!’
Onbegrijpelijke tekst. Als men niets had gedaan was er waarschijnlijk ook niet zo’n ramp gebeurd.
Een stuwdam barst niet zomaar. Dat slaat nergens op. Men kon het er gewoon over laten sijpelen. Trouwens er zit een soort overstromingsafwatersysteem in de Euperdam. Ga maar kijken.
Men had op zijn minst de bewoners moeten waarschuwen en evacueren alvorens de dam te openen.
Kortom, een schande.
Je zal deze man maar een eredoctoraat gegeven hebben…
De ideologisch-natte dromen van een Klimatkommissar:
>> EU-Kommissionsvize Frans Timmermans duldet keine Ausnahmen beim Verbot von CO2-Emissionen für Neuwagen ab 2035. Unabhängig von der eingesetzten Technologie stehe fest, “dass ab 2035 nur noch Autos gebaut werden dürfen, die kein Kohlendioxid mehr ausstoßen”, sagte Timmermans der “Rheinischen Post” (Montagsausgabe). Die EU sei technologisch offen, erlaube also auch den Einsatz von E-Fuels – sofern sie kein CO2 ausstoßen.
“Wenn man sagt, mit E-Fuels können wir Autos ohne CO2-Ausstoß bauen, dann muss man das versuchen.” Er sei aber “davon überzeugt, dass die übergroße Mehrheit der Automobilindustrie schon weiß, dass es viel günstiger ist, auf Elektromobilität umzuschalten oder mit Wasserstoff zu arbeiten”, so Timmermans. <<
Bron: http://www.wallstreet-online.de/nachricht/17139983-wirtschaft-timmermans-nullemissionen-ausnahmen-autos-2035
Johan D.
Frans babbelt maar wat. Dat heeft hij geleerd in het diplomatenklasje. Inhoudsloos babbelen in meerdere, wel 7 talen. Daar kun je ver mee komen. Met uhhs niet. Laat dat nu het selectiecriterium zijn. Liefst zo snel en foutloos dat niemand, ook jijzelf niet, het kan volgen. Politieke blufpoker.
Johan D.
Een duitse vriend van mij noemt hem “Gehirnamputiert”. Het wordt tijd voor een functie elders. Misschien in een gesticht…!
De geschiedenis van overstromingen in centraal Europa is zolang als je arm en gaat, goed gedocumenteerd, terug tot minstens de 15e eeuw. Honderden kleinere en grotere rampen. In het dal van de Ahr bijvoorbeeld gebeurde hetzelfde als onlangs in de jaren 50. Ditto in het Geul dal.
Hoe ontstaan dalen in gebergten? Door erosie dat weet eenieder, mag men aannemen. Hoe ziet erosie er uit? Zoals een overstroming in Valkenburg, bijvoorbeeld. Die dalen werden en worden gevormd door water.
Als je op een plaats woont die gevormd werd door water moet je niet verbaasd staan als er af en toe meer water is dan waarop je gerekend hebt.
Vroeger hadden we in Heiloo een stichting waar ze dat soort figuren veilig opborgen.
NU.nl kopt met top verkoop van EV’s bij VW en tegelijker tijd zegt de CEO van VW dat het dak in brand staat. Die mensen van NU leven denk ik op een andere planeet. Er worden gelukkig steeds meer mensen wakker en geloven niet meer in de sprookjes van kabouter plop en zijn vrienden!
Ik word regelmatig gecensureerd op Nu.nl, want ik zeg iets dat in strijd is met de huisregels, maar niet in strijd is met de feiten of wetenschap. Sterker nog, ik refereer aan wetenschappelijke publicaties. Maar dat wil men op Nu.nl niet horen. Ik moet wel zeggen dat ik een kleine omslag opmerk aldaar…
Volksverlakkerij 1e klas van EU-klimaat-tsaar propaganderend valse klimaatwetenschap onder het mom van herdenking van ‘klimaat’-slachtoffers. Mag ik een teiltje…..
Volgens de klimaatfanatici was de overstroming in Duitsland en België niet door klimaatverandering. Waarop baseren ze hun conclusie’? Voor zover ik kan nagaan, is het wat ze op blogs lezen, wat hun goeroes en influisteren en gewoon koppige vasthouden aan de eigen alternatieve waarheden.
DIegenen die wel echt onderzoek hebben gedaan, die komen tot een andere conclusie: “Heavy rainfall which led to severe flooding in Western Europe made more likely by climate change” worldweatherattribution.org/heavy-rainfall-which-led-to-severe-flooding-in-western-europe-made-more-likely-by-climate-change/
Maar ja, we weten allemaal dat onderzoeksresultaten en expert conclusies niet zwaar doorwegen in de visie van fanatici.
Je kan hier uw kennis bijspijkeren. Een wereldwijde studie via satelliet metingen over een periode van tien jaar spreekt u tegen , kleine en middelgrote systemen zijn vermindert en de allergrootse ( >10exp6 km²) zijn inconclusief https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0022169423003281
“mademore likely by climate change””
In goed Nederlands: zou kunnen.
Het rapport zelf: “The likelihood of such an event to occur today compared to a 1.2 °C cooler climate has increased by a factor between 1.2 and 9 for the 1-day event in the large region. The increase is again similar for the 2-day event.”
“made more likely”wil net zeggen dat het een vaststaand feit is
“The events analysed here are small-scale extremes, and therefore challenging to attribute using climate models with coarse model resolution.
Thus, this study does not directly use any Global Climate Model (GCM) simulations and furthermore disregards
Regional Climate Models (RCMs) that have a horizontal resolution coarser than 12.5 km, which results in a much smaller set of simulations than is typically used within World Weather Attribution analyses of an event.
As a result, we use RCM simulations that have a resolution equal to or finer than 12.5 km, including simulations from EURO- CORDEX which downscale a variety of GCMs.
Furthermore some convection-permitting model (CPM) simulations which are not typically used within attribution studies, but can represent small-scale extreme precipitation events more vividly, are included into this study.
However, all of these CPM models provide simulations from just one ensemble member and for a fairly limited amount of years (up to 15 decades of data).
Probabilistic event attribution is based on solid statistics of extreme values.
The limited availability of data for the reasonably small-scale event analysed here makes this attribution
Rapid attribution of heavy rainfall events in Western Europe July 2021 challenging and requires the use of new datasets.”
“Based on the model simulations we additionally analyse the intensity change and PR between a future climate at +2°C above the preindustrial reference, which is equivalent to +0.8°C above the current climate of 2021”
Kennelijk heb je het onderzoek nooit gelezen of begrepen.
1) Men had geen bruikbaar klimaatmodel.
2) Men heeft gezocht naar klimaatmodellen in combinatie omdat men geen bruikbaar model had.
3) Men had geen bruikbare ensemble uitkomst.
4) Men heeft gebruik gemaakt van “non-public” Dataset. (controle?)
5) Peer review was niet nodig omdat “de methode peer reviewed” was.
6) Men publiceerde in hun eigen publicatiemedium. (geen kritische buitenstaanders, geen peer-review)
7) Men heeft niet de actuele gegevens in het klimaatmodel gestopt.
8) Men heeft simpelweg een “preindustrial” model vergeleken met een model waar men verhoogde temperaturen ingestopt had. (garbage in, garbage out)
9) Er waren actueel geen verhoogde temperaturen binnen 300 km van b.v Noord-Luxemburg (centrum neerslag)
10) Men heeft onjuiste neerslag data gebruikt voor Limburg.
11) …..
250)…….
Welke goeroe je volgt weet ik niet maar kennelijk is je kritische vermogen daarvoor niet gewenst.
Het was simpelweg een koude put die door de bovenstroming 60 uur boven hetzelfde gebied bleef.
Toeval.
Men had nooit en te nimmer de sluisdeuren om 12 uur ’s nachts open mogen gooien. Twee dagen na de ramp was het Euperstuwmeer ongeveer 5 meter lager. Dat was nergens nodig voor geweest. Mijn inziens is er een misdaad gepleegd.
Er zijn geen fouten gemaakt met het beheer van dat stuwmeer. Een groot deel van de regen die de Vesder buiten haar oevers deed gaan, was trouwens stroomafwaards van dat stuwmeer gevallen.
Verder gewoon even nadenken: het grootste deel van het rampgebied lag in Duitsland -langs een andere rivier- en wordt helemaal niet beïnvloed door dat stuwmeer, maar daar voltrok zich de ramp eveneens.
Maar de klimaattwijfelfanatici hebben vanaf het begin zitten beweren dat er fouten zijn gemaakt met het beheer van dat stuwmeer, omdat ze veel liever willen geloven dat anderen incompetent waren, dan dat ze zelf incompetent zijn.
De onderzoeksgroep, door de Waalse minister aangesteld, vond inderdaad geen fout in het beheer.
“De procedures voor de stuwdammen zijn gerespecteerd”.
Een klein jaar later bracht dezelfde groep een set aanbevelingen voor de toekomst.
1) Anticipeer op meer neerslag dan het KMI berekend heeft.
2) Zorg dat het niveau anticiperend verlaagd wordt.
3) Accepteer dat de reserve net voor de droogste maand kleiner wordt bij grote neerslag voorspellingen.
4) Als je de sluizen open zet, waarschuw nu wel de overheden die dat water door hun stad of dorp krijgen.
5) Zorg dat ook de burgers weten dat het extra water eraan komt.
6) Realiseer je altijd dat de verantwoordelijke Waalse minister en zijn ambtenaren niks fout hebben gedaan in de regelgeving die nu compleet gaat veranderen…..
7) Zorg dat het publiek denkt dat veiligheid niks te maken heeft met infrastructuur en de overheden welke die infrastructuur aanleggen en beheren.
8) Zorg dat het publiek geloofd dat de schuld volledig bij “de klimaatverandering” ligt.
2021-07-22 7 dagen na de overstroming.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/07/22/stuwdam-eupen-terzake/
2021-11-21 Bekendmaking van het rapport.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10/11/overstromingsramp-kan-niet-gelinkt-worden-aan-beheer-eupense-stu/
Nergens meer een link naar het “Franstalige” rapport noch de latere aanbevelingen meer gevonden.
Timmerfrans is een dwaas, maar wel gevaarlijk. De man heeft helaas nog teveel vriendjes. Waar blijven mensen met gezond verstand? Laat je horen , want het is nodig.
Dit wellicht Pieter?
https://www.geenstijl.nl/5171581/hans-spekman-is-bang-voor-de-pvda/
Of deze:
https://www.geenstijl.nl/5171578/echte-beleggers-klaar-met-klimaatspeeches-van-carice-co-op-aandeelhoudersvergaderingen/#more
Klik vooral ook even op de 2 links die ergens in de commentaren worden gegeven:
https://archive.ph/zBfAt
en
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/sabotages-occupations-destructions-les-francais-exasperes-par-les-methodes-des-ecologistes-radicaux-20230717
En let maar even niet op degenen die weer hard zullen brullen dat het hier om MSM gaat.
Eerder opgemerkt:
TV reportage van deze ramp: bejaard echtpaar voor hun vernielde huis in de Ardennen.
Hun opmerking: “dit hebben wij (80 plussers) nog nooit meegemaakt”.
Klimaat is een gemiddelde van het weer over 30 jaar. In bijna 3 van die periodes geen rampen.
Van voorbije eeuwen zijn op de huizen in het Aardal de strepen te vinden die aangeven hoe hoog het water toen stond.
Wie dit een klimaatramp noemt is dom of heeft een verborgen agenda.
Wanneer ben je “dom” of heb je een “vreborgen agenda”?
Is het wanneer je je baseert op de resultaten van 50 jaar wereldwijd wetenschappelijk onderzoek?
Of is het wanneer je je -zonder wetenschappelijke kennis- baseert op wat je op bepaalde sociale media leest?
Wat heb je zelf zoals uitgevonden dan?
Frans T-Ford, aangezien jouw blind vertrouwen in de wetenschap een beperkte blik op de wereld veroorzaakt, volgt hier een uitleg met een voorbeeld. Al jaaaren lang is hier op CG regelmatig te lezen dat windmolenwieken niet heel erg milieuvriendelijk zijn, doordat ze als gevolg van slijtage giftige stoffen in het milieu brengen. De mensen die dat tot op heden hier beweren hebben last van GBV, oftewel Gezond Boeren Verstand. Dus gewoon nadenken, calculeren en elimineren enzo. Na gedegen, vermoedelijk peer reviewed, onderzoek is het RIVM er achter gekomen, dat windmolenwieken niet heel erg milieuvriendelijk zijn, doordat ze als gevolg van slijtage giftige stoffen in het milieu brengen!
De reaguurders op CG hadden dat dus zonder peer review al eerder in de gaten dan de academische klimaatwereld. Je zou er een voorbeeld aan kunnen nemen, maar dat gaat niet lukken vanwege je eigenwijze karakter.
begrijpend lezen blijkt lastig……
Ooit bij stilgestaan dat een geëngageerd beheer van sluizen en overlaten dit had kunnen vermijden of tenminste sterk verzwakken ? Ga dat zomers engagement maar zoeken in het Wallonië van de PS. Gelukkig waren er nadien de talrijke Vlaamse vrijwilligers om de zaken op te ruimen, terwijl de waalse ambtenaren met verlof vertrokken. Après nous, les mouches !
Bolle Frans was de enige die bij de kranslegging recht bleef staan, zijn buik zit zodanig in de weg dat voor over bukken niet gaat. Hij predikt toch soberheid?
De Vesdre in België is een rivier(tje) met een enorm variërend profiel: van enkele m2’s tot tientallen m2. In 2021 is op de bewuste dag bij de stuwdam in Eupen ruimte gemaakt voor aankomend regenwater. In enkele uren tijd is een enorme watermassa gespuwd op de Vesdre met noodlottige gevolgen voor Limbourg, Pepinster, Verviers en kleinere plaatsen. Ook het water in de Geulle dat de overlast in Zuid-Limburg veroorzaakte, kwam uit België. Het waterbeheer in België is gewoon niet op orde. Het is dan ook oké dat het Limburgse waterschap gaat samenwerken met de Belgen om water in België vast te gaan houden. Limburg heeft de afgelopen 25 jaar tientallen waterbuffers in het landschap gemaakt….die werken. Het klimaat heeft hier nauwelijks iets mee van doen, goed waterbeheer werkt wel.
Gedeeltelijk juist : u veralgemeent Wallonië tot België. Inzicht verwerven aub
Herr Franz TimmermanSS leeft in een compleet eigen wereld, precies die voorgeschreven wereld uit de media.
De openbare Waalse ambtenaren waren gewoon te lui en te overmatig met verlof om de sluizen gecontroleerd open te zetten en deskundig te reguleren. De private delen van het bekken werden integendeel goed onder controle gehouden.
Zou meneer Timmermans wel eens op de Wikipedia kijken? Daar staat dit mooie lijstje van hoogwaterstanden van het riviertje de Ahr. Daar is in 2021 zeer veel schade ontstaan.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Hochwasserereignisse_an_der_Ahr
Overigens waren de overstromingen in 1804 en 1910 gelijkwaardig. Het gebeurt dus ongeveer 1 x per 100 jaar.
Maar ja, het klimaat, he?
Volgens Modelleur geven de modellen aan dat het vaker gaat gebeuren dan 1x in de 100 jaar.
Mwahhh wensdenken!