Van een onzer correspondenten.
In totaal is het oppervlak van de Antarctische ijsplaten sinds 2009 met 5305 km2 toegenomen, goed voor een toename aan ijsmassa van 661 Gt. Opzienbarend, zeker als je de voortdurende berichtgeving de afgelopen jaren over afname van Antarctische ijsplaten in ogenschouw neemt, aldus onderzoeker en klimaatklokkenluider Rob de Vos.
Afname is tenietgedaan door forse groei.
IJsplaten (ice shelves) omzomen driekwart van de kustlijn van Antarctica. Ze vormen de verbinding tussen de ijskap op het continent en de Zuidelijke Oceaan. Het afkalffront is de zeewaartse grens van de rand van de ijsplaat en tevens de grens van de Antarctische kustlijn. De ligging ervan kan geleidelijk veranderen door aanhoudende groei of terugtrekking, of sneller door ijsbergen die afkalven en het instorten van ijsplaten.
In de afgelopen jaren is een afname van het oppervlak aan ijsplaten op het Antarctisch Schiereiland (6693 km2) en West-Antarctica (5563 km2) tenietgedaan door een forse groei van het oppervlak aan ijsplaten in Oost-Antarctica (3532 km2) en de grote Ross- en Ronne-Filchner-ijsplateaus (14 028 km2).
Andreasen et al hebben de jaarlijkse positie van het afkalfront op 34 ijsplaten gemeten over een periode van 11 jaar van 2009 t/m 2019. Ze gebruikten meer dan 350 multispectrale optische beelden, verkregen met het MODIS-instrument aan boord van de Terra- en Aqua-satellieten van NASA.
Meer blauw dan rood
De onderzoekers berekenden de verandering in ijsmassa met behulp van het waargenomen verschil in oppervlakte tussen 2009 en 2019, de gemiddelde ijsdikte, de dichtheid en de bewegingssnelheid. Zo werd een vrijwel compleet beeld verkregen van de verandering van ijsmassa en oppervlak van vrijwel alle ijsplaten op Antarctica:
Fig.4 Bron: Andreasen et al
Figuur 4 geeft de verandering in het oppervlak van ijsplaten van 2009 t/m 2019 weer. De cirkels geven de totale hoeveelheid ijsoppervlak (in km2) aan, rood bij afname, blauw bij toename.
Zie ook temperatuurontwikkeling Noord- en Zuidpool:
Wat opvalt is dat de gebieden die zijn blootgesteld aan de (warmere) oceaanstromingen, ijs verliezen, terwijl de meer afgeschermde baaien ijsgroei hadden.
Dat Antartica niet (snel) opwarmt is geweten. Dat het artic gebied veel sneller opwarmt is ook geweten. En dat de oceanen opwarmen. Globale opwarming gaat over de hele wereld, niet werelddelen.
Niet toevallig zijn net de rode zones op de figuur deze met de 91 ontdekte vulkanen https://www.livescience.com/46194-volcanoes-melt-antarctic-glaciers.html en https://www.theguardian.com/world/2017/aug/12/scientists-discover-91-volcanos-antarctica . Dit zijn de warmtebronnen en niet het warm zeewater.
In juni 2021 was het 10°C kouder dan normaal https://joannenova.com.au/2021/06/minus-81-celcius-last-week-in-antarctica/
eric, je moet die artikelen goed lezen: dit zijn geen actieve vulkanen, en zij zijn daarom ook niet de warmtebronnen of de oorzaak van het smelten.
Boeiend, met excuses vooraf aan allen die niets ophebben met de MSM. Die hoeven ook niet verder te lezen natuurlijk.
https://www.ad.nl/opinie/reacties-op-kandidaat-lijsttrekker-timmermans-ik-vraag-me-af-of-frans-werkelijk-zo-populair-is~a9de970a/
En dan;
Het bovenstaande artikel is voor iedereen wiens ogen niet zijn verblind door het klimaatvirus zeer goed te begrijpen.
Modelzeur en Bart zullen wel weer komen aankakken met de opmerking dat het ‘maar’ tot 2019 gaat.
Ten slotte
Op de achtergrond wordt ernstig getwijfeld aan het ‘succes’ van het samengaan van GL en PvdA, niet in het minst binnen die 2 partijen.
De recente geschiedenis leert ons, dat het samengaan van politieke partijen nooit echt succesvol is geweest, ook al lijken die partijen v.w.b. ideologie bijna!! dezelfde uitgangspunten te hebben.
Het schoolvoorbeeld is uiteraard het CDA. Allemaal gristenen, maar nog steeds heerst er een stammenstrijd. Afijn, de resultaten spreken voor zich.
GL, hetzelfde laken een pak. Komen ook niet verder dan een tiental armzalige zeteltjes in de TK.
Ook het innemen van radicale standpunten leidt zelden tot succes. Wie herinnert zich nog het ‘succes’ van ’10 over rood’ binnen de PvdA of recent de teloorgang van het FvD en D66.
Steeds was het een vlucht naar voren en steeds kwam er een Sterke Man (m/v/weet ik veel) die het wel even zou gaan maken.
Toverwoord bij dit alles is de op basis van totale onkunde gebaseerde arrogantie.
Verdiep je even in het drama van Moof en je snapt het meteen.
Ter lering ende vermaak:
https://www.geenstijl.nl/5171653/simons-partijoprichter-klapt-uit-de-school-queen-sylvana-is-toxisch/
https://chrisaalberts.nl/2023/07/21/voormalige-sp-communisten-willen-bij1-radicaliseren-what-could-possibly-go-wrong/
https://www.thefreelibrary.com/The+black+slaves+who+became+slavers+themselves.-a0232741227
Dat jij als geheim BBB stemmer zich zo druk zou maken over GL en de PVDA, ik vraag mij trouwens af of je überhaupt het verschil kunt vertellen tussen deze partijen.
Ik stel de vraag gewoon eens, waar zit volgens jou het verschil tussen GL, D66, BBB, VVD, CDA, PVDA? En dan een verschil op hoofdpunten, niet wat er in hun reclame folder staat maar in de echte keuze die ze maken op hoofddossiers. Migratie, Klimaat, opheffen soevereiniteit, EU, digitale identiteit, CBDC, Europees pensioen fonds, Europees (door NAVO aangestuurd) leger.
Volgens mij stemmen ze allemaal op deze punten altijd met elkaar mee, behalve als het niet uitmaakt, dan doen ze alsof ze tegen zijn maar weten dat hun tegen stem geen invloed meer heeft.
En dan nog even ten aanzien van al die belachelijke linkjes die je stuurt.
Denk je niet dat al deze berichten er speciaal voor JOU opgezet worden zodat jij het “nieuws” kun samenstellen zoals je het graag ziet?
Geen idee hoe oud je bent, maar iemand die al die berichten leest heeft zeeën van tijd, iedereen die drie of vier keer verkiezingen heeft meegemaakt zou toch moeten weten dat er voor de verkiezingen een heel circus met berichten losbarst, precies tot zo’n week vóór de verkiezingen er ineens een “volstrekt” onafhankelijke “leider” op het toneel verschijnt die “ineens” met gezond verstand gaat praten. Net voor de verkiezingen proppen de media het (domme) volk nog even tussen de oren dat deze “leider” écht het verschil kan gaan maken, er worden nog wat zenuwachtige partijleiders getoond die geen antwoord hebben op het gezond verstand. (lees die met opzet idioot gaan kletsen)
En je raad het vast al, deze “nieuwe” leider “wint” met zijn partij de verkiezingen en gaat daarna samenwerken met….
Zo is het volgens mijn eigen observatie de afgelopen 40 jaar gegaan.
Mijn hemel, Cornelia.
Ik ben niet gauw stil, maar nu moest ik toch even naar adem happen.
Je bent kennelijk zo verblind door je eigen gelijk dat je vermogen om objectief te kunnen waarnemen totaal is ondergesneeuwd.
Ieder ander zou uit mijn reacties hier op CG al heel snel hebben kunnen concluderen dat ik al enige tijd van mijn pensioen geniet, ruim 15 jaar nu. De conclusie dat dit een welverdiend pensioen is laat ik graag aan anderen over. Wel kan ik je verklappen dat de combinatie van AOW en ABP pensioen ons in staat stelt om er binnen bepaalde grenzen zeer ruim van te leven en er dan toch nog iedere maand een bedrag aan over te houden waar velen in Nederland van moeten zien rond te komen. Voordat je nu jaloers wordt nog even dit. Over de AOW betalen wij geen IB, wegenbelasting is volkomen onbekend hier in Frankrijk en per maand betaal ik ongeveer 120 euro voor mijn totale energie. Alles elektrisch met spotgoedkope atoomstroom. De zorg is hier goedkoop enz. Dan kan je er al snel wat bij overhouden.
Ik ben nu 77 en ik mocht voor het eerst stemmen toen ik ongeveer 20 was. Vanaf dat moment heb ik altijd gebruik gemaakt van mijn stemrecht. TK, Gemeenteraad enz.
Ook nu maak ik nog gebruik van mijn stemrecht. Voor de TK in Nederland, want ik ben nog steeds Nederlander, en sinds 2008 voor de gemeenteraad in Frankrijk, want ik ben een inwoner van de Franse gemeente.
Je kunt nu zelf wel inschatten hoeveel verkiezingen ik heb meegemaakt, maar geloof me, het zijn er echt wel meer dan een stuk of 4.
En dan die linkjes.
Ten eerste; je hoeft ze niet te lezen hoor. Daar ga je helemaal zelf over.
Overigens; ik voel mij zeer vereerd met jouw gedachte dat die linkjes er speciaal voor mij zijn opgezet; maar helaas is dat toch niet waar.
Wat wel waar is ,is dat ik inderdaad genoeg tijd heb om iedere dag wat rond te snuffelen op het WWW, inclusief Niburu, Ninefornews en nog wat van dat soort bagger.
Voor wat betreft je uitdaging om de verschillen aan te geven tussen de door jou genoemde partijen kan ik kort zijn.
Dat levert een eindeloze nietes/welles strijd op waar ik geen zin in heb.
T.a.v. de door jouw genoemde partijen zijn de reacties wel behoorlijk gevarieerd, hetgeen niet vreemd is natuurlijk.
Op Joop lees je zelden iets positiefs over de VVD en in de Telegraaf kan de GL enz nauwelijks goed doen.
Opvallend is dan wel de terechte walging die bij het overgrote deel van de ‘MSM’ te lezen valt t.a.v. het FvD of Viruswaarheid, een walging die ook breed in het politieke landschap wordt gedeeld.
Meid, meerdere malen heb ik mijn oprechte bewondering uitgesproken voor de kennis die naar voren weet te brengen als het gaat over wat ik maar even wil aanduiden als betha kennis, en dat zal ik ook blijven doen.
Op je denkbeelden t.a.v de politiek zal ik verder niet meer reageren; die tijd besteed ik liever aan leuke dingen.
De alarmisten refereren vooral naar de afname van zee-ijs met (volgens de deskundige van RTL-nieuws) mogelijk grote gevolgen:
https://www.rtlnieuws.nl/klimaat/artikel/5370336/nog-minder-zee-ijs-op-antarctica-record-verbroken#:~:text=De%20omvang%20van%20het%20zee,meldt%20de%20Europese%20dienst%20Copernicus.
Het is nu winter in Antarctica; kweetniet – zijn dit normale temperaturen?
https://www.meteoblue.com/en/weather/week/concordia-station_antarctica_6620746
Ik heb Rob de Vos nog nooit zo fel gezien, nog nooit zo duidelijk wat zijn opvatting over onheil boodschappende klimatologen betreft.
Zou Rob ook de zware last gaan voelen van de supremacy van de klimatologische fearmongers in fearmongering society?
Nou, zijn eigen verhaal is wel wat minder fel.
Eigenlijk zoals we hem kennen laat hij de conclusies aan de lezer .
Ik verbaas me over tata steel in IJmuiden. De overgang naar waterstof stokt. Het bedrijf is zijn toekomst aan het heroverwegen. Met 7% aandeel in de Nederlandse co2 uitstoot is dit een grote stap naar de koolstof loze maatschappij.
Zo maar een paar praktijk puntjes die ik voor het bedrijf zie.
in een lab situatie zal ijzer reductie met waterstof prima werken. 7 miljoen ton ijzer per jaar geeft nog wat opschaal vraagstukken die nog nergens ter wereld zijn opgelost.
Het ijzer maken is een continu proces waarbij aan de bovenkant steeds de oven open gaat om bij te storten. Waterstof onder hoge druk en met hoge temperaturen is geen fijne stof om te laten ontsnappen via kleppen.
IJzer is nog geen staal. Er moet ook koolstof in
Waterstof aanvoer is er niet. Dat moet ter plekke worden gemaakt en opgeslagen.
Het maken van waterstof via stroom uit windmolens kost meer vermogen dan alle Nederlandse windmolens bij elkaar kunnen leveren.
Een staal fabriek is een continu proces. De wind waait niet met een constante windkracht van 6 a 7 die noodzakelijk is. Shell lost dat op de Maasvlakte op door de waterstof fabriek te voeden uit de kolencentrale die er naast staat en de windstroom boekhoudkundig te verrekenen.
Wat gaat het allemaal kosten. De eerste stap is al een miljard initieel en daarna een miljard per jaar om het draaiende te houden. En wie betaalt dat en blijft dat ook betalen. Economisch is het voor het bedrijf verlieslatend.
Alleen china maakt al 300 maal zoveel staal zonder waterstof. Dat het bedrijf nog bestaat is te danken aan de kwaliteit van het product wat ze nu hier maken.
De ideeën om toch groen te draaien in IJmuiden zijn nu gericht op schroot verwerken. Dan krijg je iets wat slechter is dan het gemiddelde wat je er in stopt. De kwaliteit die ze nu leveren is dan weg inclusief hun afzet. Ze concurreren dan met het goedkoopste staal uit de derde wereld waardoor het bedrijf niets anders is geworden dan een afvalverwerker wat eufemistisch een circulair bedrijf heet.
Realiteitszin begint bij het bedrijf neer te dalen en de uitkomsten zien er heel anders uit dan wat de wereldwijde actiegroepen met hun spreadsheets bedenken.
Het is eerder te verwachten dat er tussen de wetgever en de praktijk geen match komt waarbij ook dit bedrijf verdwijnt uit het land. In de circulaire economie is ook geen ruimte meer voor industrie. Een hoeveelheid marginale repair shops is waar de toekomst ligt.
Er blijkt voor de reductie van ijzer met waterstof een groot probleem te zijn , namelijk het smelttraject, daardoor kitten de oxidekorrels aan elkaar omdat het oppervlak gereduceerd is en de kern niet, waardoor het proces moeilijk loopt , tevens een probleem voor de koepelvorming.
Eab, bijna goed.
Om staal te maken van ijzer moet het koolstofgehalte flink omlaag. Dat gebeurt in het oxystaalproces.
Ooit geleerd op de TUD.
Word ik nu ook voorgedragen voor een eredoctoraat? Ik spreek overigens maar 4 talen. Wellicht is dat niet voldoende om totale waanzin te verkondigen.
Dat het bedrijf nog bestaat is te danken aan de kwaliteit van het product wat ze nu hier maken.
Exact EaB, de enige reden, ze krijgen het nergens op de wereld zo, anders was het bedrijf al lang weggeweest en had ons land misschien wel 75.000 extra zonnepaneelpoetsers er bij gehad.
Bij elke overname denkt degene die het overneemt, even kijken hoe ze dat doen en dan lekker in Zuid Amerika dicht bij het erts (waar geen GL en D66 zit) verder werken.
Maar kennelijk is het toch niet zo eenvoudig om elders in de wereld dezelfde kwaliteit te maken.
Misschien heeft het meer te maken met het erts uit Noorwegen dan met het procedé, ik weet er eigenlijk te weinig vanaf om daar wat over te kunnen zeggen.
Spijker…kop.
Hulde.
Paul Kramer
Bij dat “mogelijk en eventueel en misschien” in deze contexten gaan mijn haren als evenzovele antennes rechtop staan.
@Peter – bij mij ook. De strekking is echter duidelijk: vooral onheil verkondigen!
Net zoals ooit het siegheil van de daken werd geschreeuwd is dat tegenwoordig het onheil .
Zouden die alarmisten ook nog een soort van groet gaan ontwikkelen ?
En hoe zou die groet er dan uit zien?
Toe nu toe zie ik ze alleen maar janken, zelfs wanneer ze een rechtszaak hebben gewonnen.
Zou dat janken hun groet zijn?
We worden gewoon continue voor gelogen. Zo is er helemaal geen oorlog in de oekraine maar wordt dit als als excuus gebruikt om de prijzen op te hogen. Is iemand ooit wel eens in de oekraine gaan kijkenj of daar werkelijk oorlog is, nee we moeten gewoon geloven wat ons voorgeschoteld wordt. Maar dit mag je natuurlijk weer niet zeggen.
“als excuus gebruikt om de prijzen op te hogen.’
Dus die hogere prijzen, daar komen die mensen uit Oekraïne in Nederland op af.
Sterker, ze zoeken kennelijk heel Europa af naar die hogere prijzen.
Mooi dat je dat zo helder beschrijft.
Vuilnisman, kan deze z….. ook mee?
Henk, ga anders zelf kijken in Oekraïne! En als je daar toch bent, steek dan ff de grens met Rusland over. Mocht je levend terugkeren, dan betaal ik je vervoerskosten.
Henk er wordt daar wel degelijk gevochten, voor de rest heb je gelijk, je wordt hier maar wat voorgeschoteld, het “nieuws” in onze media is als nieuws waardeloos, je hebt er dus niets aan.
Als je wilt weten wat en hoe het er in Oekraïne aan toe gaat moet je de vrije media gaan volgen. Russisch Telegram kanaal https://t.me/intelslava 427k volgers en Oekraïens kanalen zijn er niet veel omdat het verboden is om buiten het nieuws om te berichten, al wordt het sporadisch wel gedaan. Je zult zelf moeten bedenken wat nog geloofwaardig is, meestal staan de bronnen er bij (een heel verschil met onze fake media waar staat; van onze verslaggever, of overgenomen van de Amerikaanse pers.)
“Southfront” en “The Duran” kan ik ook aanraden.
Waar je meteen tegenaan loopt is het grote verschil met onze media, de meeste zaken worden door onze media niet of nauwelijks belicht, hier schrijft men liever elke dag een anti Poetin bericht maar dat heeft niets meer met de realiteit te maken.
Henk
Hoe je het wilt noemen blijft even afhankelijk van wie je het vraagt, maar zowel vriend als vijand hebben het wel over massale beschietingen. Maar primitief blijft het. Ik dacht dat we intussen wat taalvaardiger waren. Noch Timmermans, noch von der Leyen lijken die kunst echt machtig te zijn.
Ik houd het er maar op dat het schoothondjes van Biden zijn. En gezamenlijk van de échte Big Bosses die ook weer schuil gaan achter de bovenbazen van het super Gootkapitaal van de investeerders van Blackrock, Vanguard, Rothschild en Rockefeller. Die uiteindelijk de dienst uitmaken.
Ja. Ja. Het wordt kouder in het ZH.
Dat zei ik al. De minima gaan omlaag. Volgens mij draait het binnenste vd aarde een beetje meer naar het noorden. Volgens my is het een cyclus. Elke 1000 jaar.
Ja. Ja. Het wordt kouder in het ZH.
Dat zei ik al. De minima gaan omlaag. Volgens mij draait het binnenste vd aarde een beetje meer naar het noorden. Volgens my is het een cyclus. Elke 1000 jaar.
Het wordt kouder in het zh. Vooral in de nacht. Volgens mij is het deel van een cyclus.
Ach, dit alles hier heeft misschien wel zijn langste tijd gehad. Want als Timmermans premier wordt, wat alle goden mogen verhoeden, dan is nog een kwestie van tijd tot het openlijk twijfelen aan de klimaatcrisis strafbaar wordt gesteld. Een fikse boete en bij herhaling van het misdrijf in de petoet. En ik vermoed dat de dagen van Climategate dan ook zijn geteld, want reken maar dat Franske dit forum beschouwd als een heel vervelend steentje in zijn sandaal. Maar misschien maak ik me onnodig zorgen en verdwijnen met de komst van Timmermans de PVDA en GL definitief van het toneel.
Het schuift gewoon op door de precessie van de aardas , net zoals de magnetische polen verschuiven.
Ja, een verrassend resultaat van dit onderzoek. Ruim een maand geleden heb ik er al aandacht aan besteed op weerwoord.be
https://www.weerwoord.be/m/2998253
Anders dan de hoeveelheid zeeijs en de hoeveelheid landijs worden er van de ijsplaten niet regelmatig meetgegevens gepubliceerd. Dus de resultaten komen als een verrassing, zeker omdat het afwijkt van eerder onderzoek. Vaak wordt er gefocust op de plekken waar het slecht gaat, zoals de Thwaites gletsjer en de afbrekende ijsplaten Larsen A en B. Nu blijkt er tot 2019 netto ijs bijgekomen te zijn, vooral trouwens bij de twee grote ijsplaten die ook het meest beschut en het meest zuidelijk liggen. Antarctica komt nog regelmatig met verrassingen. Trouwens, de laatste drie jaar doet ook het landijs het verrassend goed, door toegenomen sneeuwval.
Zoals AnthonyF terecht opmerkt, de gegevens gaan maar tot 2019. Inmiddels kan het alweer anders zijn. In de hoeveelheid zeeijs hebben we ook grote schommelingen gezien. Maximaal rond 2014, inmiddels met afstand de kleinste hoeveelheid sinds het begin van de metingen. Dat zal ook van invloed zijn op de ijsplaten.