Henri Bontenbal. Foto: CDA.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Nu Henri Bontenbal morgen wordt voorgedragen door het CDA-partijbestuur om lijsttrekker te worden is de vraag waar hij op het gebied van klimaat precies staat.
Bontenbal is klimaatspecialist en heeft natuurkunde gestudeerd en daarmee heeft hij inhoudelijk – zou je hopen – een profileringskans ten opzichte van andere lijsttrekkers die zelf inhoudelijk niet in staat zijn af te dalen naar de diepere argumentatie omtrent klimaatverandering: bijvoorbeeld coalitiegenoten Rob Jetten (D66), Dilan Yeşilgöz-Zegerius (VVD). Dit zijn de napraters die vermoeden dat een onderwerp goed in de markt ligt, grote woorden in de mond nemen en immense bedragen van burgers vragen. Maar ‘deskundige’ Bontenbal heeft zich daarentegen -als kamerlid zonder last of ruggenspraak – ook niet echt tegen die klimaatprietpraat gekeerd tijdens Rutte IV.
En nu komt een beetje de makke van Bontenbal bovendrijven.
Het is geen man uit een stuk.
Hij heeft niet de ballen van Pieter Omtzigt. Sterker nog: hij heeft het rampzalige klimaatbeleid van Rutte IV mede in het zadel gehesen en met hokuspokus-taal het beleid gesteund. En nu komt een beetje de makke van Bontenbal bovendrijven. Het is geen man uit een stuk.
Zalvend kan hij praten over ‘rentmeesterschap’, ‘de planeet doorgeven aan de volgende generaties’. Het was ook diezelfde Bontenbal die volop steun gaf aan klimaatalarmisme van de jongerenafdelingen van politieke partijen in een petitie om zelfs te stoppen met fossiele energie. Weliswaar was hij ooit kritisch over de de schreeuwerij van Extinction Rebellion, maar alle kritiek bleef in het vage, in halve tweets. Typisch Bontenbal: C02-reductie moet, maar dan alleen kritiek op mensen die van Amsterdam naar Rotterdam vliegen. Hoeveel zijn dat er?
Bontenbal:
‘Willen we een snelle energietransitie voor elkaar krijgen, dan moeten we een hoge voorspelbaarheid creëren. Dan kunnen ondernemers en huishoudens investeren in verduurzaming. En dat zal achteraf, daar ben ik van overtuigd, op de lange duur veel doelmatiger blijken te zijn. Het succes van windenergie op zee laat dit zien.’
Diederik Samsom als grote voorbeeld?
Jan van Friesland.
Ere wie ere toekomt: hij heeft wel de kernenergie-discussie een duw gegeven. Maar het is de vraag of van Bontenbal nog een overtuigde klimaatrealist te maken is voor een bestendige toekomst van het CDA. De achterban moet toch klaar zijn met het klimaatalarmisme, indachtig de groei van BBB.
Afgevaardigde Bontenbal op zijn best:
‘Ik wil als Kamerlid op duurzaamheid net zo bepalend worden als Diederik Samsom dat was bij de PVDA.’
Hij zegt in de vrije tijd veel te lezen. Dan zou hij de artikelen van natuurkundigen William Happer of William van Wijngaarden eens moeten lezen, die stellen dat er geen klimaatprobleem is. Of op de koffie gaan bij Nederlandse geleerden over CO2, zoals Wim Witteman. Neem dan de studieboeken mee en word uiteindelijk een man, een kloeke klimaatrealist. Pas dan kan hij wat voor het CDA betekenen.
***
even ter verduidelijking : het rentmeesterschap van Henry is het rentmeesterschap volgens Larry Fink van Blackrock ( lees zijn 2022 brief ) . Niet dat van ‘de school van het rentmeesterschap ‘ . dat waarachtig rentmeesterschap leert .
Speciaal voor de alarmisten : https://ejbron.wordpress.com/2023/08/13/onderzoeken-actuele-zeespiegel-laagste-sinds-8000-jaar/
Leuk artikeltje Rien.
Als je daar echt in gaat graven wat ik een tijdje gedaan heb zie je wel meer dingen die beschreven zijn, en totaal tegenstrijdig zijn met de AGW.
Als je vanuit Posterholt naar Koningsbosch rijd dan zie je aan de linkerkant een wal, tot zo hoog heeft de Maas gestaan, toentertijd en kilometers breed.
De drijvende ijsbergen waren in gatalen gelijk aan die wat nu nog rond dobberen blijkt uit oude scheepslogboeken en hedendaagse satelliet bevindingen.
Hoogwaterstanden van de Maas in de middeleeuwen met al zijn uiterwaarden zijn heden nooit meer geëvenaard van toen tot nu.
Zomaar een klein greepje uit de geschiedenis.
De Nederlanders hebben ook stukken van de zee ontnomen, maar ooit komt de zee dat zich weer terug halen.
En op wie ik heden zou moeten stemmen, ik zou het echt niet meer weten.
Rien E
De vraag is dan wel waar al dat water gebleven is. Kennelijk niet in de ijskappen en bij een hogere temperatuur evenmin in de gletsjers. Dat staat er dan weer niet in.
Wie spreekt het verlossende woord? Holle bolle Gijs misschien?
De ‘mid Holocene highstand’ komt vooral doordat sindsdien de druk van de 120 m snel verhoogde zeespiegel de oceaanbodem naar beneden en de continenten naar boven heeft gedrukt: ongeveer 0,3 mm per jaar.
Mbt tot bontebal : Als je een echt goede natuurkundige bent ga je toch niet de politiek in. Me dunkt dat je dan in het bedrijfsleven of uni beter kunt “scoren”. Dit begreep ik ook niet toen robert dijkgraaf zich bij d666 aansloot en prompt min. van onderwijs werd. Je vraagt je toch af wat is er op de uni van Princeton allemaal voorgevallen. Je zou verwachten voer voor de onderzoeksjournos, maar ach die bestaan niet meer, overschrijven is toch veel makkelijker.
Ik vermoed dat het CDA wil meeliften op het vermeend aankomend succes PvdA/GL onder aanvoering van meneer Timmermans.
Bij het CDA staat ‘geloof’ als onderdeel van religie centraal – door afname van het aantal kerkgangers is een ander ‘geloof’ nodig: KLIMAAT!
Ronald Plasterk wist het prachtig te verwoorden: windmolens zijn de nieuwe kerktorens en zonnepanelen de thuisaltaren van het groene geloof https://twitter.com/RPlasterk/status/1168143078013722624
Opmerkelijk; als je in het Parlement een natuurkundige tegenkomt blijkt het een klimaatalarmist. Na Samsom, Terlouw , Eppo de Bruijn, Robbert Dijkgraaf nu weer Bontenbal.
Yvonne
Uiteindelijk gaat het in de poliriek om opportunisme. Je speelt in op geïndocreineerde volgers. De kudde is onderweg. Je moet alleen maar voorop lopen en net even harder om niet onder de voet gelopen te worden, De echte leiders blijven op de achtergrond en hebben de touwtjes in handen.
ook hier bevestigen de uitzonderingen de regel. Je weet wel, 1984, Orwell.
geïndocreineerde = geïndoctrineerde
Peter, ik denk dat je gelijk hebt maar dat betekent dat men dan wel de illusie moet opgeven dat meer bèta ’s in de 2de Kamer of een zakenkabinet een verbetering zouden zijn. Overigens blijf ik van mening dat diegenen die wel het verstand en de kennis hebben om de klimaatalarmismeproganda te doorzien een grotere verantwoordelijkheid dragen dan diegenen die daar niet over beschikken. Zoiets als adel verplicht.
Yvonne
In de Kamer behoren kritische mensen te zitten die het beleid kunnen beoordelen dat door ambtenaren is uitgestippeld. Daar moet je dus ter zake kundig voor zijn op het betreffende terrein. Als dat een bètarichting is, dan hoort er dus iemand van dat kaliber te zitten. Uiteindelijk zijn de ministers de doorgeefluikjes van de ambtenaren die het beleid naar het grote publiek mogen vertalen. Maar zelfs dat is de afgelopen tijd in de verste verten niet gelukt. Ondeskundig, ondemocratisch en incompetent is wat je op het nog zittende kabinet en de nog zittende kamer kunt plakken. De goed uitzonderingen daargelaten. Maar die zijn ver in de minderheid. De rest treedt alleen op om zichzelf in de kijker te spelen.
Maar wel een die kernenergie niet afwijst.
Maar wel voorstander van biomassacentrales.
Hij gaat ook niet meer vliegen wordt er gezegd, goh zal veel gaan helpen /sarc off
Nou, ik snap er geen bal van aan welke kant CDA staat. Vissers zijn al weg, de boeren moeten ook nog weg en bloemen en zo hebben we toch ook niet meer nodig? Ik ga er niet op stemmen. Ik geloof niet in moeder aarde. We moeten het wel netjes achterlaten maar moeder aarde moet in dienst staan van de mens en niet andersom. Dat is de opsomming van de hele wet.
Ik denk dat SGP wel iets voor je is Henry
Het xxA staat aan de verkeerde kant, zoveel is wel duidelijk
https://ejbron.wordpress.com/2023/08/15/citaat-van-henri-bontenbal/
https://ejbron.wordpress.com/2023/08/15/betuttelclub-cda/
https://ejbron.wordpress.com/2023/08/15/tweet-van-edwin-wagensveld-2/https://ejbron.wordpress.com/2023/08/15/nieuwe-cda-lijsttrekker-is-jongere-versie-van-hugo-de-jonge-net-zon-prikpooier/
https://ejbron.wordpress.com/2023/08/15/duidelijker-wordt-het-niet/
https://ejbron.wordpress.com/2023/08/16/stelling-van-de-dag-telegraaf-16-08-2023/
https://ejbron.wordpress.com/2023/08/16/nog-een-pareltje-van-bontenbal/
In Engeland zijn er weliswaar nog geen verkiezingen op komst, maar prime minister Rishi Sunak heeft wel slecht gescoord bij een paar tussentijdse verkiezingen.
En nu wordt hij gewaarschuwd zijn harde optreden tegen actievoerende alarmisten te matigen.
De Conservatieven zijn altijd al hard opgetreden tegen actievoerders op milieugebied. Dat gaat je berouwen, is hem aangezegd.
Wie heeft hem daarvoor gewaarschuwd?
Extinction Rebellion?
Greenpeace?
the Labour Party?
Niets van dit al.
In Nederland hebben we Scientist Rebellion dat zich geëncanailleerd heeft met Extnction Rebellion.
In Engeland heffen academici nu een waarschuwend vingertje naar hun prime minister: pas op!
Ongevraagd.
En niet de minste. Daaronder the director of the Royal Geographical Society. En kijkende naar Salomon Kroonenberg en Jules de Waart, geologen die wat verstandiger omgaan met het alarmisme, mag dat toch wel verwondering wekken.
Sunak is largely performing for a pretty specific constituency within his own party … zegt ie, en je kunt je afvragen: waar bemoeit de man zich mee?
Ook een teken des tijds.
Prof Joe Smith, director of the Geographical Society.
BA in Social en Political sciences.
Prof of Environment and Society.
Founder of the Future and Climate Change Group.
His academic work was focused on environmental communication, history, policy and politics
The Geographical Society is opgericht ter ondersteuning van ontdekkingsreizigers. (Darwin, Scott, Hillary)
In 2009 heeft men dat onderdeel definitief vaarwel gezegd.
Een politieke club van elkaar belonende …………….
Geologen zijn daar ongewenst.
je hebt gelijk, Lo,
Misschien had ik Kroonenberg en De Waart beter niet kunnen noemen.
Anderzijds denk ik dat ook geographers oog zouden moeten hebben voor de karakteristieken van de fysieke omgeving, ook als ze environmental bezig zijn.
Leonardo
Hoedt je voor de volgers van Stephen Scheider die activisme niet schuwde. Als Jean-Pascal van Ypersele de loftrompet over je steekt weetje zeker dat je aan de alarmistisch kante zit. Activisme van de modelleur die Schneider was, verdraagt zich maar slecht met echte wetenschap.
???
De effective scientists van Schneider
Dank voor het opzoeken Hans Erren.
Als je je op die manier als wetenschapper laat misbruiken of er zelfs het voortouw in neemt, ben je wetenschapper af en getransformeerd tot activist.
Leonardo
Ik maakte via de opmerking: In Nederland hebben we Scientist Rebellion dat zich geëncanailleerd heeft met Extnction Rebellion.
“In Engeland heffen academici nu een waarschuwend vingertje naar hun prime minister: pas op!” een bruggetje naar Stephen Schneider.
Hans Erren pikte dat goed op.
Ik definieer werk en geef dagelijks leiding aan 150 PhDs, voornamelijk natuurkundigen en ben er zelf ook een. Echter ook daar zitten knuppels bij, ookal mogen ze zich doctor noemen. Titels zeggen mij niks meer, wel realiteitszin en creativiteit. Voldoe je daar niet aan, dan hoef je niet meer in mijn team te zitten. Eens kijken wat voor een caliber Bontenbal is, maar het feit dat hij Rutte omtrent het klimaatbeleid niet aan een kruisverhoor heeft onderworpen is al twijfelachtig.
Als die bollebozen die in de politiek gaan willen maar één ding, ze willen meedoen met de global elite, deze global elite heeft een plan van aanpak en wil “bestuurders” die er achter staan.
Zo hoef je geen afgestudeerd econoom of natuurkundige te zijn, het liefst hebben ze domme volgers, lieden die over lijken gaan om hun (door de global elite) gestelde doelen te halen.
Als beloning krijgen ze dik betaald en komen in de picture voor baantjes met nog meer macht.
Je kunt van dit sujet “Henri Bontenbal” zonder dat je hem kent een behoorlijk passende omschrijving maken.
Deze persoon staat achter alles waar de global elite op uit is.
Hij voert met leugens en bedrog uit wat zijn opdrachtgevers hem opdragen.
Hij is net niet slim genoeg om verder te kijken dan hetgeen zijn opdrachtgevers hem aandragen.
Hij is een op een te vergelijken met bijvoorbeeld Klaver, de Jonge, en veel andere topambtenaren die de global elite in al die jaren hebben aangesteld.
Je hoeft niets te verwachten van deze meneer, zij zal net als de rest liegen en bedriegen om in de lead te komen om vervolgens vier jaar lang global elite beleid uit te voeren, uiteraard met de smoes dat hij democratisch gekozen is en het doet voor zijn kiezers.
‘Ik wil als Kamerlid op duurzaamheid net zo bepalend worden als Diederik Samsom dat was bij de PVDA.’
Nou dan weten we het wel linea recta naar de afgrond!!!
Hopelijk was thermodynamica een belangrijk onderdeel van zijn natuurkunde studie.
In de debatten over afschaffing van de salderingsregeling stond Bontebal gewoon te liegen. Hij zei dat zonnepanelen steeds goedkoper zouden worden en dat de niet bezitters de subsidie betaalden voor de zonnepanelenbezitters. Er moest subsidie komen voor de thuisbatterij want dan konden de mensen de stroom opslaan. Waarschijnlijk heeft hij zelf geen panelen want dan kon die weten dat de thuisbatterij niet werkt. Zomers heb je stroom genoeg en s’winters kom je te kort zodat je de batterij helemaal niet kunt opladen met eigen stroom Een natuurkundige die zulke onzin vertelt is niet te vertrouwen. Als er iets helpt m.b.t. CO2 besparing dan is het wel zonnepanelen maar die regeling schaffen we af. Nee allemaal in een emissieloze EV die wel 2 keer zoveel CO2 in de centrale uitstoot dan een kleine moderne benzine auto Bovendien waarom moet iemand die een Audi e-tron met 550Pk koopt belastingvrij rijden, zo’n auto koop je voor de fun er is niet 1 noodzakelijke reden te bedenken daarvoor. We worden voor de gek gehouden.
Robert Bolderdijk
Dat heeft hij dan geleend van Remco de Boer. Die beweerde dat namelijk een keer bij OP1. Waar Remco het vervolgens weer vandaan heeft weet ik niet.
https://op1npo.nl/2023/01/24/suzanne-kroger-en-remco-de-boer-over-stimuleringsregeling-voor-zonnepanelen/#:~:text=Volgens%20energiedeskundige%20Remco%20de%20Boer,Ongelofelijk%20veel%20mensen%20hebben%20zonnepanelen.
Mogelijk uit zijn grote duim. Toch is Remco een energiedeskundige, wat dat ook moge zijn. Maar misschien heeft Remco een super geïsoleerd huis met dit inpandig groot zwembad waarvan het water tot in het vroege najaar met zonne-energieals buffer is warm gestookt tot 40 graden. Misschien kom je dan met dát warme water de winter wel door. Maar wie heeft dat?
Ik lees bij Remco de Boer niets over fysica, maar alleen communicatie en software.
De Boer heeft aan de discutabele TUD Architecture and Construction engineering gestudeerd waardoor je vanzelf energiedeskundige bent en als consultant betaalt krijgt voor een hoop gezever.