Irene liet zelfs de bomen staan
Wat was Irene voor storm toen ze in New York aankwam? Een stevige zeebries, met MAXIMUM windsnelheden van 70 Mph zoals gemeten in Beaufort windstation, dus niet meer dan we hier in Nederland ook krijgen in een herfststorm. De luchthavens zijn alweer open, Obama liet voor niets de bevolking evacueren van Manhattan, Queens en Brooklyn (Breukelen). Schade is vrijwel afwezig. Mooi zo.
Laten we dat resultaat nog even vergelijken met de verlekkerde AGW-twitter van Jan Rotmans, de in de wetenschap bijklussende klimaatactivist van Groen Links uit Rotterdam
Jan Rotmans
Obama waarschuwt voor extreme en historische orkaan ‘Irene’ http://t.co/eY0RgQ3
Misschien moet je voor informatie over orkanen wel niet naar Obama luisteren (en zijn ‘wetenschappelijk’adviseur John Holdren, close friend van misantroop Paul ‘Population Bomb’ Ehrlich), maar experts als Chris Landsea?
Ook las ik op de cover van het Nederlands Dagblad hier bij mij in de shop in Langweer dat ‘New Yorkers nu toch echt in paniek raken door Irene’. Dat komt dan volledig door media, die er maar niet in slagen om fatsoenlijk en feitelijk te berichten: alleen maar overdrijven bij weer en klimaatissues om hun dalende oplages leven in te blazen.
Ook bij Katrina was dit het geval. Toen de storm New Orleans trof was deze nog maar categorie 1: het desastreuze effect kwam puur en alleen door slecht dijkonderhoud, รฉn het feit dat steeds meer mensen huizen bouwen op risicovolle plaatsen.
Dat soort stommiteit verhelp je niet met CO2-gericht klimaatbeleid, daarmee vererger je de zaak omdat je geld verbrandt dat je als staat toch al niet hebt (dat moeten we lenen, we betalen alleen al miljarden euro’s rente per jaar over onze staatsschuld).
Toch zat Jan Rotmans zich eindeloos te verlekkeren aan Irene om zijn redeloze verkettering van CO2 kracht bij te zetten, als apocalyptische voorbode van ‘days to come’ als politici niet zo stom zijn om naar Groen Links te luisteren: zie deze tweet.
janrotmans Jan Rotmans
New York is spookstad door orkaan Irene http://t.co/0ljv1C5
28 aug
Wat dus niet door Irene kwam maar door ‘zijn’ Obama.
Om dan weer ten strijde te twitteren tegen betaalbare energievoorziening van Essent, en voor zijn partij Groen Links. Rotmans verdienst zijn geld dan ook aan de klimaatpaniek met transitie duurzamedinges.
Ik zie dat het buiten stormt, en regent, en koud is. Laten we windmolens bouwen om dat weer te veranderen. Dat is hoe Rotmans denkt, als je zijn logica volgt. Het is dan ook een ‘echte wetenschapper’.
"Ook bij Katrina was dit het geval. Toen de storm New Orleans trof was deze nog maar categorie 1"
Nee, 3 en zelfs bijna vier. Niet liegen.
Nu al 21 doden…. inderdaad niet meer dan een gewone Nederlandse herfststorm. Opgeblazen berichtgeving door alarmisten?
Voor een keer eens. Met berry in dit geval. Er was inderdaad niets bijzonders aan hurricane Irene. Je kunt soms incidenten aan AGW koppelen maar wie dat met Irene probeerde viel zonder meer door de mand.
cRR Kampen zit weer op z'n werk zie ik.
De woedende kok geeft me weer overschot van gelijk, zie ik. Verveel me dood ermee. Ik preek met opzet niet voor eigen parochieën, maar 't overkomt me toch constant.
Maar RR Kampen PREEKT tegenwoordig dan ook met de © van realclimate, greenpeace en andere kerkelijke instituten wier toverkunsten om hun gelijk bij elkaar te componeren deze site haar naam gaven.
En De woedende kok geeft exegese :)
En ik ben het met cRR van Kampen eens dat dit artikel van Rypke (zeker op een dag met al een stuk of 5 andere zeer lezenswaardige artikelen) totaal overbodig en tendentieus is. Irene is zeker een uniek event. Een echte herfststorm met of zonder doden is ook bij ons NIEUWS, een belevenis. Het is denk ik terecht de delen van de stad te evacuëren. Al was het als generale repetitie voor een volgend event. Op WUWT wordt al geschreven over de volgende mogelijke hurricane Katia, maar ook al moeten we nu weer 25 jaar wachten is zo'n generale repetitie goud waard. En Katrina was idd categorie 3 a 4 bij landfall. En verder naar het zuiden heeft Irene veel schade aangericht. Heel veel bomen plat! 21 doden is niet niets! Dat is 1/3 van het totale aantal Chernobyl doden. Ik begrijp Rypke's keuze niet om op deze wijze in de pen te klimmen, te meer nu de belangrijkste headline "Verhagen tegen windmolens" naar de achtergrond werd gedrukt door dit niemendalletje. Maar ik weet dat Rypke zich ook wel eens beklaagt dat zijn betere blogs dit lot treft. Een leerproces dus voor alle kanten. Dank cRR voor je scherpzinnigheid bij dit schot voor open doel! ;-)
Tja, Hajo. Ik was het dus ook een keer eens met Watts, http://wattsupwiththat.com/2011/08/25/climate-act… , maar 'The Cardinal of AGW' (zo sloeg Watts mij een jaar of drie, vier geleden) vond dat blijkbaar ook overbodig.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_New_York_hur…
Aardig is hur. Carol, 1954. In datzelfde jaar trof Hazel de oostkust met gevolgen waar Irene bij verbleekt.
Het opblazen van Irene opblazen komt dus neer op leeglopen ;-)
De kernvraag is of de Pers/Media de onafhankelijke meld-functie heeft gediend bij Irene waarvoor ze is bedoeld?
Ondanks dat doorgaans (= bijna Wetmatigheid) de pers/media zo'n 30% meer commotie/ophef veroorzaakt dan nodig is, is het antwoord JA.
Echter in de klimaatdebat & AGW-discussie is de eenzijdigheid en vooringenomenheid van de pers/media bijna spreekwoordelijk, en vervult ze haar onafhankelijke meld-functie uiterst onvoldoende!
Gratis dagblad De Pers wijdt vandaag in de PDF-versie twee pagina's aan ''het klimaat'' en ''het weer''. Relativerend gelukkig….
http://www.depers.nl/pdf/
Interessant verhaal in de Pers inderdaad. Met een hele mooie plaat. Ook de tsunami in Japan wordt daarop vermeld, veroorzaakt door dubbelorkaan Nebukadnezar :)