Foto: Shutterstock.
Door Aad Blom.
Voor veel mensen is de energietransitie en zeker het elektrificeren van ons energiesysteem slecht te bevatten. Termen als onbalans, back-up en net-congestie zijn moeilijke begrippen. Maar als je elektriciteit nu eens vervangt door aardbeien krijg je een veel begrijpelijker verhaal en Iedereen snapt dan ineens hoe absurd de situatie is waar we in zitten. Ik heb de aardbeien vergelijking eens los gelaten op de RES. Je krijgt dan zo ongeveer dit:
Evaluatie RAS 1.0
In 2018 is de Regionale Aardbeien Strategie bedacht (kortweg RAS). Hierin is de doelstelling vastgelegd, dat iedere RAS-regio in stappen zelfvoorzienend moet worden in de productie én consumptie van aardbeien. In 2030 moet 49% van alle aardbeien uit de eigen regio komen. Uiteindelijk moeten alle aardbeien die in iedere RAS Regio worden geconsumeerd van lokale oorsprong zijn. Doel is een aardbeien-neutrale samenleving.
Mogelijkheden
Om het aandeel regionale aardbeien te vergroten zijn er 2 mogelijkheden. De eenvoudigste stap is het beperken van de consumptie van aardbeien en het voorkomen van verspilling. De andere mogelijkheid is het vergroten van het lokale aanbod van aardbeien. Dit kan door de aanleg van aardbeienvelden, maar ook door de teelt van aardbeien in eigen tuin door bewoners zelf.
Om de lokale productie van aardbeien te stimuleren is al de landelijke aardbeien-salderingsregeling van kracht. Mensen met een tuintje kunnen hun aardbeien overschot in de zomer inleveren bij de lokale groenteboer, om deze ‘s winters weer op te halen.
Kritiek op de aardbeien-salderingsregeling
Er is ook kritiek op de aardbeien-salderingsregeling. In de zomer wordt de groenteboer begraven onder de aardbeien en geeft de aardbeien dan vaak gratis weg. Soms zelfs betaalt de groenteboer een opkoper om van het overschot af te komen.
In de winter komen de thuis-telers hun in de zomer aangeleverde aardbeien weer opeisen. De groenteboer móet leveren en koopt daarom elders dure aardbeien, om aan zijn verplichting te kunnen voldoen Hij lijdt zodoende zware verliezen. Gelukkig zijn er nog de minder draagkrachtige bewoners zónder tuin die geen aardbeien hebben gebracht. Aan die bewoners rekent de groenteboer een flink hogere prijs om zijn verlies goed te maken. Deze bewoners kunnen hun aardbeien-rekening nauwelijks nog betalen. Er wordt al gesproken van aardbeien-armoede.
De thuistelers echter halen in de winter vaak nog een extra bak aardbeien, omdat het tóch niets kost. En op verjaardagen laten ze op hun aardbeien-app zien hoe lucratief de regeling is. Hierdoor gaan nóg meer bewoners aardbeien telen. De groenteboer kan nauwelijks nog zijn hoofd boven water houden en krijgt daarom subsidie om niet failliet te gaan. Sommige bewoners beginnen al te morren en pleiten voor het afschaffen van de aardbeien-salderingsregeling. Bovendien vinden de meeste bewoners die aardbeien-velden maar niets.
Uitdagingen
Om aardbeien-neutraal te kunnen worden zijn nog een aantal uitdaging te overwinnen. Aardbeien zijn maar beperkt houdbaar. En er is nog steeds geen techniek ontwikkeld om aardbeien langer te bewaren. Maar in Amerika is een veelbelovende proef geslaagd om de bewaartermijn op te rekken van 10 naar 12 dagen. Voor de overbrugging van de winter echter, zal voorlopig de import van aardbeien noodzakelijk blijven. Maar de overheid vertrouwt er op dat hiervoor snel een oplossing wordt gevonden. De techniek schrijdt immers voort.
Aad Blom.
Ambities
Ondertussen loopt de RAS wel achter op de gestelde ambities en zetten de bestuurders vól in op een uitbreiding van het aardbeien-areaal. Een in aardbeien gespecialiseerd bureau, heeft de opdracht gekregen om op zoek te gaan naar zoekgebieden voor extra gesubsidieerde aardbeien-velden. Maar ook wordt onderzocht hoe het draagvlak onder de bewoners kan worden vergroot. Om de tegenstanders méé te krijgen, is het advies om bewoners de mogelijkheid te geven te participeren in de aardbeien-productie. Van de winst kunnen dan extra gratis activiteiten worden georganiseerd.
Hier ben ik maar gestopt.
***
Die salderingsregeling moet worden afgeschaft. De afgelopen jaren zijn we gewoon binnengelopen met die zonnepanelen, veel te gek. Wel jammer voor degenen die te arm, te bang of te zuur waren om mee te doen, daar lijkt het nu te laat voor.
In 2018 voor €2400 van die dingen gekocht incl. converters. Zelf op het dak gelegd en daarna nooit meer ene cent voor stroom betaald, ook niet toen de kwh-prijs rond de euro lag! Integendeel, gedurende die jaren bijna €1000 gekregen voor wat ik teruggeleverd heb. En als klap op de vuurpijl kregen we eind 2022 2x €190 euro ‘omdat de energie zo duur was’.
Het overschot aan stroom voer ik sinds 2 jaar aan het warmtepompje, wat me een groot deel van de winter warm houd, scheelde deze winter 600m3 aan gas wat in de winter nu wel €2,50 per kuub kost. De stroom kostte niets.En dat goudmijntje blijft nog wel even bestaan, sowieso tot 2025 en daarna geen afschaffing maar afbouw.
Echter, om te starten met de afbouw van het salderen in 2025 moet de Eerste Kamer het voorstel uiterlijk eind september dit jaar behandelen. En of dit gaat gebeuren is steeds onzekerder:
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/35594_afbouw_salderingsregeling#p1
Lezend in de stukken is het volgens mij nog geen gelopen race. Of ben ik niet goed geïnformeerd?
Het manco in de redenering van bovenstaand artikel is dat er door grote energieproducenten met subsidie of garantieprijzen een overschot is /wordt geproduceerd waardoor de zonnestroom van de kleine particuliere opwekkers uit de markt wordt gedrukt en het prijsverschil zomer / winter erg groot is geworden. De dumpprijzen door het overaanbod is de schuld van de producenten in wind- en zonne-energie die daarnaast dan ook nog eens het Nederlandse landschap met subsidie en/of garantieprijzen mogen vervuilen en misbruiken.
De duurzaamheids-energie-industrie is de grote boosdoener. Wie kan mij de dagproductie van de particuliere opwekker leveren op een zonnige dag en die afzetten tegen het dagelijkse collectieve gebruik door heel Nederland van uur tot uur? Het gemiddelde gebruik per dag in Nederland is ca 14 GW.
Met een totaal van 2,2 gigawattpiek lijkt me de kleine opwekker dus niet het probleem.
https://www.zelfenergieproduceren.nl/nieuws/record-aantal-woningen-met-zonnepanelen-in-2022/#:~:text=2.1%20miljoen%20zonnepaneelinstallaties,%2C2%20Gigawattpiek%20(GWp).
Goed uitkijken waar die aardbeien vanaf komen, het is het meest bespoten fruit en daar komt nog geen einde aan.
Wat ze er allemaal mee uitspoken weet ik niet maar ze blinken in de winkel dat je zou denken het is nep.
En als ze te veel hebben vraag ik me af waarom ze zo duur zijn in de winkel.
Vroeger waren aardbeien lekker sappig , nu zijn ze soms wit van binnen , zo droog als wat en je bijt erin alsof het een appel is. Niet te vreten die hybride rassen , alles om ze lang houdbaar te maken.
Er is geen noodzaak tot energietransitie. Die had adaptief van karakter moeten zijn – omdat het fossiel opraakte, of omdat de schoonheid van kernenergie steeds meer gewaardeerd werd … weet ik veel.
Die had zeker niet gestuurd mogen worden door onze verliefdheid op – die meer een zomerzotheid is – een obsessie zo jullie willen met zon en wind.
Maar goed, onze overheden hebben zo besloten en nu is er energietransitie.
En, jullie kunnen het geloven of niet, Jan Rotmans heeft het transitioneren van de Rotterdamse Stadshavens aanbevolen.
En je ziet wat er van komt: iemand gaat de aardbeientransitie ontdekken. Het wachten is nu op de huisdierentransitie, of de draagmoedertransitie.
De onderwijstransitie … ook een idee?
Oh, en het management wordt ook getransitioneerd. Managers worden nu transitiemanagers – alles transitioneren. Scheelt weer aan het einde van de maand in het loonzakje.
Er bestaat niet zoiets als een energietransitie . Wél een ‘ economie van de energietransitie ” die gaat van ‘CO2’ tot ‘stikstof’ tot ‘synthetisch voedsel’ tot ‘natuurherstel ‘ tot ‘ ‘biodiversiteit’ , ‘water’ en zo nog wat SDG doelen.
http://bureaulesswatts.nl/de-economie-van-de-energietransitie/
Het volgende compartiment van de fuik is al in zicht : stroom tegen inkoopprijs bij de ANWB. Zorg dat u erbij bent.
geheel ‘ aardbeien- neutraal ‘ .
‘ dynamische’ tarieven
Bert Pijnse van der Aa
Hoe zou jij de overgang van het gebruik van fossiele brandstof naar kernenergie willen noemen? Opwektransitie?
Is dit geen mooie?
Zelfde als hier met de zonnepanelen.
Groen word nooit gratis maar kost hopen geld.
Eigenaren van elektrische auto’s moeten boeten in Texas omdat ze geen brandstof tanken
https://www.ad.nl/auto/eigenaren-van-elektrische-autos-moeten-boeten-in-texas-omdat-ze-geen-brandstof-tanken~adfb8887/
Dat krijgen we hier ook. Elektrische auto’s betalen geen benzineaccijns. Daar wordt het rekeningrijden voor bedacht.
Rekeningrijden is een decennia lange ‘groene’ wensdroom die mislukt steeds op de tekentafel van de 2e Kamer.
Poliiek onoplosbaar is welk ‘kastje’ in alle auto’s, dan wel de frauduleus teruggedraaide kmstand voor een jaarlijkse APK, danwel A-wegen beprijzing met tolpoorten met sluiproutes door de dorpen als gevolg.
Komt er dus niet in 2030 volgens de ‘2030-agenda’
https://opiniez.com/2022/08/04/vroeger-was-het-warmer-zonder-menselijke-co2-uitstoot/ferdinand-meeus/
Rien E
Dat is natuurlijk een feit. Waar de mensheid in aantal stijgt en dus ook in biomassa, daalt de rest van de biomassa. De biomassa is een afgeleide van de hoeveelheid aanwendbaar CO2. De koolstofkringloop. Met meer CO2 kan er meer biomassa geproduceerd worden. Of dat nu plankton of mensen zijn.
Gewoon de koolstofkringloop. Alleen de vorm verandert. Mier of mens, de natuur als geheel maakt het niet uit. eten of gegeten worden blijft het leidende principe.
https://ejbron.wordpress.com/2023/08/26/zeezoogdieren-sterven-massaal-door-klimaathysterie/
De franse EDF doet goede zaken :
https://ejbron.wordpress.com/2023/08/26/de-waanzin-van-de-energietransitie-duitse-stroomimport-uit-frankrijk-na-stoppen-met-kernenergie-meer-dan-verviervoudigd/
En daarom betaal ik nog steeds een schijntje voor mijn stroom bij de EDF.
Dank je wel Ampelkoalition LOL.
Ik las gisteren ergens, ik weet niet meer waar, dat er wereldwijd nu ongeveer 50 KC’s in aanbouw zijn en dat er nog een kleine 400 in de planning zitten.
Kortom; de honden blaffen, maar de karavaan trekt verder.
Laat TimmerFranciscus vooral MP worden en vervolgens internationaal volkomen voor lul komen te staan. De beste manier om binnenkort definitief van die engnek af te komen.
Natuurlijk, een beetje dik aangezet, maar best wel vermakelijk:
https://www.geenstijl.nl/5172243/de-zeven-hoofdzonden-van-frenske-timmermans-zoals-gepresenteerd-in-de-caballero-fabriek/
We zijn op zoek naar wat ze in Duitsland de ‘eierlegende Wollmilchsau’ noemen.
Leg dat begrip maar eens uit aan een ingenieur die financieel afhankelijk is van de energietransitie en ook behept is met existentiële klimaatangst.
Met voldoende subsidie draait het allemaal als een tierelier ;-p
Fijn , eerst wordt je opgejut om te investeren in groen energie , 4200 euro , moet je de zaak jaarlijks schoonhouden en dan is het weer niet goed. Bovendien is saldering normaal want een bank bewaard ook je geld en doet daar van alles mee. Dat kan je ook aan het einde van het jaar ophalen. Ik denk dat ik ze maar uit zet.
Nico
Zou ik pas doen als je geen energie gebruikt. In de lente zomer en herfst kun je er toch voordeel van hebben. Het probleem is de winter en dat los je niet op met een thuisaccu. Nog los van het feit dat die krengen kennelijk nog al duur zijn, 800 euro pet kWh blijkbaar en hoe lang duurt het dan voor je er die investering uit hebt?
Laat de groot-opwekkers het goede voorbeeld maar geven door de windturbines en de zonneakkers uit te zetten bij een teveel aan stroom i.p.v. de klein-opwekker het mes op de keel te zetten. Dat de saldering een probleem zou worden met de prijsvorming hadden de groot-opwekkers en hun adviseurs bij voorbaat kunnen weten. Het is nu een varkenscyclus geworden die wordt afgewenteld op de kleine producent.
Door op 22 november op de juiste partijen te stemmen kunnen wij met deze waanzin stoppen. Maar welke partijen zijn dat naast de PVV ??
Na één dag alleen bijval gekregen en geen namen. Ik zie het zwaar zorgelijk in voor Nederland en mijn kinderen en kleinkinderen.
Aad, goede vondst en geweldig verhaal, ga ik flink rondsturen!
Ondertussen krijgen veel grote telers een gegarandeerde prijs omdat anders de ‘bussinesscase’ niet rond komt, en ze krijgen zelfs een gegarandeerde prijs als ze niet leveren in tijden van overproductie.
De transportsystemen kunnen de grote fluctuaties in aanbod en vraag niet aan, daarin moet fors ‘geïnvesteerd’ worden.
In de winter ten slotte, is de productie (veel) te laag, maar de overheid neemt allerlei maatregelen inclusief subsidie waardoor de vraag in de winter nog veel verder zal toenemen.
What could possibly go wrong?
Einstein zei ooit eens “Everything Should Be Made as Simple as Possible, But Not Simpler”
Dit artikel is een voorbeeld van “not simpler”. Het is geen poging om de complexiteit van RES uit te leggen, maar om het te extrapoleren naar het absurde toe. Het is een voorbeeld van “reductio ad absurdum”.
Er is een noodzaak voor een energietransitie, maar er wordt niet uitgelegd waarom er een noodzaak zou zijn voor een aarbeientransitie.
Aangezien blijkbaar voor veel mensenis de energietransitie slecht te bevatten is, gaan ze het met deze aanpassing nog steeds niet begrijpen. Doordat het belachelijk klinkt, gaan ze wel denken dat die aarbijen/ernergie- transitie onnodig is, maar dat is het juist niet. Je wordt om de tuin geleid doordat dit complex probleem op te simplistich wordt voorgesteld.