Steven Koonin.
Door Clintel.
Nee, orkanen en tornado’s worden niet aantoonbaar heviger en frequenter. Nee, het aantal klimaatslachtoffers neemt niet toe. Nee, onze kusten worden voorlopig bepaald niet overspoeld door een stijgende zeespiegel. En nee, klimaatverandering wordt waarschijnlijk geen economische ramp.
Dat zijn maar enkele van de vaststellingen van natuurkundige dr. Steven Koonin, die hierover het boek Unsettled schreef. Uitgeverij Succesboeken.nl brengt nu in samenwerking met Clintel de Nederlandse vertaling uit: Onbeslist.
Naar aanleiding hiervan spreekt Koonin op woensdag 27 september om 19.30 uur in Antropia in Driebergen.
Aanmelden voor de lezing kan hier.
Koonin erkent dat het klimaat verandert, maar het waarom en hoe, zijn lang niet zo duidelijk als men je wil doen geloven. Zijn centrale stelling is dan ook dat de informatiestroom vanuit de klimaatwetenschap naar de politiek en de media is vertroebeld door misverstanden én verkeerde voorstellingen van zaken.
Opvallend is dat deze kritiek nu eens uit ‘onverdachte hoek’ komt. Koonin is immers een zeer vooraanstaand wetenschapper uit de Verenigde Staten, lid van de National Academy of Science, maar hij was óók topambtenaar op het gebied van wetenschap bij het Ministerie van Energie onder President Obama. Zijn portefeuille bevatte onder meer het klimaatonderzoeksprogramma en de strategie voor energietechnologie. Voor zijn biografie zie: hier
Koonin vindt dat het grote publiek geregeld misleid wordt over de staat van het klimaat en over het nut van klimaatbeleid. Kernvragen – bijvoorbeeld over de manier waarop het klimaat reageert op onze invloed, wat de gevolgen zullen zijn en wat een goede respons zou zijn – blijven grotendeels onbeantwoord. Koonin tekende deze visie op in het boek Unsettled. Uitgeverij Succesboeken.nl brengt nu dus in samenwerking met Clintel de Nederlandse vertaling uit.
Op woensdag 27 september spreekt Koonin in Cultuur- en Congrescentrum Antropia in Driebergen. Hij zal dan onder meer ingaan op de zin en onzin van klimaatbeleid: een extra pikant en urgent onderwerp vanwege de aanstaande verkiezingen in Nederland. Daarnaast spreekt hij op donderdag 28 september op een symposium voor professionals over de energietransitie: https://ourenergytransition.eu/
Tot ziens in Driebergen!
***
De komende verkiezingen. Gaan we voor de 0,000036 graden en een lege portemonnee. Of laten we de boel in brand vliegen omdat het dan 0,000036 graden warmer is geworden. De ramp is niet te overzien. Zeker omdat een huishouden 4000 eur niet aan klimaat heeft uitgegeven. Op die hitte moet gedronken worden. Geef mij maar een koude rose. Dat kan dan wel betaald worden. Ik verwacht natuurlijk wel dat de bekende nl grootverdieners met een hart voor het klimaat vrijwillig een substantieel bedrag neertellen. Dus heb bekend rijtje zoals een frans t, en carice van h etc gaan zeker 250k storten.
Het moet foch wel doorsijpelen bij Timmermans en bij RoodGroen dat ze het om de oren krijgen als ze hun ideologisch klimaat ineffectieve onzin blijven spuien in hun verkiezingscampagne. Als VVD het afgelopen onzinnige CO2-ban / klimaat en stikstof beleid blijven steunen dan halveren ze in kamerzetels.
Ik begrijp dit naïeve wensdenken niet.
Denk je niet dat er waarschijnlijk wel een (nipte) meerderheid aan zit te komen voor Timmermans en dat er na (voor de bühne) een lange formatie precies de gewenste meerderheid voor de globalisten zal komen zodat ze weer vier jaar ongestoord EU/VN/WEF beleid kunnen uitvoeren?
Je geloofd toch niet werkelijk dat er veel zal veranderen als mensen niet massaal FVD gaan stemmen?
Welke feiten kun je aandragen dat er OOIT zoiets heeft plaatsgebonden?
Welke partij heeft de afgelopen 50 jaar een politieke aardverschuiving tegen de NWO/ global elite in gang gezet?
Het was er één, en daarvan hebben ze meteen de leider vermoord.
The Detection and Attribution of Northern Hemisphere Land Surface Warming (1850–2018) in Terms of Human and Natural Factors: Challenges of Inadequate Data. Published 28 August 2023:
“It reveals that important challenges remain for the broader detection and attribution problem of global warming: (1) urbanization bias remains a substantial problem for the global land temperature data; (2) it is still unclear which (if any) of the many TSI time series in the literature are accurate estimates of past TSI; (3) the scientific community is not yet in a position to confidently establish whether the warming since 1850 is mostly human-caused, mostly natural, or some combination. Suggestions for how these scientific challenges might be resolved are offered.”
Een onderzoek gedaan door 40 wetenschappers. Zouden zij die 3% zijn die niet van de consensus zijn (gezien punt 3)…?
Kom er maar in Heyden!
Het kon natuurlijk niet uitblijven, onze duurzaamheidsondernemer Gerrit Hiemstra, gaf gisteren in het acht-uur journaal de warme dagen van nu het frame van ‘extreem’ mee. Gerrit: ‘Vandaag hadden we opnieuw een hele warme dag, extreem warm mag ik wel zeggen.’ De ondersteunende beelden lieten een gewone zomerdag zien me badgasten aan het strand…
Hoogste temperatuur in de maand September gemeten in ons land, 35,2 graden in Maastricht. Dit record is nog niet verbroken. Dus extreem is weer overdreven. Wanneer was deze temperatuur gemeten ? in 1929. Een regenbui in Hong Kong, klimaatsverandering, overstromingen in Duitland, klimaatsverandering. Te droog in het het Noordoosten van Duitsland, klimaatsverandering. Door klimaatsverandering zouden wij een extreem droge en hete zomer krijgen. De waarheid genoeg regen gevallen, juni was warmer dan normaal, juli en augustus iets koeler dan normaal.
Ik heb vanmorgen het gesprek met Steven Koonin op het Youtube kanaal van Brian Keaton bekeken.
Een hele zit maar zeer de moeite waard.
Zoals trouwens veel video’s van Dr. Brian Keaton zeer de moeite waard zijn.
Steven Koonin: “the data show that the climate is changing, that it is man-made, and that it is happening slowly enough that we have time to adapt to the changes. He says that policy makers, the media, and scientists need to examine the data honestly and stop the alarmism,”
Ik denk dat maar weinigen hier en bij Clintel dat standpunt delen.
“(3) the scientific community is not yet in a position to confidently establish whether the warming since 1850 is mostly human-caused, mostly natural, or some combination. Suggestions for how these scientific challenges might be resolved are offered.”
Hier hoor ik je niet over.
Nee, dat is dan ook geen uitspraak van Koonin, toch?
Klopt, niet van Koonin. Maar niets weerhoud je er van ook uitspraken op van anderen te reageren, toch?
Dat is van de usual suspects, die niet verder komen dan mdpi met nauwelijks serieus te nemen peer review:
Received: 19 July 2023 / Revised: 21 August 2023 / Accepted: 22 August 2023 / Published: 28 August 2023
Koonin neemt dat echt niet serieus.
Usual suspects!? Het zijn 40 onderzoekers. Dan mag je gerust spreken van een criminele organisatie. Misschien zijn zij die 3% die niet in de consensus geloven?
Maar als ik je goed begrijp hoeven we een op MDPI gepubliceerd onderzoek dat naar jouw mening slecht peer reviewed is bij voorbaat niet serieus te nemen, ongeacht de inhoud? Zo maak je je er wel erg makkelijk van af.
Dat is te kort door de bocht Johan. Marcel Crok ondersteunt wel degelijk de AGW theorie.
MDPI moet je inderdaad op voorhand niet al te serieus nemen. Ik word door hen geregeld benaderd om op te treden als co-editor voor een Special Issue. Dat is blijkbaar een goed verdienmodel. Naast het publiceren van papers.
Zoek maar eens wat rond op internet over MDPI.
Beste Redactie/Webmaster
Elke reactie vanuit Vlaanderen gaat de mist in en de webmaster blijkt onbereikbaar wegens ontbrekend Captcha-controle-veld. Gelieve dit na te willen kijken.
Ook deze reactie wordt op dezelfde wijze geblokkeerd.
Nee dus. Maar we zullen ernaar kijken.