Geert Wilders. Foto: Shutterstock.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
De klimaatparagraaf in het PVV-verkiezingsprogramma is voor klimaatrealisten er een om je vingers bij af te likken. Loopt u even mee? Men wil o.a. kolen- en gascentrales open houden, snel kerncentrales bijbouwen, gas- en oliewinning op de Noordzee, langetermijncontracten voor vloeibaar gas, stoppen met ‘miljarden verslindende CO2-reductie’, weg met het klimaatfonds, weg met klimaatsubsidies en weg met de klimaatwet. Geen windturbines, geen zonneparken. Nooit een vlees- en vliegtaks.
Het zou allemaal heel goed zijn voor het land, maar komt het er van? Tot nu toe was de PVV hors concours en de gedoogconstructie met de PVV in Rutte I liep op niets uit.
Wilders zou in onderhandeling het naargeestige en peperdure klimaatalarmisme bij de VVD kunnen dempen.
De peilingen geven tot nu toe een wisselend beeld omdat het NSC van Omtzigt nog geen programma naar buiten heeft gebracht, maar al duidelijk wordt dat het gaat om de grote vier van midden-rechts: VVD, BBB, PVV en NSC. De rest is electoraal kruimelwerk. CDA en D66 lijken verschrompeld tot politieke nietszeggendheid. Timmermans is met zijn VL politiek geïsoleerd en dwaalt als een tamboer maitre die zijn blaasorkest kwijt is, door het politieke landschap.
Met Prinsjesdag voor de deur ligt hier voor het politieke journaille een kans.
Wie stelt dat de overheid en burger, zoals Omtzigt doet, een nieuw sociaal contract zouden moeten aangaan, zou het op voorhand uitsluiten van de volkspartij PVV moeten heroverwegen. Enige beweging van Omtzigt op dit punt is niet onmogelijk, wie zijn woorden goed weegt. Zijn opvatting maakt immers onderhandeling mogelijk:
‘Voor mij moeten partijen voldoen aan de basisvoorwaarden van rechtsstatelijkheid. Als dat er niet is, dan kunnen we niet samen in een coalitie. Daarom zie ik coalitiesamenwerking met PVV en FvD niet gebeuren.’
Jan van Friesland.
Een blokkade vooraf is oude politiek. Immers dit weekend zette Wilders van zijn kant de deur open voor een andere toon in het migratie en allochtonen-debat. Er zijn voor Wilders ‘geen taboes.’ BBB en VVD hebben al te kennen gegeven niet bij voorbaat de PVV te willen uitsluiten. Groot voordeel bij regeringsdeelname van PVV: Wilders zou in onderhandeling het naargeestige en peperdure klimaatalarmisme bij de VVD kunnen dempen. Zo snel mogelijk de erfenis van Rutte IV achter ons laten, dat willen velen in dit land.
Met Prinsjesdag voor de deur ligt hier voor het politieke journaille een kans. Geen prietpraterij over de begroting van een demissionaire regering, maar op zoek naar een te vormen nieuw kabinet dat per 1 januari 2024 aan de slag kan.
***
Voorlopig is NSC nog steeds CDA in een nieuw jasje. Omtzigt, schud die veren van je af en het zal goedkomen.
Dream on, de beste man slaat nog geen deuk in een pakkie boter, ietsiepietsie tegengas en hij is overspannen, maar goed, jij je zin, je stemt keurig op een partij die er het beste voorstaat, lekker makkelijk, zo hoef je geen standpunt in te nemen en geef je je de enige keer dat je een verschil kunt maken je stem op een nette keurige man die noooooooit buiten de lijntjes van de globalisten kleurt.
Een volk krijgt het bestuur dat ze verdient.
Goh, jij weet dus wat ik straks ga stemmen?
Knap hoor.
Over vooroordelen gesproken, pffff
Cornelia
Met enige realiteitszin kun ook jij achterhalen dat een regering met uitsluitend FVD geen haalbare kaart is. Zelfs niet als de PVV zich erbij aansluit.
Alles wat ruimschoots verwijderd is van wat de kongsi van de nog steeds zittende coalitie belichaamt is méér dan welkom. Daarna kan het bij goed bestuur uitdijen tot nog beter en democratischer bestuur.
Och Peter, Cornelia en realiteitszin als het ver politiek gaat. Trekken aan een dood paard.
Jammer, want in haar vakgebied is ze gewoon goed.
Over wat rechtstatelijk is kun je met de voorgeschiedenis van de 4 kabinetten Rutte nog wel een boompje opzetten.
Wat zou Omtzigt in dit geval met rechtstatelijkheid bedoelen? Ná de perikelen rondom Covid, het uit belastinggeld betalen van boetes i.v.m. ongrondwettelijk handelen, met de toeslagenaffaire in gedachten, met het opgeklopte stikstofdossier en de afhandeling van de schade in Groningen, met het instemmen van de CBDC tegen het democratische standpunt in?.
En Omtzigt heeft vaak voor die dingen gestemd in de TK!
Het wordt best leuk nu Wilders met Dilan Yeşilgöz-Zegerius het bed wil gaan delen
en Pieter omzichtig om zich heen kijkt wat er nu toch aan de hand is .
De kiezer moet nu kiezen tussen de persoon die hij, of zij, of het, of hem , het minst weerzinwekkend voorkomt .
Ervan uitgaande verder , dat Pieter een lieve en betrouwbare man is , en econometrist( de man van modellen ) , maar ongeschikt als leider, blijf ik toch bij de eerste keus .
Maar u weet ; een volk krijgt het bestuur dat ze verdient .
Omtzigt zou net als de rest van de machtsgeile partijen in een petticoat op TV verschijnen als het zetels oplevert.
Hij begint véél te vroeg met zijn toneelspel, tegen de tijd dat de grote jongens beginnen, een a anderhalve week voor de verkiezingen, is iedereen de beste man met zijn uber nette verstandige gezemel alweer zat.
De man is gewoon te licht, goede onderzoeker, maar als leider totaal ongeschikt, en nu lonken naar Wilders? Kom op mensen, laat je door de media en de politiek NIET MEER bespelen.
Stem op een partij die NOOIT nee zegt en ja doet, stem op een partij die door haar hele bestaan heen één enkele duidelijke richting heeft.
Dan blijft er slechts één partij over, het FvD de rest is gewoon een stem op het etablissement, de global elite, de NWO.
Wie voor ONS land kiest en geen enkele concessie naar de wereldmacht van de globalisten wil kan niet anders.
Weer een ijzersterk betoog hoor.
Hulde.
De anderen merken dat veel burgers voor Wilders zijn en zullen toch wel eens eindelijk zijn gaan denken waarom dat is, dit heeft een reden niet.
Ik heb een mail van zijn partij gekregen daar staat in dat Wilders water bij de wijn wil gaan doen.
Ik denk als er goede afspraken tot stand kunnen komen dit absoluut niet verkeerd kan gaan uitpakken.
In het verleden zijn veel standpunten van hem door het kabinet overgenomen waar ze eerst niets van wilde weten, en toen ze het wel deden, deden ze het ook nog op een manier of het van hun kwam.
ik zie net een toepasselijk kop in de Trouw . Je moet nog oppassen met die politici .
Heeft u wel’s van Julius ceasar gehoord ? Nou, er komen steeds meer schaduwkanten van hem boven.
FvD ooit grootste partij in de 2e kamer zetelpeilingen in Nederland (‘kroonjuwelen: een democratischer Nederland en doorbreking van het partijkartel, onder andere door de invoering van bindende referenda, bindende volksinitiatieven, direct gekozen burgemeesters en e-democracy’) is nu in de peilingen verkruimeld tot 3 zetels. https://www.rug.nl/research/dnpp/politieke-partijen/fvd/geschiedenis/
Scheffer
Al die protestpartijen vinden hun oorsprong in het feit dat de bevolking zich niet gehoord weet. Vervolgens wordt er door de heersende macht van alles aan gedaan om die partijen het leven onmogelijk te maken. Vele splinterpartijen zijn zo op het pluche beland en door hun beperkte mogelijkheden naar de rand gemanoeuvreerd om vervolgens weer te verdwijnen door grootse verkiezingsbeloften van de heersende macht.
Anderen hebben de schuld? Zou het ook kunnen zijn dat Baudet niet geschikt is als partijleider en communicator? Hij kan goed boeken schrijven, maar is brokkenpiloot in het bij elkaar en in het gareel houden van zijn intellectuele kamerleden, zo is een van de analyses…….
https://www.rug.nl/research/dnpp/politieke-partijen/fvd/geschiedenis
Ik denk eerder dat het komt omdat de FvD in de media consequent zwart gemaakt wordt, hun woorden verdraaid, geframed als extreem-rechts, etc. En verder worden ze doodgezwegen, dus de kiezer zal hun meestal zeer reële standpunten niet kunnen vernemen.
“De klimaatparagraaf in het PVV-verkiezingsprogramma is voor klimaatrealisten er een om je vingers bij af te likken.”
FG idd een duidelijk en mi juist programmadeel.
Een punt van kritiek is het in stand willen houden van de salderingsregeling voor zonnepanelen. Afbouwen die regeling of beperken tot bv maximum aantal panelen per situatie (huishouden of klein bedrijf).
Frans Galjee,
Het lijkt me heel wat beter die zonnepanelen van het akkerland, de weidegrond en de natuurgronden te verwijderen. Daar zit het probleem en nergens anders.
Of ben je ook van: Veel beloven weinig geven doet een gek in vreugde leven.
Dan voor jou als blijkbaar lui of niet begrijpend lezer met tevens een slecht geheugen een opsomming uit desbetreffend deel programma.
“De PVV wil voor u:
1. Kolen- en gascentrales blijven open.
2. Nieuwe kerncentrales bijbouwen
3. Geen Gronings gas, maar meer en snellere gas- en oliewinning op de Noordzee, géén export van Nederlands gas
4. Langetermijncontracten voor de import van (vloeibaar) gas afsluiten
5. Stoppen met de miljarden verslindende reductie van CO2
6. Terugtrekken uit het VN-Klimaatakkoord; Klimaatwet intrekken
7. Klimaatfonds schrappen, wel extra geld voor dijkverhoging en Ruimte voor de Rivier
8. SDE++ en andere klimaatsubsidies schrappen
9. Geen windturbines, geen zonneparken
10. Geen biomassa
11. Verlagen van de energiebelasting
12. Verlagen van de btw op energie
13. Geen vliegtaks, geen vleestaks
14. Snellere schadeafhandeling en versterking van huizen in Groningen
15. Salderingsregeling zonnepanelen in stand houden. “
FG op alle punten ben ik het er mee eens behalve punt 15.
Die opmerking van jou over zonneweides cq zonneparken is dus al genoemd in punt 9.
Maar je bijdragen zijn er voor de bühne en ter streling van eigen ego.
Verder reageer ik uitsluitend nog op inhoud van artikelen.
Frans Galjee
We zijn het toch weer eens eens. Behalve op een belangrijk deel van je laatste punt.
Je gaat en je reactie weer eens voorbij aan waar het hier echt om gaat. De onbetrouwbare overheid die aan de ene kant belooft en aan de andere kant graait. Je weet wel die overheid die goochelde met het feest voor de portemonnee. Maar dat was je blijkbaar nog niet opgevallen. En voor de duidelijkheid, de weiden en akkers bevinden zich doorgaans niet op de daken.
De goedkope sneer zal ik maar laten voor wat hij is en lijkt me meer op jou van toepassing als voormalig straatvechtertje.
Heren niet ruziën,
De PVV is al heel lang mijn partij ook al ben ik het met sommigen dingen niet eens, maar welke partij is perfect?
Wilders zijn programma, en hoe hij zelf zegt de scherpe kantjes wil hij zelf weg doen vind ik knap van hem.
In debatten is hij recht voor de raap en laat niet met zich sollen en dat staat me aan, hij gaat voor niemand een haarbreed uit de weg in het kabinet.
Maar wat ik wel moet hij is voor de mensen, de zieken de ouderen de minder bedeelden, met andere woorden, ik vind hem menselijk en sociaal.
Dat hij alle buitenlanders over een kam scheert niet.
Welke deskundige kan mij even helpen?
Normaal gesproken valt er hier in de Occitanie ergens tussen de 600 en 700 mm regen.
Vorig jaar niet meer dan 500 mm en zaten we enkele dagen geleden op nog geen 300 mm.
Het zal duidelijk zijn dat de opwarming van het ‘klimaat’ daar de oorzaak van is.
Maar, in sommige delen van dit gebied is in de afgelopen uren ongeveer 500 mm !!! gevallen met alle ellende van dien. Beelden op midilibre.fr en lefigaro.fr.
Kan je nu dan stellen dat er nu dus sprake is van afkoeling van het klimaat of zie ik dat verkeerd?
Modelzeur, Bart en Bas graag jullie deskundige bijdragen.
Wat jij nu persoonlijk meemaakt is wat de klimaatwetenschap al decennia lang voorspelt: de extremen gaan toenemen, zowel qua droogte als qua neerslagintensiteit.
Vulkaan uitbarsting Tonga.
Dank. Je hebt gelijk. Er is natuurlijk nog nooit 500 mm in zo’n korte tijd gevallen.
Stumper.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Noord-Atlantische_Oscillatie
Vulkaan uitbarsting Tonga is niet voorspeld. NAO is een bekend fenomeen.
Maar zelfs KNMI zegt dat het zorgt voor rare extremen een paar jaar of heb je dat gemist?
En voorspellen lukt de weervoorspellers nog niet eens de meeste tijd met al hun apparatuur.
Ze kunnen lullen wat ze willen, maar gezien de geschiedenis uit het verleden maak ik me nergens druk om.
De gekte gaat wel een keer voorbij.
Overbevolking daar zit het grootste probleem.
En zorgwekkende ideeën van de EU wat betreft voedselvoorziening.
Tijdelijk 0.1 graad gemiddelde mondiale opwarming. Schrik je daarvan, Theo?
Nee nee Modelleur er konden weerextremen door komen zoals veel regenval b.v
Het weer kon er rare trekjes door hebben.
Heeft overigens niets met klimaatverandering van doen in de zin van opwarming.
Maar dat weet jij best, dat heb jij allang gelezen allemaal.
Modelleur
Als het warmer wordt, verdampt er meer water valt er meer neerslag en wordt er tevens minder water in de vorm van sneeuw en ijs vastgehouden.
Dus komt er meer water meteen na de val weer als oppervlaktewater van het land naar beneden. Dat is ook zo in een natuurlijk opwarmend klimaat en dus in het geheel geen signaal van AGW. Al heeft de mens natuurlijk wel invloed op het waterbergend vermogen van bodems en akkers.
De aanplant van bos of het laten volgroeien van zandverstuivingen en heidelandschappen met bos kan veel betekenen voor het waterbergende vermogen en is er meteen de natuurlijke aanpassing van.
Nou Theo, vertel.
Zeg Modelleur denk je nu echt dat ik me gaatjes in het hoofd heb laten schieten?
Geen idee.
Vraag aan Modelleur: Tijdelijk 0.1 graad gemiddelde mondiale opwarming. Schrik jij daarvan?
Nee, Johan
Droge en Natte Seizoenen
Wisselen elkaar af
Tussen Noord en Zuid Europa
Check Historie
Het kan zijn dat de droogte in EU en USA aan het einde komt///
klik op mijn naam
be happy
Dat noemen ze “weer”: overal in de wereld heeft het weer soms rare uitwassen.Het probleem is dat we elke scheet uit een ander land horen tegenwoordig en dat gelijk a;ls een probleem of klimaatverandering bestempelen. Is altijd zo geweest. alleen hoorde je dat niet gelijk
Lachuh “wetenschap” oftewel teveel tequila genuttigd dor nasa-medewerkers??
https://ejbron.wordpress.com/2023/09/17/wetenschap-6/
Rien E
Halen ze nu ook al de buitenaardse wezens van stal om hun nieuwste wapentuig uit te kunnen proberen? Waar gaan die wezens het eerste toeslaan in Rusland of in China? En op verzoek van de Amerikaanse Neocons misschien?
Modelleur
in de wacht
Ik zal nooit op Omzigt stemmen.
Nooit een reactie gehad op enige van mijn reacties.
Als het er op aan komt heeft ook hij een gespleten tong.
Oud CDA’er van RK huize, gespleten tong dus.
Heel verstandig hij stemt namelijk altijd met “het kartel” mee dus daar schiet je idd niets mee op
Citaat uit bovenstaand artikel “maar al duidelijk wordt dat het gaat om de grote vier van midden-rechts: VVD, BBB, PVV en NSC. De rest is electoraal kruimelwerk. CDA en D66 lijken verschrompeld tot politieke nietszeggendheid. Timmermans is met zijn VL politiek geïsoleerd en dwaalt als een tamboer maitre die zijn blaasorkest kwijt is, door het politieke landschap.”
Echter Prijst de dag niet eer de avond gevallen is..cq De match is pas gewonnen als het laatste signaal geklonken is
.
Ook deze politieke re race is nog lang niet gelopen Denk hierbij als vergelijking maar eens aan de (overigens voor Ned. positieve) situatie:
Dec ’21 dacht niemand nog dat Max Verstappen wereldkampioen zou worden …
Maar in de laatste ronde in de laatste bocht, in de laatste seconde gebeurde het toch….
En hoe vaak heeft – met voetballen – Duitsland in de laatste minuten nog wereld- en Ek’s gewonnen
Dus: Wees waakzaam en houdt de aandacht erbij