Houtskool is de belangrijkste brandstof voor koken en verwarmen.
Door Martien de Wit.
In Afrika wordt elk jaar een bosgebied ter grootte van Zwitserland gekapt, waarbij naar schatting 90% van het hout wordt gebruikt om te koken of om het huis te verwarmen. Stofstormen over het hele continent en op het eiland Madagaskar zijn erger geworden omdat er door het verdwijnen van het bos weinig is om de grond vast te houden. Door het verlies van bos hebben wilde dieren geen thuis meer. Het verdwijnen van bos heeft aantoonbaar invloed op regionale regenpatronen en de groei van woestijnen. Er is dringend behoefte aan betrouwbare energie tegen een prijs die de lokale bevolking zich kan veroorloven. Zonder goedkope energie zal het bos blijven afnemen en uiteindelijk verdwijnen. Het is nog niet te laat om de schade te herstellen, maar we moeten wel nu beginnen.
Net Zero Watch
Net Zero Watch is een Britse organisatie die het klimaat- en decarbonisatiebeleid van overheden onder de loep neemt. De organisatie onderzoekt wat het kost, of het wat oplevert en wat de werkelijke impact ervan is op het milieu en de kosten van levensonderhoud van burgers.
In lijn met deze doelstelling worden ook rapporten en publicaties van kritische wetenschappers, journalisten en schrijvers op de website gepubliceerd over allerlei onderwerpen die wereldwijd met klimaat en milieu samenhangen.
Onlangs verscheen de paper ‘Africa’s burning issue‘ van de hand van Geoff Hill, een Zimbabwaanse schrijver die in heel Afrika werkt. Zijn mediacarrière begon in 1980 bij de Manica Post in Mutare (Zimbabwe) en daarna heeft hij op alle zes continenten gewerkt. In Sydney was hij van 1983 tot 1989 special reports manager voor Rupert Murdoch’s vlaggenschip The Australian, waarna hij zijn eigen uitgeverij begon, die hij in 2000 verkocht. In dat jaar, werd Hill de eerste niet-Amerikaan die een John Steinbeck Award won voor zijn schrijverschap, samen met een BBC-prijs voor het beste korte verhaal uit Afrika.
Hill heeft geen binding met Net Zero Watch, maar hij werkte graag mee aan de publicatie van zijn paper over de dramatische ontbossing van de meeste Afrikaanse landen, die ondanks de vergroening van sommige regio’s zal leiden tot een verwoestijning van het grootste deel van dit continent, met alle gevolgen van dien voor tal van belangrijke planten- en diersoorten, maar die ook zal leiden tot massale honger en sterfte van mensen.
Goedkope energie als oplossing
In Hill’s rapport (origineel: hier – Nederlandse vertaling: hier) beschrijft hij de oorzaken en de gevolgen van de massale (illegale) boskap in vele landen en de achtergrond daarvan.
Bijna de helft van de de huidige 1,4 miljard Afrikanen heeft geen elektriciteit en dus koken en verwarmen zij met houtskool, de enige beschikbare brandstof. Er zijn weliswaar projecten om delen van Kenia, Congo, Madagaskar, Malawi en andere gebieden te herbebossen, maar terwijl deze jonge boompjes worden geplant, worden 400 jaar oude reuzen omgelegd
De oplossing is elektrificatie en de beschikbaarheid op korte termijn van goedkope energie. De keuze van de manier waarop die energie wordt geproduceerd moet bij Afrika liggen. Waterkracht, zonne-energie, windenergie, steenkool, olie, gas, kernenergie – elk heeft zijn eigen problemen, maar dit is niet het moment voor een koloniale mentaliteit, waarbij buitenstaanders de regels bepalen.
Maar er zijn naar mijn mening enkele enorme belemmeringen om tot een snelle en effectieve oplossing te komen, waaronder de groene ideologie van Greenpeace, de VN en het IMF. Deze organisaties met veel te veel invloed lijken klimaatverandering aanzienlijk belangrijker te vinden dan het welzijn van mensen. Afrika moet in hun Westerse ogen het sprookjesachtig groene continent blijven met exotische dieren.
Daarom mag er geen goedkope Afrikaanse olie en steenkool gebruikt worden om te koken en te verwarmen of te koelen. En kernenergie is natuurlijk helemaal verderfelijk. Wat willen die fantasten dan? Niet-duurzame, bisfenol A verspreidende windmolens in het woud en niet recyclebare zonnepanelen op de savanne, waarmee vooral de zakken van Europese en Chinese aandeelhouders worden gevuld en die ons opzadelen met een gigantisch milieuprobleem over twintig tot dertig jaar? Zou een staalfabriek of een cementfabriek trouwens op windenergie kunnen werken? En is dat dan de goedkoopste en milieuvriendelijkste oplossing? Ik denk dat kernenergie goedkoper en veel milieuvriendelijker is.
Martien de Wit.
De neo-kolonialisten van Greenpeace en IMF maken het met hun financiële macht onmogelijk voor Afrika om zware industrieën aangedreven door fossiele energie in eigen beheer op te bouwen, waardoor er snel welvaart zou kunnen groeien. Zij waarschuwen voor de opwarming van de aarde, als gevolg van ontbossing. Dat miljoenen mensen wel bomen moeten kappen om te kunnen overleven, willen ze liever niet onder ogen zien. Het lijkt erop dat deze organisaties geen zier geven om het lot van honderden miljoenen mensen, maar alleen geïnteresseerd zijn in het zo traag mogelijk realiseren van hun eigen dwaaldenkbeelden. Waardoor hun riante banen en internationale conferenties met dertig duizend deelnemers voorlopig zijn gegarandeerd.
En ondertussen worden de oerwouden in hoog tempo gekapt en tot onleefbare woestijnen omgevormd. Het gevolg zal zijn dat miljoenen niet kunnen overleven en op drift zullen raken. Misschien zijn Nederland en Duitsland voor hen wel goede plekken om naartoe te gaan.
Wir schaffen das!
***
Wir schaffen das!
Het probleem is nu dat we het niet geschaft hebben. Ondertussen zit mevrouw Merkel voor een riant salaris haar politieke memoires te schrijven. Hopelijk gaat ze ook wat licht laten schijnen op haar leven in de DDR toen ze voor de FDJ/SED werkzaam was. Het zou mooi zijn indien ze ons kon uitleggen wat ze er voor moet doen om ‘Westreisen’ te mogen maken. Maar vermoedelijk heeft ze daar weinig actieve herinneringen aan.
Overigens is de Sahara groot genoeg om tot in lengte van jaren onderdak te bieden aan afgeschreven windmolenbladen. Zand erover! Leuk verdienmodel voor de gemiddelde corrupte saheldictator.
Het boek “Blue planet in green shackels” van Vaclav Klaus waarschuwde al eerder voor deze koloniale mentaliteit. Wij maken wel even uit wat goed voor u is.
De Wereldbank en het IMF maken de dienst uit. Aangestuurd door de ondemocratische “alwetende” organisaties als Greenpeace en het WNF en nog zo wat organisatie die ongevraagd en op basis van wrakke wetgeving de democratie misbruiken voor eigen doel.
https://ejbron.wordpress.com/2023/10/30/elektrische-bussen-falen-in-de-bergen-linksgroen-schooldistrict-moet-nu-toch-overgaan-op-dieselbussen/
Natuurlijk niet, de rijken denken aan zich zelf, dat is altijd al zo geweest, soms lukt dat soms ook niet.
Ze geven er nog niet eens wat om dat Oeigoeren dwangarbeid moeten verrichten om panelen voor het westen te maken.
Ieder slavenarbeid, kinderarbeid mocht niet en er werden sancties opgelegd, maar als het om transitie gaat mag alles.
De regeringsleiders zijn erg dominante figuren, van die ikke mensen de rest kan stikken.
Ze brengen hopen geld naar China wat de grootste militaire grootmacht word van de wereld, en steeds meer kennis van het westen kopieert, en voortborduurt met dat enorme geld, tevens kopen ze alle grondstoffen op, ook in Afrika voor een habbekrats.
En de Afrikanen die het nodig hebben kunnen ze makkelijk van petrolium vergassers voorzien.
Waar blijft anders die wereldwijde ontwikkelingshulp, aan de strijkstok natuurlijk.
Houd ze arm en ze blijven arm, de moraal van het westen.
Het westen komt zich zelf ook ooit nog wel eens tegen, en dan is het hommeles.
Ik zie het probleem niet, zeg gewoon tegen al die Afrikanen dat ze over moeten stappen naar inductie – zijn we in 1 klap van de houtskool af! *sarc-off*
Het blijkt, dat deze neo-kolonialisten van Greenpeace en IMF geen zier geven om het lot van honderden miljoenen mensen, maar alleen geïnteresseerd zijn in het zo traag mogelijk realiseren van hun eigen dwaaldenkbeelden en voortbestaan van hun organisaties waardoor hun riante banen en internationale conferenties met dertigduizend deelnemers voorlopig zijn gegarandeerd.
Beter leven: ‘Het wordt tijd dat mensen die in het bezit zijn van een recente lidmaatschapskaart van Greenpeace, deze op een plaats wegleggen waar hij geen aanstoot geven kan…’
En daarna doorspoelen neem ik aan?
Windmolens kunnen alleen goed aan de kust werken. Zonnepanelen werken ook niet in de tropen omdat het vaak bewolkt is. Het is een zonde dat dit als oplossing aan Afrika verkocht wordt, o.a door Rutte en de Deense evenknie.
Gas en elektriciteit van gas is de beste oplossing voor Afrika. In hoeverre we ontbossing kunnen tegengaan, hangt af van hoe snel we dat kunnen uitleggen. Een kleine troost: ontbossing maakt de wereld koeler. Niet warmer.
als men toe zou laten om andere energie vormen te gebruiken. Is het verdien model niet meer van toepassing .Kunnen ze niet meer roepen Afrika wordt een woestijn ten gevolge van de klimaat verandering.
Totale onzin dit artikel.
De schrijver zou eens een analyse moeten maken (en u als zgn kritisch ‘lezer ook,) hoe de energie voorziening er van Egypte tot Zuid Afrika uitziet.
Daar valt veel interessants over te zeggen, maar ja dan moet u wel eventjes een beetje researchen
Het is toch werkelijk te duf voor woorden om een lullige organisatie als Greenpeace te verwijten dat ze de energievoorziening van een heel continent met miljarden mensen even ontregelen. Werkelijk volledig geneuzel.
Ik zou zeggen Hans Labohm begin eens met iemand die een behoorlijks stukken schrijft over bijvoorbeeld de energiesituatie in Nigeria, Zuid Afrika , Zimbabwew en Egypte enz enz. .
Maar dat doet Hans niet want die leidt een zogenaamd ‘wetenschappelijk forum dat in werkelijkheid echter iedere goed gedocumenteerde research verafschuwt….. als de smakeloze anti ‘esg worst’ maar in dunne plakjes dagelijks uitgeserveerd wordt op de sneetje wittebrood zonder korstje met een kopje lauwe thee…. sopt zo lekker weg..
ach je zou maar eens ‘afgeleid worden’ door de realiteit van de energieproblematiek in landen die iedereen hier op deze site als ‘oude koloniale’ leuterkoek maar weer ens samenvat onder de noemer “Afrika”
Succes Hans
Gerard, waar slaat dit nou op? Dit is geen inhoudelijke reactie maar gewoon een belediging aan het adres van Hans L.
Die krijgt voor al zijn harde werk om de waarheid op papier te zetten zoals Maarten Luther dat deed, geen cent betaald en van jou krijgt hij stank voor dank.
Ga jij nou maar ergens naar een ander klimaatblog. Dan moet je wel vegetarisch gaan leven en liefst ook geen eieren of melkproducten eten. Die arme dieren, toch. Ik hoorde gisteren ook nog dat je eigenlijk ook geen nieuwe kleren meer mag kopen. Tenzij ze van mensen haren gemaakt worden.
Waar dat dan allemaal gaat eindigen weet ik niet….
Site is uniek in Nederland Henry.
Waarom denk je dat hier zoveel commentaar komt.
Je kunt hier bijna alles zeggen, het is een sceptische site en dat vergeten er veel, een doorn in het oog voor de alarmisten.
Zelfs grapjes kunnen hier gemaakt worden tussendoor, geen strakke Messias site dus.
En ja hier komt alles aan bod, en die zeiken zetten zelf maar een site op, kijken hoe ver ze komen.
Hier zit veel werk in deze site, doe het maar eens allemaal, en ook nog op een gezegende leeftijd, iedere dag, 7 dagen in de week, ik geef het je te doen.
Precies. Dat zeg ik toch.
Nog een onderkend probleem in landelijk Afrika.
De geiten.
Deze alles etende dieren worden veel gehouden. Vaak door de stamoudsten en andere hoofdmannen.
Deze dieren lopen over het algemeen vrij rond.
Geitenvlees wordt veel gegeten.
Maar, een geit graast niet. Een geit trekt de jonge plantjes en verse scheuten uit de grond.
Dus de lokale vrouwen die een stukje land bebouwen om wat groente, fruit, cassave of uien te oogsten moeten hun landje heel goed beschermen. Maar dan komt de stam hiërarchie naar boven en dan moeten de geiten weer op dat landje kunnen grazen.
Daarnaast worden alle jonge spruiten en plantjes overal waar de geiten lopen uitgetrokken.
Dus aanplant heeft weinig nut.
Helaas zijn er Nederlandse ontwikkeling organisaties die geiten weg geven in Afrika betaald door goedgelovige Nederlanders.
Triest, maar waar