Duidelijk verkeerd publiek. Bij de klimaat lezingen in de pletterij in haarlem wordt veel meer de relatie met het marxisme als oplossing gelegd. Dat geldt ook voor het publiek op een enkele uitzondering na. De enkeling stelt dan ook nog de verkeerde vraag en daar zijn de lezingen niet voor waarop ook geen antwoorden volgen.
Bij klimaat moet je wel aan de feiten houden. Zoals met de ijsberen. Als je naar de pool gaat om ze te tellen heb je twee mogelijkheden. De noord-of de zuidpool. Op de zuidpool zijn ze al niet meer te vinden. Op de noordpool zie je ze ook niet door hun goede schutkleur. Dan ben je te laat om nog verder te tellen. Mocht je de ijsbeer wel zien maak je dus dat je weg komt. Er zijn dus heel weinig ijsberen. Klopt allemaal.
De gigantische sterfte door klimaatverandering. Als je naar india gaat en je bent in de stad is het zodanig druk dat je niet ziet wat er achter de menige staat. Ze staan allemaal om je heen. Met de hitte daar ter plekke ben je ook blij als je weg kan. Conclusie is dus dat de rest van het land leeg is. De bevolking neemt dus af en dat komt allemaal door klimaat. Questie van logisch nadenken.
Wat de discussie van Marcel met klimaat wetenschappers betreft. Ze zijn wel wijzer. Het ontkennen van het probleem zou besmettelijk kunnen zijn. En dat wil je niet oplopen. Je wordt dat als zieke subiet naar huis gestuurd en je hoeft niet meer terug te komen.
Je zou een perfecte tekstschrijver voor Frans Timmermans kunnen worden EaB. Frans houdt zich in zijn TV-optredens ook aan de feiten (zijn eigen ‘feiten’ wel te verstaan, door vooringenomen ‘experts’ met een ideologische agenda opgedist). Frans praat ook graag in one-liners, het maakt hem niet uit dat hij zichzelf twee volzinnen later weer tegenspreekt, daar wordt hij toch niet aangesproken door zijn toehoorders en gespreksleiders.
Met verbazing en kromme tenen heb ik maandag en dinsdag naar de uitspraken van Timmermans (in de debatten/gesprekken met Omtzigt) over leefbaarheid, verduurzamen, vergroenen, klimaat en energietransitie zitten luisteren. Hij praat in hyperbolen en verkoopt goedkope verhaaltjes, geen oplossingen, louter kletspraat.
Ja, er is een klimaatcrisis. Als je kijkt naar de psychose die angst voor natte voeten oproept, wat zeg ik, de natte voeten al doet voelen, en de maatregelen die genomen worden om die natte voeten af te wenden, en weet dat de psychose inmiddels massapsychose is geworden, als je ziet dat het hele maatschappelijke discours is bevroren door deze ene angst, maar ook de gesprekken aan de keukentafel … ja, dan mag je rustig concluderen dat we naar de bliksem aan het gaan zijn, individueel en als sociale groepen. En als samenleving.
Daarbij: we gaan niet naar de bliksem, we voeren onszelf naar de bliksem.
En dat is allemaal vanwege het praten over climate change in apocalyptische termen. Zo geen Apocalyps Now, dan toch wel Apocalyps Tomorrow.
Dat zal later, in de geschiedenis als klimatologisch-fanatische zelfmoord worden geboekstaafd, begonnen ergens in de beginjaren van het tweede decennium van de 21ste eeuw
Dat mag je zonder overdrijving nu al een klimaatcrisis noemen.
Niet meer af te wenden.
Ha Leonardo… kun jij de piketpaaltjes definiëren wanneer er sprake is van een klimaatcrisis?
Op deze site worden namelijk de ‘doelpalen’ telkens verschoven. Zo heb ik jarenlang moeten aannemen dat we juist een koude periode tegemoet zouden gaan….daar hoor ik niemand meer over.
Zelfs jouw premier Meloni heeft een ‘klimaat noodplan’ in werking gesteld en dat doet ze vast niet zomaar….
Maar vertel op wat zijn de doelpalen….en wie is de VAR?
Ik ken geen piketpaaltjes die door klimaatrealisten zijn geplaatst. Tijdens de klimaatconferentie van Parijs hebben AGW-protagonisten daarentegen een temperatuurstijging van 2 graden C (liefst 1,5 graad C) genoemd als maxima die niet zouden mogen worden overschreden. Daarna zou er allerlei klimaatellende optreden. M.i. een ernstig geval van collectieve verstandsverbijstering.
Verschillende astrofysici verwachten nog steeds binnenkort afkoeling. Wat mij betreft bestaat daarover geen zekerheid. Maar we zullen dat scenario m.i. niet mogen uitsluiten.
kun je niet lezen, Gerard?
Ik dacht dat ik duidelijk was over wanneer de klimaatcrisis begonnen is, wat die klimaatcrisis inhoudt en hoe latere generaties naar onze leiders en lijertjes zullen kijken. Lijertjes, niet alleen vanwege het nattevoetengezeur, maar ook vanwege het spookverhaal van met je blote poten op het koude zeil, én niet alleen geen rookworst meer maar niet eens stamppot omdat de aarpels niet gekookt kunnen worden – verhalen waar jij zo dapper je partijtje in meespeelt.
10
3
Theo
31 okt 2023 om 21:27
Waus, durf te vertrekken.
De keren dat jullie modellen uit de pas lopen daar is een foute voorspelling niks tegen.
Dan, na koude komt warmte, na warmte komt koude, niks zo makkelijk als de geschiedenisboeken er op na lezen.
Succes met zeiken over een foute voorspelling, als ik van elk fout weerbericht 10 euro kreeg stond ik nu in de quote 500.
12
2
Theo
31 okt 2023 om 21:49
Dat weet nog niemand Modelleur, dat proces word nog steeds niet begrepen.
Je was zelfs laatst met me eens dat het heden een combinatie is van natuurlijke en menselijke opwarming.
En ook dat weet nog niemand met zekerheid te zeggen wat beide aandelen zijn.
Maar heb geen nood want jullie worden rijkelijk bediend met hernieuwbare zaken zoals jullie dat noemen.
Dus achter 25 jaar is alles weer oké volgens de heren, alleen jammer dat die vogel niet gaat vliegen, dat durf ik te voorspellen.
5
1
Theo
31 okt 2023 om 22:21
Die twee antwoorden hierboven van mij waren dus waarschijnlijk tegen een stelletje trollen die gewist zijn.
6
0
Willem77
1 nov 2023 om 11:27
“Klimaat noodplan” Gerard?
Je verwijst naar een artikel waarin melding wordt gemaakt dat Meloni een pakket maatregelen heeft afgekondigd om de gevolgen van de extreme weersomstandigheden van deze zomer te verzachten voor de getroffen boeren en burgers. Om dit te betitelen als een ‘klimaat noodplan’ zoals jij doet in zijn bijdrage, is ronduit belachelijk, een vorm van activistisch roeptoeteren.
4
0
Peter van Beurden
1 nov 2023 om 13:50
Gerard d’Olivat
Eindelijk manifesteer jij je als een alarmbel. Nooit als iemand van de oplossingen. Iets wat ik al eerder kenmerkte als roeren in een emmer snot. Inmiddels opgesteven door de verdamping wegens de formidabele opwarming. Wanneer verklaar je de oorlog aan China en India wegens voortgaand gebruik van fossiele brandstoffen en Kernenergie? Ik neem even aan dat je kuiltje al klaar is, al was het alleen maar om het onheil voor te blijven.
Je hebt een vooruitziende blik, net als het IPCC en Klaus Schwab.
Prima verhaal Marcel, heb wel een vraag van een van die duizenden klimaat wetenschappers waar we altijd met om de oren worden geslagen gemist , heb je soms de afsluitende borrel te vroeg laten beginnen.
De bovenstaande commentaren zijn nou niet bepaald van een hoog niveau.
Ik blijf de ijskaartjes bestuderen, https://www.polarview.aq, en kan u meedelen dat er nog steeds heel veel zeeijs op de polen is.
Vandaag sluit ik af met iets off-topic. https://nos.nl/artikel/2496051-inflatie-daalt-door-goedkopere-energie-in-de-winkel-nog-weinig-te-merken
Gewoon een eenvoudige vraag voor de hier aanwezige klimaat gelovigen: Is volgens jullie de 0,4% prijsdaling in 12 maanden tijd juist bepaald?
Ik zelf geloof er namelijk helemaal niets van. Er is een bijstandsmoeder in onze kennissenkring. Haar vaste lasten zijn hoger dan haar inkomen.
Huurstijging per 1 juli was 3,1%, volgend jaar 5,8%. Stijging ziektekosten verzekering komende januari zo’n 10% en als het om de brandstofprijzen gaat zou ik zeggen ‘Ga eens tanken’.
Ik ben me er overigens ter dege van bewust dat inflatie afhankelijk is van de persoonlijke situatie. Voor een bijstandsmoeder heel anders dan voor een miljonair.
Wijnand
Ze maken het mandje gewoon op maat nar wens van de overheid om de sommetjes keurig uit te laten komen. Gewoon wetenschap op bestelling. Alleen al het woord “wetenschap” laten vallen maakt alles waar.
Vanavond was op rtl7 een realistisch programma over zeespiegelstijging. 70 meter in 200 jaar. Daar bouw je geen dijk voor. Nederlands tintje met drijvende steden. Een uit de kluit gewassen woonboot.
Ook zo iets realistisch als een dijk op de straat van Gibraltar. Ook ren Nederlandse deskundige. Met begroting van maar 275 miljard eur. Is trouwens ook heel handig voor de immigranten dat je de auto kunnen nemen in plaats van een gammele boot. Ook een amerikaan die voorspellingen doet van anderhalve meter stijging per jaar. Das andere koek dan die lui van Deltares die daar wel duizend jaar over doen.
Er was ook positief nieuws. Van Jan Rotmans nog wel bij de presentatie van zijn 35 st biek alweer. Dank zij de klimaat maatregelen die nu al genomen zijn is een temperatuur stijging van 6 graden afgewend.
We hebben duidelijk behoefte aan een top staatje met de ergste voorspellingen en hoe het er mee staat.
Rotmans heeft niet méér gedaan als geprobeerd zijn afgang en gezichtsverlies te voorkomen. Charlatans herken je aan hun kreten, zoals een hond aan zijn geblaf.
Er is geen klimaatcrisis, wel klimaatverandering maar die is van alle tijden, daar moeten we mee leven.
Er is wel een klimaatbeleidcrisis, de maatregelen jagen mensen en bedrijven op hoge kosten, leiden tot dure en onbetrouwbare energie en maken onze economie kapot.
Duidelijk verkeerd publiek. Bij de klimaat lezingen in de pletterij in haarlem wordt veel meer de relatie met het marxisme als oplossing gelegd. Dat geldt ook voor het publiek op een enkele uitzondering na. De enkeling stelt dan ook nog de verkeerde vraag en daar zijn de lezingen niet voor waarop ook geen antwoorden volgen.
Bij klimaat moet je wel aan de feiten houden. Zoals met de ijsberen. Als je naar de pool gaat om ze te tellen heb je twee mogelijkheden. De noord-of de zuidpool. Op de zuidpool zijn ze al niet meer te vinden. Op de noordpool zie je ze ook niet door hun goede schutkleur. Dan ben je te laat om nog verder te tellen. Mocht je de ijsbeer wel zien maak je dus dat je weg komt. Er zijn dus heel weinig ijsberen. Klopt allemaal.
De gigantische sterfte door klimaatverandering. Als je naar india gaat en je bent in de stad is het zodanig druk dat je niet ziet wat er achter de menige staat. Ze staan allemaal om je heen. Met de hitte daar ter plekke ben je ook blij als je weg kan. Conclusie is dus dat de rest van het land leeg is. De bevolking neemt dus af en dat komt allemaal door klimaat. Questie van logisch nadenken.
Wat de discussie van Marcel met klimaat wetenschappers betreft. Ze zijn wel wijzer. Het ontkennen van het probleem zou besmettelijk kunnen zijn. En dat wil je niet oplopen. Je wordt dat als zieke subiet naar huis gestuurd en je hoeft niet meer terug te komen.
Je zou een perfecte tekstschrijver voor Frans Timmermans kunnen worden EaB. Frans houdt zich in zijn TV-optredens ook aan de feiten (zijn eigen ‘feiten’ wel te verstaan, door vooringenomen ‘experts’ met een ideologische agenda opgedist). Frans praat ook graag in one-liners, het maakt hem niet uit dat hij zichzelf twee volzinnen later weer tegenspreekt, daar wordt hij toch niet aangesproken door zijn toehoorders en gespreksleiders.
Met verbazing en kromme tenen heb ik maandag en dinsdag naar de uitspraken van Timmermans (in de debatten/gesprekken met Omtzigt) over leefbaarheid, verduurzamen, vergroenen, klimaat en energietransitie zitten luisteren. Hij praat in hyperbolen en verkoopt goedkope verhaaltjes, geen oplossingen, louter kletspraat.
https://www.youtube.com/watch?v=HjER2DtldLc
https://www.youtube.com/watch?v=hFLxRdaOyu4
Is er een klimaatcrisis?
Ja, er is een klimaatcrisis. Als je kijkt naar de psychose die angst voor natte voeten oproept, wat zeg ik, de natte voeten al doet voelen, en de maatregelen die genomen worden om die natte voeten af te wenden, en weet dat de psychose inmiddels massapsychose is geworden, als je ziet dat het hele maatschappelijke discours is bevroren door deze ene angst, maar ook de gesprekken aan de keukentafel … ja, dan mag je rustig concluderen dat we naar de bliksem aan het gaan zijn, individueel en als sociale groepen. En als samenleving.
Daarbij: we gaan niet naar de bliksem, we voeren onszelf naar de bliksem.
En dat is allemaal vanwege het praten over climate change in apocalyptische termen. Zo geen Apocalyps Now, dan toch wel Apocalyps Tomorrow.
Dat zal later, in de geschiedenis als klimatologisch-fanatische zelfmoord worden geboekstaafd, begonnen ergens in de beginjaren van het tweede decennium van de 21ste eeuw
Dat mag je zonder overdrijving nu al een klimaatcrisis noemen.
Niet meer af te wenden.
Ha Leonardo… kun jij de piketpaaltjes definiëren wanneer er sprake is van een klimaatcrisis?
Op deze site worden namelijk de ‘doelpalen’ telkens verschoven. Zo heb ik jarenlang moeten aannemen dat we juist een koude periode tegemoet zouden gaan….daar hoor ik niemand meer over.
Zelfs jouw premier Meloni heeft een ‘klimaat noodplan’ in werking gesteld en dat doet ze vast niet zomaar….
Maar vertel op wat zijn de doelpalen….en wie is de VAR?
https://tpo.nl/2023/07/26/italiaanse-premier-meloni-neemt-maatregelen-om-slachtoffers-klimaatopwarming-te-helpen/
Gerard,
Ik ken geen piketpaaltjes die door klimaatrealisten zijn geplaatst. Tijdens de klimaatconferentie van Parijs hebben AGW-protagonisten daarentegen een temperatuurstijging van 2 graden C (liefst 1,5 graad C) genoemd als maxima die niet zouden mogen worden overschreden. Daarna zou er allerlei klimaatellende optreden. M.i. een ernstig geval van collectieve verstandsverbijstering.
Verschillende astrofysici verwachten nog steeds binnenkort afkoeling. Wat mij betreft bestaat daarover geen zekerheid. Maar we zullen dat scenario m.i. niet mogen uitsluiten.
kun je niet lezen, Gerard?
Ik dacht dat ik duidelijk was over wanneer de klimaatcrisis begonnen is, wat die klimaatcrisis inhoudt en hoe latere generaties naar onze leiders en lijertjes zullen kijken. Lijertjes, niet alleen vanwege het nattevoetengezeur, maar ook vanwege het spookverhaal van met je blote poten op het koude zeil, én niet alleen geen rookworst meer maar niet eens stamppot omdat de aarpels niet gekookt kunnen worden – verhalen waar jij zo dapper je partijtje in meespeelt.
Waus, durf te vertrekken.
De keren dat jullie modellen uit de pas lopen daar is een foute voorspelling niks tegen.
Dan, na koude komt warmte, na warmte komt koude, niks zo makkelijk als de geschiedenisboeken er op na lezen.
Succes met zeiken over een foute voorspelling, als ik van elk fout weerbericht 10 euro kreeg stond ik nu in de quote 500.
Dat weet nog niemand Modelleur, dat proces word nog steeds niet begrepen.
Je was zelfs laatst met me eens dat het heden een combinatie is van natuurlijke en menselijke opwarming.
En ook dat weet nog niemand met zekerheid te zeggen wat beide aandelen zijn.
Maar heb geen nood want jullie worden rijkelijk bediend met hernieuwbare zaken zoals jullie dat noemen.
Dus achter 25 jaar is alles weer oké volgens de heren, alleen jammer dat die vogel niet gaat vliegen, dat durf ik te voorspellen.
Die twee antwoorden hierboven van mij waren dus waarschijnlijk tegen een stelletje trollen die gewist zijn.
“Klimaat noodplan” Gerard?
Je verwijst naar een artikel waarin melding wordt gemaakt dat Meloni een pakket maatregelen heeft afgekondigd om de gevolgen van de extreme weersomstandigheden van deze zomer te verzachten voor de getroffen boeren en burgers. Om dit te betitelen als een ‘klimaat noodplan’ zoals jij doet in zijn bijdrage, is ronduit belachelijk, een vorm van activistisch roeptoeteren.
Gerard d’Olivat
Eindelijk manifesteer jij je als een alarmbel. Nooit als iemand van de oplossingen. Iets wat ik al eerder kenmerkte als roeren in een emmer snot. Inmiddels opgesteven door de verdamping wegens de formidabele opwarming. Wanneer verklaar je de oorlog aan China en India wegens voortgaand gebruik van fossiele brandstoffen en Kernenergie? Ik neem even aan dat je kuiltje al klaar is, al was het alleen maar om het onheil voor te blijven.
Je hebt een vooruitziende blik, net als het IPCC en Klaus Schwab.
Ik.heb het een aantal.keren gelezen en nog steeds niet duidelijk is bij mij wie wat poneert:
Robbert Dijkgraaf (D66) en Prof. Louise Fresco in ScienceGuide:
Ik vermoed dat Fresco het niet eens is met Dijkgraaf. Overigens ging ik vooraf daarvan uit, haar ‘Hamburgers in Paradijs’ geheel gelezen.
Prima verhaal Marcel, heb wel een vraag van een van die duizenden klimaat wetenschappers waar we altijd met om de oren worden geslagen gemist , heb je soms de afsluitende borrel te vroeg laten beginnen.
De bovenstaande commentaren zijn nou niet bepaald van een hoog niveau.
Ik blijf de ijskaartjes bestuderen, https://www.polarview.aq, en kan u meedelen dat er nog steeds heel veel zeeijs op de polen is.
Vandaag sluit ik af met iets off-topic.
https://nos.nl/artikel/2496051-inflatie-daalt-door-goedkopere-energie-in-de-winkel-nog-weinig-te-merken
Gewoon een eenvoudige vraag voor de hier aanwezige klimaat gelovigen: Is volgens jullie de 0,4% prijsdaling in 12 maanden tijd juist bepaald?
Ik zelf geloof er namelijk helemaal niets van. Er is een bijstandsmoeder in onze kennissenkring. Haar vaste lasten zijn hoger dan haar inkomen.
Huurstijging per 1 juli was 3,1%, volgend jaar 5,8%. Stijging ziektekosten verzekering komende januari zo’n 10% en als het om de brandstofprijzen gaat zou ik zeggen ‘Ga eens tanken’.
Ik ben me er overigens ter dege van bewust dat inflatie afhankelijk is van de persoonlijke situatie. Voor een bijstandsmoeder heel anders dan voor een miljonair.
Voor het tanken is er de oplossing van omzigt. Ga in Enschede wonen.
Wijnand
Ze maken het mandje gewoon op maat nar wens van de overheid om de sommetjes keurig uit te laten komen. Gewoon wetenschap op bestelling. Alleen al het woord “wetenschap” laten vallen maakt alles waar.
Vanavond was op rtl7 een realistisch programma over zeespiegelstijging. 70 meter in 200 jaar. Daar bouw je geen dijk voor. Nederlands tintje met drijvende steden. Een uit de kluit gewassen woonboot.
Ook zo iets realistisch als een dijk op de straat van Gibraltar. Ook ren Nederlandse deskundige. Met begroting van maar 275 miljard eur. Is trouwens ook heel handig voor de immigranten dat je de auto kunnen nemen in plaats van een gammele boot. Ook een amerikaan die voorspellingen doet van anderhalve meter stijging per jaar. Das andere koek dan die lui van Deltares die daar wel duizend jaar over doen.
Er was ook positief nieuws. Van Jan Rotmans nog wel bij de presentatie van zijn 35 st biek alweer. Dank zij de klimaat maatregelen die nu al genomen zijn is een temperatuur stijging van 6 graden afgewend.
We hebben duidelijk behoefte aan een top staatje met de ergste voorspellingen en hoe het er mee staat.
idd 6 – 0,000036 maakt 5,999964 K
Die 0,000036 Kelvin is wat mij betreft het nieuwe absolute nulpunt van de nulpunters die ons landje rijk is.
Rotmans heeft niet méér gedaan als geprobeerd zijn afgang en gezichtsverlies te voorkomen. Charlatans herken je aan hun kreten, zoals een hond aan zijn geblaf.
Er is geen klimaatcrisis, wel klimaatverandering maar die is van alle tijden, daar moeten we mee leven.
Er is wel een klimaatbeleidcrisis, de maatregelen jagen mensen en bedrijven op hoge kosten, leiden tot dure en onbetrouwbare energie en maken onze economie kapot.