Jan Willem Erisman.
Van een onzer correspondenten.
Een nieuw kabinet kan klimaatbeleid niet ‘door de shredder’ halen, zeggen topadviseurs van het Rijk in Trouw. Op de rem trappen kan wel, maar dat kan het bedrijfsleven juist schaden in plaats van helpen. Welk nieuw kabinet er ook komt, het klimaatdossier laat zich niet wegmoffelen of versnipperen. Internationale convenanten, het Parijse Klimaatakkoord, verankerde wetgeving en het Europese CO2-handelssysteem maken het schier onmogelijk om klimaatbeleid te schrappen.
Met die sussende boodschap willen drie rijksadviseurs het idee wegnemen dat een nieuw kabinet in potentie duurzame regels, subsidies en doelen ‘door de shredder’ kan halen, zoals de klimaatsceptische PVV van Geert Wilders in haar verkiezingsprogramma bepleit.
‘Er zit niet zoveel rek in voor een nieuw kabinet’, zegt ook hoogleraar duurzaamheid Jan Willem Erisman, over de fundamentele keuzes die een coalitie kan maken over klimaatdoelen. ‘De langetermijndoelen staan vast’, stelt Erisman in Trouw. Hij is voorzitter van de Wetenschappelijke Klimaatraad die het Rijk adviseert.
Minister Jetten vindt dat de verkiezingsuitslag aanleiding is om de discussie over klimaat anders te gaan voeren.
‘Een alarmistisch verhaal is niet inspirerend voor elke Nederlander. We moeten mensen met andere woorden en voorbeelden inspireren om door te gaan met klimaatactie.’
Geen van de Rijksadviseurs zegt te vrezen voor opheffing van diens functie. Erisman:
‘Elk kabinet zal zich moeten laten informeren door de klimaatwetenschap’.
***
Zie voor het gehele artikel hier.
***
Wiens brood men eet wiens woord men spreekt! duidelijk toch
Hoe charlatans het toch hogerop kunnen vinden onder leiding en aanmoediging van charlatan Jetten die een fanclubje heeft opgericht.
Duidelijke reactie van de ambtenaren, de vlucht naar voren. het kan niet, mag niet en men wil niet. Ik pleit niet voor een Nexit, de Britten mochten ook niet, de EU schreeuwden het mag niet en de tegenstanders zeiden, “het kan niet”. vervolgens is het wel gebeurd.
De Brexit heeft de Britten erg veel geld gekost en kost ze nog steeds heel veel geld…
Voor NL is het erger omdat wij een klein land zijn en geen zee hebben om de grenzen af te grendelen tegen influx vanuit omliggende EU landen.
Bas, zonder enig sarcasme; compliment.
Zolang het niet over molentjes of kernenergie gaat zeg je buitengewoon verstandige dingen.
Dat is zeer zeker niet alleen voor de UK. Het is maar weer net wat ze willen laten zien.
https://www.ons.gov.uk/economy/grossdomesticproductgdp/articles/impactofbluebook2023changesongrossdomesticproduct/2023-09-01
https://cms.zerohedge.com/s3/files/inline-images/2023-09-03_14-07-53.jpg?itok=nOd1afrk
Vrijheid is onbetaalbaar, Bas.
Scheiden van m’n ex kostte ook veel geld, maar was het toch waard.
:-)
Dictatuur, opgelegde Dictatuur.
Burgers mogen niet meer kiezen, een Nederlandse grondwet bestaat alleen maar als een zoethoudertje, het meeste daarvan is afgestemd op bloedzuigen, burgers leegpersen om en onnozele klimaatzaken.
Nederland bestaat alleen nog maar op de kaart.
Burgers leven onder de Dictatuur van Brussel alleen ze weten het nog niet.
Maar er zal een tijd komen dat ze wakker worden.
Alle ouderen, laten we zeggen vanaf een jaar of 60 weten hoe dit land eens was en hoe het nu is.
En hoe het opgebouwd is na wo2 met veel werken, goede sociale stelsels die nu stelselmatig worden gesloopt.
De glorie jaren en de vrijheid zijn weg helaas.
En luisteren naar het volk bestaat niet meer want ook voor Wilders dreigen donkere wolken.
Aan een nieuwe blikvanger voor het klimaatgevaar sprookje wordt al hard gewerkt. De zeespiegel stijgt niet hard genoeg. Daarom graaft men nu kanalen in onze natuurlijke zeewering. Dat helpt het overstromingsgevaar een handje. Een opsteker voor de CO2-jacht, lijkt me.
Ik mocht vroeger de zeereep van de duinen niet betreden. Een geknakte helmplant zou al een overstroming kunnen bewerkstelligen. Dat middel was voor onze klimaatadviseurs kennelijk niet stevig genoeg, of te goedkoop?
Wellicht zo mogelijk nog actueler (25/26 februari 2024)?:
http://www.kustverdediging.nl/archive/2023/04/24/geen-podium-voor-deskundige-die-watersnoodramp-voorziet
“Finally, someone let me out of my cage.”
En die someone toon hier zijn gezicht.
Trouw heeft gelijk: een 180 graden bocht is juridish onmogelijk.
Maar ook politiek is het niet haalbaar. Wilders zal geen enkele coalitiepartner vinden die dit met hem zou willen doorvoeren.
Theo, ik denk dat je gelijk hebt. Dat zal heel moeilijk zijn.
Maar die 180 graden hoeven ook niet. Stap voor stap richting veranderen is al prima. En vooral meebewegen met de trend die nu zichtbaar is in bijv. Duitsland.
Volgend jaar EU verkiezingen is ook zo’n mooie stip op de horizon.
NEXIT is nog steeds een optie.we zijn de grootste netto betaler aan die ongekozen kliek.
Naar mijn stellige overtuiging is NL dus beter af zonder EU.
Het kan wel met het referendum, of het verstandig is betwijfel ik, maar meer landen zouden pal tegenover Brussel moeten gaan staan tegenover hun bemoeienissen, maar ieder steunt hun omdat ze dom zijn en zich laten commanderen, maar dat dit ten koste gaat van onze economie, ten koste gaat van de welvaart, koopkracht, daar hoor je niemand over.
De betalingen lopen de spuigaten uit, willen we dat als burgers, NEE.
Brussel maakt de concurrentie positie van alle bedrijven die ook maar iets met co2 van doen hebben kapot.
In Duitsland is het al zover dat bedrijven vertrekken naar buiten Europa, de auto industrie inclusief electrische voertuigen kunnen al niet meer concurreren tegen de Chinezen.
Investeringen blijven uit, nieuwe bedrijven uit buitenland blijven weg wegens het Europese klimaat.
Zelfs de kleine middenstand is er aan het sterven door onbetaalbare energie rekeningen, willen ze dat, NEE.
Brussel was oorspronkelijk opgericht voor 1 munt, en vrije handelsbetrekkingen, en nu een dictatuur in wording en maakt de vrije handel kapot.
Hongarije is het enige land wat geregeld ruggengraat vertoont en de middelvinger tegen hun durft uit te steken.
Ze vergeten allemaal 1 ding die kantoor-klerken, ze worden betaald door bedrijfsleven en werkende burgers, ze produceren geen flikker, en leven een heel lux leven van hun centen, gewoon ondankbaar tuig, zo zie ik het.
Je betaalt en hun draaien je daarvoor de nek om, en durven ook nog met de neus omhoog te lopen, maar vallen wel een keer op hun neus net als Timmermans die zijn eigendunk ook niet rook.
Slaap lekker
Juridische zaken zijn door de mens opgestelde regels. Wetenschap is de ontdekking en begrip van door de natuur opgestelde regels. De door natuur opgestelde regels zijn feitelijk de echte grondwet en zijn niet aan te passen
Echter een verzameling juristen en “afgevaardigden” denkt de baas te spelen over de grondwet van de natuur, haar regels op te leggen en regels voor mensen te verzinnen terwijl men de grondwet van de natuur niet eens begrijpt.
Mensen die dat doen hebben waanideeën enbhoren in een inrichting te zitten.
Meebuigen en bewijzen dat het op termijn wél kan is de eigen oplossing en dat begint bij het traineren en géén geld beschikbaar stellen voor overdraven klimaatbeleid.
Zinnige adaptatie in de vorm van minder instroom, minder overheid, meer kerncentrales onder leiding van de landen die bewezen hebben dat te kunnen.
Vervolgens het realiseren van waterbekkens en monitoring, onderhoud, op hoogte brengen van rivier- en kustdijken en -duinen. Tenslotte wordt het naar de aard der dingen geleidelijk warmer en daar moet je wat mee. En dat dan nog helemaal los van de oorzaak. Daar kun je nog jaren over kissebissen.
….. onmogelijk. Flauwe kul. Net zoals je wetten kunt invoeren kun je wetten wijzigen of intrekken. Idem dito voor verdragen. Niks is in beton gegoten. Mensen die roepen: ” niet mogelijk” bedoelen altijd dat ze het niet willen maar dat niet zo willen zeggen. Iets anders is dat er een meerderheid moet zijn en die is er nu niet. Nu niet wil niet zeggen dat dat altijd zo blijft: als steeds meer mensen de consequenties van het klimaatbeleid gaan voelen zullen steeds meer mensen ermee willen stoppen.
Europese wetgeving wordt al jaren door landen overtreden waar niets aan gebeurd door Brussel omdat het even niet uitkomt.
Nogmaals , refererend aan mijn twee vorige reacties : het kan wel , maar men WIL het niet .
Reactie van Frans Galjee deed me gelijk hier aan denken. Wat associatie al niet kan doen.
https://www.youtube.com/watch?v=v4tDKF_uwRI
We zijn nu juist op weg om veel minder energie te gebruiken. Alles wordt zuiniger. Ik durf best de stelling aan dat we volgend jaar weer minder gas verbruiken. De beprijzing blijkt goed te werken. Als straks het cv verbod ingaat zul je zien dat we weer minder gaan gebruiken. Nu staat al in de kranten dat de huidige kwaliteit eisen aan de cv monteurs hun vruchten afwerpen. Nu is al 60% van de monteurs niet gecertificeerd. Een handhaving beleid er overheen zal de animo van gas cv verwarming dan ook drastisch afnemen. Dan hebben we het belangrijkste van de transitie nog niet gehad. De innovatie. Alleen energie afnemen als het op dat moment duurzaam voor handen is. Dat gaat ook heel veel geld opleveren. Volgens trouw vandaag zijn er maar 10 bedrijven in het land die de eerste 10 miljard euro aan fossiele subsidies binnen harken. Als land gaan we van de wind leven. Dat is zeer lucratief zoals ze bij de belastingdienst ook weten. De zogenaamde windhapper blijkt er vaak een zeer royale leefstijl op na te houden. Meestal gaat het om de drugshandel. Van de wind leven past wel bij deze narcostaat aan de Noordzee.
Die Erisman heeft nog nooit een zeepbel uit elkaar zien spatten, of uiteindelijk even desastreus een zandkasteel op het strand uit elkaar zien vallen door de opkomend vloed. Iets daartussen zal wel gebeuren.
De overheid (lees politiek) heeft met allerlei toeslagen, belastingen en accijnzen de prijzen van energie enorm verhoogd. Bij sommige energie-intensieve bedrijven komt dan het verdienmodel zwaar onder druk, dus we verzinnen belastingfaciliteiten (onterecht subsidies genoemd) om de bedrijven wat te ontlasten. Voor burgers geldt feitelijk hetzelfde, dus om het leed wat te verzachten krijgen de lagerbetaalden compensatie.
Het zou een hoop administrative rompslomp (is geld) schelen als de toegevoegde ‘kosten’ en belastingen van energie omlaag gebracht worden, want dan zijn die maatregelen niet nodig.
PS Hier in Spanje betaal ik over 2023 tot nu toe gemiddeld EUR 0.17 per KWh, energiemix: 25% nucleair, 25% wind en zon, 50% fossiel
Sorry , als het aan mij lag , ging hij vandaag nog door de versnipperaar .
Nederland uit de EU en afschaffen de Euro en de Florijn voor terug .
Daarna Nederland weer van onder af weer opbouwen .
Nederland was vroeger een handelsland en dat moet weer terug .
Daarnaast hebben we gas genoeg in en onder Nederland en in de Noordzee .
Daarnaast is Rotterdam ( Europoort ) een doorvoer land voor het achterland richting Duitsland , België . Frankrijk ect
Deze landen zullen nu moeten onderhandelen voor de goederen die daarnaar toegaan en daar gaat Brussel niet meer over .
Verder handel drijven met iedereen ook al is het met Poetin .
‘Elk cabinet zal zich moeten laten informeren door de klimaatwetenschap’
Behalve als dat cabinet bestaat uit lieden die weten dat die klimaatwetenschap onzin spuit en eigenlijk niets weet.
‘Een alarmistisch verhaal is niet inspirerend voor elke Nederlander’. Dat is de kern van de politieke aanstaande mislukking.
Het is uitgewerkt het CO2-‘klimaat’-alarmisme en het ‘hernieuwbaar’-optimisme.
De kritische Nederlander ziet was is gebeurt de laatste kabinetten Rutte. Misleiding en belastinggeld verpilling, hoge energiekosten voor de burger
met de lage inkomens, “groene’-“hrnieuwbare’ en Tesla subsidies voor de hoge inkomens.
Alles wat vast zit in lange temijn ‘klimaat’-afspraken / beleid kan worden losgeschroefd.
Het kost tijd en er is wil voor nodig, maar het kan.
Ook de grondwet kan gewijzigd, dat bewijst PvdA-Groenlinks, die dat ook graag wil met alleen ‘duurzame’ wetgeving en beleid verankeren in de grondwet.
Voorjaarspakket 2023 klimaat EZK /Jetten:
“Het kabinet is het eens geworden over een “ambitieus, rechtvaardig en uitvoerbaar” klimaatpakket. De plannen leveren een extra reductie op van 22 megaton aan CO2-uitstoot in 2030. Dat pakket met 120 maatregelen kost een slordige 28 Miljard en levert volgens Jetten.” En die 22 Mton CO2 reductie levert dan 0,000036 graad Celsius minder opwarming op. Tsjaaa …
Simon Roozendaal:
“De klimaatwereld is een polonaise van blinde paniekzaaiers. Ze hebben een blinddoek voor hun ogen, een bord voor hun kop, de handen op de schouders van hun voorgangers en zetten de samenleving op stelten.
De wetenschappers zelf leiden de polonaise door een beetje te overdrijven. Bij de samenvatting voor beleidsmakers wordt een tikje meer overdreven. Dan mogen die beleidsmakers overdrijven. Vervolgens wordt het rapport gepresenteerd door Guterres, die zichzelf moet overtoepen in mesjogge formuleringen. Daarna gaan ministers en politici overdrijven, waarna de media – die uit statutair vastgelegd mededogen met elke onderliggende partij de zielige planeet willen redden – met de finale overdrijving komen.”
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2023/12/de-klimaatwereld-een-polonaise-van-blinde-paniekzaaiers-60005w/
Fuck de verkiezingen, wij beoordelen wat goed voor jullie is…
Iedereen vindt hier altijd van alles.
Kleine mannetjes. Grote mensen.
Jetten en Jetjes.
Internationale convenanten / verankerde wetgeving / het Europese CO2-handelssysteem
Zelfs Parijs, waar niemand zich ooit aan gehouden heeft, wordt van stal gehaald.
Wilders kan dus niks beginnen.
Zegt men.
Biden heeft Ukraine hulp beloofd.
De Republikeinen denken daar anders over.
Vandaar: die belofte ligt op dit moment in de ijskast. Geen kattepies, gaat om meer dan 100 miljard.
Ongehoord in Amerika: daarmee is zelfs de hulp aan Israël opgeschort.
Volgens mij heerst er een Wilders-syndroom in NL.
Volledig off-topic… maar ik wil dit toch graag met jullie delen.
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1726976362919927808/pu/vid/avc1/640×360/f0qIwn45KLgV_7VA.mp4?tag=12
Bas heeft gelijk. Nederland kan niet uit de EU stappen. De contractuele verplichtingen van Nederlandse bedrijven en overheden met andere in EU-landen gevestigde berdrijven en organisaties zijn een onontwarbare kluwen geworden. Een Nexit zou een niet te overziene stortvloed aan rechtszaken veroorzaken, die vele miljarden Euro’s aan procedurekosten, boetes en vertragingen zou opleveren.
Die gasten van de Eagles hadden geen idee van wat ze zongen met “you can check anytime you like, but you can never leave”, maar daar komt een Nexit wel op neer. Slim gedaan van de pro-EU elites!
Bailouts waren ooit verboden. Zie Griekenland.
Ik denk dat het misschien niet de goede weg is voor de PVV om in een regering te gaan waar we gewoon weer terug gaan naar de huidige klimaat politiek. Laat die stommerikken maar verder gaan met hun huidige klimaat politiek. Ze zullen er vanzelf een keer achter komen dat het allemaal onzin is. Ondertussen kan WIlders rustig de kat uit de boom kijken.