Door Tilak Doshi (Forbes).
Het gebruik van veel verguisde fossiele brandstoffen in ontwikkelingslanden die geen plannen hebben om “terug naar de grotten te gaan” zal de komende decennia blijven toenemen. Ondanks de inspanningen van het Westen om zichzelf als moreel hoogstaand te presenteren, is het hoogst onwaarschijnlijk dat COP 28 deze houding zal veranderen.
Iets meer dan twee jaar geleden schreef ik op COP 26 (de jaarlijkse “Conferentie van de Partijen” bij het Raamverdrag van de VN inzake Klimaatverandering) in Glasgow over het koolstofimperialisme dat vertegenwoordigers van de VS, de EU en hun bondgenoten uit de geïndustrialiseerde landen vertellen mondiale regeringen dat ze het Zuiden, dat meer dan 80% van de wereldbevolking vertegenwoordigt, moeten opleggen. De toespraken van de westerse leiders op de COP 26 (hier, en hier en hier) kunnen als volgt worden geparafraseerd:
“Je moet fossiele brandstoffen opgeven, anders zal de planeet samen met ons allemaal gedoemd zijn. Wij beloven u geld om u te helpen. Er is meer, dat beloven we. En er zijn nieuwe energietechnologieën die ons kunnen helpen onze doelstellingen van het koolstofvrij maken en een netto nuluitstoot in 2050 te bereiken. Zonne- en windenergie, elektrische voertuigen, groene waterstof en koolstofafvang en -opslag bieden uitstekende kansen voor nieuwe banen en economische groei. Maar stop nieuwe kolencentrales onmiddellijk en stop zo snel mogelijk met het olie- en gasverbruik. We zitten allemaal in hetzelfde schuitje.”
Twee jaar later, tijdens de COP 28 in Dubai, is de boodschap van de westerse leiders die fossiele brandstoffen demoniseren niet veranderd. Wat echter is veranderd, is de scherpe reactie van overheidsfunctionarissen die geen deel uitmaken van de klimaatevangelisatiegroep van westerse landen die de wereld willen afwenden van fossiele brandstoffen. Als de confrontatie tussen de geïndustrialiseerde landen en de ontwikkelingslanden duidelijk is geworden in de afgelopen jaren van internationale klimaatonderhandelingen, is deze op de COP28 tot een hoogtepunt gekomen. Net als bij eerdere COP’s zullen we aan het einde van de top in Dubai groots klinkende communiqués zien over beleidsverplichtingen en emissiedoelstellingen van de lidstaten. Wie de daadwerkelijke uitvoering van de verschillende plannen de komende maanden en jaren volgt, zal echter waarschijnlijk teleurgesteld zijn.
Het alarmistische refrein …
In een interview met AFP vóór de start van de conferentie vorige week riep secretaris-generaal van de Verenigde Naties, Antonio Guterres, op tot een volledige uitfasering van fossiele brandstoffen. Hij schuwt overdrijving niet en waarschuwde voor een “totale catastrofe” die de mensheid op haar huidige koers te wachten staat. Tijdens zijn toespraak op de conferentie in Dubai zei hij:
“We kunnen een brandende planeet niet redden met een brandslang op fossiele brandstoffen. We moeten een rechtvaardige, evenwichtige transitie naar hernieuwbare energie versnellen. De wetenschap is duidelijk: de grens van 1,5 graad is alleen mogelijk als we definitief stoppen met het verbranden van alle fossiele brandstoffen. Niet verminderen. Niet verminderen. Uitfaseren – met een duidelijk tijdpad dat is afgestemd op de limiet van 1,5 graad.”
Hij zei tegen de COP28-afgevaardigden:
“We ervaren een ineenstorting van het klimaat in realtime.”
Fatih Birol, uitvoerend directeur van het Internationaal Energieagentschap, zei bij de lancering van een spraakmakend rapport uit 2021:
“Als regeringen de klimaatcrisis serieus nemen, mogen er vanaf nu geen nieuwe investeringen in olie, gas en steenkool meer plaatsvinden. om te beginnen dit jaar.”
In een ander rapport, kort voor de conferentie in Dubai gepubliceerd, stelt Birol:
“De industrie staat daarom voor een beslissing – een moment van de waarheid – over haar inzet voor de transitie naar schone energie. Tot nu toe is hun inzet minimaal geweest: minder dan 1% van de mondiale investeringen in schone energie is afkomstig van olie- en gasbedrijven … Elk onderdeel van de industrie moet reageren.”
Volgens het rapport levert de olie- en gassector een belangrijke bijdrage tegen de uitstoot van broeikasgassen – moet zo snel mogelijk handelen. Stop met “business as usual” als de wereld nog ergere extreme weersomstandigheden wil vermijden die worden veroorzaakt door door de mens veroorzaakte klimaatverandering. […]
… En de pragmatici reageren
In mijn eerdere artikelen over de COP26 en COP27 sprak ik over een ‘dreigende krachtmeting’ tussen de vertegenwoordigers van de ontwikkelde westerse landen en die van het Mondiale Zuiden, dat wil zeggen de minder ontwikkelde landen in Afrika, Latijns-Amerika, Azië en het Midden-Oosten. Het was al duidelijk op de laatste VN-klimaattop, maar het duidelijkst werd het gevoeld tijdens de COP 28. Misschien was dat onvermijdelijk, aangezien de top plaatsvond in Dubai, in het hart van de meest productieve olie- en gasproducerende regio ter wereld.
Dr. Sultan Al Jaber, voorzitter van de COP28-klimaattop en algemeen directeur van de Abu Dhabi National Oil Company, reageerde in duidelijke bewoordingen op vragen van Mary Robinson, een voormalig speciaal VN-gezant voor klimaatverandering:
“Er is geen wetenschap en geen scenario dat zegt dat het geleidelijk afschaffen van het gebruik van fossiele brandstoffen het mogelijk maakt om 1,5°C te bereiken.”
Hij zei verder in een privé-interview:
“Jullie roepen op tot een geleidelijke afschaffing van fossiele brandstoffen… een uitfasering van fossiele brandstoffen die duurzame sociaal-economische ontwikkeling mogelijk maakt, tenzij je de wereld terug naar de grotten wilt brengen.”
De opmerkingen van Al Jaber werden herhaald door de Saoedische minister van Energie Prins Abdulaziz bin Salman, die tegen Bloomberg zei dat ’s werelds grootste olie-exporteur niet zou instemmen met de westerse eisen om fossiele brandstoffen geleidelijk af te schaffen. “Absoluut niet”, zei hij in een interview in Riyad,
“en ik verzeker u dat geen enkele persoon – ik heb het over de regeringen – erin gelooft … Als zij geloven dat dit de kwestie is van de hoogste morele gezag, fantastisch. Dat zouden ze zelf moeten doen. En we zullen zien hoeveel ze kunnen leveren.”
De confrontatie tussen de leiders van de VS en de EU, aan de ene kant, die het gebruik van fossiele brandstoffen wereldwijd willen uitfaseren, en aan de andere kant, twee leidende oliemannen uit het Midden-Oosten die het daar niet mee eens zijn, is indicatief voor de inherente spanningen tussen ontwikkelde en ontwikkelingslanden. Het standpunt van de Indiase minister van Energie R.K. Singh, die de derde grootste energieverbruiker ter wereld vertegenwoordigt, is ondubbelzinnig. Hij verklaarde op 6 november:
“COP28 zal landen onder druk zetten om het steenkoolverbruik te verminderen. Dat zullen we niet doen… we zullen geen concessies doen aan de beschikbaarheid van energie voor onze groei, ook al betekent dit het creëren van extra capaciteit op basis van steenkool.”
Bron hier
***
Goed bezig daar, ik heb er wel vertrouwen in dat een groot deel van de mensheid het wel zal overleven dankzij fossiele brandstoffen.
Het westen kan het niet snel genoeg gaan om ons in de afgrond te duwen, maar er zal gewoon een verschuiving plaats vinden naar de armere landen die dan welvaart krijgen.
Open houden die gouden kranen in het Oosten.
Niet voor niets vertrekken bedrijven naar niet westerse landen.
Trouwens de mensheid in de westerse landen worden bedrogen met valse informatie bij het leven, een blinde kan het nog zien en een dove kan het nog horen.
Sprookjesvertellers en rattenvangers als Guterres moet je niet laten besturen, daar komen ongelukken van.
Ik mag hopen dat de zich ontwikkelende landen doe nog een achterstand hebben op de westerse landen gewoon de poot stijf houden en er vooral op aandringen dat wij koolstofarme technieken zoals kernenergie op grote schaal uitrollen zodat zij die technieken op enige termijn en na opleiding van hun eigen mensen van de meest ontwikkelde landen kunnen overnemen.
Uiteraard via de weg van de geleidelijkheid. De aarde kan zich uitstekend zelf doen, dat heeft de aardgeschiedenis wel bewezen.
Tenslotte kun je die fossiele brandstoffen beter als grondstof gebruiken. Dat spaart akkerland en bos/oerwoud waar wereldwijd al een ferme aanslag op wordt gepleegd. Terug naar een bestaan in grotten is met een wereldbevolking van 10 miljard mensen geen haalbare kaart. Zelfs niet als je klimaatgelovig bent
Zodat de reguliere zeespiegelstijging verder kan versnellen en onze nakomelingen eerder te maken krijgen met;
1- verzilting van hun grondwater vanwege ondergrondse waterlopen die ontstaan vanweg het drukverschil van een 2 meter hogere stand van het water in rivieren en de zee.
Betekent dat land- & tuinbouw in het westen van het land niet langer kunnen en dat goed douche- & drinkwater veel duurder wordt, want ontzilten…
Om dat te voorkomen is het wellicht handig om heel westelijk Nederland op te hogen met zand-grond van elders (de zeebodem, maar dan moet je dat wel eerst ontzilten).
2- wij en vooral onze nakomelingen te maken krijgen met verdere toename van de bewolking en regenval. Dus veel minder zonnige dagen.
Immers warmer zeewater verdampt meer => meer wolken die hun water ook weer laten vallen,
Maakt verhuizen naar elders met meer zon wel weer een stuk aantrekkelijker.
Dat alles aannemende dat Rijkswaterstaat de dijken overal tijdig versterkt en verhoogd, waar ik wel vertrouwen in heb.
Kernenergie kan niet op grote schaal worden uitgerold vanwege het tekort aan uraniumerts in de wereld.
Dankzij o.a. de radioactieve straling vanuit uranium ertslagen kennen we die vrij nauwkeurig. Met het huidig verbruikstempo zijn die in ~85jaar op.
Thorium centrales moeten voor ~50% op uranium lopen wat impliceert dat dat geen echte oplossing is.
De Chinese proef moet daarover in ~2030 uitsluitsel geven.
Dan houden we geen rekening met de significante gezondheidsnadelen van kernreactoren voor de nakomelingen van bewoners tot op 40km afstand, en de >3x hogere kostprijs van atoomstroom dan andere opwek.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
Paralellen?
Dit klinkt mogelijk bekend (helaas) in de oren
https://www.bitchute.com/video/x17815acRZhm/
Remdesivir –> stopt nierfunctie
enz. enz….
Naar aanleiding van de top in Glasgow schreef ik een stukje
Leuk om nog’ s terug te lezen , en misschien ons te realiseren dat de industrie op basis van het klimaatalarmisme tegen de klippen op groeit.
de top van Glasgow
Top in Glasgow ‘The end of history and man’. In 1992 verscheen het boek van Francis Fukuyama ‘Het einde van de geschiedenis en de laatste mens”. (The End of History and the Last Man , 1992 )
Begin november 2021 staat die gebeurtenis daadwerkelijk op de agenda van de klimaatconferentie in Glasgow. Niet toevallig in Glasgow, want daar begón ! ook de geschiedenis van de mens. Althans die aan welke zij haar rijkdom en welzijn te danken heeft. ……
http://bureaulesswatts.nl/de-top-van-glasgow/
Leuk stukje, Bert. En ook leuk dat je ‘be’ achter de naam van Henri van de Velde zette. Er is namelijk een Nederlandse schilder met diezelfde naam. Schilderde ‘De Nieuwe Mensch’. Was een tijdje geleden alweer en had ook iets met socialisten te maken. Oh sorry, ik zal geen Godwinn doen.
“We ervaren een ineenstorting van het klimaat in realtime.”
FG moet zijn we ervaren een ineenstorting van onze economie in realtime.
Angst voor klimaat is slechts een afleiding om het echte gevaar voor onze samenleving niet te hoeven zien. Zijn we straks blij als het met klimaat wel meevalt maar we worden getroffen door de echte ellende van een wereld in strijd om het bestaan. En dat ‘straks’ is al begonnen.
Wanneer het klimaat is ingestort, stormt, regent, vriest het overal op plekken waar het anders altijd windstil is, droogte heerst en de zon schijnt. dat is niet zo erg, maar het omgekeerde is ook waar.
Het klimaat gaat naar de klote! Gelukkig is daar de VN om ons te redden. Guterres for World President!! (Is wel altijd beroepspoliticus geweest en heeft nooit een echte baan gehad.)
Elke beschaving eindigt na een hoogtepunt. Ook onze huidige beschaving lijkt op einde van haar bestaan aan te sturen.
Groei, het is als het blijven opblazen van een ballon tot deze knapt.
De eerste verschillende beschouwingen van wat onze planeet ons in ons manifesteren kan bieden laten zien dat we een punt van overschoot al ruim zijn gepasseerd en dat we onze planeet na bereiken van dat punt zijn gaan uitputten en daarmee een duurzaam gebruiken van de Aarde steeds minder mogelijk maken. Voor velen onder ons zal dat nog wel gaan maar de generaties na ons zullen met steeds grotere problemen worden geconfronteerd. Problemen die alle facetten van een menswaardig bestaan zullen treffen.
Te lang hebben we gedacht dat innovaties en technische ontwikkelingen ons uit de problemen zouden houden en welvaart en welzijn voor ieder op de planeet zouden groeien tezamen met een doorgaande groei van de economie. Nu nee dus en gaat ook niet lukken omdat die groei afhankelijk is van beschikbaarheid daarvoor essentiële grondstoffen.
Daarnaast spelen menselijke eigenschappen een steeds grotere rol in het willen zien en de bereidheid er iets aan kunnen doen van het uiteindelijke gegeven dat de mensheid te omvangrijk is geworden in combinatie met een te grote consumptie.
Voorzichtig kan gesteld worden dat onze impact op de planeet een factor 10 te groot is en we voor een duurzaam gebruik van de planeet wereldwijd terug moeten naar een situatie van rond 60 jaar geleden. Zo rond de tijd dat er op hoofdpunten al meer zorgen waren ( 1972 CvR) over de toekomst van een sterk groeiende mensheid.
En om verwarring te voorkomen bovenstaande heeft NIETS te maken met een mogelijk maar nog niet bewezen klimaatprobleem veroorzaakt door de mens.
De homo sapiens staat voor een schier onmogelijke taak het tij nog te kunnen keren vooral ook omdat de te menen ingrijpende maatregelen sterk zullen indruisen tegen de aangeboren kenmerken van de mens als soort. De mens zal ver over eigen schaduw moeten stappen maar dat dat gaat gebeuren daar geloof ik geen moer van. Dus wacht ons chaos, anarchie en oorlogen. Niets georganiseerd door welke instantie dan ook gewoon de natuur die orde op zaken zal gaan stellen. Corona was wellicht al een waarschuwing.
Thermalisatie en verzadiging van CO2.
Joseph Reynen
jwreynen@gmail.com
In [1] wordt geanalyseerd het long wave (LW) warmtetransport door een stapel van
kippengaas in een kolom vacuum van 30 km hoog.
Een gaas (i) wordt gekenmerkt door de positie z(i) en een absorptie coëfficiënt f(i),
veel kleiner dan 1. De coëfficiënt f(i) < T(j) en φ(j → i) = 0
Dit is de klassieke Stefan Boltzmann relatie.
In een stapel met N lagen, zijn er N(N-1)/2 paren (i , j). Voor N = 90 lagen in een
stapel wordt de Stefan Boltzmann relatie dus 4005 keer toegepast.
Het blijkt volgens [1] :
– wanneer voor f(i) de variabele dichtheid van waterdamp in de lucht als functie van
de hoogte z(i) wordt gebruikt en voor de temperatuur de gemeten waarden T(i) ºK ,
dat een LW warmtetransport in een stapel met een hoogte van 11.5 km overeenkomt
met de resultaten van de fundamentele natuurkunde voor een atmosfeer met alleen
sporen van infrarood-actieve waterdamp H2O, en
– wanneer de variabele dichtheid van CO2 voor f(i) wordt gebruikt in een stapel van
de 30 km hoge atmosfeer, dat een warmte transport optreedt dat overeenkomt met de
resultaten van de fundamentele natuurkunde met alleen sporen van infrarood-actief
koolzuurgas CO2.
Wat sinds 2015 verzadiging van CO2 wordt genoemd — voor ftotCO2 > 1 d.w.z. >
400 ppm in een stapel van 30 km hoog in een gravitatie veld g = 9.81 m/sec² — , kan
op een transparante wijze worden aangetoond met een naar nul gaand “window” voor
overlappende gaas elementen.
Het International Panel on Climate Change (IPCC) zwijgt het fenomeen verzadiging
van CO2 dood onder het motto science is settled .
In het stack model van LW radiation kan het fenomeen”thermalisatie van CO2″
worden ingevoerd, waardoor de LW radiation met CO2 frequenties vanuit het
oppervlak op kleinere hoogtes wordt omgezet in warmte die dan met de brede band
van H2O frequenties als LW straling richting het heelal wordt gestuurd [2].
Ook het fenomeen thermalisatie van CO2 wordt door IPCC dood gezwegen onder het
motto science is settled .
De analyse met de Stefan-Boltzmann relatie in [1] voor 4005 paren gaas is gebaseerd
op de eindige elementen methode. Leken op dat gebied kunnen dat gedeelte van het
paper overslaan en beginnen met de figuren 3 en 4 in [1] betreffende verdeling van
temperatuur en de genormeerde concentraties van de infrarood-actieve gassen
waterdamp H2O en koolzuurgas CO2.
De figuren 5 en 8 in [1] geven resultaten van een atmosfeer met alleen sporen van
waterdamp H2O respectievelijk sporen van koolzuurgas CO2.
Figuur 8a geeft temperatuur verhogingen voor ftotCO2 = 0 tot 1, — of 400 ppm
voor een lucht kolom van 30km hoog in een gravitatie veld g = 9.81 m/sec² — ,
zonder thermalisatie. Deze resultaten komen over een met die van James Hansen op
23 juni 1988 in de Congressional hoorzitting in Washington DC, georganiseerd door
de toenmalige senator Al Gore, met “defecte” airconditioning en open ramen.
Inderdaad Figure 8a voor ftotCO2 = 0 tot 1 stelt voor de zgn “greenhouse- theory”
van IPCC, zonder thermalisatie en zonder verzadiging. Door extrapolatie naar hogere
ppm-waardes zonder verzadiging is IPCC de alarmerende berichten blijven geven.
Figure 8b voor ftotCO2 van 0 tot 4 — of 1600 ppm in een kolom van 30 km hoog in
een gravitatie veld g = 9.81 m/sec² — toont het effect van verzadiging, maar zonder
thermalisatie. Deze resultaten komen overeen met die van Happer [3]
Figure 9 geeft resultaten van figuur 8a, maar nu alleen met thermalisatie van CO2.
Figure 10 en Tabel 1 in [1] geven de uiteindelijke resultaten met temperatuur
toenames tengevolge van ftotCO2 van 0 tot 4 , — of 1600 ppm voor een lucht
kolom van 30 km hoog in een gravitatie veld g=9.81 m/sec² — , inclusief
thermalisatie en verzadiging.
Conclusie van [1]: dank zij de fenomenen thermalisatie en verzadiging van het
infrarood-actief koolzuurgas CO2 is er nauwelijks nog een temperatuur
toename vanaf de 400 ppm CO2 concentatie van het jaar 2015.
Appendix
In [1] is aangegeven het fenomeen thermalisatie door Pangburn [2] in 2016.
Het werk van Pangburn was in 2023 voor de auteur van [1] de enige referentie naar
thermalisatie. Het blijkt nu dat door het gerenommeerde Duitse instituut EILKE een
gedetailleerde beschrijving reeds gegeven is van de fenomenen verzadiging (Hug,
1998) en thermalisatie (Nelson, 2012) [4].
Referenties
[1] Reynen,
phttps//principia-scientific.com/wp-content/uploads/2023/04/SaturationIVnew.pdf.
[2]Pangburn,
https://www.researchgate.net/publication/316885439_Climate_Change_Drivers.
[3] Happer,
https://www.youtube.com/watch?v=PblYr-KjOVY.
[4] EILKE,
https://www.youtube.com/watch?v=RbNNhLqhWPgtt
Sorry, ik heb niet de tijd om je verhaal te kunnen beoordelen.
Maar als het waar is dan moeten we het spoedig gaan zien want ik zie de toename van CO2 in de lucht niet afnemen..
Ik ben bang dat nu de Cop beëindigd weer massa’s geld naar arme landen gaat vloeien om hun fossiele brandstoffen uit te faseren.
Want het is nog steeds een doorn in het oog dat men ziet dat juist de armere landen uit het slob aan het kruipen zijn dankzij de fossiele energie.
En omdat daar ook nog vaak grondstoffen in de grond zitten die de plunderaars uit het westen graag willen komt dat goed van pas.
Houd ze dom en ze blijven dom.
Een valse hond krijg je niet van zelf maar is vals gemaakt door zijn baas.
Arme landen gaan ook doorkrijgen hoe je grote windmolens moet bouwen, want zo gecompliceerd zijn die dingen niet.
En dan zijn ze beter af want goedkopere energie dan met fossiel.
Het enige nadeel voor hen is dat de arbeidsintensiteit om elektriciteit middels wind te produceren een factor ~4 o.i.d. lager is, per kWh.
Het gaat dus hun werkeloosheidsprobleem niet oplossen.
Motten ut wel arme landen zijn waar voldoende wind waait… En liefst niet in droge gebieden want zandstormen zijn funest voor apparaten.
Ik noem COP28 “Flop28”. Zoals alle vorige COPs (FLOPs) wordt er niets bereikt. Bijna 100,000 mensen gingen naar Dubai. Snoepreisjes. Groene fanatici willen fossiele brandstoffen uitbannen. Ze spreken zelfs van “stranded assests” als het over aandelen in de fosiele industrie gaat. Ze denken dat zulke aandelen waardeloos zullen worden. Niets is minder waar. Die aandelen doen het juist erg goed. Ik raad mensen dus aan om juist te investeren in fossiele aandelen.
Dat dacht Marjanneke Minnesma van Urgenda in 2015 ook al!
https://youtu.be/YJXjpKenUSg&t=6m31s
Zo zie je maar weer, Ook babbeltante, bedrijfskundige, jurist en filosoof Minnesma kunnen feiten niet tegenspreken.
Die spreken voor zichzelf.
Een van de redenen:
Juist bedrijven in de fossiele industrie lopen voorop met investeringen in hernieuwbare.
Bijv. Shell heeft 2 van onze NL offshore windparken.
Ze zijn niet dom daar en hebben beseft dat olie niet kan concurreren tegen wind.
Moderne windmolens produceren elektriciteit tegen factoren lagere kostprijzen dan met fossiel mogelijk is.
NB
Nucleair is nog veel duurder, de reden dat ze daar niet meer in investeren. Ooit, ~50jaar terug, toen nucleair nog concurrerend leek te worden, nog wel.
En dan moeten de echt goedkoop producerende windmolens nog op de markt komen; Windmolens >20MW.
Bas
Dream on.
Shell : ‘Ze zijn niet dom’.
Ze weten waar de ‘hernieuwbare’ subsidies te halen zijn, inclusief voor CCS en grijze waterstof.
Shell is zeker niet dom, er zijn meerdere giganten die tijdens de Cop, kleinere hebben opgekocht.
En de Amerikanen zien nog veel in fossielen grondstoffen als je goed opgelet hebt.
Als ergens veel winst te behalen valt dan is het in fossiele grondstoffen, je ziet wel wat er gebeurt in de bruinkool groeven, er word veel geschraapt.
Een paar landjes wat fossiele brandstoffen willen uitbannen is geen probleem voor hun.
Daarbij bedrijven als Shell spelen gewoon mee, als hun tankstations langs de snelweg b.v snelladers nodig hebben, ook die zetten ze gewoon erbij.
Aandeelhouders willen winsten zien hoe dan ook.
Maar zoals ze zelf zeggen hun grootste belangen liggen bij de fossiele industrie.
Laten die 100.000 (en hun bovenbazen) nu eens beginnen zelf te overleven op een minimumloon zonder de emolumenten en zonder gratis chauffeur of auto/vliegtuig.
Misschien, héél misschien worden ze dan geloofwaardig.
En uiteraard dan via videoverbindingen in het openbaar vergaderen ( met real time ondertiteling, met AI moet dat kunnen) zodat iedereen die daaraan behoefte heeft het gekissebis van nabij kan volgen en zo nodig weg kan stemmen. Uiteraard na pluriforme voorlichting.
Wees nu maar vriendelijk en voorkomend tegen de olielanden, wanneer alle aardolieproducten van jou invalidewagentje vallen dan kun je alleen nog verder op een zeepkist voortaan! En zelfs de paracetamol waar je dan behoefte aan hebt is ervan gemaakt. Fijn dat ik je nog iets nieuws kon vertellen.
Al Gore, oud-vicepresident van de Verenigde Staten en klimaatactivist, heeft laten weten op X dat de COP28 een complete mislukking dreigt te worden. ‘De wereld heeft de snelst mogelijke uitfasering van fossiele brandstoffen dringend nodig’.
Ik zou zeggen zo snel mogelijk mee beginnen Nederland, kan het koploper zijn. Voorstel om per 01-01-2024:
Gas- en kolencentrales stil leggen
Gasdistributie stil leggen
Verbod op kolenstook (Tata)
Geen import van LNG
Geen import aardolie (Shell et al kunnen dat beetje omzet wel missen, kunnen ze overigens ook in andere landen wel verdienen)
Verbod op rijden in benzine- en dieselauto’s, inclusief vrachtauto’s en landbouwvoertuigen
Geen vliegbewegingen van en naar Nederlandse luchthavens
Ben benieuwd hoe lang NL dit volhoudt, een week of is dat te optimistisch?
Eindelijk erkenning.
Timmermans en de rest kan doorgetrokken worden.
Het einde van de wereld door klimaatverandering lijkt afgewend, is te lezen in Brabants-Dagblad.
Flatterend leugentje vanavond bij OP1; 60% wereldwijd is nog fossiele energie zo werd gedebiteerd als opdrijvend commentaar bij COP-28.
Moet zijn in 2023 …… 82% fossiele energie wereldwijd. 10% is biomassa, 8% is ‘hernieuwbare” energie.
Maar die 8% heeft nauwelijks iets gekost en levert nu al jaren gratis stroom op een manier waar niemand last van heeft. LOL.