Door Bill Ponton.
In 1519 arriveerden Hernán Cortés en zijn mede-conquistadores aan de kust van een nieuwe exotische wereld. Ze kwamen er al snel achter dat het een voorpost was van een machtig, oorlogszuchtig rijk op een groot plateau in het binnenland. Het was toen dat Cortés besloot naar de Azteekse hoofdstad te marcheren en deze te veroveren. Om elk idee onder zijn bemanning dat ze zouden vluchten weg te nemen, vernietigde hij zijn schepen, waarbij ze alleen de overwinning of de dood overlieten als hun weg voorwaarts.
Cortés is een voorbeeld van de klassieke romantische figuur uit de geschiedenis. Iemand die bereid is alles te gokken voor goud en glorie en bereid is zijn landgenoten naar de ondergang te leiden als zijn onderneming mislukt.
Tegenwoordig hebben we leiderschap in de westerse wereld met de romantische visie van Cortés om ons voorwaarts te marcheren naar de Net Zero-hooglanden en niemand toe te staan terug te keren en de troost van hun vroegere, door fossiele brandstoffen aangedreven verleden te omarmen. Zowel figuurlijk als letterlijk zijn deze leiders begonnen aan een plan van moedwillige vernietiging van de bezittingen die onze beschavingsvooruitgang sinds het begin van de industriële revolutie hebben voortgestuwd.
De eerste activa die vernietigd moesten worden, waren kolencentrales. Tot voor kort was steenkool de belangrijkste brandstof voor de basislastopwekking van elektriciteit. Steenkool is gemakkelijk op te slaan in voorraden in de buurt van opwekkingsbronnen en is een betrouwbare brandstof. Het maakt iemand niet kwetsbaar voor de grillen van het weer, zoals bij hernieuwbare energiebronnen, of voor een plotselinge verstoring van het aanbod, zoals in het geval van een onderbreking (of vernietiging) van pijpleidingen. Het is om deze reden dat het zo ijverig wordt aangevallen door degenen die pleiten voor Net Zero. Kolencentrales moeten worden ontworteld en vernietigd omdat ze een verleidelijke weg terug bieden naar een vroeger tijdperk van betrouwbare opwekking.
Kolenenergie is slechts een van de schepen die de hedendaagse Cortés in brand willen steken. De andere is energie uit aardgas. Het elimineren van aardgas is problematisch omdat het de basis vormt voor hernieuwbare energiebronnen om zelfs als levensvatbare energiebron te kunnen functioneren. Aardgascentrales worden ingezet om back-upopwekking te leveren wanneer hernieuwbare energiebronnen falen.
Voorstanders van Net Zero weten dat batterij- en pompwaterkrachtcentrales geen haalbare vervangers zijn voor de beschikbare energie uit aardgas. Ze zijn echter van mening dat groene waterstofopslag een acceptabel alternatief is, ook al liggen de schattingen van de retourefficiëntie tussen de 20 en 30%. Bovendien hopen ze dat waterstofbrandstof de bestaande aardgasinfrastructuur zal kapen, waardoor het technisch moeilijk en duur wordt om terug te keren naar de status quo. Dit zal de volgelingen van onze hedendaagse Cortés geen andere keus laten dan vooruit te marcheren en niet achterom te kijken.
Net Zero-leiders hebben een onstilbare honger om alle mogelijkheden tot terugtrekking af te sluiten. Niets illustreert dit meer dan het verbod op de verbrandingsmotor. Ze zijn bang dat het voornemen van hun volgers voor een Net Zero-toekomst zal wankelen als ze in zijn garage een bestuurder tegenkomen die zich geen zorgen hoeft te maken dat zijn auto zonder brandstof komt te zitten of zichzelf zal ontbranden terwijl hij slaapt.
Schenk geen aandacht aan het verleden. Marcheer naar de overwinning of de dood.
***
Bron hier.
***
in mijn essay ‘het einde van de vooruitgang ‘ beschrijf ik hoe Wiebes op geniale wijze het verhaal van de problemen met het Gronings aardgas inbreidde in de plannen voor de uitrol van het all electric – concept en warmtenetten.
En de truc werkte perfect .
Veilbrief maakte het werk af
De verkopers zeggen dan ook wel ; ” ze gingen er met boter en suiker in ” .
Bill vergeet
De duitse kerncentrales
Daar hebben ze zuur door de leidingen gepompt
Nou kijkt heel duitsland
Zuur
Afgezien van wat zonderlingen, zoals prof. Varenholt, is er niemand in Dld die weer aan kernenergie wil beginnen.
Eerst moet het radioactieve kernafval probleem worden opgelost.
Daarmee hebben ze in jaren zeventig – tachtig al een dure bloedneus opgelopen, door te menen, net als in NL, dat licht radioactief afval wel veilig kon worden opgeborgen in verlaten steenzout mijnen 400meter onder het maaiveld.
Nu moeten ze alles weer boven water zien te halen, omdat anders het gebied erboven onbewoonbaar en onbruikbaar wordt.
Dat is moeilijk en extreem duur omdat veel verpakkingen het begeven hebben en mijngangen ingestort zijn vanwege de warmte die radioactief materiaal genereert.
Over 10jaar zouden ze robots moeten hebben waarmee dat wellicht zou kunnen.
Kostenschattingen ruwweg >€100miljard (niemand heeft goede kostenschatting, dus escalatie van de kosten is waarschijnlijk).
NB
Dat zuur door de leidingen pompen is handig want daardoor kun je de radioactiviteit van die leidingen tot een acceptabel niveau verminderen.
Zodat dat staal nog hergebruikt kan worden.
En weer speelt je woordblindheid je parten Bas, of je gebrek aan kennis van de Duitse taal.
Het CDU heeft al enkele maanden geleden aangegeven dat als zij weer aan de macht komen, dat ze dan onmiddellijk het krankzinnige besluit over die KC’s zullen terugdraaien en weer gaan beginnen met het opstarten van die zeer betrouwbare en spotgoedkope stroomopwekkers.
En het CDU wint aan aanhang, net zo als de AFD, en jouw geliefde links/groene SPD en Grunen staan op verlies, evenals de FDP die zo stom zijn geweest om met die malloten in zee te gaan.
Ook in Duitsland wordt Jan Lul de belastingbetaler eindelijk wakker.
Droom maar lekker verder knul, nu het nog kan.
Dat weer opstarten gaat ook het CDU niet doen als ze aan de macht komt.
Als ze dat al zouden willen dan kan het nog niet omdat hun voorheen nucleaire uitbaters (E.ON en RWE) er niet meer in geïnteresseerd zijn.
Die kerncentrales worden immers stevig verliesgevend omdat ze niet kunnen concurreren tegen hernieuwbare (ook al zijn ze al afgeschreven, dan nog)…
Kun je ook zien aan de hand van de gang van zaken in België met haar KC’s (en stroom is in België duurder dan in Dld)
België heeft met veel subsidies Engie bereid gevonden om 2 van haar 7 kerncentrales na 2025 nog 10 jaar langer in dienst te houden (kon niet anders want ze hebben te weinig alternatieve opwek):
– De overheid en Engie nemen daartoe ieder voor 50% deel in het bedrijf dat die 2 kerncentrales overneemt en gaat exploiteren. Daarmee gaat de overheid dus ook 50% van de kosten van ontmanteling en opslag van radioactief materiaal / afval dragen.
– Dat bedrijf krijgt voor alle geproduceerde stroom een (CfD) garantieprijs van 8,1cent/KWh…
– Als de ontmantelingskosten of kernafval kosten hoger worden dan een laag bedrag dan gaat de overheid al die extra kosten voor haar rekening nemen.
Merk op dat:
– dat die 8,1cent/KWh hoger is dan de 7,7cent/KWh die het eerste Borssele offshore windpark heeft bedongen voor de eerste 15jaar. En veel hoger is dan wat nieuwe offshore windparken nu kosten. Die zijn zo winstgevend dat de eigenaar bereid is ~€3miljard te betalen aan de overheid voor de plicht om op een stuk zee een goed functionerend offshore windpark van ~750MW te installeren en goed te laten draaien en na 30jaar de zee weer maagdelijk op te leveren…
– De ontmanteling in NL ook een probleem is omdat de eigenaren dat afwentelen op de overheid.
Doodewaard is nog steeds niet afgebroken mede omdat er geen geld is… (via juridische manipulaties hebben de eigenaren zich onttrokken aan hun plicht)
Het ontmantelingsfonds voor Borssele ook slechts de helft bevat van wat de ontmanteling van soortgelijke centrales elders (Dld, USA) blijkt te kosten => die andere helft belandt ook bij de belasting betaler.
Zie bijv: https://www.standaard.be/cnt/dmf20231217_97167545
(bepaald niet de slechtste Belgische krant)
Bas, geen enkele vorm van stroomopwekking zal vanaf het begin meteen winst genereren. Dus kan je beter maar op zeker gaan met kernenergie want wind en zon zullen het nooit of te nimmer gaan redden.
Kortom, hark nog wat geld binnen met de verkoop van molentjes, want voor je het weet loop je in de WW. Niemand wil jou nog hebben daarna.
Weet je wat ook verliesgevend is Bas?
Politie, brandweer, ziekenhuizen, openbaar vervoer, onderwijs, rechtspraak, gevangenis enz. Afschaffen dan maar?
En wat je cijfers betreft; het zou niet de eerste keer zijn dat jij met onbetrouwbare cijfers je gelijk probeert te halen.
Wat er in Duitsland allemaal is gebeurd en staat te gebeuren grenst aan het ongelooflijke. Een ander woord voor de-industrialiseren kan niet veel anders zijn dan ‘verpauperen’. In heel Europa zit men naar Netflix te staren, tegenwoordig onder een dekentje, en ziet met lede ogen aan hoe de maakindustrie verhuist naar vervuilende landen en de transportkosten verdubbelen, nog voordat hun favoriete serie is uitgekeken. Op het slagzij makende voorschip speelt het orkest
een vrolijke Bierdeckel-polka…
We zijn niet aan het de-industrialiseren maar aan het de-carbonizeren. Van verpaupering zal dan ook geen sprake zijn.
Met degrowth aan de bodem van de welvaart piramide is ook de meeste winst te maken. De top wordt dan niet aangetast.
Da’s juist. In het Duits heet het Verelendung. En gaat Marx alsnog gelijk hebben.
Modelleur,
Jouw denkwijze is zeer raar, verpaupering neemt nu al met rasse schreden toe, vooral bij de kleine middenstand, maar de groene waanzinnige zien het niet of willen het niet zien.
De opvolging zal met rasse schreden toe gaan nemen, als fabrieken als Mercedes al aan China denken dan weet je toch al genoeg.
Als Toyota hun auto’s met een nieuwe generatie 6 cilinder motor buiten europa leveren dan weet je toch hoe laat het is.
Ze zijn knettergek hier, jouw droom van co2 neutraal zul jij nooit gaan meemaken.
Miljonairs als jij zullen er weinig last van hebben natuurlijk.
Modelleur
Dat hangt er helemaal vanaf welke kant je op kijkt. Kijk eens over de schutting. De schutting waar van achter vele producten die we hier gebruiken vandaan komen. Met vele kolencentrales in aanbouw verhuist dan een nog groter deel van de productiecapaciteit naar elders.
Begin maar met sidderen.
https://www.energievergelijk.nl/nieuws/stikstofcrisis-in-china-en-india-komen-er-700-kolencentrales-bij#:~:text=Op%20moment%20van%20schrijven%20zijn,Nederlandse%20huishoudens%20van%20stroom%20voorzien.
Fossiele auto’s zijn achterhaald, Theo, daar ligt geen toekomst.
Peter, China combineert nu nog kolencentrales met hernieuwbaar. Na 2050 wordt dat laatste de norm aldaar.
Dat zeg ik toch, jij denkt raar, kortzichtig.
In China zijn fossiele auto’s tzt ook achterhaald. Dan kun je maar beter nu overstappen. We zijn hier dus juist niet knettergek, maar slim.
Modelleur, ik blijf lachen met jou, heerlijk die denkwijze van jou.
Een EV is al achterhaald als je hem koopt, evenals zoveel van die maffe dingen wat opwarming tegen zouden moeten houden.
Geef mij maar doorontwikkelde auto’s en apparatuur, en de kans is minimaal dat je op de koffie komt.
Maar er zijn altijd mensen die het nieuwste moeten hebben, de zogenaamde proefkonijnen die de weg vrij maken voor wat beters.
De eerste fossiele auto’s waren lachwekkend in vergelijking met nu en niet voor iedere burger bereikbaar. Nu wel.
De geschiedenis gaat zich herhalen met auto’s die rijden op niet-fossiele brandstoffen.
Bewijs dat dan maar eens als je daar zo zeker van bent, modelleur.
We zien je pythonscript graag tegemoet.
Modelleur snapt nog steeds niet dat de mens van paard en wagen naar de T-Ford ging, in die tijd al een uiterst betrouwbare auto, met levensjaren waar de hedendaagse EV jaloers van zou worden, ze worden heden nog steeds gevonden en gerestaureerd.
Helaas snap je de techniek niet Modelleur, hou je maar aan klimaat.
En betaalbaar voor iedereen? Volgens mij gaat het niet erg goed met je vandaag.
Inderdaad uiteindelijk betaalbaar voor iedereen, net als bij vervoer obv fossiele brandstof.
Modelleur, als je in die stelling gelooft, heb je toch stront in je ogen.
De vraag is natuurlijk of het zinvol is om basic industrieën te handhaven in een land met hoge lonen, zoals Dld.
De NL overheid heeft dat geprobeerd maar is daar van terug gekomen na de dure koude douche rond de grote scheepswerven van Rijn-Schelde-Verolme.
Wij kunnen niet concurreren met de bouw van simpele zeeschepen, zoals grote olietankers, tegen lage lonen landen…
Ik vind het verbazingwekkend hoe goed Dld zich staande houdt met basic producten in de wereldwijde concurrentiestrijd…
Dat kan niet lang goed gaan (tenzij Dld geen probleem heeft met een aanzienlijke welvaart teruggang).
Hoge lonen landen, zonder grote delfstoffen voorraden, moeten hun hoge inkomen verdienen met nieuwe gecompliceerde (moeilijk na te maken) producten…
’tenzij Dld geen probleem heeft met een aanzienlijke welvaart teruggang’.
Bijna goed Basje, bijna goed.
De huidige Duitse groen/linkse regering heeft inderdaad geen moeite met een aanzienlijke teruggang van HUN welvaart. De meerderheid van de Duitse bevolking daarentegen, nou ja, vul zelf maar in en raadpleeg even de recente peilingen in Duitsland.
‘Hoge lonen landen, zonder grote delfstoffen voorraden, moeten hun hoge inkomen verdienen met nieuwe gecompliceerde (moeilijk na te maken) producten…’.
Daar bedoel je toch geen molentjes en paneeltjes mee he Basje?
Zelf zou ik dan voor moderne KC’s gaan als ik het voor het zeggen zou hebben in Duitsland, want daar is heel veel geld mee te verdienen.
Ik was met het zoeken naar AI informatie en was een klein artikeltje tegengekomen hoeveel energie het AI vreet, want heden werkt er al veel mee, ook Google en al die grote, ook bedieningen in huis en dergelijke.
Er achter staan data centers die steeds meer en meer nodig zijn om de boel overeind te houden.
Nou om een lang verhaal kort te houden, de co2 voetafdruk van deze systemen zijn gigantisch, aangezien dat de wereld moet gaan digitaliseren zal de co2 uitstoot hoger worden door steeds meer datacenters en de spullen die de eindgebruiker er voor nodig heeft.
Alles zit heden aan elkaar verknoopt, van overheid tot dokter tot consument met al zijn wensen.
Daarom denk ik dat Google graag SMR reacters bij hun data centrums wil hebben, zij zijn immers al heel ver met deze AI materie voor de eindgebruiker.
Een co2 neutrale wereld met al erop en eraan is een natte droom met hun molentjes en paneeltjes.
Hoi Theo
Als de CO2 concentratie in de atmosfeer
Ook maar iets te maken had met de ‘aard temperatuur’
Gelukkig is dat niet zo
Zie het artikel over het onderzoek van Roy Spencer
Heel verhelderend
Voor zover nodig
Is me bekend Paul, maar heden geniet mijn voorkeur beleid op de onzin wat ze met dwang ons willen opleggen.
En je ziet wel hoe ver ze gaan bij de boeren.
De boer wat ik goed ken, veel spruiten had hij altijd heeft nu als proef verschillende soorten boompjes en struiken op een gedeelte van zijn land als proef geplant, de rest ligt braak.
En zijn varkensstal is leeg.
Een zoon is begonnen in de schuur met een streekproducten winkel omdat hij boer in Nederland niet meer ziet zitten.
Deze dingen gaan aan mijn hart.
Hadden ze al de milieu pieffen maar keihard onder hun kont getrapt, keer op keer.
Nu is weer een grote voedselproducent weg en word het voedsel steeds duurder in de winkels als dit zo door blijft gaan.
Theo
Modelleur heeft een erg begrensde Nederlandse benepen kijk op de wereld. Sterker, hij denkt dat Nederland dé wereld is.
Nederland het “gidsland” bij uitstek. 17 miljoen mensen op dat hele kleine stukje aarde? Nooit van gehoord.
Nee Peter, juist niet. Juist bij PVV en FvD stemmers houdt de wereld op bij de landsgrenzen.
Gelukkig dan dat er steeds meer PVV kiezers komen, schijbaar de enige die ze nog op een rijtje hebben.
Wel respect voor Modelleur, ieders dag rent hij hier de deur binnen, krijgt ze van alle kanten op zijn flikker maar komt steeds weer terug en denkt ons hier te bekeren.
Met oud op nieuw drink ik er een op jouw dat je volgend jaar hier weer mag komen als schietschijf.
“krijgt ze van alle kanten op zijn flikker”
Het zijn nog geen deuken in zachte boter
Google kijkt alleen naar de totale kosten (per berekening, enz).
Je haalt google binnen door lagere stroomkosten te bieden dan andere landen.
De denkfout in dit verhaal is dat de veroorzakers van onze klimaat ellende geen geharde soldaten/bandieten zijn maar opportunistische politici. De enige overeenkomst is een beste belangstelling voor geld en macht (wat in wezen hetzelfde is).
Je ziet onze klimaat ellende leiders wegsluipen, wegvliegen en hopelijk snel, wegwaggelen. J zal nog wel een tijdje doorgaan tot zijn duracel baterijen op zijn en die doen we er lekker niet meer in, die komt in een etalage te staan.
In de toekomst heb ik, wat betreft het weer in goede banen lijden van de energietransitie, best hoop. Dat het, zoals het ging niets was valt toch wel te veel mensen op en die gaan wat anders stemmen en daar moetje het toch een beetje van hebben.
De denkfout is dat Cortez grootse overwinningen behaalde en een held werd na zijn radicale beslissing.
Ik denk niet dat de auteur gelooft dat de energietransitie een overwinning zal zijn, maar dat is wel hoe de vergelijking met Cortez altijd gebruikt wordt: een radicale route naar winst.
Het is de vraag of er sprake is van een denkfout.
Ik vind dit een mooi artikel . Maar je kan veel verder gaan in het parallelliseren. Hier een denk oefening:
Met de opkomst van het Katholieke dicrtatuur in Spanje van Isabel is een oudere cultuur uit elkaar geslagen.
Vele joden werden vermoord, de andere namen hun cultuur en kennis mee naar andere landen.
Zoals de lage landen, Venetië en Turkije. De islamieten trokken zich terug in Noord Afrika.
Wat zijn mijn inziens de parallellen:
Een leiding gevende Elite heeft nieuwe grote plannen voor de mensheid. Hoog boven de mensen uitkijkend in hun paleizen verzinnen ze wat de nieuwe toekomst moet worden.
Wel degelijk idealisme en niet louter geld bejag.
De hebberige conformisten voeren het plan uit. Waaronder Cortes. Oude cultuur werd verwoest, maar toch niet helemaal want die verplaatste zich. Denk aan de opkomst van de Lage Landen. Maar van de Indianen rijken is niets meer over behalve wat ruïnes en de rest is gejat. (Goud, Koffie, Cacao, vele vruchtensoorten, aardappel enz.)
Eén van de overeenkomsten is denk ik dat we, zij, nieuwe continenten willen ontdekken en bevolken met hun gemaakte mensen en cultuur. In dit geval dus de Spaans Katholieke cultuur.
Nu wil, deze over onze hoofden heenkijkende kasteel bewoners, met hoge techniek, de ruimte gaan veroveren, want de continenten hebben we(ze) al.
Daar zal bijkomen dat de nutteloze mee eters (Hariri) opgeruimd moeten worden. Deze staan in de weg. Net zo als diegene die terug wilden varen. Dus het oude rijk moet worden vernietigd.
Het Europese rijk, de westerse cultuur. Maar ook de oude mens soort. De nieuw te maken mens soorten zullen in staat moeten zijn, zonder gasmaskers en pakken, op andere planeten te wandelen. (Zou het kunnen?) Dus gaan we(ze) het DNA van de oude mensen veranderen. Er gaat op en met de oude mensen 1.0 moorddadig en misdadig geëxperimenteerd worden.
We prikken ze vol met enge dingen en kijken hoe het bevalt. Twee vliegen in één klap. Je dood ze maar kan ook voor een tijdje kijken of ze al veranderen.
Ook de cultuurvernietiging is te parallelliseren.
Je ramt gewoon een Kathedraal dwars door één van de mooiste en grootste moskeeën ter wereld. Ja de architectonische kwaliteit van die kerk is groots maar die van de zwaar beschadigde moskee was dat ook. (Cordoba)
Ook gaan ze onze cultuur zuiveren van alles wat man of vrouw is.
“Die Zauberflöte” wordt verschoond. En dat gaat met alle dingen gebeuren. Man en vrouw mag niet meer. Vrije voortplanting ook niet. Past niet meer bij de nieuwe mens.
Deze worden gemaakt in fabrieken. (lebensborn)
En voor het goede doel moeten er slagschepen worden gemaakt. De bossen worden daarvoor gekapt en Spanje verandert in een woestijn. (Armada)
Ook nu worden, in naam van het klimaat, maar vooral voor het geld, de bossen van Europa gekapt. En verandert Europa in een modderpoel. Loop maar eens in Nederland over de gebieden die gekapt zijn. De grond lijkt wel een soort glijdende groene snot. Heel vies.
Er is vast nog meer te bedenken. Allemaal complottheorie?
Wat een zelfkastijding Taco
Sinds 1500 is de grote werelduitruil begonnen. Rode pepers van zuidamerika naar azie, bananen van azie naar zuidamerika, mais van amerika naar afrika, koffie van afrika naar zuidamerika, en dan heb ik het alleen nog maar over planten.
Rene M H Giesen
Nóg anders?
KNMI vaart heden op streepjescode, je kunt weer kopen en klimaat afhankelijk van de code.
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/klimaatstreepjescode-1901-2023
Onlangs zag ik dezelfde streepjescode maar dan vanaf 1750. Dan zie je hoe je belazerd wordt. Michael Limburg van EIKE kwam ermee in het hier onlangs getoonde vraaggesprek met een gelovige uit de journalistiek en uit het bedrijfsleven(fan van Windindustrie). Limburg was de enige realist met échte argumenten die door de geloofsartikelen heen prikte.
Misschien heeft iemand de link nog naar dat lange gesprek op een Duitse zender.
Eike had hem van 1 lokatie en kon de gebruikte data niet delen.
Toch blijft er een belangrijke onbeantwoorde vraag over.
De “elite” wint en de redelijke mens (die wij denken te zijn) verliest, zo ziet het er nu uit. De wereld de-carbonized of verpaupert zo U wil tegen onze rede in.
Het mechanisme van dat succes is ons duidelijk; media forcing en beïnvloeden van overheden via WEF en NGO’s plus op subsidie gefocuste partijen.
Maar WAAROM wil “men” dit bewerkstelligen. De aarde redden is natuurlijk niet de reden maar het makkelijkste middel tot dwang van de massa’s. In navolging van de kerken die succesvol met hel en verdoemenis dreigden.
Het is mij niet meer duidelijk wat precies de reden voor deze wereldwijde transitie is! Het kan niet markt gedreven zijn want de kopers, de massa, zullen verminderen. Zou dat de eigenlijke reden dan toch zijn, reduceren van aantallen sapiens???
Ik denk echter niet dat sapiens zich zo zal laten verslaan
Een andere belangrijke onbeantwoorde vraag: Wie zijn toch die “elite” en die “men”?
Je zou verwachten dat de rijke oliebobo’s bij de elite horen, maar zij zijn juist diegenen waar tegen gestreden wordt. Is het niet één elite, maar meerdee kampen en zitten de oliebobo’s daar waar de klappen vallen?
Het is waarschijnlijk ideologie. De gedachte is het voortbestaan van de mensheid maar zonder rekening te houden met de menselijkheid. Of je dit psychopatisch kan noemen is de vraag. Gruwelijk is het wel.
“De gedachte is het voortbestaan van de mensheid maar zonder rekening te houden met de menselijkheid.”
FG als dat zo de gedachte is dan vrees ik dat er nu ook geen keuze meer is en zal het voortbestaan van de mensheid en de maatregelen om dat mogelijk te maken altijd in strijd komen met de menselijkheid.
Punt is nemen we hierin de regie in eigen handen of laten we het gewoon over aan de natuur.
Naar mijn mening zijn we om het onheil op menselijke wijze af te wenden ruim een halve eeuw te laat en zal uiteindelijk ‘de oplossing’ voor het conflict met de natuur ook uit de natuur moeten komen. En nee het gaat niet over klimaat.
Voordeel in correctie door de natuur is dat deze ‘effectief’ zal zijn en iedereen zal treffen zonder echter rekening te houden met zoiets als menselijkheid.
Goed uiteinde trouwens.
Die laatste zin haalt je argumentatie volledig onderuit Frans
Hans,
Als je goed uiteinde bedoelt dan is dit wat ironisch bedoeld.
Oh ik dacht dat je het echt meende, valt dat even tegen…
Grootse veldslagen en de totale oorlog zijn altijd de motor van de innovatie geweest. Dat zal nu niet anders zijn. Of het nu het conserve blik was onder Napoleon voor de veldtocht naar rusland of het links- en rechtsdraaiend melkzuur de vorige eeuw. We staan op het punt van grote energie doorbraken. Zeg maar de links- en rechtsdraaiende windmolen. Samen met de AI innovatie brengt dit nieuwe toepassingen die ons leven gaan bepalen. AI is in wezen niets anders dan patroon herkenning. Echte uitvindingen doet het niet. Het herkent wel de grootste stapel papier naast een heel kleine. De groene energie voorspeller app is nu zon doorbraak. Dat we alleen energie gaan gebruiken wanneer er het er op een bepaald moment ook echt is en niet meer wanneer we het nodig hadden. Samen met de progressieve natuurliefhebbers gaan we dan een natuur inclusieve tijd tegemoet. Tijd die niet meer bestaat uit zomer- of wintertijd. Nee winterslaap voor die weken dat het koud is en niet waait en de zon niet schijnt.
“Grootse veldslagen en de totale oorlog zijn altijd de motor van de innovatie geweest.”
Dat is een frequent voorkomende misvatting. Onderzoek heeft aangetoond dat tijdens de wereldoorlogen het aantal innovaties veel minder was dan daarvoor en erna.
Dat is ook logisch.
Innovatie vereist een vrije geest maar die is er tijdens oorlog juist niet.
Wel wordt toepassing van bestaane innovaties versneld zoals we nu ook in de Oekraïne oorlog zien.
En daarom koop ik altijd een aantal zakken met kolen, ze roesten niet en verdampen niet, een zeer betrouwbare warmtebron.
Terugdraaien van maatschappelijk schadelijke en chaotische ‘klimaatwetgeving’ is juridisch moeilijk gemaakt, maar ook extreem kostbaar te herstellen en weer economisch renderend te maken.
Deze “klimaat’-wetgevingen zijn moeilijk terug te draaien ook door verankerde Europese wetgeving, door internationale afspraken / doelstellingen maar ook door ‘klimaat’-gesubsidieerde werkgelegenheid en ‘klimaat’-vernieuwende industriesectoren.
Voorbeelden:
De klimaatdoelstellingen in wettelijk beton gegoten binnen NL en EU ondanks de ‘Parijs’- en COP’s-vrijblijvendheid van de akkoordteksten.
De Duitse blunder met afgesloten kerncentrales die niet meer op te starten zijn,
De vernieling van de natuur door windparken op de Noordzee en continent,
De massale bomenkap voor de ca. 250 NL-biomassacentrales,
De elektrificering van de mobiliteit met ontaarde ‘klimaat’-subsidies voor laadpalen aan huis,
De bouw van ‘klimaat’-zinloze grijze waterstof fabrieken door Shell,
De gevaarlijke opslag van CO2 (CCS) in ondergrondse lege olie/gas/zout velden door Shell.
Pas op Scheffer dadelijk komt Gresnigt je ongelijk vertellen. :)
‘De Duitse blunder met afgesloten kerncentrales die niet meer op te starten zijn’.
Scheffer, dat kan ik me bijna niet voorstellen. Zeker, delen van die KC’s zijn vernietigd, maar het zou me verbazen als de bedenkers van de V2, de 88-FLAK, de Leopard, Mercedes en BMW enz. niet in staat zouden zijn om die problemen op te lossen.
Het is simpeler. De eigenaren willen niet meer.
Deels ook omdat ze niet meer winstgevend te exploiteren zijn.
Is overigens ook een belangrijke reden dat Engie de overeengekomen en wettelijk vastgelegde sluiting van de 5 overgebleven KC’s in België in 2025 niet wilde uitstellen.
Uiteindelijk heeft de Belgische regering hen weten verleiden tot 10jaar uitstel voor 2 van de KC’s, maar wel tegen hoge kosten voor de belastingbetaler. Maar ze konden niet anders want ze hebben niet gezorgd voor voldoende alternatieve opwek…..
Een paar toezeggingen:
– de Belgische overheid wordt voor 50% eigenaar incl. alle lasten en aansprakelijkheden (groot voordeel voor Engie want daarmee wordt de overheid ook betaalplichtig voor het kernafval, een kostenpost van ~€100miljard)
– Gegarandeerd 8,1cent/KWh voor alle geproduceerde stroom. Dat is een hoge prijs gezien de verwachtingen en het verleden (voor de Russische inval in Ukraïne waardoor aardgas duur werd).
Bas al vaker heb ik gemerkt dat als het wat diep(er/gaander) wordt je wat bazelt. Licht radioactief afval zal het gebied niet zo snel verontreinigen en ook niet zoveel warmte genereren dat het zout smelt daar in Duitsland. De grote fout die men in Duitsland in de mijn Asse 2 (geloof ik) heeft gemaakt is dat men de vatten met afval met behulp van shovels bedekt heeft en geen rekening heeft gehouden met gelaagde structuur van de evapaporiet die hier en daar watervoerend is.
In Nederland heeft men goed ingezien dat je steenzout niet als afval opslag plek moet gebruken.
Dat men in Duitsland een enorm stomme eigenlijk misdadige beslissing heeft genomen is zonder meer waar, men wist beter. Politici!
Jij mag vinden dat ik bazel. maar ik en de Duitser wetenschapppers (geologen, enz) vinden van niet en hebben dus een plan ontwikkeld om dat afval weer naar boven te halen.
Zie: https://www.bge.de/de/asse/
Daartoe wordt een extra mijn met gangen gebouwd, enz.
‘Ik en de Duitse wetenschappers’.
Om je te bezeiken. LOL.
Niveau:
‘Urk waarschuwt de Chinese regering voor de laatste keer’.
Zelden is je megalomane karakter beter naar voren gekomen.
Waaruit haal je dat ze in Asse2 de kernafvalvaten met … hebben bedekt??
Zo dom zijn zelfs de Duitsers niet.
Ik heb foto’s gezien van die ondergrondse opslagen compleet met de vaten. Niets wijst erop dat ze die veten hebben bedekt.
Ook de verhalen, ruimtes waarvan het plafon inzakt, duiden daar niet op.
Zie ook: https://www.ndr.de/geschichte/schauplaetze/Marodes-Atommuell-Endlager-Asse-Der-lange-Weg-zur-Raeumung,asse1410.html
Oh ja, en weer speelt je woordblindheid je parten Basje. Rena zet heel duidelijk tussen haakjes 2 woordjes waarmee hij aangeeft niet zeker te zijn van dat Asse 2.
Kijk, dat is nou karakter hebben. Gewoon toegeven dat je iets niet zeker weet. Moet je ook eens over nadenken knul.