Door Jospeh Fournier.
Vertaling: Martien de Wit.
Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik ben het beu om elke dag gebombardeerd te worden met de bewering dat CO2 een vervuiler is en dat ik als vervuiler moet betalen.
Ik betwijfel ten zeerste of de gemiddelde persoon dit perspectief zou accepteren als hij zou begrijpen dat CO2 in feite een voorwaarde is voor alle leven is en dat de wereldwijde voedselproductie de komende decennia met biljoenen dollars zal toenemen naarmate het CO2-niveau blijft stijgen.
Nog minder mensen zouden CO2 als vervuilende stof accepteren als ze begrepen dat Svante Arrhenius, Nobelprijswinnaar en vader van de Enhanced Greenhouse Gas Hypothesis (EGGH), de verbeterde broeikasgashypothese, meer dan een eeuw geleden voorspelde dat:
“Door de invloed van het stijgende percentage koolzuur [d.w.z. CO2] in de atmosfeer, mogen we hopen te kunnen genieten van tijdperken met een gelijkmatiger en beter klimaat, vooral wat betreft de koudere gebieden van de aarde, tijdperken waarin de aarde veel overvloediger gewassen zal voortbrengen dan nu, ten voordele van de zich snel voortplantende mensheid.”
Met andere woorden, de vader van het EGGH betoogde dat het gebruik van koolwaterstoffen door de mensheid en de stijgende CO2-concentraties in de troposfeer de planeet Aarde ten goede zouden komen.
Oh, de ironie!
De voorbeelden die ik zal laten zien die aantonen dat de voorspellingen van Arrhenius uitkomen zijn 1) het groeiende plantenrijk, 2) de versnelling van de landbouwproductiviteit en 3) de klimaatstabiliserende effecten van de stijgende CO2.
Al deze factoren zijn het gevolg van wat algemeen het CO2-bemestingseffect wordt genoemd.
Het CO2-bemestingseffect bij planten verwijst naar het feit dat zowel de fotosynthesesnelheid als de efficiëntie van het H2O-gebruik toenemen met de CO2-concentratie in de omgeving.
Als gevolg hiervan verbetert de droogteresistentie van het plantenrijk op natuurlijke wijze naarmate de CO2-concentratie toeneemt en zullen de meeste planten meer bladeren produceren per mm neerslag.
Daarom verhogen commerciële kassen de CO2-concentratie kunstmatig met 3x tot 4x boven de atmosferische concentraties.
Gegevens uit teledetectie van satellieten hebben aangetoond dat de uitbreiding van het plantenrijk van 1982 tot 2015 gelijk was aan het toevoegen van meer dan 20 miljoen vierkante kilometer bladoppervlak of twee keer de grootte van de Verenigde Staten.
Talrijke studies hebben aangetoond dat hogere boreale bossen en semi-aride woestijnecosystemen langs de Paardenbreedten de gebieden zijn waar het plantenrijk het meest heeft geprofiteerd. De illustratie hier laat zien dat het bladoppervlak in de Arctische regio in deze korte tijdspanne met 25 tot 50 procent is toegenomen.
Het hoeft dus niet te verbazen dat ook de wereldwijde landbouwproductiviteit gestaag is toegenomen als gevolg van de stijgende CO2-concentraties in de atmosfeer.
CO2Science.org, een non-profit public relations organisatie die pleit voor klimaatrealisme, heeft goed werk verricht met het samenvatten van de uitgebreide literatuur die bestaat over de positieve invloed die het CO2-bemestingseffect heeft gehad op de moderne landbouwopbrengsten.
De versnelling van de wereldwijde landbouwproductiviteit tussen 2012 en 2050 als gevolg van de voorspelde groei van de atmosferische CO2-concentraties is naar schatting $10 biljoen (in dollars van 2006) extra waard aan stijgende opbrengsten voor 45 verschillende graansoorten, fruit en groenten.
Als we bedenken dat de huidige atmosferische CO2-concentraties rond de 425 ppm liggen en dat de verzadigingsgrens van het CO2-bemestingseffect in de meeste plantensoorten tussen de 1100 en 1300 ppm ligt, is het redelijk om te suggereren dat de mensheid nog maar net begonnen is dit voordeel in de voedselproductie te realiseren.
Naast dit calorische voordeel van CO2-bemesting is er ook nog het klimaatstabiliserende effect dat optreedt door de accumulatie van plantaardige biomassa, waaronder verbeterde bodemvochtretentie, wolkenvorming en hogere neerslagrecyclingsnelheden.
Talrijke recente studies hebben aangetoond dat de natuurlijke afkoelende invloed van het plantenrijk de opwarming sinds de jaren 1970 met gemiddeld meer dan 0,5 C heeft beperkt.
Omgekeerd hebben talrijke onderzoeken ook aangetoond dat de vervanging van natuurlijke landschappen door stedelijke infrastructuur zoals parkeerplaatsen en wolkenkrabbers (ook wel Urban Heating Influence of UHI genoemd) een opwarmend effect heeft op de luchttemperatuur dat zowel op regionale als op mondiale schaal kan worden waargenomen.
In die zin is UHI een vorm van antropogene opwarming van de aarde en ironisch genoeg werkt het CO2-bemestingseffect als een tegengif.
Dus, de volgende keer dat iemand beweert dat CO2 een vervuilende stof is, herinner hem er dan aan dat zelfs de vader van de Enhanced Greenhouse Gas Hypothesis de menselijke CO2-uitstoot zag als een netto positief effect voor Moeder Aarde.
Herinner hen eraan dat de huidige CO2 concentraties in de atmosfeer drie tot vier keer lager zijn dan de verzadigingsgrens waaronder de meeste plantensoorten geëvolueerd zijn om te gedijen en dat elke toename van de huidige niveaus tot deze grens zal leiden tot een uitbreiding van het plantenrijk op het land en daarmee ten goede zal komen aan alle levensvormen die daarvan afhankelijk zijn.
De meest kosteneffectieve manier om de antropogene opwarming van de aarde tegen te gaan is door te investeren in het groener maken van onze grootstedelijke stadscentra.
***
Over de auteur
Joseph Fournier is een onderzoekswetenschapper met 15 jaar ervaring in technologische innovatie specifiek voor industriële milieuprestaties.
***
Bron: hier
***
Elon Musk @elonmusk
Biden’s strategy is very simple:
1. Get as many illegals in the country as possible.
2. Legalize them to create a permanent majority – a one-party state.
That is why they are encouraging so much illegal immigration. Simple, yet effective.
https://ejbron.wordpress.com/2024/02/05/video-net-zero/
Hilarisch Rien. En zet dat dan weer eens af tegen het bericht dat de socialistische burgemeester van Parijs, Anne Hidalgo, de parkeertarieven voor grote SUV’s en ELECTRISCHE VOERTUIGEN fors wil verhogen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/87682090/suv-en-veel-elektrische-rijders-moeten-18-euro-per-uur-parkeergeld-gaan-betalen
Let vooral op de opkomst bij deze volksraadpleging.
Ja een opkomst van 6% en maar de helft voor wordt door de msm angstvallig verzwegen. Men zou eens achter de waarheid komen dat kunnen we echt niet hebben.
Rien ik dacht dat ik 3,66% had gelezen
Door de kracht van herhaling heeft CO2 een slecht naam.
In de medische wereld wordt CO2 toegepast bij kijkoperaties in de buikholte en als lasertechniek om zorgvuldig weefsel te behandelen.
Uiteraard is CO2 een broeikasgas, net als waterdamp en zo nog wat andere gassen. Overens trden die kennelijk allen afwisselend en in een niet goed begrepen chaotisch systeem samen met tal van andere factoren regulerend op om het aardse klimaat binnen een nog onduidelijke bandbreedte te houden.
De mens moet daar als toevallige passant, in verband met zijn eigen wensen op adapteren. Wil je droge voeten houden, dan bouw je dijken of terpen of je verhuist of bouwt een “ark”
Als ik jou was zou ik met het laatste beginnen.
Overens trden die kennelijk = Overigens treden die kennelijk
Plant een boom, de enige positieve realistische en ook haalbare groene klimaatdroom.
De rest van alle groene klimaatdromen is ideologische onzin, politieke belastinggeldverspilling en meer vervuiling veroorzakend,
bovendien schadelijk voor mens, klimaat, natuur, milieu en voor de beperkte wereldvoorraad zeldzame mineralen en metalen.
Het echte probleem is dat mensen naar hun aard conservatief ofwel behoudend zijn. Ze houden, als inmiddels gesetteld wezen, niet van verandering. Alles moet blijven zoals het is.
Ondernemers hebben daar minder last van. Die kijken naar wat ons hindert en zoeken daar, vaak uit gewin, een oplossing voor. En dat wil nog wel eens ontsporen. Waardoor het leidt tot vervuiling waardoor je uiteindelijk in een cascade van problemen terecht komt. Dan is er een reset op zijn plaats.
Wel graag bottom up doorgevoerd, niet top down door WEF of een niet democratische, niet gekozen EG of dito “wereldregering”
Zou je denken? Ik spreek liever van een veranderende aanvullende energiebron. De zon is tenslotte onze belangrijkste levensbron. De rest is maar een ervan afgeleide vorm.
Daarbij valt mijn keuze op kernenergie en niet op de energie en mineralen verslindende speeltjes als windparken en zonneakkers en biomassacentrales die andere belangrijke waarden als leefmilieu landschap en natuur ernstig aantasten.
Ik kies dus voor een stap vooruit i.p.v. achteruit. Heb niets met dogma’s en eeuwige “waarheden”.
Mensen zijn conservatief omdat dat dat een goede overlevingsstrategie is. Conservatief is niet tegen verandering, anders zouden we nog steeds in grotten leven, maar voorzichtig met verandering. Je oude energievoorziening wegdoen voordat je een werkende nieuwe hebt, ja dat stuit bij ‘conservatieven’ tegen de borst.
@ Ed en Peter,
De conservatieve houding van de gewone mens, oftewel zijn bedachtzame overlevingsstrategie, wordt in de Haagse burelen niet gewaardeerd. Alles moet anders en wel meteen, nu, niet eerst goed nadenken maar alvast die vertrouwde oude schoenen weggooien en daarmee grote ellende over de maatschappij afroepen. Honderden miljarden op te hoesten en te verstouwen door burgers, bestaanszekerheid overboord, armoede creëren, niet de hand in eigen boezem steken maar de schuld geven aan externe factoren, en tegelijkertijd alsmaar dikkere megalomane transitieplannen schrijven en deze idiote plannen subsidiëren en uitrollen.
Het Nationaal Plan Energiesysteem is daarvan een sprekend voorbeeld. Het mag kennelijk gaan schuren. Niemand stelde vragen aan de ambtenaren van EZK over de vele woorden (het creëren van) ‘schaarste’ die in het rapport staan. Bizar … het is onze volksvertegenwoordigers kennelijk niet opgevallen !! Of het is het ultieme bewijs van een boosaardige agenda en intentie. De schaarste als gevolg van de netcongestie is al een feit. Dat hebben onze hooggeleerde en zeer gewaardeerde Haagse ambtenaren en politici niet kunnen voorkomen. En nu krijgen de netbeheerders de schuld.
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2023/12/01/nationaal-plan-energiesysteem
https://debatdirect.tweedekamer.nl/2024-01-31/economie/klompezaal/nationaal-plan-energiesysteem-npe-en-wetenschappelijke-klimaatraad-over-het-advies-klimaatplan-2025-2035-13-00/onderwerp
De schaarste als gevolg van de netcongestie is al een feit. Dat hebben onze hooggeleerde en zeer gewaardeerde Haagse ambtenaren en politici niet kunnen (willen) voorkomen. En nu krijgen de netbeheerders de schuld van Erkens.
https://www.telegraaf.nl/financieel/1271940755/gefrustreerde-ondernemers-stoppen-miljoenenproject-voor-delen-van-energie-netbeheerder-blokkeert-voortgang
@ Ed en Peter,
De conservatieve houding van de gewone mens, oftewel zijn bedachtzame overlevingsstrategie, wordt in de Haagse burelen niet gewaardeerd. Alles moet anders en wel meteen, nu, niet eerst goed nadenken maar alvast die vertrouwde oude schoenen weggooien en daarmee grote ellende over de maatschappij afroepen. Honderden miljarden op te hoesten en te verstouwen door burgers, bestaanszekerheid overboord, armoede creëren, niet de hand in eigen boezem steken maar de schuld geven aan externe factoren, en tegelijkertijd alsmaar dikkere megalomane transitieplannen schrijven en deze idiote plannen subsidiëren en uitrollen.
Het Nationaal Plan Energiesysteem is daarvan een sprekend voorbeeld. Het mag kennelijk gaan schuren. Niemand stelde vragen aan de ambtenaren van EZK over de vele woorden (het creëren van) ‘schaarste’ die in het rapport staan. Bizar … het is onze volksvertegenwoordigers kennelijk niet opgevallen !! Of het is het ultieme bewijs van een boosaardige agenda en intentie. De schaarste als gevolg van de netcongestie is al een feit. Dat hebben onze hooggeleerde en zeer gewaardeerde Haagse ambtenaren en politici niet kunnen voorkomen. En nu krijgen de netbeheerders de schuld.
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2023/12/01/nationaal-plan-energiesysteem
https://debatdirect.tweedekamer.nl/2024-01-31/economie/klompezaal/nationaal-plan-energiesysteem-npe-en-wetenschappelijke-klimaatraad-over-het-advies-klimaatplan-2025-2035-13-00/onderwerp
De schaarste als gevolg van de netcongestie is al een feit. Dat hebben onze hooggeleerde en zeer gewaardeerde Haagse ambtenaren en politici niet kunnen (willen) voorkomen. En nu krijgen de netbeheerders de schuld van Erkens.
https://www.telegraaf.nl/financieel/1271940755/gefrustreerde-ondernemers-stoppen-miljoenenproject-voor-delen-van-energie-netbeheerder-blokkeert-voortgang
Precies geen oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt is een gezond principe
“Dan is er een reset op zijn plaats.”
“Wel graag bottom up doorgevoerd, niet top down door WEF of een niet democratische, niet gekozen EG of dito “wereldregering”..”
FG hoe had je een reset voor de geest als dat bottom up moet gebeuren?
Dat kan m.i. alleen worden uitgevoerd door een aangewezen instantie met gezag en macht gegeven vanuit draagvlak in de maatschappij. Dus bottom up voor draagvlak en wens voor Reset maar top down voor uitvoering.
Alles begint met besef van probleem en noodzaak dit te gaan oplossen.
Inmiddels lijkt het voor deze hierboven aangegeven procedure wel te laat.
En ter aanvulling een deel van een citaat uit reactie Leonardo 16:24.
“Ik (een Amerikaan) heb nooit veel vertrouwen gehad in het oordeel en de rationaliteit van het publiek, maar dit avontuur in wijdverbreide, kolossale domheid gaat zelfs mijn grote verbeelding zo ver te boven dat ik het nog steeds moeilijk kan bevatten.”
FG nu ik ook niet dus hoe die reset bottom up moet gebeuren weet ik niet en lukt dat wel zal er zeer veel tijd mee verloren zijn gegaan.
Frans,
Mijn vriend, Charles P. Pierce, sportjournalist en political blogger bij Esquire – ook nog talking head en game show panelist – heeft er een mooi boek over geschreven, al meer dan tien jaar geleden: How Stupidity Became a Virtue in the Land of the Free
Dank Leonardo voor je verwijzing.
Het boek idiot America idd. Ik heb mij beperkt tot lezen van wat hoofdpunten en mooie recensies.
Die Great Premises zijn treffend:
· Any theory is valid if it sells books, soaks up ratings, or otherwise moves units
· Anything can be true if someone says it loudly enough
· Fact is that which enough people believe. Truth is determined by how fervently they believe it
Ik vrees echter dat eea niet uitsluitend voor Amerika geldt.
Frans Galjee
“Alles begint met besef van probleem en noodzaak dit te gaan oplossen.
Inmiddels lijkt het voor deze hierboven aangegeven procedure wel te laat.
Ik begrip dat je om die reden om een sterke man roept. Nou die hadden we in de afgelopen jaren al vele. Daarom zitten we nu met de gebakken peren en een WO3 in het verschiet.
Wat zou je denken van: Door op te houden alles eenzijdig te belichten en hoor en wederhoor onmogelijk te maken.
Frans Galjee is niet het enige “redelijk” denkende wezen. De dagelijkse propaganda zit lelijk in de weg
Begin eens met mensen te leren kritisch te denken zodat zij er achter komen dat de overheid niet de regelaar is van alle persoonlijke problemen en dat elke keuze niet alleen maar voordelen maar ook nadelen heeft en juist zij zelf op een democratische manier in actie moeten komen door zich niet door de “dienstbare” overheid de gewenste waarheid te laten voorschrijven.
Frans Galjee
De enige “wijze” vindt zijn publiek dom. Daarom heeft hij geen publiek en beslist eigenmachtig. Zoiets?
Goochelen met wijsheden van anderen zonder context is een teken van zwakte.
De wijsheden van anderen vragen om het hele perspectief.
Frans Galjee
Heb je al een leider op het oog? Heet hij Frans?
PvB,
“Begin eens met mensen te leren kritisch te denken..”
FG leren is overdracht van kennis en kunde maar betekent ook een ontvangende partij die daar open voor moet staan. Je kunt je kennis niet door de strot duwen. Soms is er ook gewoon onwil of domheid. En van domheid kun je nooit winnen.
Ook heb ik al gewezen op en ik citeer mijn reactie van 5 feb 2024 om 14:28 in volgend artikel.
“Ok het Sapere Aude gaat op al is dat natuurlijk nog geen garantie dat het altijd constructief (voor deze tijd en situatie) zal uitpakken.”
Het ‘Sapere Aude’ dus een oproep om juist eens kritisch te gaan denken.
Zelf denken en kennis vergaren, en je niet op anderen verlaten, maakt je wel eenzaam (Duitse filosoof Schopenhauer). Ook dat aspect heb ik onlangs aangegeven en er is door mij ook bewust voor gekozen als reeds beschreven in mijn enige artikel (op verzoek) hier op deze site.
“De enige “wijze” vindt zijn publiek dom. Daarom heeft hij geen publiek en beslist eigenmachtig. Zoiets?”
FG heeft hij nu wel of geen publiek? En domheid is ook soms een keuze, toch?
“Goochelen met wijsheden van anderen zonder context is een teken van zwakte. De wijsheden van anderen vragen om het hele perspectief.”
FG ik kan niet alles zelf geschreven hebben en het is een goede zaak die wijsheden van anderen te zoeken en er van te leren. Die context kan veranderen maar in deze kwestie moet die glashelder zijn. Dat wil zeggen dat moet je wel kunnen zien en begrijpen.
“Heb je al een leider op het oog? Heet hij Frans?”
FG daar mag ik niets over zeggen. (Lol)
Frans Galjee
De wijsheid van anderen zoeken, werkt nogal vaak als zoeken naar een stok om een hond te slaan.
Ik zou de wijsheid van anderen liever onderzoeken en als ik het niet snap en de context mis, er van af blijven.
Zonder context kun je elke wijsheid misbruiken voor je eigen doel. Dat zou je inmiddels moeten weten.
“Dat kan m.i. alleen worden uitgevoerd door een aangewezen instantie met gezag en macht gegeven vanuit draagvlak in de maatschappij. Dus bottom up voor draagvlak en wens voor Reset maar top down voor uitvoering.”
Dat lijkt me dan haaks te staan op je oproep aan burgers om in verzet te komen tegen de heersende macht. Waarmee ik het overigens van harte eens ben.
Het venijn zit hem dus in het draagvlak dat ontbreekt en in het vrijwel totale gebrek aan vertrouwen in politiek en raadgevende organisaties.
Om op dit moment en op deze basis dan te roepen om een sterke man lijkt me volledig misplaatst. Dat draagvlak is er niet en zal zonder meer evenwichtige journalistiek en controle ook niet ontstaan. Draagvlak kun je niet afdwingen. Hoor en wederhoor is veel belangrijker. Leiders en dictators hebben daar een hekel aan. Een echte leider manifesteert zich door kennis en kunde als zodanig, wint vertrouwen en krijgt de leiding. Met de nadruk op krijgen. Als je de aangehaalde zinsnede zo bedoelt, zijn we het eens. En lijkt me je neerbuigende houding overbodig.
“Ik zou de wijsheid van anderen liever onderzoeken en als ik het niet snap en de context mis, er van af blijven.”
FG prima toch mooi uitgangspunt en nu nog de daad bij het woord voegen.
Frans Galjee
Dat lijkt me met dat zoeken van jou meer op jou van toepassing. Maar jij kunt me vast wel aanwijzen waar ik de context mis. Of is je opmerking, zoals nogal eens vaker, gewoon een slag in de lucht. Een soort van “woef”.
Dat kan m.i. alleen worden uitgevoerd door een aangewezen instantie met gezag en macht gegeven vanuit draagvlak in de maatschappij. Dus bottom up voor draagvlak en wens voor Reset maar top down voor uitvoering.”
FG dus draagvlak op grond van vertrouwen en dat dus in een nieuwe situatie en ver van huidige situatie af.
“Dat lijkt me dan haaks te staan op je oproep aan burgers om in verzet te komen tegen de heersende macht. Waarmee ik het overigens van harte eens ben.”
FG verzet tegen de huidige situatie zoals ik dat vaak aangeef de dictatuur van het onbenul. Daar zal je eerst vanaf moeten om in een nieuwe situatie te kunnen gaan afrekenen met dat wat in afgelopen jaren volkomen verkeerd is gegaan. Mijn indruk is dat de macht van de heersende dictatuur alleen gebroken kan worden door een andere dictatuur met dan uiteraard de bedoeling de situatie te veranderen en geschikt te maken voor nieuw leiderschap. Pas dan kan vertrouwen bij burgers weer terugkeren.
“Het venijn zit hem dus in het draagvlak dat ontbreekt en in het vrijwel totale gebrek aan vertrouwen in politiek en raadgevende organisaties.”
FG idd dat vertrouwen ontbreekt nu volkomen en terecht.
“Om op dit moment en op deze basis dan te roepen om een sterke man lijkt me volledig misplaatst.”
FG nee juist niet maar die sterke man moet eerst afrekenen met die huidige dictatuur en kan dan pas dan een nieuwe charismatische leider naar voren schuiven. Bovenstaande bedoelde leider is die leider na een soort van coup.
“Dat draagvlak is er niet en zal zonder meer evenwichtige journalistiek en controle ook niet ontstaan. Draagvlak kun je niet afdwingen. Hoor en wederhoor is veel belangrijker. Leiders en dictators hebben daar een hekel aan. Een echte leider manifesteert zich door kennis en kunde als zodanig, wint vertrouwen en krijgt de leiding. Met de nadruk op krijgen. Als je de aangehaalde zinsnede zo bedoelt, zijn we het eens. En lijkt me je neerbuigende houding overbodig.”
FG idd maar je verwart in deze gehoopte omwenteling de rol van twee figuren een voor de sloop en een voor de opbouw.
Het is mijn visie en hoop maar wat er verder gebeurt daar zal ik niet van wakker liggen.
Mijn reactie aan Leonardo nav zijn reactie op het filmpje over depletie van grondstoffen:
Uw reactie is typisch voor de reactie zoals de meeste mensen laten zien op dit fimpje: hoewel glashelder, gewoon genegeerd, hetgeen ook mag blijken uit de duimpjes naar beneden.
Nog even mijn standpunten op een rij :
1) Het CO2 verhaal is een hoax, ergo: er is geen ‘ probleem ‘ dat moet worden opgelost,
2) Er bestaat geen ‘hernieuwbare energie’, hetgeen wél bewezen is door de wetenschap ( Sadi Carnot, Rudolf Clausius eva daarna tot en met Einstein ) en niet zoiets als een ‘energietransitie’.
Derhalve dat het verhaal van Parijs een leugen is, hetgeen weer bewezen wordt met de grafiek van de wereldwijde CO2 uitstoot op basis van de cijfers, afkomstig van de Statistical Review of World Energy ( maar mensen zodanig gehersenspoeld zijn dat ze blijven persisteren in de bewering dat de CO2 uitstoot zou dalen als gevolg van de maatregelen )
3) de energietransitie is in werkelijkheid een economische transitie ( nieuwe entiteit ), gebaseerd op verspilling, uitputting en verwoesting van het milieu. Enkel mogelijk in een systeem waarbij eveneens economische wetten worden overruled en derhalve enkel mogelijk in een totalitair systeem. ( marxistisch kapitalisme )
4) dat het kernwoord (inderdaad) ethiek is . Zonder normen en waarden is er geen besef van goed en kwaad.
Er is éen politieke partij die bovenstaande punten – ook vwb het stikstofverhaal – eenduidig en onvoorwaardelijk uitdraagt. Dat is het FvD
De sleutel voor het sluiten van de doos van Pandorra ligt bij de verkiezing van Trump. Begrijpelijk dat alles in het werk wordt gesteld hem uit het witte huis te houden .
Nog een reactie aan Cornelia met betrekking tot de platforms als facebook , Linkedin enz:
Als eigenaar van die platforms bepalen zij wie er welkom is en wie niet en welke berichte doorgegeven worden en welke niet , een en ander om de reclame-inkomsten te maximaliseren. Het probleem is dus: dat – als gevolg van de globaal geworden wereld – we niet meer zonder deze platforms kunnen; dat we daarvan zeer afhankelijk werden voor wat betreft communicatie.
Als zij echter ‘klimaatontkenners’ – zoals ze die noemen- uitsluiten dan zou de oplossing kunnen zijn dat die ”klimaatontkenners” een eigen kanaal zouden beginnen. :-)
Ik ben al onafhankelijk van die kanalen, dus geen enkel probleem met die afhankelijkheid.
Die kanalen zijn er al lang, ik heb geen X, geen Twitter, geen Facebook, geen Instagram, en ik heb geen enkel probleem met communicatie naar anderen, als mensen zeggen ik stuur het via een van die kanalen zeg ik altijd, hier is mijn email stuur daar maar heen en anders maar niet, verder ben ik bereikbaar via telegram, Signal en Session.
Ethiek en het FvD?
Hmmmmm
Hier spreekt de gelovige.
nou Bert, laat ik mijn antwoord aan jou hier ook maar herhalen
wat zie jij toch een hoop dingen die andere mensen niet zien, Bert.
Duimpjes naar beneden, bijvoorbeeld.
Ik zie ze niet.
Niet bij jou.
Niet bij mij.
Da’s geen kwestie van een nieuwe bril hoor, Bert.
De kwaal is, zou ik zeggen: jumping to conclusions.
Alleen: je jumping is niet zo op maat, eigenlijk nooit op maat.
Neem nu dit:
Nou ja, je hebt het zelf geschreven, dus het heeft ook weinig zin om te vragen: begrijp je hoeveel flauwe kul daar staat?
Tja, een calvinistische kaaskop die het heeft over besef van goed en kwaad zou in heel andere termen moeten denken dan kapitalisme en marxisme. Meer aan rentmeesterschap, e.g. kapitalisme, en duivelse bandeloosheid, e.g. marxisme.
Co2, je kunt er jaren over praten het is iets voor wetenschappers, een speeltje dus.
Al snel kwamen ze er achter dat ze het voor vanalles konden inzetten om geld af te troggelen, en zelfs mensen in bedwang of bepaalde richtingen uit te sturen, en zonder veel te mekkeren doen ze dat.
Mensen zijn kudde vee, ze lopen mee anders wordt je bestraft.
Ik vergelijk het vaak met kamera’s die zorgen dat je moet betalen bij soms bij een overtreding, en niemand zegt wat.
Neem als een waar voorbeeld een weg waar je altijd 80 km/h mocht rijden word in een keer 60 km/h.
Ze doen het officieel voor je eigen veiligheid want de weg loopt door het bos en gaat over naar Duitsland waar je direct al 70 km/h mag rijden, nog een stuk verder zelfs weer 80 km/, en ja alles door het bos.
Prima, maar wat doen ze, ze zetten er een flitspaal neer, mooi niet, die levert poen op, een echte geldmachine, iedereen klaagt er over maar niemand doet wat, behalve betalen dan, een weg zo breed als een autobaan.
Dat doen ze dus in Nederland.
In Duitsland staat er geen, ach ja in Duitsland is zo een boete nog goedkoper dan een pasfoto.
Co2 precies het zelfde, betalen dus, al zeg je miljoen keer jullie zijn knettergek, toch betalen we allemaal als makke schaapjes omdat een paar gewiekste mensen met die ideeën kwamen.
Maar daarom leven we ook in een rijk westers land dat ons langzaam leegzuigt, die eer hebben we dan wel weer.
“flitspaal … In Duitsland staat er geen”
Ga eens proberen.
Ik ben diverse keren geflitst en heb bekeuringen thuis gekregen….
Toch wel met een EV hé Bas?
Kijk zo zijn die Nederlanders, meten met 2 maten, politie is maten-naaiers.
https://www.nu.nl/binnenland/6300293/opritten-a7-afgesloten-om-te-voorkomen-dat-boeren-duitse-grens-blokkeren.html
Nog een hele leuke, Timmermans roept op dat we zwaar tegen hem moeten zijn.
Hij is een echte, De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet persoon.
Wat een zak is hij toch, huilen dat de burger hem niet moet, vertrek toch mannetje met je leugens, je verloochent ons land.
Timmermans: sta op tegen mensen die vrijheid van anderen bedreigen
https://nos.nl/artikel/2507542-timmermans-sta-op-tegen-mensen-die-vrijheid-van-anderen-bedreigen
Wat Timmermans doet, is een bekend trucje van communisten. Beschuldig je tegenstanders van dingen die je zelf doet.
Ja. Ja.
De mens maakt de wereld groener en dat maakt de wereld warmer. Bewijsbaar.
Kan dat gezeur over CO2 nu eens ophouden?
Stoppen met bier brouwen en frisdrank met prik verbieden , dat scheelt ook zee ooooo thee uitstoot.
mooi commentaar van een Amerikaan:
Hear. Hear.
Precies ja.
“Sorry Biden, CO2 is geen vervuiling….”
Don Quichot achtige opmerking.
Niemand, althans geen enkele autoriteit, zegt dat CO2 vervuilend is.
Sterker CO2 weerkaatst de warmte straling van de aarde richting heelal.
Daarmee zorgt het dat het aardoppervlak warmer blijft! Prettig voor kou-kleumers.
Helaas gaat ze dat te goed doen als er meer CO2 in de lucht komt.
Althans volgens mensen die niet tegen hogere lucht temperaturen kunnen.
Bijv. 50grC en hoger zoals onlangs weer gemeten in sommige tropische gebieden.
Bas
Iets gemist?
Er zijn bewoonbare en niet bewoonbare zones op aarde. 2/3 (oceanen) is sowieso voor de mens onbewoonbaar en voorbehouden aan andere organismen.
Pas met speciale maatregelen zijn die oceanen en verschillende landzones bewoonbaar.
Dat geld dus in hoge mate voor de landzones waar sprake is van winters. De mens ontstond niet voor niets in de tropen.
Dank zij het vuur en de ervoor nodige brandstoffen zijn die voor grotere groepen bewoonbaar geworden.
Willem7, ik mis ook een plan B.
Nee jongens julli begrijpen er allemaal niets van want wij zijn het belangrijkste land in de wereld, vraag het maar aan onze briljante Rutte, wij zijn namelijk GIDSLAND ten faveure van Rutte zijn nieuwe gekochte positie, Mark das leuk my words. Ik ben zo trots op ons gave land!
Was het maar zo eenvoudig.
Wetenschappers hebben veel experimenten uitgevoerd om te zien wat er gebeurt als planten en landbouwgewassen extra CO2 krijgen. Wanneer er extra CO2 in de lucht rond planten werd gepompt, groeiden ze sneller. Om deze reden wordt CO2 soms naar gesloten kassen geleid om de productie te stimuleren. Maar kasplanten hebben ook optimale hoeveelheden water, uitstekende grond en gecontroleerde temperaturen. In de echte wereld is het meestal een ander verhaal.
Om een meer ‘real world’-experiment uit te voeren, hebben andere onderzoeken planten extra CO2 en een verhoging van de temperatuur gegeven. Onder deze omstandigheden groeiden veel planten en gewassen slecht. In de meeste gevallen werd de impuls van CO2 overweldigd door de warmere omstandigheden. Deze experimenten tonen aan dat de mythe van CO2-bemesting onjuist is, en uit peer reviewed onderzoek blijkt dat belangrijke gewassen als tarwe, rijst, maïs en sojabonen minder productief zullen worden naarmate de wereld warmer wordt.
https://yaleclimateconnections.org/2020/12/more-co2-in-the-atmosphere-hurts-key-plants-and-crops-more-than-it-helps/