Politieke ecologie verzwakt een aantal sectoren, te beginnen met de landbouw, leggen Fabien Bouglé en Samuel Furfari uit.
Atlantico: Met de crisis in de landbouw en gezien de argumenten van milieuactivisten, zijn we niet getuige van de impasse van het politieke milieubewustzijn?
Samuel Furfari: De Europese Green Deal was een vergissing, een ernstige vergissing. Ik betreur het dat in de media de indruk wordt gewekt dat de boerencrisis verband houdt met een paar eurocent extra op de melkprijs of op de belasting op diesel. De realiteit is dat dit allemaal gebeurt vanwege de Europese Green Deal.
De bestraffende ecologie die we voorspelden, is hier om te blijven. Als we de Europese Unie willen redden, moeten we dringend afstand doen van het milieubewustzijn en terugkeren naar milieubescherming, wat twee verschillende dingen zijn. Milieubewustzijn gaat niet over het beschermen van het milieu, het gaat over het beheersen van het leven door middel van CO2-uitstoot.
Wat waren het beleid en de regelgeving die zowel in Frankrijk als in Europa werden genomen onder invloed van milieuactivisten en de belangrijkste problemen die dit met zich meebracht?
Frans Timmermans.
Samuel Furfari: De Europese Green Deal werd eigenlijk beïnvloed door de ideologie van Greenpeace. Binnen de Europese Commissie is de stafchef van Frans Timmermans, de voormalige Eurocommissaris voor Klimaatactie, lid van Greenpeace. Politieke ecologie staat dan ook centraal in het Europees Groenplan. Deze Green Deal begint alles te vernietigen wat Europa welvaart heeft gebracht: voedselwelvaart, economische welvaart (via de auto, de chemische industrie) en energiewelvaart. Zonder deze welvaart is er simpelweg geen maatschappelijke welvaart.
Om de Green Deal uit te voeren, moeten we wetgeving opstellen en normen opleggen. 14 voorschriften voor het planten en snoeien van heggen. Leden van het Europees Parlement houden van normen omdat het hen werk geeft. Alles, maar dan ook echt alles, wordt gecontroleerd. Ze leggen de boeren de data van het zaaien op! Zij creëerden de Sovjet-Unie Brussel-Straatsburg.
Fabien Bouglé: Ik heb via het energiebeleid kunnen vaststellen dat alle acties van de ecologisten tot doel hebben de Europese economie en haar landbouw te vernietigen. Ze eisen de toepassing van degrowth in Europa en Frankrijk. Het energiebeleid is het topje van de ijsberg. Deze operaties zijn gericht op het vernietigen van het Europese concurrentievermogen, de industrie en de landbouw ten voordele van de Amerikaanse economie. Veel milieubewegingen die in Europa actief zijn, zullen uiteindelijk de Amerikaanse economie dienen door het concurrentievermogen van Europa op het gebied van landbouw, industrie en energie te vernietigen.
Is de politieke ecologie niet verantwoordelijk voor de monsterlijke CO₂-uitstoot, de ineenstorting van de industrie na een mislukte transitie, de teloorgang van kernenergie en een aanzienlijk deel van de verantwoordelijkheid voor de prijs van elektriciteit of de milieunormatieve waanzin?
Samuel Furfari: Duitsland en de vele milieu-NGO’s, waaronder Greenpeace, hebben invloed gehad op de Europese Unie. Het oorspronkelijke doel was om kernenergie af te schieten. François Hollande danste naar het pijpen van Duitsland en beloofde kernenergie te verminderen onder het gewicht van de milieuactivisten in de regering. Emmanuel Macron, ook een bekeerling tot het milieuactivisme, had destijds niet de moed om zich tegen dit project te verzetten en besloot Fessenheim te sluiten om de Duitsers te plezieren. Emmanuel Macron besefte dat dit een vergissing was en besloot het nucleaire programma opnieuw op te starten. Deze fout werd gemaakt als gevolg van de invloed van Duitsland, Greenpeace en andere milieuactivisten in Brussel en Straatsburg. De Franse president zou de moed moeten hebben om te doen wat hij met de Green Deal voor kernenergie heeft gedaan: het in de prullenbak gooien.
De Green Deal heeft geleid tot stijgingen van de energieprijzen. De stijging van de elektriciteitsprijs in Europa begon in 2008. De duurste elektriciteitsopwekking, hernieuwbare energiebronnen, is opgelegd. Sinds het opleggen van de productie van hernieuwbare energie is de prijs van elektriciteit in Europa gestegen. Het heeft niets te maken met Oekraïne en de Verenigde Staten en Russisch gas.
Uit alle cijfers van Eurostat blijkt dat de elektriciteitsprijs in 2008 begon te stijgen toen de verplichting om hernieuwbare energie te produceren begon, op verzoek van Angela Merkel. In 2006 vroeg de Duitse bondskanselier José Manuel Barroso, de toenmalige voorzitter van de Europese Commissie, om een routekaart op te stellen om de productie van hernieuwbare energie te bevorderen om zijn regeringspartners tevreden te stellen. Sindsdien zijn EU-landen onderworpen aan dit Duitse dictaat, dat iedereen straft, behalve die in Midden- en Oost-Europese landen die niet willen voldoen aan normen en de omschakeling naar hernieuwbare energie.
Ik wil u herinneren aan de bittere pil die de EU en de milieuactivisten tijdens de laatste COP hebben moeten slikken, omdat in Dubai is besloten dat fossiele brandstoffen een mooie toekomst hebben en dat de EU met rust zal worden gelaten om de wereldwijde CO2-uitstoot te willen verminderen, waarmee ze commentaar geeft op economische zelfmoord. De toekomst van energie is niet hernieuwbare energiebronnen, maar conventionele: fossiele brandstoffen, kernenergie en waterkracht. Het tegenovergestelde van de Green Deal!
Fabien Bouglé: Ongetwijfeld hebben de politieke impregnatie van zogenaamde ecologen en hun alliantie met linkse bewegingen in de afgelopen 20 jaar absoluut schadelijke gevolgen gehad voor de Europese energiesystemen onder het voorwendsel van de strijd voor het klimaat. Deze strategie was aan het werk in Frankrijk via de verzwakking van het Franse energiesysteem met de sluiting van Superphénix en vervolgens Fessenheim. Dit heeft geleid tot een destabilisatie van ons elektriciteitssysteem en een explosie van de elektriciteitskosten als gevolg van de opkomst van intermitterende energie. In Duitsland leidde de actie van de Grünen met de SPD tot de Energiewende, tot de energietransitie die een compleet fiasco was en het Federale Hof van Financiën in Duitsland had gewaarschuwd voor het grote risico van een explosie van de elektriciteitsprijs en stroomonderbrekingen. Dat is precies wat er gebeurde. Deze rood-groene alliantie heeft geleid tot een explosie van de uitstoot van broeikasgassen, aangezien Duitsland nu gedwongen is steenkool te gebruiken om de intermitterende hoeveelheid hernieuwbare energiebronnen te compenseren. Wat we in de energiesector meemaken, is hetzelfde als wat er gebeurt in de landbouw, de industrie en de economie. Met deze grote crisis in de landbouw zijn we getuige van de gevolgen van de logica van achteruitgang. Het ware gezicht van degrowth komt aan het licht. Milieuactivisten zijn door hun politieke actie in verband met bepaalde zogenaamde progressieve politieke partijen verantwoordelijk voor de vernietiging van ons economisch systeem.
Zal de mobilisatie van boeren het mogelijk maken om de invloed van de politieke ecologie en haar excessen te verminderen?
Samuel Furfari: Dat moeten we hopen. Maar om dit te laten gebeuren, moet het woord worden bevrijd en moet de waarheid zegevieren. De media en “milieuactivisten van alle partijen” hebben geprobeerd ons te doen geloven dat Duitse tractoren Berlijn zijn binnengevallen vanwege de prijs van landbouwdiesel, vervolgens dat de melkprijs een paar cent te laag is, en nu zou het zijn om zich te verzetten tegen onderhandelingen met Mercosur. Dit is allemaal waar, maar het is slechts het topje van de ijsberg.
Toen het BBB-feest vorig jaar in Nederland ontstond, was dat omdat boeren een derde van hun veestapel moesten slachten om ‘de planeet te redden’. Evenzo eiste de regering in Ierland het slachten van schapen om te voldoen aan de Green Deal. We moeten durven zeggen en erkennen dat het mobiliseren van boeren de Green Deal is.Dit Europese Groene Plan slacht alles af op zijn wetgevingspad. De gevolgen zijn zichtbaar in Duitsland.
Het land bevindt zich nu in een recessie nadat het te ver is gegaan met de uitvoering van de Green Deal. Boeren staan onder enorme beperkingen om biologisch te worden, terwijl de rest van de wereld niet geïnteresseerd is. Verplicht om te consumerenDe verkoop van biologisch voedsel in schoolkantines zal de ramp alleen maar vergroten.Milieuactivisten van alle partijen geloofden dat, dankzij milieu-inspanningen, de hele wereld ons voorbeeld zou volgen. Dit is echter niet het geval geweest. Europa blijft geïsoleerd met dit zogenaamd groene model in vergelijking met de rest van de planeet. Buitensporige normatieve maatregelen veranderen niets voor de planeet, maar ze straffen ons en zullen onze voedselsoevereiniteit vernietigen. We hebben de boeren te danken dat ze ons hebben verteld over de donkere toekomst van Deal. Het is niet het land dat braak moet worden gelegd, maar de Europese wetgeving.
Veroorzaken de illusies, tegenstrijdigheden en doodlopende wegen van de politieke ecologie niet een explosie van ergernis en bewustzijn? Begint het grote ontwaken eindelijk in het licht van de verwoestingen van de politieke ecologie?
Samuel Furfari.
Samuel Furfari: Als boeren enorm veel sympathie hebben voor deze situatie die we meemaken, is dat omdat de bevolking het gevaar van de Europese Green Deal heeft begrepen. De Nederlanders en de Duitsers waren de eersten die dit begrepen. Nu is het de beurt aan de Fransen en de Belgen. Groen is destructief en duur. Toen deze Green Deal werd geïntroduceerd, schreef ik – in de media die me in staat zouden stellen het te zeggen als Atlantico – hoe dit overschot aan wetgeving een bestraffende ecologie creëerde die het grote publiek, maar ook de boeren, zou mishagen. Ik schreef dat we van groene hesjes naar groene overalls zouden gaan. Ondanks het feit dat velen van ons in elke lidstaat alarm sloegen, schonk geen enkele politicus aandacht aan ons, ze waren allemaal groen geworden.
Geconfronteerd met het bewijs van de crisis, geven politici elkaar de schuld. Het zijn “milieuactivisten van alle partijen” die schuldig zijn. Ze zijn allemaal bezweken voor de groene droom, omdat de Europese Commissie, geïnfiltreerd door groene NGO’s en geleid door Groen Duitsland, de positieve aspecten heeft laten bungelen terwijl ze de realiteit van de voorspelde catastrofe heeft verborgen. De naïevelingen van Straatsburg volgden als een. Het zou goed zijn als Atlantico de namen zou publiceren van de leden van het Europees Parlement die voor de Green Deal hebben gestemd en we zouden zien dat het de “groenen van alle partijen” waren die een schandalige ecologie oplegden. Ik blijf erbij dat dit niets meer te maken heeft met de legitieme en wenselijke bescherming van het milieu.
Het beheersen van koolstof legt normen en methoden op die bindend zijn en uiteindelijk het leven van mensen, vooral boeren, beheersen. De Fransen beseffen dat ze voor alles meer zullen betalen, inclusief verwarming, zogenaamd om de planeet te redden. Mensen reageren omdat ze begrijpen dat de boeren gelijk hebben.
Tussen nu en de Europese verkiezingen van 9 juni moet de hele bevolking begrijpen dat ze bedrogen zijn door de politieke ecologie en de Europese Green Deal. Sinds de EU heeft gezegd dat we de planeet moeten redden, is de wereldwijde CO2-uitstoot met 62% gestegen.
Bovendien is de ondraaglijke last van bureaucratie en controle voor boeren het gevolg van subsidies. Op alle gebieden zijn er fraudeurs, dus hoe meer subsidies er zijn, hoe meer je moet controleren.Verwijder het. Het is een vicieuze cirkel. Ik heb de indruk dat ik de coördinatie op het platteland heb horen zeggen dat de steun moet worden verminderd, zodat we producten kunnen krijgen die min of meer worden gesubsidieerd. Europeanen zouden dan kunnen kiezen tussen Europese kwaliteitsproducten of slechte producten van elders. We zouden in een opwaartse spiraal terechtkomen. Degenen die hebben begrepen dat kwaliteit afhankelijk is van prijs, zouden Europees eten. Maar als we een einde maken aan de bestraffende ecologie, zou dat maar een tijdje duren, want als de welvaart terugkeert naar de EU zoals in het verleden, zal iedereen uiteindelijk Europees eten.
Richard Lindzen.
In het verleden was de realiteit in de Europese Unie inderdaad heel anders. Het was bedoeld om groei en welvaart te brengen met een minimum aan regels. Maar het Verdrag van Maastricht creëerde een wetgevende inflatie die het onder andere mogelijk maakte om milieubewustzijn op te leggen als de beheerser van het leven van mensen. Om hieruit te geraken, moeten we een rem zetten op de politieke ecologie en de invloed van de ecologen in Straatsburg, die de wereld willen beheersen. De wereld wil welvaart, milieuactivisten van alle partijen willen controle over het leven. Ik zal afsluiten met het herinneren aan de woorden van Richard Lindzen, een vooraanstaand MIT-klimaatwetenschapper: “Als je koolstof [d.w.z. CO₂-uitstoot zoals milieuactivisten van alle partijen willen doen] beheerst, beheers je het leven.”
Fabien Bouglé.
Fabien Bouglé: Er is al een glimp opgevangen van deze grote Europese identiteitscrisis door middel van bestraffende ecologie. Maar het heeft een andere dimensie gekregen met de ineenstorting van ons energiesysteem en de democratisering van elektrische voertuigen. Dit is een enorme ecologische hypocrisie, want het zijn dezelfde mensen die, onder het voorwendsel van ecologisch beleid, beleid ontwikkelen dat tot nog ergere vervuiling leidt. De sluiting van Fessenheim was voor Duitsland aanleiding om meer kolengestookte elektriciteitscentrales in te zetten, terwijl Fessenheim koolstofvrij werd gemaakt en de drie kernreactoren die in april 2023 werden stilgelegd, koolstofvrij waren. De sluiting van koolstofarme kerncentrales is geprogrammeerd en zeer vervuilende kolencentrales zijn opnieuw opgestart.
We zijn getuige van de extreme tegenstrijdigheid van de politieke ecologie, die erop gericht is de Europese economie te vernietigen. Onder het mom van milieubescherming is politieke ecologie in feite een van de grootste bronnen van vervuiling op aarde, terwijl het destructief is voor economische activiteit.
***
Bron hier.
***
de vreemde logica van de menselijke onzekerheid: botsing met het kiesvolk van de Democraten.
Het politieke milieubewustzijn – ik weet niet wat dat is. Maar ik heb gisteren wel een staaltje gezien van het ecologische bewustzijn tegenover politiek bewustzijn.
Ik vroeg op één van hun geliefde internetplekjes: je hebt climate deniers; heb je ook age deniers?
Ik werd weggehoond.
Ik heb het ze uitgelegd.
Jullie democraten geloven in climate change, zijn er ook bang voor, en jullie zijn alvast gestart met Building Back Better: de hele samenleving overhoop – én daarvoor flink geld opzij gezet wat je aan zoveel leuke dingen zou kunnen besteden.
Biden is een oude man met een niet onmogelijke kans dat ie in elkaar stort, en jullie zetten hem tegenover de Rupiblikeinen – en als de Republikeinen al nasty zijn voor de Democraten, Trump kan echt een pain in the ass zijn voor jullie. En jullie zijn doodsbang voor Trump als President.
Ik kan jullie garanderen, schreef ik, dat de kans dat climate in elkaar zal storten en jullie de gevolgen van climate change voelen, of dat jullie kleinkinderen die voelen, niets is vergeleken bij de kans dat Biden voor november dit jaar uit elkaar valt. Misschien een goeie reden om nog eens tot tien te tellen?
Ze willen er niet van weten. Allemaal duimpjes naar beneden!
Rare jongens, die Amerikanen.
De Amerikaanse globalisten verschillen op geen enkele wijze van de Europese globalisten.
Waarom zou dat ook zo zijn, het is dezelfde cult, dezelfde sekte, dezelfde utopie.
Het blijft agenda 2030. Je kunt ze vergelijken met geloofsfanaten, dezelfde methode, ander geloof.
Deze mensen zijn -net als in ons land- volledig gehersenspoeld, ze denken -net als half CG trouwens- alleen nog in goed en fout.
Deze mensen hebben ze geleerd dat alles wat tegen het globalisme is fout is, Trump, republikeinen, Noord Korea, Iran, Rusland…
Allemaal aangeleerd gedrag, ze weten NIETS, ze controleren NOOIT wat de media en hun regering verteld. Op dat punt is het wel eens goed om naar de filmpjes van Tucker Carlson te kijken over Rusland, je weet wel het land dat in het weten als een demon wordt afgeschilderd, met techniek uit het stenen tijdperk, kijk maar eens hoe de winkels er uit zien, de metrostations, het straatbeeld, en niet te vergeten de trots van de Russen op hun land.
Geloof je dat er in Amerika en Europa de globalisten trots zijn op hun land? Ze doen er alles aan om elke vorm van nationalisme om te buigen in een globalistisch model van de wereld, ze vernietigen hun landen van binnenuit zonder het te weten. En degenen die hun landen naar de bliksem zien gaan door massa immigratie, gender geneuzel en woke ideologie staan te popelen om af te rekenen met die globalisten.
In Amerika hebben ze in ieder geval nog een mogelijkheid om af te rekenen met het globalisme, daar heeft de bevolking wapens om zich te weren tegen een regering die er niet meer voor het volk is. Globalisme is als marxisme, het beloofd gouden bergen, maar slechts een handjevol ziet ze.
Waanzinnig die metrostations . Wat een verschil met de zielloze architectuur hier: de weerslag van het verval .
Marxistisch kapitalisme dus. Niks geen complot of wat dan ook . NGO ‘s, die hun bestaansrecht ontlenen aan ideologie ( Greenpeace, Oxfam Novib ERI enz. ) , hebben wereldwijd de macht overgenomen en gingen samenvallen met de politiek. Gezien de belangen is het te verklaren waarom ze alle middelen – inclusief (karakter) moord – inzetten om Trump , Baudet en Weidel te stoppen . Als Trump herkozen wordt breekt de hel los in hun gelederen .
Het Europese parlement wordt voor het grootste gedeelte bevolkt door mensen uit NGO’ s.
In Nederland hoeven ze niet bang te zijn dat het FvD aan de macht zou komen , want daar hebben de media hun pappenheimers goed geïnstrueerd. :-)
Als Trump gekozen wordt breekt inderdaad de pleuris uit, de macht ligt al lang niet meer bij de president, Trump zal om te veranderen een zuivering door moeten voeren die zijn weerga niet kent.
Het apparaat waar hij tegen vecht zal dat nooit toestaan, en dan wordt het de vraag wat de bevolking gaat doen, anders dan hier hebben zij namelijk wel de mogelijkheden af te rekenen met de globalisten.
Een zuivering nog wel.
Kan die mooi in de leer gaan bij Poetin of wat artikeltjes lezen over hoe Hitler en Stalin dat hebben aangepakt.
Het is feitenvrij filosoferen gebaseerd op dromen, strijdig met de werkelijkheid….
Een voorbeeld.
Fabien Bouglé:
“verzwakking van het Franse energiesysteem met de sluiting van Superphénix”
Onzin want snelle kweekreactor Superphénix lag veel meer plat dan dat het elektriciteit produceerde.
Die centrale heeft Frankrijk >€100miljard gekost en dan tellen we de weg gepoetste lekkages niet mee.
Superphénix was de derde snelle kweekreactor die Frankrijk ontwikkelde nadat 2 eerdere ontwerpen, Rapsodie en Phénix, ook een fiasco waren geworden.
Na de onvermijdelijk geworden sluiting van Superphénix (lekkages radioactiviteit, risico ontploffing) hebben ze nog een volgende generatie (“Linda” geheten?) geprobeerd te ontwikkelen. Dat is stopgezet nadat de snelle kweekreactor in Japan ook een fiasco was geworden.
De Duitsers en wij mogen zich gelukkig prijzen dat ze Kalkar (vlak bij NL) nooit in bedrijf hebben laten gaan…
Heeft ze veel geld bespaard.
Het is wel het einde van de nucleaire droom omdat de voorraden U235 erts in de wereld zeer eindig zijn.
Hoewel, veel kern enthousiasten dromen gewoon verder, steeds verder van de realiteit.
Bas
Je bent de oceanen weer “vergeten”. Net als je sommetjes. De paniek rondom kernenergie zit bij jou wel erg diep.
Geldt dat ook voor het klimaat? Voor stikstof misschien?
Er was geen crisis in de landbouw . Die is gecreëerd , net als alle andere crises met het enkele doel de nieuwe economie aan te jagen. De traditionele landbouw en veeteelt vervangen door industrieel geproduceerd voedsel ( en dat gaat gebeuren als gevolg van de werking van arbeid en kapitaal, volgens hetzelfde scenario als waarop de CO2 economie is gebaseerd, incluis het negeren van signalen en stemmen op de verkeerde partijen )
Ik zag gisteren een poster waarin aandacht wordt gevraagd voor de ‘aandachtscrisis” . Daar kan weer een kantoor vol op draaien .
crisis is het als Guterres zegt dat de consumptie van fossiele brandstoffen per direct wordt gestopt
Er is éen Premier in Europa die wél vooruitkeek en een wet liet vastleggen dat , zowel onderzoek naar als verkoop van, synthetische voedsel verboden is .
Die op andere punten alles van de globalisten omarmt, massa immigratie, elektrisch rijden, green deal…
Ik denk dat die wet er doorheen geglipt is, de EU heeft zich meteen ingedekt, pogingen om in andere staten van Europa zo’n wet te maken mislukten allemaal, of zijn door nieuwe wetten over voedsel achterhaald.
We moeten het zien zoals het is, de tienduizenden miljarden die de globalisten al in hun “one world” gestoken hebben maakt dat deze landen met hun wetten tegen sommige onderdelen eigenlijk zinloos.
Ze hebben teveel macht, en de tegenstanders zijn met véél te weinig, kijk alleen eens op dit forum, ik acht het in ons land zelfs UITGESLOTEN dat er een regering komt die deze globalisten ook maar afremt, de besluiten worden al lange tijd niet meer in ons zelf land genomen, wie de leiding over ons land heeft weet niemand, ze zijn al onzichtbaar. Dit programma loopt al 80 jaar en zit in zijn eindfase.
hoewel , dat van die ‘ aandachtscrisis’ klopt wel , want iedereen kijkt de verkeerde kant op. Als je goed kijkt zie je achter deze gewichtige heren met hun mooie worden ( elke keer een andere taal ) de meteoor die met duizelingwekkende snelheid aankomt. ( dat burgers inderdaad steeds verder zullen worden ingekapseld door het financiële systeem )
Duitsland staat nog steeds aan het begin van de energiewende. Er is nog steeds industrie al zijn ze minder actief. De autos rijden nog. De bruine en zwarte kolen branden nog. Merkel was ook voor de arabisering van het land. Net als alle progressieven nu. Een steeds arabischer wordende bevolking verdient ook een sharia politie met hoofddoek op straat waar de progressieve burgemeesters zich voor inzetten. Het ultime arabische voorbeeld gaza laat zien dat ook zonder industrie, energie, landbouw en immigratie het mogelijk is om flink te groeien in bevolking aantal. Dit allemaal met een minimale co2 uitstoot. Een werkelijk utopia voor de progressieve beweging in Europa.
Het ‘by far’ belangrijkste doel van hun in 2001 gestarte Energiewende was de verwijdering van alle kerncentrales. Dat is gelukt! Weliswaar 16maanden later dan gepland, maar dat is toch wel goed gegeven de geplande 20jaar om dat te bereiken.
Daarnaast is toen gepland dat ze in 2050 voor 80% op hernieuwbare moesten draaien met hun elektriciteit (60% voor alle energie).
Dat doel gaan ze ruimschoots halen. Ze zitten nu al op 60% hernieuwbare voor elektriciteit.
Mede dankzij de gigantische prijsdalingen bij opwek (wind en zon) en opslag (batterijen). Zelfs groene H2 is zo in prijs aan het dalen dat het grijze H2 gaat wegconcurreren.
Ze hebben, onder leiding van hun denktank “Agora”, de doelen daarom aangetrokken naar 100% hernieuwbare voor elektriciteit in 2035, enz.
Ik geloof niet dat Merkel voor arabisering was. Arabisering betekent stilstand en zij gelooft in vooruitgang.
Je referentie aan Gaza laat zien dat opsluiten de foute methode is als je arabisering wilt vermijden.
Israël doet heel domme dingen omdat ze zich superieur voelen.
Wat is de industrie van Gaza? Terreur en neuqen en leven van donaties. En heel het Westen is inmiddels doordrenkt van terroristische andersdenkenden. En dan 4 en 5 mei vieren. Opa draait zich om in zijn graf.
Nieuwe politiek in Nederland sluit ‘over groen en links’ geheel uit en gaat de komende 4 jaar starten met afbouwen van alle klimaat wetten, klimaat contracten, klimaatsubsidies, klimaatbelastingen en stoppen met verdere uitbreidingen van ‘hernieuwbare’ energie / wind- en zonne parken.
M.a.w. de 47 miljard klimaatfonds openbreken t.b.v. sociaal-maatschappelijk beter besteden.
Tussen dromen en daden staan wetten in de weg en praktiserende rechters.
Ik help het ons hopen.
Dat hoop ik niet want het gaat betekenen dat onze elektriciteit veel duurder wordt…
Ik ben voor verrijking niet voor verarming.
Bas
Sommetjes. Waar blijven die? Je opgepoetste verhalen kennen we ondertussen wel.
En ook je omzwervende betogen over de energiebeurzen. enz
Ja, want die is nu spotgoedkoop he Bas?
Flapdrol.
Appearing before the European Parliament in Brussels this week, Governor at the National Bank of Belgium Pierre Wunsch urged Eurocrats to be honest about the negative ramifications of the bloc’s climate agenda so they won’t have to face the anger of disappointed voters when they find out that the promises of a green economic miracle do not materialise.
https://www.breitbart.com/europe/2024/02/15/central-banker-admits-eu-green-agenda-wont-make-people-richer/
Lezen Bas, en eerlijk zijn over jouw goedkope energie.
Dat jij met een investering van tienduizenden euro’s maar 100 euro in de maand betaald klopt natuurlijk niet.
Zonder dat jij het door hebt… Je hebt met die investering -waar je niets over verteld- je energie rekening gewoon 20 jaar vooruit betaald.
Nieuwe politiek in Nederland sluit ‘over groen en links’ geheel uit en gaat de komende 4 jaar starten met afbouwen…..
Ja natuurlijk!
En dat kunnen wij zien aan…. Nou Scheffer, heb jij informatie waaruit blijkt dat dit gaat gebeuren?
Het enige van dit alles is gewoon steeds meer controle over burgers.
Het is toch al in volle gang, af en toe een zoethoudertje en dan weer verder
De controle word op den duur zo als in een slechte sciencefiction film.
Verdeling van eten eten en geld dat je net niet dood gaat.
Waarom de term leef gelukkiger met niets.
Het word tijd dat het roer om gaat, we hebben daar een aanvoerder voor nodig
Dit is helemaal juist Theo, agenda 2030 gaat over het bezit en controle.
klimaat is enkel de drijfveer om deze plannen op te leggen, anders zou geen land er aan mee willen werken, het betekend een wereldregering waar burgers gedwongen worden te leven op de manier zoals de globalisten het afdwingen.
In ons land is er slechts één partij die deze agenda afkeurt, slechts één. Dan wordt het lastig om een aanvoerder te vinden.
De meeste aanvoerders zitten in de zak van de globalisten.
Ik hoop dat het gaat mislukken, maar mijn vrees is dat ze liever een wereldoorlog starten dan toe te geven aan de bevolking.
Ze weten het wel hoor.
Voor honderdduizenden mensen met laag inkomen dreigt armoede en eenzaamheid door energietransitie.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/voor-honderdduizenden-mensen-met-laag-inkomen-dreigt-armoede-en-eenzaamheid-door-energietransitie
Daarbij die migrantengroepen die met grote getale komen bevalt me helemaal niet, de meesten zijn gelukszoekers, jonge mensen die gelijk het handje openhouden.
Gisteren kreeg ik de WOZ, volgens mij menen ze dat ik een miljonair ben.
Op alle fronten word je bestolen, want zo noem ik nu ook de WOZ, zelfs de verwarmingsketel telt heden al mee, dat is verdomme toch geen luxe artikel meer, trouwens zo een ketel word steeds minder waard dan meer.
Overal moet je een foto van maken met bezwaar aantekenen.
Als het leefklimaat van de mensheid op 1 staat, komt de rest vanzelf.
De meeste mensen begrijpen namelijk dat je je nest en lrrfomgeving niet moet bevuilen maar goed onderhouden. Slechts degenen die er geld in zien, denken aan de korte termijn en hun eigen kortstondige welbehagen.
lrrfomgeving = leefomgeving
Slecht zicht en niet blind kunnen typen leidt nogal eens tot taalfouten. Sorry.
Dat een ongekozen EUssr-Kommissar wilde plannen bedenkt, is niet zo erg. Wel erg is, dat een ‘democratisch’ parlement de plannen enthousiast goedkeurt en dwingend oplegt aan plaatselijke ambtenaren en politici die vervolgens gewillig de plannen fanatiek uitvoeren, want het was tenslotte oh zo democratisch besloten.
“Den Haag” verwijst vaak naar dwingende maatregelen vanuit “Brussel”, terwijl dat alleen aanbevelingen zijn…
Brussel kan niet zoveel als de landen niet meewerken…
Dat heeft ook geleid tot intrekken van maatregelen om het milieu vrij van pesticiden te houden.
Pesticiden die bij ons mensen ziektes zoals Alzheimer en Parkinson veroorzaken die op de duur dodelijk zijn.
Zodat die ziektes zich komende jaren verder kunnen uitbreiden….
Dat zijn allemaal smoesjes, onze ministers worden door de EU neergezet, als ze niet meewerken komen ze überhaupt nooit op zo’n plek.
Verwijzen naar anderen hoort gewoon bij het dagelijkse toneelstuk dat de media en de regering opvoeren.
In globalistische termen, WIJ zijn onfeilbaar.
Alle “mijlpalen” zijn omgeven door leugens.
Zo werd er vroeger in communistische landen dagelijks verteld hoeveel meer TV’s en wasmachines er geproduceerd waren… maar NIEMAND had er een.
Dat is ongeveer hetzelfde verhaal als dat jij hier elke dag verteld; Groene energie wordt steeds goedkoper, maar iedereen betaald steeds meer…
Wat beter letten op de vertaling is geen luxe als je dit stuk leest.Hier en daar is het onleesbaar en moet je er een deel bij fantaseren.
We kunnen het compleet Schudden
Zolang we robots en
Nieuwslezeresjes
Minister laten worden…
https://rumble.com/v4dm6y0-february-15-2024.html
Nou inderdaad, die Pia Dijkstra is we door de mand gevallen, wat een aanfluiting als minister, zo zie je maar dat ze iedereen minister kunnen maken, een seniele gek is president van Amerika, in Spanje zit er al iemand met het downsyndroom in de regering, en hier hebben we een totaal onkundig nieuwslezeresje met een leuk smoeltje die minister van medische zorg speelt. Ze noemen haar al de minister van oversterfte, omdat ze de oversterfte onder de per moet houden.
Hoeveel voorbeelden willen wij hebben om aan te geven dat de macht helemaal niet meer bij de politiek ligt?
De macht zet er een handvol toneelspelers neer die voor ons dagelijks aktes opvoeren alsof zij politiek bedrijven.
Ook een ouwe, seniele man als president heeft zo zijn voordelen (sarc):
“Why Did The Rockefellers Pressure Biden To Pause LNG Exports? What began as an apparent attempt by the Biden administration to punish Texas over the border dispute turns out to be part of a successful campaign by wealthy donors – including the Rockefeller family – to pressure the government into shifting away from Liquefied Natural Gas (LNG).”
http://www.zerohedge.com/energy/why-are-rockefellers-pressuring-biden-pause-lng-exports
Pau;
En zo komen de “regeringslijders” met de schrik vrij. Weglopen/ontkennen/zwijgen is hun expertise.
Ik ben een beetje dom , maar kan iemand mij uitleggen dat als de zonnestraling op het aardoppervlakte sinds 1981 met 20% is toegenomen en jet aantal uren zon met 37% sinds 1981 te maken heeft met de CO2 uitstoot. Zorgt de CO2 uitstoot voor meer straling en meer uren zon en hoe werkt dat dan ?
https://www.clo.nl/indicatoren/nl000425-meteorologische-gegevens-1990-2022