Foto: hutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Een selectie uit een uitgebreid artikel van Kris van Hamme.
Dat de klimaatverandering een prioriteit is voor de Europese Centrale Bank (ECB), bewijst ze met haar eigenste climate change centre. De kritiek dat de centrale bank daarmee te veel aan politiek doet, verwerpt Irene Heemskerk, die het centrum leidt.
‘De klimaatverandering heeft een impact op de inflatie en vormt een financieel risico voor de banken waarop wij toezicht houden.’
Onder impuls van ECB-voorzitster Lagarde is klimaatverandering een prioriteit geworden. Volgens de centrale bank heeft die een impact op haar monetair beleid en op haar bankentoezicht. Volgens de critici leidt het af, volgens DeTijd.
Normaal hoort de centrale bank marktneutraal te zijn in haar aankopen.
Door zoveel hooi op haar vork te nemen, kan de perceptie ontstaan dat de ECB zich laat gebruiken door overheden die ervoor terugdeinzen onpopulaire – maar effectieve – maatregelen zoals een koolstoftaks door te duwen.
Irene Heemskerk.
Dat ook binnen de ECB twijfel heerst over de eigen klimaatambities, blijkt mogelijk uit de recente negatieve beoordeling van Lagarde door het eigen personeel. Iets meer dan de helft van de 1.159 personeelsleden die een enquête beantwoordden, vindt Lagardes prestatie ‘zwak’ tot ‘zeer zwak’. Een verwijt is dat ze de centrale bank kwetsbaar maakt voor kritiek door ‘te frequent’ de politieke toer op te gaan. 57 procent van de respondenten vindt het wel goed dat de ECB rekening houdt met klimaatverandering in haar beleid. Dat is weliswaar een meerderheid, maar geen overweldigende.
Normaal hoort de centrale bank marktneutraal te zijn in haar aankopen, ofwel obligaties te kopen in overeenstemming met hun uitgegeven volume. Zo werkt ze niet prijsverstorend. Bij tilting, dat geïntroduceerd werd in het klimaatactieplan van juli 2022, wijkt de ECB af van de neutrale gewichten, schrijft van Hamme.
‘We geven daarbij meer gewicht aan de obligaties van klimaatvriendelijke bedrijven’, legt Heemskerk uit. ‘Dat heeft wel degelijk impact gehad: de koolstofintensiteit van onze aangekochte bedrijfsobligaties is met 60 procent gedaald. Deels omdat wij selectiever waren voor de klimaatscores van bedrijven, maar ook omdat bedrijven zelf klimaatinspanningen begonnen te doen.’
***
Voor het hele artikel, zie hier.
***
Agenda 2030, de globalistische agenda is een utopie, een cult, een sekte, alles en iedereen moet er aan geloven.
De ingeslagen weg leidt uiteindelijk naar armoede en onderdrukking.
Globalisme is totalitarisme, lees het boek van Hannah Arendt.
Cornelia.
Heb laatst nog een oud interview van Hannah Arendt gevolgd
Naar oude wijze vrouwen en mannen wil niemand meer luisteren.Alhoewel Klausje al oud is, maar niet wijs!
Als geboren Duitser volg ik natuurlijk ook wat er gaande is in mijn geboorteland en zie met tranen in mijn ogen wat er gebeurd. Er wordt een nieuw DDR geschapen!
Gezond verstand is ver te zoeken!
.
Klausje is al oud… moet het zijn!
Niet zo somber Udo. Uiterlijk 2025 komen er verkiezingen in Duitsland en die gaan dezelfde kant op als in Nederland nu.
Het is wel te hopen dat er geen Duitse Omtzigt bestaat.
‘Agenda 2030, de globalistische agenda is een utopie, een cult, een sekte’, maar toch vooral een hersenspinsel van benepen geesten die buiten hun vakgebied weinig begrijpen van de wereld en zich vastklampen aan andere benepen geesten uit de zgn. alternatieve media of ON.
En zo gaan we langzaam naar de kloten, eerst kopen ze voor miljarden waardeloze obligaties op voor geld vlot te trekken, en als dat vergokt is moeten ze weer wat anders verzinnen, echter ze vergeten een groot ding, de luxe waar hun in leven is allemaal betaald door de werkende burgers en bedrijfsleven, zij stunten en gokken met ons geld, dat kost immers niets.
Zie die vetzak van Timmermans die nog steeds een vette uitkering krijgt van Brussel, en hij schaamt er zich geen zak voor.
Neem jij eens zelf ontslag, dan krijg je 0,0 euro, nada niets, het is in mijn ogen gewoon krepuul, en wie op zoiets heeft gestemd is zo gek als het paard van Christus.
Het verwonderd mij nog dat de ING de poot stijf blijft houden en gewoon verder investeert in de fossiele industrie.
Net hoorde ik een reclamespotje op de radio van Milieudefensie tegen ING. Die gekken gaan dus ook nog reclame voeren tegen ING. Dan ben je toch een totale rotte vis.
Theo, Timmerfrans een vetzak noemen is wel erg voorzichtig, maar eerlijk is eerlijk; volgens mij heeft hij afgezien van dat wachtgeld uit Brussel.
Dat zal hij overigens niet uit edele motieven hebben gedaan.
Theo
De eerder gewraakte wapenindustrie schijnt nu weer booming business te zijn. Het kan verkeren.
Booming… ;)
van engineering naar financial engineering . Lees mijn reacties op vorige onderwerpen
De bekende platitudes struikelen weer over elkaar heen en dat is precies de bedoeling van het ECB dat de persverklaring doorgaf .
De winsten van banken en bedrijven klotsen tegen de plinten op . Zelfs Yara , de Nederlandse vestiging sloot het jaar af met klinkende cijfers. Ondanks de sterk verlaagde afzet én dure energie. Hoe zou dat nou komen.
idem Suez , EDF en Veolia,
van de dagelijkse update op ‘ raad en daad’ door Collega Gerard d’ Olivat :
5 .EDF maakt recordwinst aan van €10 miljard
Het contrast met de jaarresultaten van 2022 is opvallend. Toen boekte het concern een recordverlies van 17,9 miljard euro, waardoor de schuld opliep tot bijna 65 miljard. Dat het bedrijf nu 10 miljoen euro wint boekt komt met name omdat de nucleaire productie is verhoogd tot 320 terawattuur in 2023. Dat is nog ver verwijderd van de onofficiële doelstelling van 400 TWh voor 2030, maar de nucleaire vloot begint geleidelijk aan het tempo op te voeren. “15 van de 16 reactoren die het gevoeligst zijn voor spanningscorrosie zullen eind 2023 hersteld zijn en de opstart van Flamanville 3 is komende maand gepland. Toch zijn er nog tal van problemen. De Groep moet een enorme investeringsinspanning leveren om zijn productiefaciliteiten te onderhouden en te vernieuwen. In de nucleaire sector gaat het om grote renovaties. Het doel van deze operatie is om de levensduur van onze centrales te verlengen tot meer dan 40 jaar, en er is zo’n vijftig miljard euro aan investeringen mee gemoeid. Tussen nu en 2040 zal nog eens 96 miljard worden uitgegeven aan het elektriciteitsdistributienetwerk van Enedis om de energietransitie te ondersteunen.
De groep staat ook voor de uitdaging om een nieuwe kerncentrale te bouwen, wat op zijn minst een investering van 50 tot 60 miljard euro inhoudt, om minstens zes EPR2-reactoren te bouwen.”
‘ spanningscorrosie ” . ja wat weet jan kaas nu van ‘Spanningcorrosie’ , maar het woord gaat erin als het woord van God .
Zo hou je het volk makkelijk onder de duim en verhoog je de tarieven . want ja ; “spanningscorrosie” . ( ik schreef er een werkstuk over , heel lang geleden )
Speelt vooral bij installaties op zee
De ECB heeft zich nooit aan het stabiliteitspact gehouden. Gezien de mentaliteit van de knoflooklanden was de Euro vanaf het eerst moment gedoemd te mislukken. Voor dit wanbeleid van o.m. Lagarde draaien vooral Duitsland en Nederland op. NEXIT is de enige juiste oplossing.
Ondertussen:
“Windpark in polders Rijnenburg en Reijerscop is stap dichterbij; plan ligt nu bij de gemeenteraad ”
Omwonenden krijgen volgens de gemeente een vergoeding van tussen de 1.400 en 6.000 euro per jaar en er wordt jaarlijks 45.000 euro gestort in een omgevingsfonds dat door omwonenden beheerd wordt.
vanochtend werd bekend dat de Provincie Utrecht 185 miljoen krijgt voor ‘ versterking van de natuur ” .
Andere Provincies kregen minder , maar als ze meer zouden doen , dan kregen ze ook meer .
Daar helpt het ECB graag een handje bij .
Is dit omkoping of witwassen?
Er worden dus tientallen miljoenen steekpenningen gestoken in een energiesysteem dat van zichzelf nooit uit de kosten kan komen.
De krankzinnige wereld waarin wij leven.
Navalny overleden.
Poetin is weer een vijand kwijt.
Heeft Baudet al gereageerd?
Als er instanties in de wereld zijn die zich nu zorgen maken over nabije toekomst zijn het wel de centrale banken als IMF en de ECB.
Met banken is het net als met economen die kunnen nooit eerlijk en openhartig vertellen wat er aan dreiging op ons af komt. Dus verbergen ze dit probleem door op effecten van klimaatverandering te wijzen. Lekker makkelijk en reeds breed geaccepteerd maar in feite een afleidingsmanoeuvre. Iedereen trapt er in en klimaat of klimaatverandering dat duurt nog wel even en ligt eigenlijk ook buiten onze macht.
En hoe wek je als banken nu de indruk dat die zorgen echt over de impact van klimaatverandering op de economie gaan en niet anders door dan het spel mee te spelen dwz mee te werken aan een versnelde ineenstorting van de economie wereldwijd.
Daarom is het opkrikken van de oorlogsindustrie en het ophogen van de Navo-bijdrage tot 4% ook zo gewenst in regerings- en militaire kringen. Dat helpt aan 2 kanten. Minder mensen en méér wapentuig. Bijna gelijk aan een perpetuum mobile. Met dat verschil dat de belastingbetalende onnozele burger de aanjager is.
Op naar de oorlogseconomie?
ja
En maatschappij-breed ondersteund . Het idee van de good – en bad guy werd succesvol geïmplementeerd in het denken van mensen die dat zelf niet doorhebben , ondanks het feit dat ze boeken kunnen lezen
In het boek ‘ angst voor de vrijheid ‘ legt Erich From uit hoe het werkt .
In het boek ‘ In Europa ‘ , beschrijft Geert Mak exact hoe het gáát .
Bert, ga je nu al af op wat een ultra linkse Geert Mak schreef?
Nog even en je gaat Baudet verketteren.
Frans Galjee
Volgens mij zit het probleem enerzijds in het flitskapitaal (windhandel) en anderzijds in het in Europa niet willen erkennen dat tal van landen veel te snel zijn toegelaten tot de EG, waardoor nu steeds staats- en andere obligaties moeten worden opgekocht.
Om zo, het ene gat met het andere te dichten. De toetreding van veel landen leidde er slechts toe dat men op te grote voet ging leven. Zie model Griekenland. Dat was nog enigszins te behappen maar met grotere economieën lukt dat niet zo.
Dat alles in de hoop dat de schulden door inflatie als sneeuw voor de zon verdwinen. Dat daarmee kapitaal van Noord naar zuid vloeit, wie maalt erom.
De ECB is de financiële dictator in en van de EU. Net als iedere levende dictator is de ECB niet te controleren, hoeft de bank geen verantwoording af te leggen en is zij volledig immuun. Maar een echte dictator kan worden afgezet, desnoods met veel geweld. Dat kan bij de ECB niet gebeuren. Het instituut zal eeuwig blijven voortbestaan.
Het mandaat van de ECB was de inflatie onder de 2 procent te houden; later werd dat om en nabij de 2 procent. Daar werd de toegestane inflatie al opgerekt. Door het wanbeleid van de centrale banken is die inflatie de laatste jaren ver boven de 10 procent gekomen.
Nu roeptoertert Lagarde cs. dat de wereldwijde inflatie door klimaataantasting tot wel 1 procent extra kan stijgen. Bijvoorbeeld vanwege het risico dat de zeespiegel stijgt waardoor er meer mensen goederen slachtoffer worden van rampen. Let wel: Het risico van zeespiegelstijging. Het gaat dus nog niet over een daadwerkelijke stijging. Dat er meer mensen en goederen slachtoffer kunnen worden van zeespiegelstijging heeft óók te maken met het feit dat er steeds meer mensen en spullen aan de randen der oceanen gaan wonen. Maar over die correlatie laat de ECB zich niet uit.
Wat die ECB’ers gemakshalve ‘vergeten is dat de ECB mandaat heeft voor de Euro en niet voor de hele wereld.’
De ECB is een monster die ons dagelijks leven veel meer gaat beïnvloeden dan dat we nu nog kunnen bevroeden. Cornelia gaat steeds meer gelijk krijgen, vrees ik. En we kunnen er NIKS aan doen.
“Door het wanbeleid van de centrale banken is die inflatie de laatste jaren ver boven de 10 procent gekomen.”
FG als het alleen wanbeleid was is het dus op te lossen. Wat nu als er een andere oorzaak is en elk daarop gevoerd beleid verkeerd uitpakt?
Economische groei van 2% is ‘ideaal’ om motor van economisch systeem goed te laten draaien. Echter wat gebeurt er als die voorwaarden voor groei gefrustreerd raken door toenemende schaarste? Dan komen er problemen als grote prijsfluctuaties, haperende economieën en geopolitieke spanningen.
En om maar een hardnekkig misverstand uit de wereld te helpen de hier bedoelde schaarste is een structureel gebrek aan voor economische groei essentiële grondstoffen en NIET een tijdelijk verschil tussen vraag en aanbod.
Voor het eerst in de geschiedenis hebben we te maken met schaarste aan benodigde grondstoffen voor die ruim 8 miljard aardbewoners, hun behoefte aan consumptie en een meer eerlijke verdeling van een welvaart die onder druk staat.
Frans,
Ik denk dat er schaarste aan inzicht is (een open deur).
En er is schaarste aan wijsheid om met dat gebrek aan inzicht om te gaan (niet voor iedereen een open deur).
Daarnaast, er is schaarste aan wijsheid om met het inzicht dat er wel is om te gaan. Dat is geen open deur.
Wel, dit laatste wordt nergens zo duidelijk gedemonstreerd als in de meest recente post op Klimaatveranda.
Frans Galjee
Het zou al aardig helpen als er minder oorlog wordt gevoerd. Dan hoef je ook minder te herstellen. Maar daar is men in de VS en in volgend Europa niet zo van. Onderhandelen geeft minder schade, maar méér gezichtsverlies.
ECB en IMF hebben als taak de economie aan de praat te houden . De Westerse economieën dreigden te bezwijken onder hun schuldenlast dus deed Draghi ‘ whatever it took ” en maakte de schuldenberg nog groter met helicoptergeld dat banken gratis kregen. Die investeerden dat in wat ze de groene economie hadden genoemd en het werkte . Weliswaar door de basale wetten van economie en koopmanschap over de muur te gooien en oplichting en omkoping als deugd te introduceren; economische wetten onderscheiden zich van fysieke wetten door het feit dat je ze kan aanpassen naar wens.
De inmiddels overleden Wolfgang Schauble – die bekend stond als een monetaire hardliner – sprak in 2012 de woorden “op een schuldenberg kan geen economie worden gebouwd ” maar daar was Draghi het niet eens en daarna hoorden we ook nooit meer iets van Schauble.
” What ever it takes ” zei hij, en zette de geldpersen vol aan met als resultaat de klinkende resultaten van (groene ) banken nu. Schulden werden opgehoopt bij een bank die ze dan failliet lieten gaan . ( banque Santander )
Ondertussen werd spaarrente op 0 ( nul ) gezet om de consument naar de financiële markten te drijven als onderdeel van het plan.
En de economie floreerde . Eens echter zal het moment komen dat die schulden moeten worden afgeschreven – want terugbetalen is onmogelijk natuurlijk – en daar is oorlog een ideaal middel voor. Zo ging het altijd .
Dat is wat we nu zien. Schelden helpt niet.
Voor alle Poetinaanbidders op CG even een leuk artikeltje:
https://www.ad.nl/buitenland/poetin-teleurgesteld-in-slappe-interviewer-carlson-en-heeft-liever-biden-dan-trump-als-president~ac45093b/
Normaal reageer ik niet op de bijdragen van Anthony , maar in het kader van deze post voor een keer dan :
En maatschappij-breed ondersteund . Het idee van de good – en bad guy werd succesvol geïmplementeerd in het denken van mensen die dat zelf niet doorhebben , ondanks het feit dat ze boeken kunnen lezen en alle informatie met een muisklik kunnen vinden .
Heel anders dus dan in de periode na 1933 in Duitsland toen de burgers enkel wisten wat Goebbels over hen uitstrooide met de Volksempfanger .
maar er veranderde niets in hoe mensen in elkaar steken . De Volksempfänger is nu het AD en de media .
In een interview met een Australische zender , antwoordt William Happer op de vraag hoe het toch kan dat mensen elke keer weer in de sprookjes blijven geloven ‘ dat ie dat niet weet en dat het Harvard afgestudeerden waren die het beleid ondersteunden .
Net als toen . Erich Fromm legt uit .
William Happer ,
” waarom mensen dat doen ” ? ik heb geen flauw idee .
https://www.youtube.com/watch?v=oQyvUJ1k9_M
Wil je nu zeggen dat er in het huidige Rusland vrije nieuwsgaring bestaat Bert?
Maar wat is je reactie op de dood van Navalny?
dat laat ik graag aan de sensatie beluste mens over .
Wil je nu zeggen dat er in het huidige Rusland vrije nieuwsgaring bestaat Bert?
Nee, dat er nog steeds NSB-ers in ons land zijn!
Dat klopt Cornelia, alleen noemen ze zich nu FvD.
Poetin is een smerige oorlogsmisdadiger en moordenaar.
Bidén is een seniele dementerende (Alzheimer?) oude gek.
Trump is een narcistische oude gek.
Kim oen is een idioot.
Maar verder gaat het wel goed in de wereld. (/sarc)
AnthonyF
Ook interessant. Van een iets andere kant bekeken.
https://www.youtube.com/watch?v=zmreQ-K3Oek
Of deze.
ht tps://www.youtube.com/watch?v=eh9le4XI6VE
Zonder een Poetinlover te zijn, kun je toch kennis nemen van 2 kanten. Etiketten plakken helpt niet echt.
“Zonder een Poetinlover te zijn, kun je toch kennis nemen van 2 kanten. Etiketten plakken helpt niet echt.”
FG nee door (mis)daden is een eventueel 2e kant ( die best bekend is) niet meer van belang of waarde. Etiketten maken precies duidelijk wat het is. Een smerige oorlogsmisdadiger (Poetin) is dus een smerige oorlogsmisdadiger.
Door misdaden verliezen mensen en groeperingen als bv Hamas hun bestaansrecht op deze planeet.
Frans Galjee
Sommigen houden ervan zich alleen in het eigen straatje te informeren. Aan hen is een andere mening niet besteed.
Ik neem even aan dat je iedereen die er even anders naar kijkt een overloper is, of zoals je het eerder uitdrukte een gevaarlijk persoon. Over geheugen gesproken.
Speciaal voor jou nog een keer.
https://www.youtube.com/watch?v=zmreQ-K3Oek
“Sommigen houden ervan zich alleen in het eigen straatje te informeren. Aan hen is een andere mening niet besteed.”
FG ja sommigen misschien. Mijn mening is glashelder. Ik ken de achtergronden, de geschiedenis en hier genoemd de tweede kant. Mijn oordeel verder is ook duidelijk – het staat letterlijk opgeschreven. Natuurlijk kan je daar anders over denken.
Frans Galjee
Een hele geruststelling dat het kan. Mag het ook? Het zijn renslotte niet de minsten die ik je serveer.
Mearsheimer, Sachs.
Zonder een greintje eigen onderzoek of kennis napraten van de corrupte media.
Holle vaten klinken het hardst.
Cornelia
Ik neem even aan dat je niet Mearsheimer en Sachs bedoelt. Toevallige voorbijgangers zouden dat zonder geadresseerde kunnen denken. Al komen beiden niet in de MSM ter sprake. Niet oorlogszuchtig, dan kom je niet aan bod.
“Holle vaten klinken het hardst.”
Aldus de nietszeggende reactie van een overduidelijk zieke geest die onder off-topic naar aanleiding van de dood van Navalny de reactie gaf van:
“Navalny was geen heilige…”
Een mededeling van mij aan iedereen die het hier voor haar opneemt beschouw ik ook als zieke geest.
De lafheid om er op te reageren is ook zeer opvallend.