Van een onzer correspondenten.
In verzekeringsland heerst vastberadenheid over het uitrollen van stringent klimaatbeleid. Al in 2019 heeft de bond vrijwillig het klimaatcommitment opgesteld om de CO2-uitstoot van hun investeringen en beleggingen te verlagen conform de Parijse klimaatdoelen. Men wil inmiddels een tandje hoger. De Bond van Verzekeraars staat te trappelen:
‘Op veel fronten zijn verzekeraars aan de slag om de klimaattransitie te ondersteunen en waar mogelijk te versnellen. Maar het helpt nog meer als de Nederlandse overheid heldere transitiepaden vastlegt voor alle sectoren: een stip op de horizon zodat verzekeraars, het bedrijfsleven en de samenleving weten wat er nog gebeuren moet om klimaatverandering af te remmen. Om zo de doelen van het Klimaatakkoord van Parijs te halen.’
Verzekeraars: er moet meer gebeuren om de opwarming van de aarde tegen te gaan.
De verzekeringssector is, naar eigen zeggen ‘als geen ander doordrongen van de noodzaak om Nederland klimaatbestendiger te maken’. Verzekeraars merken immers de gevolgen van klimaatverandering als eerste door steeds grotere schades door de toename van extreem weer. Zo bedraagt het gemiddelde weersgerelateerde schadebedrag dat verzekeraars sinds 2007 jaarlijks uitkeren 277 miljoen euro. Samen met andere partijen zoals het klimaatalarmistische clubs als KNMI, Netspar, het Instituut voor Milieuvraagstukken, Dutch Green Building Counsel en Resilliant Delta Initiative werken verzekeraars aan het ‘weerbaar’ maken van de maatschappij tegen de gevolgen van klimaatverandering.
Het terugbrengen van de uitstoot vraagt volgens de bond om ‘grensoverschrijdende oplossingen en randvoorwaarden’ omdat verzekeraars vaak internationaal beleggen en broeikasgasemissies niet stoppen bij de landsgrenzen. Dat moet u inmiddels bekend zijn.
Het totaalpakket aan Europese wetgeving voor ‘maatschappelijk verantwoord ondernemen’ (CSDDD, CSRD, EU Taxonomy, SFDR, etc.) leidt ertoe dat alle (grote) bedrijven hun rol kunnen pakken om ketens te verduurzamen. Het Verbond is daarom groot voorstander van de Europese aanpak boven een nationale aanpak omdat de regels dan voor iedereen gelijk zijn.
Maar er moet nog meer gebeuren om de opwarming van de aarde tegen te gaan. Het Verbond vraagt de overheid, naast het ‘vastleggen van transitiepaden voor alle relevante sectoren’, om normeren, beprijzen en subsidiëren gericht in te zetten. En vooral ook drempels weg te nemen, zoals netcongestie. Ook vereist de energietransitie nieuwe vormen van financieren, zoals de uitgifte van ‘Green Bonds’ en/of publiek/private financiering: hoe gaan ‘we’ ervoor zorgen dat dit snel van de grond komt? Het Verbond popelt om hierover in gesprek te komen met de overheid om de mogelijkheden te verkennen.
***
Bron hier.
***
in het essay ‘ deconstructie van het kapitalisme’ als vervolg op ‘ het einde van de vooruitgang ‘ beschrijf ik de opkomst van de financiële economie , waarvan dit een logische volgende stap is. In lijn met groene hypotheken die men verplicht is af te sluiten, krijgt men straks enkel nog een verzekering als het een elektrisch voertuig betreft .
In dat essay ook over de eerste coöperatieve verzekeringsmaatschappijen , waarvan in het land nog veel herinneringen te zien zijn in de vorm van prachtige mozaïeken, maar verzekeringsbedrijven zouden snel uitgroeien tot onderdeel van de financiële economie en snel terrein winnen, culminerend in de economie van de energietransitie, gebracht als ‘energietransitie’ als verkoop – argument.
Nu komt het hele arsenaal aan verwensingen en verwijten langs , zoals we gewend zijn . Alleen helpt dat niet .
Wat zou helpen is als we massaal de contracten zouden verbreken , maar dat kan ook weer niet , dus zit er niets anders op dan het te accepteren .
Of natuurlijk eens die rechtszaak aanspannen wegens oplichting en misleiding , maar ook dat lijkt me vrij onwaarschijnlijk.
Zolang de verzekeraars nog bezig blijven met gebouwen in het westen van Nederland te verzekeren en zeker die er nog worden bijgebouwd, beschouw ik het als een welkome smoes om de premies te verhogen.
Verzekeraars beginnen trekken van de overheid te vertonen, ook als rupsje nooitgenoeg.
Bert,
Verzekeraars en ook de rest van de financiële sector worden door de Staat opgezadeld met dwingende klimaat-gerelateerde wet-en regelgeving.
Dus ook hier geen vrijheid blijheid maar kommer, kwel, dwang en drang.
Lees hier de relevante info en de reacties van financiële instellingen.
https://www.internetconsultatie.nl/klimaatmaatregelenfinancielesector/b1
Nou ja , daar staat het gewoon opgeschreven hoe de burger steeds verder in het financiële systeem moet worden getrokken.
Een systeem inderdaad ook van steeds minder privacy sinds de digitale mogelijkheden daartoe steeds verder worden doorgevoerd .
Voorbeeld : gisteren bleek dat ik ineens geen muziek meer kon afdraaien op mijn ipad . Bij nader onderzoek las ik in de voorwaarden ik dat Apple toegang moet hebben. Anders geen muziek . Nou maakt dat voor mij niet uit , maar vrijwel de gehele wereldbevolking wordt dus op die manier in de gaten gehouden .
Ook begreep ik dat Apple de apps levert voor de pechhulp van de ANWB . Die app is nodig om – in binnen – en buitenland – pech te melden . Mijn Iphone bleek echter niet over het juiste operating systeem meer te beschikken dus ik moest een nieuwe smartphone aanschaffen van 600 euro. Bij afbetaling – in het tarief verwerkt – kon dat alleen met een registratie bij het BKR.
Zo werkt de nieuwe economie dus. Onmogelijk om aan te ontsnappen . De ironie daarvan is: dat groeperingen die zeggen het grootkapitaal te bestrijden, juist volop gebruikmaken van de diensten die deze bedrijven aanbieden en ze daarmee nog machtiger maken.
Ook Piketty stelt het mechanisme aan de orde , waardoor we weer teruggaan nar het feodalisme en ook zijn oproep is gericht aan dovemansoren van de burger die al deze technologiën omarmt . Nou ja , omarmen moet , want anders komt de wegenwacht niet en kun je niet meer betalen bij de supermarkt met je smartwatch of doet starks je warmtepomp het niet .
Klimaatwetgeving is klimaatfascisme. Het doel van de overheid is het kapot maken van burgers. Over mijn lijk!
Het grote voordeel van de financiële economie boven de die van de industrie dus, was gelegen in het feit dat die geen fysieke belemmeringen kent. Wél ethische, maar die werden over de muur gekieperd .
In het begin had een industrieel bedrijf genoeg aan een boekhouder, maar gaandeweg infiltreerde de financiële wereld steeds verder in de industrie die ze begon leeg te zuigen, culminerend in deze CSDDD, CSRD, EU Taxonomy, SFDR, etc, waarbij de kosten van een product waarschijnlijk voor 90 % gingen bestaan uit extern kosten en geëxternaliseerde kosten.
Leen Paape, Hoogleraar Corporate Government gaat daarover en wist dus iedereen te vertellen: dat alles wat ze proberen zouden toch stuk zou lopen op de wetten hij en zijn collegae doorheen de jaren stilletjes hadden ingevoerd . Lekker puh !!! deed ie dan.
En hier komt de aap uit de mouw:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1903204484/omtzigt-over-formatie-te-lang-doorgepraat-met-pvv-vvd-en-bbb
Ik doel dan op het volgende: ‘De NSC-leider vertelde in Zwolle nog altijd verbaasd te zijn dat de VVD van Dilan Yesilgöz niet wil formeren met PvdA/GL, waarbij NSC als derde partij zou aanhaken voor een ’middencoalitie’. „Gezien de geschiedenis is dat wat vreemd”, stelt Omtzigt, doelend op eerdere kabinetten waarin VVD en PvdA samen regeerden’.
Tja, Herkenbaar CDA verleden dus, onbetrouwbaar tot op het bot.
Omtzigt gaat op die manier Timmerfrans in het zadel helpen en heeft dus van 22 november helemaal niets begrepen.
Kunnen we hier op een simpele manier uit komen?
Nieuwe verkiezingen? Duurt weer minstens 6 maanden en die tijd is er niet.
Gaan praten met andere partijen zoals Ja21, SGP en nog wat splintertjes? Kan, maar wordt wel weer een heel gedoe en je blijft opgescheept met die 20 zetels van het NSC die onder de knoet van Omtzigt zitten en dus alleen maar met hem mee durven stemmen.
Is er dan nog een mogelijkheid die ‘simpel’ is?
Zeker, die fractieleden van het NSC zien natuurlijk ook de peilingen die gebaseerd zijn op de onvrede onder de kiezers van 22 november. Zij zullen zeker niet zitten te wachten op nieuwe verkiezingen want dan zijn ze hun baantje kwijt.
Het meest simpele, maar daar is wel enige moed voor nodig, is dat zij zich afsplitsen van de NSC fractie in de TK.
Dan zijn er 2 mogelijkheden:
1. Verdergaan als een zelfstandige fractie. Het nadeel daarvan is dat je dan weer van alles moet regelen voordat je aan de slag kunt gaan en dat kost veel tijd.
2. Aansluiten bij een bestaande fractie die voor een ‘rechts’ meerderheidskabinet is en die als realistisch kan worden beschouwd.
Eerder gezien, een kat in het nauw maakt rare sprongen. Kennelijk geldt dat ook voor Pieter Omtzigt. Alke smoes is goed genoeg. Ik dacht dat Pieter problemen wilde oplossen. Maar niks daarvan, hij maakt ze.
Alke = Elke
Maar niks daarvan, hij maakt ze’.
Nee Peter; hij maakt ze niet, hij was, hij is en hij zal altijd blijven: het probleem.
Maar we zijn het wel eens hoor :)
De global elite wil Timmermans, simple as that.
Stem op Wilders BBB en NSB was een verloren stem omdat ze ALTIJF met het kartel meestemmen.
Een hele goede oppositiepartij met verstand van zaken en kritisch op de regering is alleen het FvD.
Maar de burgers zijn helaas niet bij machte verder te kijken dan wat de media hen opdraagt.
Cornelia, even eerst de cijfertjes:
Er zijn op 22 november 10.475.203 geldige stemmen uitgebracht bij een behoorlijk hoog opkomstpercentage van bijna 78%.
Van die geldige stemmen gingen er 246.035 naar het FvD hetgeen betekent dat 10.475.203 – 246.035 = 10.229.168 stemmen NIET naar het FvD gingen.
Bron: https://www.kiesraad.nl/actueel/nieuws/2023/12/01/kiesraad-stelt-uitslag-tweede-kamerverkiezing-22-november-2023-vast
Wil je nu echt beweren dat die 10.229.168 kiezers allemaal te dom zijn om te poepen en dat alleen die armzalige 246.035 FvD kiezers de wijsheid in pacht hebben?
De wijsheid waarmee ze in bewondering opkijken tegen 2 psychopaten, Trump en Poetin.
Jij zult veel vrienden hebben denk ik, tenminste als je in de dagelijkse wereld, dus niet die van CG, net zo dom arrogant bent.
En kom me a.u.b. niet aan met een stompzinnig verhaal over fraude bij het vaststellen van de uitslag; daar hebben we hier een uitdrukking voor: ‘Honi soit qui mal y pense’.
De verzekeraars zien natuurlijk toenemend veel branden in zonnecelsystemen. Kosten stijgen daardoor. Goed dat ze zich daar op voorbereiden.
Door de kosten van klimaatverandering kunnen ze de premies verhogen.
De verzekeraars zijn eigendom van dezelfde groep mensen die de klimaatzwendel hebben opgezet.
‘De verzekeraars zijn eigendom van dezelfde groep mensen die de klimaatzwendel hebben opgezet’.
Graag onderbouwen Cornelia.
Ik lees hier weer een heel stuk nonsens wat weer meer menselijke beperkingen geeft.
1 we zijn met meer mensen.
2 er zullen dus ook meer schademeldingen zijn bij het kleinste akkefietje.
3 mensen hebben veel meer spullen die kapot kunnen gaan door b.v. hagel, neem auto’s, zonnepanelen, terrasoverkappingen, rolluiken en weet ik veel wat ze nog meer declareren.
Dus hoe meer mensen hoe meer schademeldingen, maar de verzekeraars zijn slim, ze komen echt niets te kort.
Wel makkelijk om alles op klimaat en transitie onzin te gooien.
En wat brengt het in dit landje met hun forse snelle ingrepen? Dat brengt op termijn nog meer ellende dan hun zich nu al voor kunnen stellen.
We worden besodemieterd in dit land dat het niet meer net is.
Kijk kijk en hoe sommigen zich weer kunnen bedelen terwijl anderen soms maar 1 aardappel op het bord hebben.
Trend: gratis zonnepanelen of dubbelglas op kosten van de baas.
https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5434720/hoeveel-betaalt-mijn-werkgever-mee-aan-verduurzamen-zonnepanelen-isolatie
Het grote voordeel van de financiële economie boven de die van de industrie dus, was gelegen in het feit dat die geen fysieke belemmeringen kent. Wél ethische, maar die werden over de muur gekieperd .
In het begin had een industrieel bedrijf genoeg aan een boekhouder, maar gaandeweg infiltreerde de financiële wereld steeds verder in de industrie die ze begon leeg te zuigen, culminerend in deze CSDDD, CSRD, EU Taxonomy, SFDR, etc, waarbij de kosten van een product waarschijnlijk voor 90 % gingen bestaan uit extern kosten en geëxternaliseerde kosten.
Leen Paape, Hoogleraar Corporate Government gaat daarover en wist dus iedereen te vertellen: dat alles wat ze proberen zouden toch stuk zou lopen op de wetten hij en zijn collegae doorheen de jaren stilletjes hadden ingevoerd . Lekker puh !!! deed ie dan.
Het heugt me nog die gevleugelde uitspraak in een reclame op televisie”Gelukkig heb ik meer verstand van verzekeren”. Zouden ze nu zeggen: “Gelukkig hebben we meer verstand van weerkunde”. Hebben ze nu de laatste jaren meteorologen in dienst?
Nee hoor Peter, gewoon meer econometristen als je begrijpt wat ik bedoel.:)
AnthonyF, je schrijjft “hier komt de aap uit de mouw”, maar maak daar maar mooi van, hier komt de paap uit de mouw. En als iemand die bijna gepapeld was (twee weken koorknaapje onder andere) heb ik recht van spreken.
Rene, geniaal. Die moet op een tegeltje.
De bond van Verzekeraars kan zich beter druk maken over de gang van zaken in Den Haag op dit moment van schrijven I.p.v. klimaatfascisme aanhangen.
Blijkbaar is het ook mogelijk om je te verzekeren tegen ontvoeringen door aliens…
Het draait om geld – er was ooit een verkeraar die de naam “pecunia non olet” had aangenomen
Gedreven door totale onwetendheid van wat of hoe de atmosfeer werkt marcheren de bestuursleden als lemmingen vastberaden naar de lichtende stip op de horizon ….. die de afgrond markeert.
Ga er maar van uit, dat wereldwijd het bank- en verzekeringswezen geheel in handen is van het hyper-grootkapitaal. In Amerika, begon het met de Fed. Zogenaamd de nationale bank, maar in feite een bond van particuliere banken die langzamerhand allemaal in handen kwamen van de miljardairsclub. In Duitsland is zojuist beslist dat de CBDC rekening waarop straks lonen en pensioenen worden uitgekeerd voor bepaalde uitgaven of geldopname verboden zal worden. U weet wel om u tegen criminelen te beschermen. Ende overheid is nooit crimineel. Die gooit alleen bommen, als het niet goed gaat.
Al het lopende en komende financiële nieuws past in het kader van “Je zult niets meer hebben en gelukkig zijn”.Wie wil weten hoe het WEF daar zo zeker van kan zijn, moet mijn uitleg maar eens lezen:
https://www.clepair.net/expontippinpoint.html
Het WEF heeft deze grootste roof allertijden niet zelf bedacht, die is al eeuwen in de maak. Het WEF is alleen maar bezig er voor te zorgen dat nu we in de laatste fase zijn, overheden er nog niet even net een stokje voor gaan steken. Daarom al die vazallen op hoge posities.
Aan Reagan toegeschrven: I’m from the government and i’m here to help
Dat was het moment om je zorgen te gaan maken.
Kees het verhaal is mij bekend al is dit nu een nieuwe versie van eerder door jou geplaatst verhaal.
De positieve reacties op jouw werk is m.i. wat vreemd. Je noemt de Club van Rome met de grenzen aan de groei maar dat is hier vloeken in de kerk. Je geeft ook aan dat die grenzen aan de groei een natuurlijk gegeven is wat naar mijn bescheiden mening ook juist is.
Ik vraag mij af of degenen die positief hebben gereageerd je verhalen wel goed hebben gelezen en begrepen of alleen af gaan op je WEF opinie en misschien maar dat is wat gemeen je politieke voorkeur voor het FvD.
Ik kan er verder op reageren maar doe dat niet. Wel meld ik dat link in ref 3 een foutmelding 404 geeft.
Roger Pielke op zijn THB site een normaal jaar https://rogerpielkejr.substack.com/p/us-climate-extremes-2023-year-in
Voor wat het waard is: grote investeringsmaatschappijen beginnen hun kapitaal terug te trekken uit groene projecten. Benieuwd hoe lang het duurt voordat ook hier de realiteitszin begint te ontwaken.
https://www.reuters.com/sustainability/sustainable-finance-reporting/jpmorgan-fund-arm-quits-climate-action-100-investor-group-2024-02-15/