Foto: Shutterstock.
Atlantico: De Duitse Rekenkamer schetst in een rapport een apocalyptisch beeld van de Energiewende. Wat zijn de belangrijkste lessen uit haar conclusies?
Door Samuel Furfari.
De Duitse Rekenkamer schatte dat ondanks de astronomische kosten van het bevorderen van duurzame energie, de verwachte resultaten niet zijn gerealiseerd. Er is veel vertraging ten opzichte van de gestelde doelstellingen. Er is ook een duidelijk gebrek aan investeringen in infrastructuur.
De ontwikkeling van windturbines of bepaalde elektriciteitscentrales is met name vertraagd door een gebrek aan infrastructuur en investeringen, met name voor bovengrondse lijnen voor het transport van elektriciteit. De Rekenkamer wijst op deze vertragingen op het gebied van doelstellingen en infrastructuur.
Volgens cijfers van de Duitse Rekenkamer gaat de vertraging bij de planning voor de uitbreiding van het netwerk de verkeerde kant op. Er zou blijkbaar een vertraging zijn van zeven jaar en 6000 kilometer. . Voor de uitbreiding van het elektriciteitsnetwerk zou ruim 460 miljard euro nodig zijn. Als we weten dat de elektriciteitsprijzen al met 43% zijn gestegen voor particuliere klanten, met ruim 32% voor commerciële klanten en met 80% voor industriële klanten, zal er dan geen massale afwijzing komen van de Energiewende?
Deze vraag is fundamenteel. Stroomafwaarts van de energiecentrales ligt een heel elektrisch netwerk tussen de productie en uw schakelaar thuis. Dit elektriciteitsnetwerk is gigantisch omdat er veel elektriciteit over lange afstanden op hoogspanning moet worden getransporteerd, Vooral in Duitsland omdat de windturbines merendeels in het noorden staan en het verbruik vooral in het zuiden van het land plaatsvindt. Vervolgens wordt het omgezet naar een lagere spanning en dan via de straat naar uw huis gedistribueerd. Dit alles is extreem duur.
In Frankrijk wordt een fabriek die elektriciteit produceert een elektriciteitscentrale genoemd. In het Spaans en Italiaans is het hetzelfde. Waarvoor? Omdat er aan de oorsprong van de elektriciteitsproductie een spreiding van elektriciteitsfabrieken bestond. Iedereen ontwikkelde zijn eigen kleine fabriek, vooral afhankelijk van de beschikbare watervallen. Het was daarom noodzakelijk om een netwerk rond deze fabriek op te bouwen. Geleidelijk aan realiseerden we ons dat gezond verstand niet vereist dat er kleine eenheden zijn, maar dat er een grote centrale eenheid is. De elektriciteitsproductie moest gecentraliseerd worden. Sinds het begin van de 20ste eeuw is het doel geweest om grote energiecentrales te bouwen.
Voor duurzame energie kan er echter geen sprake zijn van grote elektriciteitscentrales en ons is wijsgemaakt dat de toekomst in decentralisatie ligt, waarmee we de generaties ingenieurs negeren die ernaar streefden de productie te centraliseren. Maar vanaf het moment dat je bedenkt dat kleine energiecentrales de toekomst vertegenwoordigen, moet je het aantal kilometers kabels vermenigvuldigen. De Duitse Rekenkamer spreekt van 6000 kilometer achterstand. De situatie is catastrofaal en toont de fout aan die is gemaakt in de Duitse energietransitie. Om dit alles te rechtvaardigen, is het concept van ‘slimme netwerken’ geintroduceerd. De netwerken waren echter niet ‘dom’. Elektriciteitsnetwerken werden in het verleden goed beheerd. Op polytechnische scholen, in de elektriciteitsafdelingen, hebben we altijd ingenieurs opgeleid die gespecialiseerd zijn in elektrische netwerken.
Dit fundamentele aspect werd opzij gezet, omdat het nodig was om grote aantallen windturbines en zonnepanelen te rechtvaardigen. En daarom is er een achterstand van 6.000 kilometer. Al deze netwerken maken echter gebruik van koper, een duur materiaal. Dit verklaart waarom de investeringen erg duur zijn en misschien heeft Duitsland de omvang van de investeringen die nodig zijn om het aantal windturbines in het land te vergroten niet gemeten.
Als we denken dat wind gratis is en daarom alles gratis zal zijn, leidt dit tot een enorme fout in het energiebeleid.
De Duitse Federale Rekenkamer uit ernstige twijfels over de mogelijkheid van een snelle uitbanning van steenkool in 2030 en waarschuwt dat de tien geplande gasgestookte elektriciteitscentrales niet voldoende zullen zijn om de voorzieningszekerheid te garanderen. De doelstelling van een veilige elektriciteitsvoorziening kan daarom niet worden gegarandeerd. Is er ook hier niet de angst dat de energierisico’s in Duitsland weer de kop zullen opsteken als gevolg van deze transitie naar steenkool?
De Rekenkamer heeft iets heel ernstigs onder de aandacht gebracht. Hoe meer alternatieve, variabele en intermitterende energieën worden toegepast, hoe meer back-up en duurzame oplossingen nodig zullen zijn.
Het is niet mogelijk om een windturbine te plaatsen zonder dat er een andere elektriciteitscentrale naast staat die het overneemt als er geen wind is. In de EU waren er voldoende bestaande elektriciteitscentrales. Dus als men er een windturbine aan toevoegde, waren er tenslotte kolen-, kern- of gascentrales in bedrijf om de onderbrekingen te compenseren. Maar vanaf het moment dat in Duitsland kern- en kolencentrales worden stopgezet en alleen nog maar wind- en zonne-energie overblijft, is men verplicht er één te bouwen.
Je kunt een elektriciteitsnet echter niet uitsluitend baseren op windturbines en zonne-energie, omdat wind slechts 23% van de tijd produceert en zonne-energie 11% van de tijd. Wanneer men dus een windturbine installeert, is een vervanging nodig die 75% van de tijd zal werken. De Duitsers hebben dit begrepen en na hun besluit om met steenkool te stoppen vanwege de CO₂-uitstoot en kernenergie zullen er gascentrales moeten worden gebouwd.
Maar door de moeilijkheden die er waren met Rusland is Duitsland werkelijk verzwakt, omdat er niet langer genoeg gas is voor de chemische industrie en voor de binnenlandse sector. Bovendien is gas duur geworden, omdat ze niet meer profiteren van goedkoop Russisch gas.
In Duitsland zijn de problemen reëel, omdat ze geen windenergie kunnen ontwikkelen en er niet genoeg gascentrales zijn om de onderbrekingen te compenseren.
De Federale Rekenkamer bekritiseerde ook het feit dat het Ministerie van Economische Zaken de ontwikkeling van de elektriciteitsprijzen te positief presenteerde. De Rekenkamer merkt op dat er geen rekening wordt gehouden met de extra kosten van de energietransitie, met name de kosten zoals netwerkuitbreiding of noodcapaciteiten. Schept dit niet een verkeerd beeld van de werkelijke kosten van de energietransitie? Zal dit het voor de Duitse bevolking niet moeilijker maken om de energietransitie te accepteren?
De aap komt nu uit de mouw. Hernieuwbare energie is altijd gepresenteerd als goedkoop, efficiënt en in staat om de wereld te overspoelen met deze technologie. De Duitse situatie laat nu zien dat dit alles volkomen bevooroordeeld en onwaar is. De Duitse Rekenkamer bevestigt dat deze energietransitie veel meer zal kosten dan gepland en verwacht.
Ook in Frankrijk maakte de Rekenkamer vorig jaar dezelfde opmerking. Maar dat veranderde niets. Niemand brengt de bevindingen van het rapport in de praktijk.
De voorzitter van de Rekenkamer zou hebben verklaard dat de voorzieningszekerheid in gevaar was, dat elektriciteit duur is en dat de federale overheid de impact van de energietransitie op het landschap, de natuur en het milieu niet integraal kan inschatten. Zijn we getuige van een grote Duitse puinhoop? Is dit niet zorgwekkend voor de toekomst van Duitsland en zelfs voor Europa op energiegebied??
De Duitse Rekenkamer maakte ook melding van de milieuverspilling, omdat het werkelijk ondraaglijk is om overal in Duitsland windturbines te zien. Er is een enorme verspilling van publiek geld voor iets dat niet veel toevoegt en vooral: op mondiaal niveau stoppen andere landen niet met het uitstoten van CO₂. Wat Duitsland doet is werkelijk volkomen onbelangrijk in de strijd tegen de klimaatverandering en het kost hen verschrikkelijk veel, terwijl het landschap wordt vernietigd. De conclusies zijn dan ook een genadeklap voor de Duitse Energiewende.
Het is nu dringend nodig om de mentaliteit van de leden van het Europees Parlement te veranderen. Er is nog steeds een te grote meerderheid van de politici in Straatsburg die zich nog immer in dit utopische paradigma van de Energiewende bevinden. Veel Europarlementariërs zijn niet geïnformeerd en willen niet geïnformeerd worden omdat voor hen de energietransitie een dogma is.
De Duitse Rekenkamer heeft zojuist een enorme klap toegebracht aan hun opvatting. De EU moet ophouden achter hen aan te lopen door nieuwe, steeds restrictievere doelstellingen te stellen. Zelfs midden in een boerencrisis heeft de Europese Commissie zojuist een rapport van 605 pagina’s gepubliceerd met nieuwe normen en nieuwe doelstellingen die moeten worden bereikt. Ze bevindt zich in een parallel universum.
Hoewel het Duitse model populair was in Europa en sommigen in de verleiding kwamen om het te volgen, zou er met deze verklaring van de Duitse Rekenkamer niet een verschuiving in Europa kunnen plaatsvinden om een minder kostbare transitie te bewerkstelligen?
Ik heb lang op dit moment gewacht. Ik ben hier al tientallen jaren mee bezig. Ik was verantwoordelijk voor duurzame energie. We moesten deze transitiemodellen uitproberen, maar nu de mislukking duidelijk is, moeten we stoppen met het verspillen van overheidsgeld aan de productie van hernieuwbare energie. Het is verschrikkelijk duur en het doet niets voor de mondiale CO₂-uitstoot, dus we moeten ermee stoppen. De enige begunstigden zijn de investeerders in deze centrales, omdat zij, vanwege de merit curve, het verschil in eigen zak steken tussen de vrijwel nul marginale kosten van windenergie en de marginale kosten van de laatste gascentrale die in bedrijf is gesteld om aan de vraag te voldoen. Er is in feite sprake van een echte oplichterij, betaald door de hele consumentengemeenschap.
De nieuwe Commissie en het nieuwe Europese Parlement moeten de moed hebben om een einde te maken aan dit unieke systeem waarbij consumentengeld naar de bankrekeningen van investeerders in hernieuwbare energie wordt overgemaakt. Zal de Duitse regering de noodzakelijke maatregelen durven nemen? Zullen andere regeringen dat ook doen? Zal de Europese Unie een einde maken aan dit verderfelijke mechanisme?
Samuel Furfari.
In mijn boek dat onlangs verscheen, ‘Energie, staatsleugens. De georganiseerde vernietiging van het concurrentievermogen van de EU’, (uitgave L’Artilleur) laat ik zien dat de Europese Unie 66 jaar lang alles heeft gedaan om ervoor te zorgen dat burgers en industrie over overvloedige en betaalbare energie konden beschikken. Pas sinds het Akkoord van Parijs is alles ingestort.
We hebben een tekort aan energie en het is duur. Ondertussen profiteren onze concurrenten in de rest van de wereld van de overvloedige en goedkope energie. Ze zullen dat steeds vaker doen, terwijl ze ons achterlaten met de illusie van het CO2-vrij maken. We moeten de Duitse Rekenkamer dankbaar zijn, die de moed had om te zeggen dat de Energiewende een mislukking is. Hoe eerder we terugkeren naar het beleid dat werd gevolgd vóór het Akkoord van Parijs, des te beter.
***
***
Bron hier.
Na de eerste wereldoorlog werd Duitsland verplicht herstelbetalingen uit te voeren aan de landen die zij bezet hadden. Dit leidde tot een torenhoge inflatie en armoede. De onvrede onder de bevolking vertaalde zich in de opkomst van het Nationaal Socialisme. De gevolgen zijn bekend. Er hoeft maar een kloon van Hitler op te staan en de poppen zijn aan het dansen. Nu zullen de Groenen het slachtoffer zijn.
Dat wordt ontslag voor de rekenkamer. De dwarsliggende ingenieurs kunnen met pensioen. Het is nog altijd zo dat vakmensen niet de dienst uitmaken in een democratie. Uiteindelijk is de kiezer schuldig en zal ervoor moeten opdraaien. Begint al met de boete op eigen zonnepanelen en resulteert in de micro central thuis met backup. Een schadeloosstelling voor grote energie bedrijven door de consumenten zal het moeten afsluiten.
EaB
Dit is tenminste duidelijk sarcasme. Zelfs zonder dat het erbij wordt vermeld.
Het erge is dat ik verwacht dat dit de uitslag van het proces is. Een mislukte bestuurder wordt bij wanbeleid hooguit geparachuteerd op een nieuwe leuke positie. Een ingenieur wordt ontslagen.
Van engineering naar financial engineering op basis van hernieuwbare energie die niet bestaat . Daarover schreef ik ‘het einde van de vooruitgang’ met als onvermijdelijk gevolg inderdaad dat de economie in de kern wordt gesmoord, als gevolg van de ‘deconstructie van het kapitalisme ”. ( deel twee )
Dat proces zal doorgaan totdat het onder zijn eigen gewicht zal bezwijken, maar zover is het nog lang niet.
Tot die tijd zal de waanzin enkel nóg verder worden opgevoerd, temeer dat de meeste mensen medeplichtig zijn of werden gemaakt.
Tot die tijd zal iedereen voor de waarheid blijven weglopen en speculeren tot in het oneindige .
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/publicaties/
kijk, dit is nu de propaganda , zoals die ook op klimaatgebied wordt gevoerd en er ongetwijfeld ingaat als Gods woord in een ouderling. ‘ bij het algemenen publiek en door niemand wordt tegengesproken want François Heisbourg is een autoriteit hè ! https://www.volkskrant.nl/buitenland/als-je-deze-oorlog-verliest-dan-verhuist-het-probleem-naar-de-europese-unie-estland-is-niet-groot~b5f95fc6/
Het artikel is geschreven door Arnoud Brouwers en dan weet de ‘kenner’ gelijk dat ie te maken heeft met onversneden propaganda. ( wat overigens geldt voor vrijwel alle journalisten en commentatoren in dienst van de msm én die van de alternatieve media die meesurfen door de berichten van een ander sausje te voorzien. )
Het betreft een interview met de Franse denker over veiligheid François Heisbourg die daartoe door de fotograaf in een gezaghebbende pose is vastgelegd op de camera , waarbij echter zijn stoute blik niet onderdrukt kon worden.
In de eerste alinea ’s lezen we dat het helemaal fout gaat als ‘we” deze oorlog verliezen en dan moet het interview nog beginnen .
Nou , dan weet ik al dat ik niet verder hoef te lezen om alle bekende mantra’s nog’ s langs te zien komen, bedoeld om die verder in het brein te brengen . De lezer zal ervan smullen echter .
denk dat scheffer drukbezig is met zijn nieuwe analyse nav mijn verzoek gisteren :
@ Sheffer, Dank voor de analyse . Welke krant ? U kreeg er toch maar weer 6 punten voor .
Nu nog een analyse op basis van de grafiek op de homepage van mijn site en de gebeurtenissen in de 90 er jaren met Jeltsin , Ghodorovski en ‘ De zeven bankiers ‘ ; het hoofdkantoor van Gazprom op de Zuidas en de rol daarvan bij de snelle stijging van de lijn en dan over de relatie tussen de Militaire Operatie en het ‘ opblazen van de Nordstream pijplijn.
Maak de analyse zonder fan te zijn van Poetin, Trump, of wie dan ook in het licht van de geopolitieke ontwikkelingen.
btw , de Russen zitten met Shell samen in de (eko) waterstof-coalite die geen miljarden kost maar oplevert .
Bert, dan zal dit ook wel allemaal nonsens zijn he?
https://www.wyniasweek.nl/van-provo-tot-navo-tien-jaar-oorlog-en-liefde-door-de-ogen-van-roel-van-duijn/
https://www.wyniasweek.nl/achter-de-schermen-van-de-heersende-russische-kliek-trekken-ex-spionnen-aan-de-touwtjes/
En voor wat het waard is, in Franse media wordt melding gemaakt van uitspraken van Trump waarin deze zijn bewondering toont voor Poetin en Xi en n.b. voor Hitler, want die had goeie dingen gedaan in Duitsland.
https://www.midilibre.fr/2024/03/12/hitler-a-fait-des-bonnes-choses-donald-trump-accuse-par-son-ancien-chef-de-cabinet-de-complimenter-les-pires-dictateurs-11821226.php
Ja, ik weet het, ook in de VS is het verkiezingstijd.
Alle EW’s van de afgelopen 10 jaar door spitten…… :)
Goh, Cornelia heet tegenwoordig Bert.
Grappig.
Nou ja, maakt v.w.b. nivo niet veel uit.
EaB
Vertel er nu eens bij dat het sarcastisch bedoeld is. Of ben je een trol?
Deze EaB is trol. Heeft effe tijd om te reageren voordat hij naar zijn gesubsidieerde werk moet.
Eindelijk worden mijn bijdragen en ook van anderen hier bevestigd.
Gisteren heb ik nog een praktijk bijdrage geschreven hoe het heden met de Duitse bevolking is gesteld en het sluit naadloos aan op dit artikel.
Verder had ik laatst ook een post geplaatst met een stuk uit een artikel met namen en al wat de Duitse regering voor heeft met haar bevolking die tegen hun wil is.
Ze moeten hun land maar de hernieuwbare DDR gaan noemen.
Heeft destijds de BRD de DDR overgenomen, of heeft inmiddels de DDR de BRD overgenomen? Kijk wat er gebeurt, wie de macht nu hebben en beantwoord de vraag.
Had het al een keer gepost.
Es ist ein beispielloser Angriff auf die Meinungsfreiheit: Innenministerin Nancy Faeser (SPD) und ihr Geheimdienstchef Thomas Haldenwang (CDU) wollen künftig jeden verfolgen, der den Staat kritisiert, „Gefährdungspotenzial“ besitzt oder Einfluss. Damit wird schon Gedankenfreiheit eingeschränkt – Meinungs- und Handlungsfreiheit sowieso.
Wer dem Innenministerium hiernach auffällt, könnte sein Bankkonto verlieren, nicht mehr ins Ausland reisen dürfen, seinen Job verlieren.
Na de tweede wereldoorlog zijn de kopstukken van de nazi’s op een paar na allemaal naar Amerika vertrokken, de Amerikanen waren erg onder de indruk hoe ze het gros van de mensen achter zich kregen, ik ben er van overtuigd dat de globalisten het hebben verfijnd en het nu gebruiken om de bevolking achter agenda 2030 te krijgen.
In deze agenda zal de bevolking in het het westen zich moeten onderwerpen aan de staat, afwijkende meningen, vrij bewegen en vrij wonen zullen worden afgeschaft.
Ik neem aan dat je Zuid-Amerika bedoelt Cornelia. Daar is ook de man naar toe vertrokken die namens de Russen dictatortje speelde in de DDR, daarbij geholpen door de KGB onder ene Poetin.
Overigens ben ik wel benieuwd naar wat namen, want zo maar iets roepen is niet echt spannend.
De laatste tijd worden er aan de lopende band mensen opgepakt en worden er zelfs gevangenisstraffen opgelegd.
Dries Van Langehoven krijgt een boete van 16000 euro en mag een jaar de cel in omdat hij beheerder van een meme groep was waar iemand anders een “racistische” meme had geplaatst.
Gisteren is er met zes man politie een inval geweest bij Hans Teeuwen vanwege zijn persiflage van Femke Halalsema.
Gideon van Meijeren staat terecht omdat hij “opruiende” taal zou hebben gebezigd.
Op alle fronten zie je dat de globalisten onwelgevallige meningen via de macht aan gaan pakken.
De vraag is wat er met instellingen gebeurd die zich afkeren van het overheidsnarratief, worden deze ontmanteld en de “daders” berecht?
“Gisteren is er met zes man politie een inval geweest bij Hans Teeuwen vanwege zijn persiflage van Femke Halalsema.”
Op de video was voor een beetje kenner al te zien dat het om een Webley luchtdrukpistool ging. En dan zes politieagenten, waaronder een hulpofficier van justitie, om één toegestaan luchtdrukpistool in beslag te nemen. Waarbij ik me verbaasde dat niet allereerst de uitlevering werd gevorderd. Ja, de politie heeft het recht het voorwerp in beslag te nemen en op het politiebureau aan een onderzoek te onderwerpen. Dan zal al gauw blijken dat het voorwerp legaal is en dat er géén sprake was van enige bedreiging aan het adres van Halsema. Het voorwerp zal dan retour moeten gaan. Ik ben benieuwd wie wat wanneer gaat beslissen…
Volgens RTL4 ging het om een ‘nepwapen’. Kijk, dat is desinformatie. Een ‘nepwapen’ is namelijk iets anders dan een legaal luchtdrukpistool.
Ha, een kenner! Het is inderdaad een Webley Tempest!
Kranten laten het woord nep al weg, er is een pistool in beslag genomen, zo zie je de connectie tussen de macht en de media, in feite schrijven de media gewoon in opdracht van de macht.
En dat vertoon van macht gaat tegenwoordig helemaal de verkeerde kant op, zo mogen Marokkanen gewoon op het dak van een politieauto dansen, rivaliserende politieke buitenlanders kunnen hier politiewagens in brand steken zonder dat er ook maar iemand wordt opgepakt, Pro Palestijnse groeperingen kunnen probleemloos dood en verderf roepen over Israël bij de opening van het holocaust museum, maar burgers die dwars liggen (het recht op demonstratie aangrijpen ) worden hard aangepakt.
Als je die agentjes ook ziet lopen, het zijn ook broekjes hoor, ze voelden zich zichtbaar lullig om door het huis van een ander te banjeren voor zoiets onbenulligs.
En zes man/vrouw sterk dat is het nieuwe normaal, de burger moet gekleineerd worden door een grote overmacht.
Het lijk wel een razzia, Willen Engel en Jeroen Pols en andere politieke tegenstanders zijn uit hun bed gehaald door 300 man sterk, straten afgezet, mannen met mitrailleurs deur ingetrapt met 30 man naar binnen gestormd, geboeid en met een zak over het hoofd afgevoerd, de burger zal voelen hoe groot de macht van onze overheid is!
Bedoel je deze Cornelia?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dries_Van_Langenhove#:~:text=Dries%20Van%20Langenhove%20(Dendermonde%2C%2011,een%20Pano%2Duitzending%20werd%20uitgezonden.
“Ik was verantwoordelijk voor duurzame energie.”
En kernfanaat daarvoor aanstellen? Verklaart waarom France er bijna niets van heeft gebakken.
France bakt er inderdaad niets van, het Internet is voor burgers al aan banden gelegd, echte vrijheid hebben de Fransen niet meer.
Oh ja joh? Leg even uit Cornelia, want jij schijnt alles van Frankrijk te weten.
Of is dit weer eens zo’n op jaloezie gebaseerde brainfart van je?
Hier ook , dat zijn de verdwenen pagina’s die je op archive.org terug kunt vinden. meestal belastend voor de besluiten van de regering.
Kijk hier maar even Anthony https://rumble.com/v1r0w1o-france-demands-rumble-censor-russian-news-outlets-rumble-says-no.html
Waar kwam Merkel ook al eens weer vandaan!
Tje Rene, je kunt Merkel wel uit de DDR halen, maar de DDR uit Merkel halen is toch wat anders. Zie ook Omtzigt en het CDA:)
“Österreich Weltmeister, Deutschland auf Platz 4: Teuerster Strom für Privathaushalte”
https://report24.news/oesterreich-weltmeister-deutschland-auf-platz-4-teuerster-strom-fuer-privathaushalte/
Misschien dat Bas G. uit kan leggen hoe dat komt??
Johan D.
Nee, dat kan Bas niet. Die winkelt namelijk selectief met de ogen dicht. Bas luistert alleen naar de gratis wind die, en daar heeft ie een punt, gratis wordt bezorgd op de plek waar de windturbine staat. Maar natuurlijk alleen als het waait.
Peter, ineens valt alles op zijn plaats. Bas, die gevoelig is voor wind.
Hier in het zuiden van Frankrijk waait regelmatig de Mistral, een wind die door het dal van de Rhone van naar het gebied van de Middellandse Zee waait.
Het is bekend dat mensen die daar gevoelig voor zijn er helemaal gek van kunnen worden met als gevolg dat het aantal geweldsmisdrijven significant toeneemt.
En ik begrijp dat wel een beetje. want in de streek waar ik woon waait regelmatig de Tramontane, een wind die vanuit het Westen naar het Oosten waait en ook dagen kan aanhouden.
Gewoon geen pretje als je gevoelig bent, maar ja, elk sen nadeel hep sen foordeel; bij temperaturen tegen de 40 C ook wel weer prettig.
De mistral komt natuurlijk door de klimaatverandering.
Nee maar wel dat de bananen duur worden.
Ik ben bang dat deze Europese rampentrein nog een tijd lang doordendert.
Het westen snijdt zichzelf in de vingers om zich voor het karretje van de Amerikanen te laten spannen eerst met de belachelijke agenda 2030 en nu in een oorlog tegen Rusland.
Eerst hebben de Amerikanen een regiem change doorgevoerd in Oekraïne waarna ze de Oekraïense bevolking opgezet hebben tegen de Russische bevolking. (na een periode van 1000 jaar waarin de inwoners in vrede met elkaar leefden!) Dat resulteerde in een burgeroorlog en uiteindelijk in de inval van de Russen om de Russische bevolking te ontzetten.
Niet in het nieuws maar een door een Oekraïense rechtbank bewezen feit! https://www.ninefornews.nl/media-zwijgen-explosieve-uitspraak-oekraiense-rechtbank-dood/
Duitsland was al op weg naar de afgrond met haar zon en wind, maar de oorlog tegen Rusland heeft het veel erger gemaakt, Europa werd verboden gas van de Russen te kopen en daarvoor het drie maal zo dure Amerikaanse gas te importeren. Energie wordt daarmee onbetaalbaar en zal Europa de afgrond in doen storten.
Dat is precies wat de Amerkanen nodig hebben, een vervallen armoedig Europa dat de schuld is van de Russen.
Zo wordt de Europese bevolking gedwongen in een Europees leger te vechten tegen Rusland.
Cornelia
In een klas met leerlingen wordt de pester en onruststoker op zijn/haar gedrag aangesproken.
In de Geopolitiek en wellicht ook in de huidige politiek in het algemeen schijnt dat niet te gelden. Mearsheimer en Sachs zijn daar heel duidelijk in en ook Douglas MacGregor en zo nog wat anderen die bij de CIA hebben gewerkt.
Maar die beginnen dan ook eerder in de geschiedenis om dat zichtbaar te maken. Uit oorlogen komen oorlogen voort. Zo creëert iedereen zijn eigen vijanden. Omwille van het Militair industrieel complex. Een soort van perpetuum mobile.
@Cornelia, duizend jaar vreedzaam samenleefden was niet het geval in de tweede wereldoorlog waar de Oekraïners de kant van de Duitsers kozen en dat moesten bekopen met miljoenen doden door toedoen van dictator Stalin. Die blijkbaar nog steeds populair is zag ik tijdens een bezoek aan Moskou een paar jaar geleden.
jeetje, volgens mij krijgen we in de toekomst ernstige koper tekorten , al die leidingen en transformatorhuisjes die gebouwd moeten worden en dan nog die klossen koperdraad voor al die windmolens.. Gaat vast weer 10 jaar duren eer ze daarachter komen.
Een transitie naar iets dat niet en nooit zal werken kan ook niet lukken. Het verband tussen hoe meer hernieuwbare energie en hoe duurder energie is niet moeilijk te zien.
En dat woordje energietransitie. Het eindresultaat is exact hetzelfde wat we vandaag hebben. Het lijkt eerder de transitie van een knappe prins naar een kikker.
Als je de energietransitie aan een 5 jarige uitlegt krijg je steeds de vraag waarom we windmolens en zonnepanelen bouwen als deze gedekt moeten worden door gas- en kerncentrales. Waarom bouw je dan windmolens en zonnepalen vraagt het kind? Soms is het niet moeilijk om onzin te herkennen. Waarschijnlijk lijdt men aan sunken cost fallacy.