Niemand die naar Partick Moore luistert . NIEMAND !!!!!
Iedereen heeft zo zijn eigen verhaal dat wél geld oplevert. De waarheid verkoopt verdomd slecht en daarom zijn er allerlei bewegingen ontstaan die een eigen verhaal bedachten en de enige echte, waarachtige wetenschapper, de grond inboren.
Bij Greenpeace hebben ze zelfs een speciale pagina gewijd aan het verraad van hun oprichter en dat levert ze geen windeieren op .
driekwart van de Nederlandse bevolking maakt geld naar ze over.
hè , ik had me nog zo voorgenomen niet meer te schrijven hier , na de woorden van hans Erren. Immers wat heb ik nog te zoeken op een site van wetenschap .
Dat niemand luistert naar Patrick Moore lijkt me logisch.
Hij poneertt alleen feiten die algemeen bekend zijn en motiveert zijn afwijkende visie op de toekomst niet goed.
Zaterdag is een groepje van 6 tourskiers vertrokken en niet teruggekomen.
Het weer, zou je kunnen zeggen.
Geen klimaatverandering.
Dit groepje heeft niet naar Al Gore en Michael Mann geluisterd, zou je, in beeldspraak, kunnen zeggen.
En dan zie je wat er van komt.
Hier een momenteel verslag vanuit de keten van gebeurtenissen: je zou het kunnen zien als een zie-je-wel moment van alarmisten.
Ik zet het hier vanwege de comments; dezelfde discussie die we mogen verwachten als we de dijken niet verhogen terwijl er mensen zijn die menen te zien dat het water gaat wassen.
Lezen, die comments!
Leerzaam. Een voorproefje van wat we als vastgeroeste sceptici mogen verwachten als het toch mis gaat.
@Leonardo,
Het in lawines omkomen van groepjes tourskïers is van alle tijden.
Heb zelf ervaren hoe verraderlijk sneeuwhellingen kunnen zijn.
Heb het toen op het nippertje overleeft omdat ik en mijn maatje een stevige onderlinge afstand aanhielden (omdat ik het niet vertrouwde), en hij mij kon uitgraven…
2
2
Dieter van der Poel
13 mrt 2024 om 07:11- Antwoorden
Over wat Patrick Moore jou niet vertelt….
….dat het nu warmer is dan de RWP of de MWP.
… dat de RWP of de MWP niet globaal waren
…dat de zonneactiviteit niet de oorzaak van de huidige opwarming kan zijn.
….dat de verandeing in de baan of as van de aarde niet de oorzaak van de huidige opwarming kan zijn.
…dat de wetenschappelijke verwachtingen van 30-40 jaar geleden zijn uitgekomen.
Hij plukt ketrsn en zet jou oogkleppen op.
@Hans Labohm: Jij weet dat mijn reacties correct zijn. Waarom verwijder jij ze dan en blokkeer je mijn gebruikersnaam? Wil jij echt blijven leven in je fantasiewereld waarin er een komplot is van alle wetenschappers, politici en energietransitiebedrijven? Waar jij zelf berichten moet verwijderen als enige methode om je fantasiewereld overeind te houden?
Vakantie?? Ik denk eerder dat hij weer eens met proefverlof is.
Ik zal straks even bellen met mijn oud collega’s in Veldzicht.
2
0
Dietr van der Poel
13 mrt 2024 om 09:11- Antwoorden
@Hans Erren en Johan D
Nog iets inhoudelijk te melden? Of gewoon blind bljjven vasthouden aan het verhaal van Moore en Labohm? En censuur steunen…
1
7
Hans Erren
13 mrt 2024 om 13:11
Jan, Ee is geen klimaatcrisis, alle rampspoed in 2100 komt uit het science fiction RCP 8 5 scenario. Kom uit je bubbel, lees Judith Curry en Pielke jr.
1
2
Peter van Beurden
13 mrt 2024 om 09:18- Antwoorden
Jan, je moet inmiddels wel groen en geel van ergernis zijn. Ben je ook al wat schimmelig?
Net als je bedaagde “wetenschap”. Je kunt nog niet in de schaduw staan van wie dan ook. je leent bij gebrek aan zelf denken je wetenschap van anderen en verkoopt dat als dogma. Ik leen ook, maar gelukkig dan van beide kanten.
Hans, poetsen maar weer. Dogma’s daar kunnen we hier niks mee. Zomin als met loze beweringen die goed uitkomen in de kraam.
CO2 is een koeling molecuul en heeft niets te maken met enig opwarming van de aarde. Dat kan ook niet, de kwantummechanica sluit dat uit, is in 2010 door prof. Nahle aangetoond! Daarnaast is het CO2 uitstoot door menselijk
handelen slechts 3% van alle CO2 uitstoot. CO2 niveau is levensbedreigend laag. Van 2500ppm miljoenen jaar geleden tot heden 406ppm. Terwijl voor leven op aarde, het CO2 niveau ruim boven 350ppm moet zijn.
Niemand die naar Partick Moore luistert . NIEMAND !!!!!
Iedereen heeft zo zijn eigen verhaal dat wél geld oplevert. De waarheid verkoopt verdomd slecht en daarom zijn er allerlei bewegingen ontstaan die een eigen verhaal bedachten en de enige echte, waarachtige wetenschapper, de grond inboren.
Bij Greenpeace hebben ze zelfs een speciale pagina gewijd aan het verraad van hun oprichter en dat levert ze geen windeieren op .
driekwart van de Nederlandse bevolking maakt geld naar ze over.
hè , ik had me nog zo voorgenomen niet meer te schrijven hier , na de woorden van hans Erren. Immers wat heb ik nog te zoeken op een site van wetenschap .
Pffff
Wil je dat echt weten Ber???
Pfff doet ie .
Heeft Geofysica gestudeerd en lukewarmer . Geen aanhanger van Patrick.
Bert
Van Hans en Frans moet je je gewoon absoluut niks aantrekken. Laat ze maar gewoon links liggen. Of rechts. Maakt niet uit.
Drie kwart Bert????
Mijn hemel.
Niemand??
Dat niemand luistert naar Patrick Moore lijkt me logisch.
Hij poneertt alleen feiten die algemeen bekend zijn en motiveert zijn afwijkende visie op de toekomst niet goed.
Zaterdag is een groepje van 6 tourskiers vertrokken en niet teruggekomen.
Het weer, zou je kunnen zeggen.
Geen klimaatverandering.
Dit groepje heeft niet naar Al Gore en Michael Mann geluisterd, zou je, in beeldspraak, kunnen zeggen.
En dan zie je wat er van komt.
Hier een momenteel verslag vanuit de keten van gebeurtenissen: je zou het kunnen zien als een zie-je-wel moment van alarmisten.
Ik zet het hier vanwege de comments; dezelfde discussie die we mogen verwachten als we de dijken niet verhogen terwijl er mensen zijn die menen te zien dat het water gaat wassen.
Lezen, die comments!
Leerzaam. Een voorproefje van wat we als vastgeroeste sceptici mogen verwachten als het toch mis gaat.
https://www.bernerzeitung.ch/skitourendrama-nahe-zermatt-beim-vermissten-sechsten-tourengaenger-kann-kein-signal-geortet-werden-896586726088
@Leonardo,
Het in lawines omkomen van groepjes tourskïers is van alle tijden.
Heb zelf ervaren hoe verraderlijk sneeuwhellingen kunnen zijn.
Heb het toen op het nippertje overleeft omdat ik en mijn maatje een stevige onderlinge afstand aanhielden (omdat ik het niet vertrouwde), en hij mij kon uitgraven…
Over wat Patrick Moore jou niet vertelt….
….dat het nu warmer is dan de RWP of de MWP.
… dat de RWP of de MWP niet globaal waren
…dat de zonneactiviteit niet de oorzaak van de huidige opwarming kan zijn.
….dat de verandeing in de baan of as van de aarde niet de oorzaak van de huidige opwarming kan zijn.
…dat de wetenschappelijke verwachtingen van 30-40 jaar geleden zijn uitgekomen.
Hij plukt ketrsn en zet jou oogkleppen op.
@Hans Labohm: Jij weet dat mijn reacties correct zijn. Waarom verwijder jij ze dan en blokkeer je mijn gebruikersnaam? Wil jij echt blijven leven in je fantasiewereld waarin er een komplot is van alle wetenschappers, politici en energietransitiebedrijven? Waar jij zelf berichten moet verwijderen als enige methode om je fantasiewereld overeind te houden?
Zoek een niet-gesubsidieerde baan, niksnut.
We hebben je gemist Jan. Vakantie gehad?
Vakantie?? Ik denk eerder dat hij weer eens met proefverlof is.
Ik zal straks even bellen met mijn oud collega’s in Veldzicht.
@Hans Erren en Johan D
Nog iets inhoudelijk te melden? Of gewoon blind bljjven vasthouden aan het verhaal van Moore en Labohm? En censuur steunen…
Jan, Ee is geen klimaatcrisis, alle rampspoed in 2100 komt uit het science fiction RCP 8 5 scenario. Kom uit je bubbel, lees Judith Curry en Pielke jr.
Jan, je moet inmiddels wel groen en geel van ergernis zijn. Ben je ook al wat schimmelig?
Net als je bedaagde “wetenschap”. Je kunt nog niet in de schaduw staan van wie dan ook. je leent bij gebrek aan zelf denken je wetenschap van anderen en verkoopt dat als dogma. Ik leen ook, maar gelukkig dan van beide kanten.
Hans, poetsen maar weer. Dogma’s daar kunnen we hier niks mee. Zomin als met loze beweringen die goed uitkomen in de kraam.
Had je mijn rapport gezien? Klik op mijn naam.
Dat was aan onze Dieter (Jan?)
Ik vond het wel een leuke video. Lekker kort ook.
Ik zet het ook even op mijn blog onder de titel: Don’t call me a climate change denier.
CO2 is een koeling molecuul en heeft niets te maken met enig opwarming van de aarde. Dat kan ook niet, de kwantummechanica sluit dat uit, is in 2010 door prof. Nahle aangetoond! Daarnaast is het CO2 uitstoot door menselijk
handelen slechts 3% van alle CO2 uitstoot. CO2 niveau is levensbedreigend laag. Van 2500ppm miljoenen jaar geleden tot heden 406ppm. Terwijl voor leven op aarde, het CO2 niveau ruim boven 350ppm moet zijn.