Lucas Bergkamp.
Van een onzer correspondenten.
Ministeries kunnen indirect, via ‘slushfunds’ zoals de Postcodeloterij, miljoenen terecht doen komen bij de organisaties die hun voorkeur hebben.
Door Lucas Bergkamp, arts en advocaat te Brussel.
Het voeren van juridische procedures is erg duur. Daarom hebben procederende belangenorganisaties, zoals Urgenda, Milieudefensie en Greenpeace, veel geld nodig. De staat subsidieert en gaat daarbij zeer selectief te werk. De favoriete clubs van de ministeries komen steevast als enige in aanmerking en dat willen ze graag zo houden. Een kniesoor die er om maalt dat de rechtsgelijkheid ver te zoeken is en de netwerkcorruptie welig tiert. Bovendien kunnen de ministeries indirect, via ‘slushfunds’ zoals de Postcodeloterij, miljoenen terecht doen komen bij de organisaties die hun voorkeur hebben. Door de macht van het geld kan de overheid zo de algemeen belang-actie sturen en bewerkstelligen dat alleen juridische procedures gevoerd worden om de door de overheid gesteunde doelen te bereiken. Geld spreekt ook hier.
Om het recht naar je hand te zetten, zo weten de belangenorganisaties die de weg naar de rechtszaal goed kennen, moet je een beroep doen op het geweten van de ‘dappere’ rechter.
De rechter is passief en gaat af op de informatie die door de partijen worden aangedragen. Daarom is het voor de belangenorganisatie en de overheid van groot belang dat de verdedigende partij (de verweerder) geen onwelgevallige feiten aandraagt. De eerste klimaatzaak van Urgenda werd dan ook gevoerd tegen de staat, die slap verweer voerde en de activisten nauwelijks tegensprak. De ‘feiten’ werden door Urgenda en het ministerie voorgekookt en de rechter werd met verwijzing naar het IPCC voorgehouden dat er ‘wetenschappelijke consensus’ en een grote mate van unanimiteit in beleidskringen zouden bestaan.
Omdat van tegengas geen sprake was, baseerde de rechter zich, ook ten aanzien van de stand van de klimaatwetenschap, op de desinformatie die door Urgenda en het ministerie was aangedragen. Zo kon de rechter tot drie keer toe concluderen dat er sprake is van een ‘klimaatcrisis,’ ofwel ‘gevaarlijke klimaatverandering’, volledig veroorzaakt door de menselijke uitstoot van CO2. Dit zou zijn vastgesteld door de klimaatwetenschap. Je reinste sciëntisme en bovendien gebaseerd op een selectief feitenrelaas en een nog selectievere juridische analyse.
De schade is niet te overzien
Omdat het om een ‘mensenrecht’ gaat, hoeft de rechter zich niet te verdiepen in de kosten van het geëiste klimaatbeleid: ‘als we niets doen, gaan de mensheid en de planeet ten onder,’ zo is de redenring. Alsof het kostbare klimaatbeleid dat de overheid ons heeft opgedrongen gelijk staat aan ‘niets doen’. Bovendien schept het klimaatbeleid zelf gevaren die uitstijgen boven de gevaren van klimaatverandering, maar daarover hoor je de actiegroepen en de rechter nooit.
Zie voor het gehele artikel, hier.
***
Dr. Lucas Bergkamp is arts en advocaat te Brussel. Hij houdt zich bezig met Europees recht en de relatie met internationaal en nationaal recht, met name op het vlak van risico-regulering.
***
Nederland, maar eigenlijk alle landen in het westen zijn verworden tot bananenrepubliek
Alle instituten en onze politiek is corrupt, de vrijheden die we ooit gewend waren zijn al afgepakt, de macht is bezig zichzelf over de rug van de burger te verrijken en burgers worden massaal voor het lapje gehouden door de media die nergens meer de waarheid vertellen.
Wat is het verschil met Noord Korea, Rusland of China?
Eh, vrije verkiezingen wellicht zodat zelfs een psychopaat als Trump of Baudet gekozen kan worden en die, als blijkt dat ze niet deugen, bij de volgende verkiezingen weer op hun bek kunnen gaan zoals op 22 november 2023 is gebleken?
Nou ja, ik probeer ook maar wat natuurlijk.
AnthonyF
Lijkt je de keuze voor Biden als puppet on a string dan beter? Dat is de keuze tussen een aangestuurde babbelaar en een hork die zelf nog wel weet waarover hij het heeft. Gelukkig hoef ik niet te kiezen. Welke van de 2 kwaden dan de beste is weet ik dan weer wel.
De belangrijkste psychopaten mis je even. Rutte en Kaag zijn het beide. Hoogfunctionerend. Baudet is het zeker niet. Wel narcistisch maar niet kwaadaardig. Trump is ook narcistisch. Maar voldoet niet aan een paar factoren voor psychopathie. Psychopaten opereren stiekem. Trump maakt zichzelf openlijk kwetsbaar. Niettemin, psychopatie heeft nogal wat verdedigingslinies zoals je ziet.
Nou, enige nuance is wel op z’n plaats.
De laatste jaren zijn hier weinig mensen geëxecuteerd d.m.v. luchtdoelraketten, geen Rutte-criticasters uit hoge gebouwen gevallen en geen moslims naar werkkampen verplaatst. Hier mogen we nog zeggen wat we denken, zolang we niet discrimineren en beledigen. Alhoewel de lat voor discriminatie en belediging wel steeds lager komt te liggen. En doe je dingen die de EUSSR machthebbers niet bevallen, dan trekken ze gewoon je bankrekening in. Veel netter op die manier.
Johan D.
Nou dat die zaken die je beschreef lukten in Irak en nog zo wat landen uitstekend heb ik begrepen.
Het geld van de belastingbetalers wordt gebruikt tegen de burgers zelf. In feite bijt de burger in zijn eigen staart. Als burger hebben wij geen toestemming gegeven om ons zelf te vernietigen wat nu wel langzamerhand gebeurd. Dit wordt gerealisseerd door de burger een worst voor te houden bijvoorbeeld de Nationale postcode loterij die met belastinggeld een geldprijs kan verloten en wat dus dubbel betaald wordt door de burger. Belastinggeld en het kopen van loten. De winst wordt verdeeld onder groepen als Urgenda en Milieudefensie, maar het meeste geld wordt verdient door de eigenaar van de Nationale postcodeloterij. Tja hoe wil je bedonderd worden.
Waar Lucas Bergkamp zich met de grote zaken bezighoud waarbij merkwaardig gefinancierd wordt beperk ik me tot het kleine grut, dus vanavond bezoek ik weer eens een achterafzaaltje in Haarlem.
Waar Haarlem tot voor kort alleen bekend was als Klimaatcrisis gemeente genieten we nu de eer met 81% stemmen tegen een parkeerwet gestemd te hebben (weliswaar raadgevend). Maar terzake het debat (ofzo) is georganiseerd door de afdeling Grootouders voor het Klimaat ter plaatse en men heeft een tweetal klimaatpsychologen op de kop getikt. Als ik het goed begrepen heb zullen die gaan vertellen hoe je de goegemeente nog beter de ernst van de Klimaatzaak kunt duidelijk maken. Om een of andere duistere reden zei een stemmetje in mij dat ik hierbij beslist niet gemist kan worden.
Er staat in de uitnodiging dat iedereeen met een groen hart welkom is, dat heb ik wel maar dat is onder het zwart niet goed meer te zien. Terplekke kom ik ongetwijfeld weer interessant mensen tegen waaronder bekenden, naar alle waarschijnlijkheid (zeker 98%) is mijn roem me al vooruit gesneld.
Overigens ik word ook gesponsord (3 euro) , maar dat zal wel middels een duistere financiele constructie van mijn zakgeld afgaan mijn slimme echtgenote kennende, die het ook weer van de belasting weet af te trekken.
Zet hem op Rene !
“Om een of andere duistere reden zei een stemmetje in mij dat ik hierbij beslist niet gemist kan worden.”
“Terplekke kom ik ongetwijfeld weer interessant mensen tegen waaronder bekenden, naar alle waarschijnlijkheid (zeker 98%) is mijn roem me al vooruit gesneld.”
FG “het is moeilijk bescheiden te blijven wanneer je zo goed bent als ik” – tekst uit een liedje waaraan ik plots moest denken. Gezien gezelschap doe je mij ook denken aan die man die voor een kleuterschool riep laat de sterkste maar naar buiten komen.
Maar ach wat geeft het ook iedereen is lekker bezig en als je je ego wat kunt opkrikken moet je het niet laten.
Ik zit nog met hetgeen in onderstaande link zo goed wordt aangegeven.
https://opiniez.com/2024/03/12/femke-het-is-nu-echt-genoeg-geweest/inesvanbokhoven/
Nou ik moest denken aan,
Ben ik te min
Ben ik te min omdat je ouders meer poen hebben dan de mijne ?
Ben ik te min
Ben ik te min omdat je pa in een grotere kar rijdt dan de mijne ?
Enz.
Frans, ik ben razend benieuwd naar de reactie van enkele FvD adepten op CG.
Wat een supersterke bijdrage van jou en Ines.
Dank.
Frans Galjee
Hoog gezeten hen je vast een goed overzicht. Helaas gaat het detail dan wel verloren.
Frans Galjee
Het vervelende is dat jij je ego doorgaans probeert op te krikken door wild om je heen te trappen als je zo eens ooit tot het gewone volk afdaalt vanuit je ivoren toren.
Stel, je bent klimaatpsycholoog. Let wel: psychologen zijn hoogopgeleide deskundigen in de gedragswetenschappen. Maar op je spreekuur komen mensen die zich zorgen maken over het klimaat, bang zijn voor de klimaatsverandering en last hebben van andere existentiële angsten die zich trechteren middels het klimaat. Ga je dan zeggen dat het allemaal wel meevalt? Dat ze zich niet moeten aanstellen? Dat de sneeuwvlokjes zich weerbaarder moeten opstellen? Nee, natuurlijk niet. Als je dat doet kan je je Psycho Praktijk Tegen Klimaatneurose wel opdoeken. Dus ongemerkt laat je doorschemeren dat hun angsten reëel zijn, maar dat jij ze kan coachen om er mee om te gaan. Alleen al de aanduiding ‘klimaat’psycholoog doet vermoeden dat het je ernst is met het bedreigde klimaat. Kassa voor jou!
Zo werken de nieuwe kleren van de keizer…
Wie ze ziet loopt lekker binnen.
Je beschrijft de basis van de linkse economie: eerst moraliseren en dan tegen betaling de oplossing aanbieden. Net een corrupt geloof.
Geld en macht hebben altijd alles met elkaar te maken gehad .
Op dit moment convergeren de media , industrie en de politiek van de Democraten ( socialisten worden die genoemd ) en NGO’s in de Westerse wereld – bij de uitvoering van het klimaatverhaal, gebaseerd op legalisering van alles wat voorheen als misdadig en onethisch werd beschouwd, een en ander aangestuurd door het grootkapitaal van Obama, Al Gore, Morgan Stanley Sacks . Het gaat om triljarden- ja- aan investeringen zoals we kunnen zien in de film Planet of the Humans en die laten zich niet stoppen.
Daar hoefden ze ook niet bang voor te zijn met machtige media tycoons in hun midden. Met hun media Conglomeraten wisten die effectief de totale Westerse mens te hersenspoelen en te leren Trump te haten. Geld is macht.
De enige hoop dus om een eind te maken aan hun macht, zou de verkiezing van Trump zijn, die korte metten zou maken met de EPA en daar mee een slachting zou veroorzaken onder machtige NGO’ s in de gehele wereld . (WRI )
Voor zover het verzet betreft zou een financieel krachtige organisatie nodig zijn die – met professionals en met inzet van dezelfde middelen die zij gebruiken- de leugen bestrijden.
Ook die organisatie bestaat al , maar ook daarvan heeft men geleerd die te haten .
Dan verder niet meer zeuren. Biden of zijn opvolger gaat nog een paar tandjes bijzetten in de ‘economie van de energietransitie ‘ .
Jammer dat Trump zo’n hork is, anders had hij met gemak van de doemdenkers kunnen winnen bij de vorige presidentsverkiezingen.
Hans Erren
Je, wel een hork. Maar kennelijk tegelijkertijd goed verstaanbaar en begrepen door de mensen die niets moeten hebben vaan hoogdravende taal en het “wij weten wat goed voor u is” en daarom hebben we aan het gewone volk geen boodschap. Iets wat hier in Nederland al jaren hand over hand toeneemt.
Je = ja
Maar zelfs al zou de sceptische beweging beschikken over veel geld om te procederen, dan nog zouden ze die rechtszaken verliezen omdat ze ook de rechterlijke macht in bezit hebben en aansturen. Sterker: het is een juridisch concept waarin criminele activiteiten zijn gelegaliseerd en de natuurwetten ontkracht. Dus als iemand voor de Rechter betoogt: dat het verbranden van bomen zelfs veel meer CO2 oplevert op basis van de definitie van ‘ verbranden ‘, dan krijgt die persoon nul op het rekest en als ie vervolgens een beweging begint, dan wordt ie opgepakt wegens staatsgevaarlijke activiteiten.
Trump is zo iemand en vandaar dat de zittende macht er AlLES aan zal doen hem weg te houden uit het Witte huis. Ik acht zelfs een moordaanslag niet ondenkbaar.
‘Drain the swamp’, zowel Biden en Trump kunnen dat niet, al zegt alleen de laatste van wel.
“Geld en macht hebben altijd alles met elkaar te maken gehad “
FG Goh wat een openbaring.
Ach, … in nostalgische buien wil dit nog wel eens te binnen schieten:
456. O Nederland, let op u saeck.
(1576)
1.
O Nederland, let op u saeck,
de tyt en stont is daer,
op dat nu inden hoeck niet raeck
u vryheyt, die, voorwaer,
u ouders hebben dier gecocht
met goet en bloet en leven;
want sy werd nu gantsch en t’eenemael gesocht
tot niet te zyn verdreven.
2.
Neemt acht op uwer landen staet,
u volck end’ steden meest
syn sterck, end’ daer is raet en daet
van outs altyt geweest;
u adel is manhaftich, vroom,
men vind niet haers gelijcken;
houd den Groenjaert doch, ik bid u, inden thoom,
dat hy van ons mach wycken.
3.
Beschut, beschermt, bewaerd u land,
let op he tGroen bedrog;
ey, laet niet nemen uyt u hant
u previlegien toch;
maer thoont u elck een man vol moet
in ’t houden van u wetten,
boven al dient de Verlichting, en valt hem steets te voet,
dat hy op u mach letten.
Tekst.
Valerius, Neder-landtsche gedenck-clanck, Haerlem 1626, bl. 90, ‘stem, ’s Nachts doen een blauw gestarde kleet, etc’; – Dr. A.D. Loman, Oud Nederl. ldr. uit den Nederl. gedenck-clanck, 1ste uitg. bl. 34, aant. en nr. 7, bl. 9 der muziekbijlagen, en 2de uitg. met J.C.M. van Riemsdijk, nr. 7, bl. 9. –
Frans je hebt duidelijk niet je dag vandaag. Dit samen met toch wel soms toch wel een te serieuze en mogelijk saaie inborst schets je een beeld van mij waar ik me beslist niet in herken en je mij een beetje tekort doet. Dat je zit met je meegeleverde link begrijp ik goed, maar je zit er alleen mee, thuis, warm en droog , ik trotseer daarentegen naar goedkoop bier stinkende groenslinksers (m/v en wat er nog meer bestaat), opstoppingen door X R, regen, wind, de Haarlemse fatbike bende en mogelijk geworpen taarten. Maar ik heb wel lol als het wat meezit.
“..ik trotseer daarentegen naar goedkoop bier stinkende groenslinksers (m/v en wat er nog meer bestaat), opstoppingen door X R, regen, wind, de Haarlemse fatbike bende en mogelijk geworpen taarten. Maar ik heb wel lol als het wat meezit.”
FG in kort een ‘held’ dus met wat masochistische trekjes.
Frans Galjee
Heb je vaker van die chagrijnige buien? Of weet je nog iets positiefs te melden.
“Heb je vaker van die chagrijnige buien? Of weet je nog iets positiefs te melden.”
FG Ik chagrijnig hoe kom je er bij. Ik geniet nog na van gisteren een dagje Thialf om seizoen af te sluiten zonder ongelukken. En positief dan heb ik straks weer wat meer tijd voor jullie hier.
Frans, in een ander leven, 50 jaar geleden had ik je over mijn schouder gelegd en de kroeg uit gegooid. en vreselijk veel lol gehad.
René,
“in een ander leven, 50 jaar geleden had ik je over mijn schouder gelegd en de kroeg uit gegooid. en vreselijk veel lol gehad.”
FG ja leuk maar dromen zijn vaak ook gewoon dromen. Wees trouwens maar blij want ik woog toen bijna 100 kg en ook bijna allemaal spieren. (Lol) En nog een misser mijn kroegperiode lag 50 jaar geleden toen al ruim 10 jaar achter mij. Sport hé en alcohol gaan slecht samen.
Frans, ha ha “Bijna allemaal spieren”, voor hersens was toen zeker ook al niet te veel over.
“Frans, ha ha “Bijna allemaal spieren”, voor hersens was toen zeker ook al niet te veel over.”
FG idd en nog sterker bijna alles werd toen onbewust bestuurd vanuit zekere plek onder de gordel. Later is alles nog wel op juiste plek terechtgekomen en heeft zich sterk kunnen ontwikkelingen. Over dat laatste verschillen de meningen (dat mag) maar gelukkig heb ik er vele jaren een ruim meer dan modaal inkomen mee kunnen verdienen.
Sorry Frans hier moet ik afbreken, het “heldendom”” gloort. Overigens je bent in ieder geval slim genoeg om geen klimaat gelovge te hoeven worden. Ere wie ere toekomt.