Foto: Shutterstock.
Door Leonardo da Gioiella.
Nederland als voortrekkersland komt hoofdzakelijk in de Italiaanse krant als er weer wat aan de hand is met abortus of euthanasie. En natuurlijk toen onze Wopke zijn hakken in het zand zette toen iedereen medelijden had met het door het Corona-virus getroffen Noord Italië. Maar nu heeft Nederland ook de aandacht getrokken van il Giornale, een centrum-rechtse quotidano met een redelijk lezerspubliek, als voorafschaduwing van wat wel de rampeeuw genoemd kan gaan worden van de westelijke beschaving. Nederland als het voorland van hoe die beschaving, nog voor 2050, nog voor het net zero jaar, er uit zal gaan zien.
Dat wil zeggen, de oorzaak van het verval wordt gesignaleerd, al dan niet op aanwijzing van een Argentijnse geleerde, dat wordt niet helemaal duidelijk in het verhaal. Maar hoe dat verval er uit gaat zien wordt niet gemeld. Hooguit door Elon Musk, die zijn droom, iedereen in een Tesla in 2050, in een nachtmerrie ziet veranderen.
Kun je nog wel in het ziekenhuis bevallen, of mondt hartbewaking uit in ongewilde euthanasie – dat zijn tamelijk dik aangezette vragen. Maar kun je nog pinnen bij Albert Heijn, of tanken bij een onbemand benzinestation? Dat zijn toch praktische knelpunten. Om van de internetverslaving van bloggers en reaguurders maar te zwijgen.
Wel, Musk, Bolcich – die Argentijnse wetenschapper, en het alleen-in-de-nachtelijke-uren opladende Utrecht zijn de antagonisten in het navolgende artikel van il Giornale.
(Mijn vertaling.)
Zie hier het volgende ernstige probleem van onze wereld
DE SCHOKKENDE AANKONDIGING VAN ELON MUSK
Elon Musk. Foto: Shutterstock.
Elon Musk versterkt het alarm dat al door de wetenschapper Juan Carlos Bolcich is geslagen: “Het volgende probleem zal het gebrek aan elektriciteit zijn”.
De Argentijnse natuurkundige, die het gebruik van waterstof voor de voortstuwing van voertuigen bestudeert en perfectioneert, had al gesproken over de mondiale problemen die zouden voortkomen uit de buitensporige vraag naar energie. Hij voorspelde dat, vooral hierdoor, de aanwezigheid van elektrische auto’s op de markt de drempel van 50% van het totaal aantal geproduceerde auto’s in de wereld niet zou kunnen overschrijden.
Een alarm dat onlangs in 2023 werd gelanceerd, en recent werd herhaald door Elon Musk zelf: elektriciteit lijkt niet voldoende om de dekking van de energievraag te garanderen, en auto’s met dit soort energievoorziening zullen de gevolgen van deze situatie ondervinden. Om de omvang van het probleem te begrijpen, kunnen we de gegevens uit Nederland bestuderen, waar we al getuige zijn van een duidelijke crisis in de elektriciteitsnetwerken, waarbij de zeer hoge vraag naar energie voor de talrijke plug-in voertuigen een rol van primair belang speelt.
In wezen is het probleem niet het kleine aantal laadpalen, maar zijn het juist de Nederlandse steden die niet over voldoende energie-aanvoer kunnen beschikken om de totale dekking te garanderen: Utrecht laat bijvoorbeeld al een negatieve trend zien, en hetzelfde wordt verwacht voor Den Haag, Rotterdam en Amsterdam. In Italië bestaat er voorlopig geen risico, aangezien er in ons land maar heel weinig elektrische auto’s zijn: we hebben het over 163.000 exemplaren, hetgeen 0,6% van het totaal in omloop is (gegevens van Aci 2023).
Nu is het Musk die alarm slaat tijdens zijn toespraak op de conferentie Bosch Connected World 2024. “Eerst was er een tekort aan chips voor neurale netwerken. Vervolgens betrof het de beschikbaarheid van de spanningstransformatoren. Deze opeenvolging van gebeurtenissen bracht mij tot de conclusie dat het volgende probleem het gebrek aan elektriciteit zal zijn”, meent de CEO van Tesla.
De New York Times lijkt het probleem te bevestigen, aangezien het in een recent artikel stelt dat de buitensporige vraag de elektriciteitsnetwerken nu al tot het uiterste drijft en de doelstellingen van de zogenaamde ‘groene economie’ ondermijnt, niet alleen in de VS, maar ook op het Oude Continent: in Georgië, om maar een voorbeeld te noemen, is de vraag zeventien keer hoger dan tien jaar geleden.
“De gelijktijdige groei van elektrische mobiliteit en kunstmatige intelligentie creëert een buitensporige vraag naar de productie van elektriciteit”, elaboreerde Musk verder, waarbij hij het probleem koppelde aan de wereld van accu-aangedreven auto’s. Het gebruik van AI, ook in auto’s, leidt tot een verdere toename van consumptie en daarom tot een nog grotere vraag naar elektriciteit, wat de bestaande netwerken in het land boven het draaglijke gewicht zal belasten. Tegelijkertijd betekent de productie van microchips en batterijen in industriële hoeveelheden een extra zware last voor de vraag naar energie, aanzienlijk hoger dan een paar jaar geleden.
De enige remedie lijkt het bouwen van andere energiecentrales te zijn, die uiteraard niet uitsluitend op ecologische wijze kunnen worden aangedreven, aangezien het nu al onmogelijk is om op die manier aan de hele wereldvraag te voldoen: de angst voor de wereldeconomie is, met alle respect voor milieuactivisten, die van noodzakelijkerwijs te moeten terugkeren naar het pad van kernenergie, steenkool en gas.
Aldus il Giornale.
Ik laat even in het midden of il Giornale dan wel onze Argentijnse vriend Juan Carlos de analyse helemaal bij het rechte eind hebben. Maar in overdrachtelijke zin is ie juist, en het is een prima verbeelding van mijn angst als ik denk aan de toekomst van mijn kleinkinderen.
Een kantelpunt?
Jullie weten, ik houd niet van kantelpunten en ik geloof er niet zo in. Dat wil zeggen, kantelpunten die aan de natuur worden toegeschreven. Menselijke destructieve neigingen die zijn er ook. En alhoewel die, voor zover bekend, tot nu toe altijd bijtijds ingeperkt werden, al was de prijs soms hoog, zelfs in die Calamitous 14th Century van Barbara Tuchman, zoals beschreven in haar boek A Distant Mirror, hangt er momenteel toch wel een damoclesiaans, dreigend zwaard boven ons hoofd: de transitie.
Laatst signaleerde Hans Erren hier een toneelstuk, de Shellzaak, naar aanleiding van de rechtszaak van de eeuw, waarin, volgens de schrijvers, duidelijk wordt gemaakt hoe afwenteling werkt, in dit geval de afwenteling van de verantwoordelijkheid voor de opwarming van de aarde. Ik vond het, en vind dat nog steeds, een nonsens observatie.
Leonardoda Gioiella.
Mijn antwoord: In de zaak Shell wordt helemaal geen verantwoordelijkheid af- en doorgeschoven. Er wordt een verantwoordelijkheid neergelegd bij mensen die helemaal niet verantwoordelijk zijn. De verantwoordelijkheid voor iets waar niemand verantwoordelijk voor is, waar niemand verantwoordelijk voor kan zijn: spelingen van de natuur.
Helaas, zo langzamerhand houd ik mijn hart vast voor de waanzin van de eenentwintigste eeuw, waarvoor ook geen verantwoordelijken aangewezen zullen worden, ook al is daar wel sprake van een menselijke verantwoordelijkheid. Okay, James Hansen Al Gore en Michael Mann kun je aanwijzen als stokers. Maar zijn Timmermans en Sharon Dijksma, of Jetten – óf Nijpels! – minder verantwoordelijk? Kunnen die ontoerekeningsvatbaar verklaard worden?
***
Identiteitsfraude.
Identiteitsfraude.
Daar kwam ik zelf al snel achter op de TU. Hoe meer ik leerde, hoe minder ik wist. Bij generatie Z heeft last van het omgekeerde: niet leren maar alles weten.
Peter van Beurden 27 mrt 2024 om 08:05- Antwoorden
Niet van mij dus.
Weer de bekende trol die zich onder mijn naam toegang verschaft.
Om de trol gerust te stellen. Inderdaad is kernenergie een stukken betere oplossing dan het volharden in het verpesten van de leefomgeving van plant, dier en mens door zonneakkers en windparken en houtige biomassacentrales.
Nogal hypocriet dus om dat natuurherstel te noemen. Maar ziende blind en hoerende doof en denkende dom merk je dat niet.
Dir trol heeft wel 22 positieve duimpjes gekregen. Hij had blijkbaar een punt. Spijtig dat ik nu niet kan zien wat dat punt is.
Opnieuw trol. Zou het kunnen komen door je gebrabbel.
Troi alias Brigitte
Of heb je, wat je kennelijk veel vaker doet, reeksen adressen aangemaakt om zelf duimpjes toe te voegen? Of heb je een volgschare van dogmatici/familieleden die je in je zak hebt?
Dat zou kunnen. Het valt niet uit te sluiten.
Het zou echter ook kunnen dat jij cognitieve dissonantie hebt, en heel hard zoekt naar een uitleg om toch te blijven geloven in datgene waarvan jij zeker “weet” dat het juist is.
Wij weten hier niks zeker wat juist is. Wij zijn niet als jullie. Wij wisselen hier in half-besloten omgeving kennis uit met een ander vertrekpunt dan de klimaatkerk. Maar dat jij ons een kerk verwijt te zijn is echt zoals de waard is. Alle interpretatie zegt in de eerste plaats iets over de steller.
Brigitte heeft cup D? Zit je in de transitie?
Gebrek aan elektriciteit heeft ook zijn oorzaken. In de Telegraaf weer een jammer verhaal dat er nieuwe schepen nodig zijn om de steeds grotere wieken van windmolens in china op te halen en hier op zee te monteren. Rekening is weer 15 miljard extra. Al die extraatjes jagen wel de economie op. In de groene energie gaat een veelvoud kosten van wat het vervangt. Dat is de keuze die gemaakt wordt om de wereld te redden. Dat hoeft financieel geen probleem te zijn zolang de rekening maar bij een ander gelegd wordt.
Het onvermijdelijke stroomgebrek bij voortzetting van dit beleid… dat is een onderwerp waar we al minstens 15 jaar alarm over slaan. Niet dat er ook maar iemand naar luistert, o nee, allemaal onzin, “ze lossen het wel op”.
Dus gaan we huizen elektrisch verwarmen, elektrisch auto rijden, elektrisch ijzer maken enz. Intussen word centrale na centrale dichtgedaan, vorig jaar wel 12 grote kerncentrales in Duitsland voorgoed dicht. En hier diverse kolencentrales. Terwijl de peperdure windmolenvelden die overal staan weinig doen.
Wel fijn dat media en politiek misschien nu al nattigheid gaat voelen.
Het probleem is trouwens goed op te lossen hoor, bouw eindelijk eens wat kerncentrales.
Met die kerncentrales los je niet het probleem van het net op, dat blijft “vol” en zal verzwaard moeten worden.
Het is eenvoudig uitrekenen neem het equivalent jaarlijkse olie/brandstof en zet dit om in elektrische energie, neem het equivalent gasverbruik in elektrische energie en je hebt het totale energieverbruik, aan de hand van hoeveel keer dat meer is als het heden kun je uitrekenen hoe zwaar ons net moet worden voor totale elektrificatie.
Ik geef je op een briefje, dat gaat NOOIT gebeuren!
Men vergeet vaak dat van alle energie die verbruikt word slechts een kleine 15% elektriciteit is. Als men naar 100% wil dan moet dus ook de 8%5 geëlektrificeerd worden, een onmogelijke opgave.
Cornelia, de kogel is al door de kerk. In Frankrijk hebben ze een verbod op windturbines uit gevaardigd zowel voor bestaande als voor nieuwe omdat ze slecht zijn voor de gezondheid. Daar heb ik 10 jaar geleden voor gewaarschuwd dat de lage frequentie van het geluid onder de 60 Hz een gevaar zijn voor de weke delen van ons lichaam dat weten we slechts al meer dan 20 jaar. Het zgn infrageluid heeft een gigantische penetratie hoe lager hoe erger. Dat is echt verwoestend maar het ligt buiten onze gehoorgrens daarom is het ook zo gevaarlijk! Voorlopig alleen op het land maar op zee zal het ook gaan gebeuren als ze na 10 jaar helemaal versleten zijn van het zout. Trouwens die LF geluid werkt onderwater ook over 10 tallen kms slecht voor de orientatie voor de wal/ bruinvissen en dolfijnen. Dan raken ze de weg kwijt net zoals politici
Met zonnepanelen los je het gebrek aan stroom ook niet op, zeker niet als het af en toe hagelt: https://twitter.com/Roughneck2real/status/1772339177264148491. Wie gaat dit betalen?
Dit artikel geeft weer aan dat de vroege Egyptenaren slimmer waren dan de hedendaagse mensen.
Nu loopt alles door elkaar, geen coördinatie, iedereen doet maar wat hem goed dunkt of wat hun verplicht opgedrongen word om de ellende nog meer te vergroten.
Gisteren zag ik op het journaal waar ik ook al bijna niet meer naar kijk dat ASML wil vertrekken, ow wat is dat even schrikken, en dat in een kerngezond ziekelijk Nederland, zelfs het opperhoofd Rutte moest even spreken.
Het andere problemen, ze hadden al 20 jaar geleden moeten beginnen met kerncentrales en snelle kweekreacters.
Liggen ze nu te kloten met een bord spaghetti aan kabels, molens en zonnepanelen waar je zo goed als niks aan hebt.
Al die rotzooi valt straks als die Amerikaanse brug in de grote plomp.
Zo is het Theo
Gezien de toegang tot kennis die de moderne mens heeft via internet en een heel scala van kanalen, alsmede de uitingen in de Kunst ( bouwkunst muziek en schilderkunst ) , kan geen andere conclusie worden getrokken dan dat de mens nooit eerder zo slecht ontwikkeld was.
Als we zien dat wordt aangestuurd op de ontmanteling van de Hoogovens – daar waar de kunst van het bereiden van ijzer wordt bedreven – dan kan de conclusie niet anders luiden dan dat men uit is op het beëindigen van de beschaving die gebaseerd is op de kunst van het bereiden van Ijzer en waarom het tijdperk waarin we ons bevinden het ‘ijzertijdperk ‘ wordt genoemd . Dat de beweging die onze beschaving wil ontmantelen zo machtig is, is daarvan het bewijs.
“het einde van de vooruitgang ‘ en ‘ deconstructie van het kapitalisme ” https://www.bertpijnsevanderaa.nl/publicaties/
De fossiele lobby zal met behulp van propagandisten zoals bijvoorbeeld een Gresnigt kernenergie blijven afserveren om het niet concurrerende wind en zon sprookje overeind te houden in een ultieme poging de wereld zo lang mogelijk in de tang te houden.
Bedrijven zoals een Shell stribbelen mijns inziens iets te soepel mee in de groene fabel.
Shell spint nu eenmaal geen garen bij kernenergie. Die stribbelt vrolijk mee omdat Shell weet dat we, linksom of rechtsom, fossiele grondstoffen nog heel lang nodig hebben. Misschien biedt grootschalige verticale algenkweek nog ooit een oplossing. Voor als fossiel grotendeels op is of te duur.
Peter, ‘Shell spint nu eenmaal geen garen bij kernenergie’.
Kleine aanpassing: ‘Shell spint nu eenmaal NOG geen garen bij kernenergie’.
Shell doet precies wat de aandeelhouders van ze verlangen; geld verdienen, hoe dan ook. En dat is volkomen terecht, want daarvoor heb ik hun aandelen in mijn mandje.
AnthonyF
Dat zou kunnen, maar voorlopig is het juist om de reden die je noemt het ondermijnen ban hun eigen branche olie en gas die niet gemist kunnen worden als back-up en tal van andere toepassingen. Daarnaast zitten ze echt niet te wachten op meer fanatieke ontregelaars als Greenpeace en Milieudefensie.
Gresnigt heeft de angst voor kernongelukken verabsoluteerd. Dat is een symptoom van zijn hersenbedrading. Aspergers zijn hele goede laboratorium onderzoekers maar voorkom dat ze de politiek ingaan. Kiezen kunnen ze beslist niet. Voorbeelden zijn Omtzigt en Halbe Zijlstra.
Heer Leonardo houdt niet van kantelpunten. Nee, mensen houden niet van kantelpunten. want die betekenen meestal dat de status quo negatief wordt doorbroken.
Daarom negeren mensen aanwijzingen en zie je dat ze als kippen zonder kop rondrennen in het kippenhok van de media .
Kantelpunten hebben de eigenschap dat ze volkomen onverwacht en onvoorzien zijn. PCM’s -phase change materials- hebben de eigenschap dat ze in éen klap van vast naar vloeibaar overgaan nadat veel energie -warmte – in werd gestopt. Zink is zo’n materiaal. Dát effect is ook bekend in de financiële wereld en (geo)politiek die aan elkaar gekoppeld zijn. In de film ‘de achtste dag’, die gaat over de financiële crisis, vertelt Jean Claude Trichet over het ontstaan van kantelpunten volgens dat gegeven in de financiële wereld én dat de wereld in 2008 langs de rand van de afgrond scheerde én dat een volgende keer er geen redding meer zou zijn. Maar zijn woorden en die van Nout Wellink verdampten in de koude lucht en men begon met het blazen van nieuwe financiële bubbels. ( lees ‘deconstructie van het kapitalisme )
In de woningmarkt, maar vooral in de markt voor hernieuwbare energie. Mirjam de Rijk, de flamboyante wethouder van Utrecht, bracht de inwoners van Utrecht het hoofd op hol met haar groene Utopia en ‘revolverende fondsen ‘ , een en ander in innige samenwerking met Energie -U uit de boedel van Ad van Wijk, the Godfather van de groene economie; de Hollandse Al Gore, zeg maar. Tot op de dag van vandaag.
Het verhaal van Leonardo zou men ook een soort alarm- verhaal kunnen noemen, maar dan gespiegeld aan die van de alarmbeweging: die met steeds grotere frequentie in de kranten verschijnen. Het (klein) kind blijft in beide gevallen het spreekwoordelijke ‘kind van de rekening’ zeg maar want hun vaders en moeders beschermen hen niet tegen deze brutale roofdieren. ( probleem is in veel gevallen dat de kinderen een mooie carriére voor de boeg in de duurzame economie en geld verdienen met hun kinderen klimaatangst aanpraten. Arme opa )
Praten helpt niet . Een voorbeeld kan worden genomen aan Melonie inderdaad die wél actie ondernam door een wet aan te nemen die onderzoek naar en productie van synthetisch voedsel in haar land; ten behoeve van háar onderdanen en ter bescherming van de Italiaanse cultuur .
In Nederland is het beleid 180 graden andersom.
correctie ; waarbij zink van vaste vorm overgaat in gasvormig .
Overigens kijk ik reikhalzend uit naar het kantelpunt waarin professor Kantel na 15 jaar zal worden onttroond .
Met betrekking tot ‘ iets doen ” : Misschien dat u ook ‘ s een mailtje wilt sturen aan Paul van Seters van Energie – U . ” Het is mijn ambitie om met Energie-U eerst Utrecht te veroveren, en dan de wereld. Als in: act local, then global.”
https://www.energie-u.nl/over-ons/team/ons-bestuur/team-paul-van-Seters
Bert, Melonie heeft geen wet aangenomen, dat heeft het parlement gedaan; maar wat staat er nou eigenlijk in die laatste zin?
Volgens mij ontbreekt er wat.
Wellicht eerst even overlezen voortaan :)
Giorgia Meloni, volgt zo’n beetje elk agenda 2030 doel, ze krijgt daardoor de mogelijkheid om wat tegen te stribbelen op sommige punten.
Ook regeringsleden uit Italië lopen de deur plat bij het WEF.
Er is in Europa geen enkel land dat die agenda overboord gooit, voor mij betekend dat die regringen “gekocht” zijn door de elite.
De rode draad is die One World Government, de landen zijn vrij, of misschien is dat ook wel voor ze bedacht, om van elkaar af te wijken om net te doen alsof elk land een andere richting volgt, de media helpen daar graag aan mee, die zitten ook in het spel, maar in grote lijnen, alle grote doelen van de VN, worden door elk land de een na de ander afgetikt.
Ik ben er zelfs al van overtuigt dat zolang de bevolking nog geloofd in deze politiek dat er NIETS gaat veranderen, telkens komt de VN-rot verder in die landen, en steeds is er minder om voor te vechten.
Dus een vergelijk tussen Meloni en Rutte of Schultz, kun je alleen op details maken, op hoofdlijnen zijn ze het roerend met elkaar eens.
Grappig: in je vijfde regel van onderen hebben “overtuigt”” en”geloofd” elkaars laatste letter gestolen.
Het blijft het taaie ongerief. Ik verbeter e.e.a. wel eens stiekem, maar het is vechten tegen de bierkaai.
Dat ga ik niet meer aanleren hoor. :)
Wie wakker is ziet aan alles dat onze landen worden gesloopt en daarna opnieuw zullen worden ingericht.
Tel de “feiten” gewoon bij elkaar op.
Geen huizen bouwen maar wel 403.108 migranten toelaten (2022) Er vertrokken trouwens 179.310 mensen naar het buitenland, drie maal raden wie dat zijn!
Elke beslissing die de overheden maken lijken irrationeel en gedoemd te mislukken, het lijkt wel opzettelijk!
Nergens anders wordt meer in geïnvesteerd anders dan in zaken waar de burgers niet op zitten te wachten en die alleen met ONS belastinggeld van de grond komen en overeind blijven. (kaalplukken van bevolking)
Er is wereldwijd een enorme oversterfte. Dit houdt gelijke tred met de mate van corona vaccinatie.
Er worden wereldwijd veel minder kinderen geboren, Ook dit houdt gelijke tred met de mate van corona vaccinatie.
En laten we niet vergeten, de massale oproep aan de EU landen om Rusland niet te laten winnen, en desnoods (en dat gaat zeker gebeuren) militairen naar het oosten te sturen.
Wij raken langzaam al onze vrijheid kwijt, critici worden via corrupte rechtspraak en wetgeving op basis van containerbegrippen veroordeeld voor zaken als “discriminatie, haat zaaien of het tegenwoordig alom geliefde “opwekken van de gedachte aan het plegen van een strafbaar feit”.
Voor wakkeren is het zo klaar als een klontje, deze regering zit er niet meer voor ons eigen land, we worden via de EU en de VN bestuurd door het Amerikaanse complex, de global elite dus.
En die zijn net als in WW II bezig met een grote oorlog die zoveel zal vernietigen dat alles weer opnieuw moet worden opgebouwd.
Ze moeten wel want ze raken de hegemonie over de wereld kwijt en hun financiële systeem is failliet.
Waar we nu midden inzitten is het afpakken van al ons bezit voor die grote sloop, te denken valt aan “afpakken voor de oorlog tegen Rusland, tot langzaam uithongeren door enorme belastingen.
Het grootste gevaar op de wereld is dus niet klimaatverandering of een zogenaamd kantelpunt in onze beschaving, maar deze global elite en haar plannen.
Over “onze beschaving” wil ik ook nog wel wat zeggen, kijk alleen even naar deze twee korte video’s en bepaal zelf hoever wij al zijn afgezakt in het westen, mede dankzij de opzettelijke demografische verandering door alle uitschot van de wereld in het westen te dumpen. Tel uit je winst!
https://t.me/IntelRepublic/34072
https://twitter.com/Molson_Hart/status/1771858094030565756
Kantelpunten, tja gelukkig heb ik het daar nog nooit over gehad. (/sarc)
De oplossing kon ik mij ook nog herinneren, het kwam nog het meest overeen met Stalin of Pol Pot.
Zie het als een zeilboot die heeft een heel groot kantelpunt, er is veel kracht nodig om dat te berijken, en zo is het met de natuur ook, die laat zich zo maar niet omslaan door wat warmere periodes.
En een veilige zeilboot zet zich zelf weer rechtop, en dat kan de natuur ook nog een keer.
Die kantelpunten van de alarmisten zijn angstmakers, mijn moeder zei vroeger omdat we aan een snelstromend riviertje wonende, ga niet te dicht bij het water want dan komt het mannetje met het haakje en die trekt je erin, dus we keken wel uit.
En zo zijn die alarmisten het zelfde met hun kantelpunten, alleen zijn wij geen kleine kindertjes meer die zomaar alles geloven.
Of Hitler of Mussolini of Franco of Videla of Baudet (als hij de kans gekregen had).
Eigenlijk best wel zielig he, als je je moet behelpen met de shit van Blackbox, ON enz. om je staande te houden.
AnthonyF
Misschien helpt dit een beetje.
https://www.youtube.com/watch?v=6apSh1pb9BI
“Eigenlijk best wel zielig he, als je je moet behelpen met de shit van Blackbox, ON enz. om je staande te houden.”
Aldus de mening van een Geen Stijl en Dumpert volger….
De nieuwe wereld TV hoort ook bij mijn vaste TV programma’s, niets voor Anthony of z’n broer, veel te moeilijk.
Sorry Peter, maar als ik de naam George van Houts zie verschijnen, de man die er van overtuigd is dat 9/11 een inside job was, dan weet ik niet hoe snel ik, kotsneigingen onderdrukkend, weg moet zappen.
Nivotje Niburu of Cornelia zo je wilt. Platte aarde, aliens en graancirkels weet je wel.
Doorgaans kan ik je bijdragen waarderen, maar kom mij niet aan met deze shit.
Dan luister ik nog liever naar Bas of Klaver, EN DAT WIL WAT ZEGGEN in mijn geval.
Oprecht een fijne dag Peter; dat zeker wel.
Cornelia
Voor als je een lange adem hebt. Deze zotternij die hier nauwgezet wordt besproken zouden hitsers nadrukkelijker moeten beseffen. Over klimaat gesproken. Dit klimaat bedreigt de mensheid het meest.https://www.youtube.com/watch?v=GXgGR8KxFao&t=1177s
Iets niet bekijken omdat er een naam bij staat… hoe simpel kun je zijn? Hoe kun je nou oordelen zonder te kijken?
Inderdaad, inside job, zo klaar als een klontje, als je ook maar iets verder kijkt dan Dumpert, Geen Stijl of de Telegraaf zou je op zijn minst twijfel moeten hebben aan het door de Amerikaanse overheid naar buiten gebrachte verhaal. Er is bovendien door veel wetenschappers onderzoek gedaan naar de beelden en er is zelfs nu nog nooit een wolkenkrabber door brand ingestort, zelfs niet als hij van boven tot onder in brand staat.
Die torens zijn opgeblazen! Toren 7 absoluut, dat zeggen zelfs deskundigen die in het vak zitten.
Net als met die maanlanding, waarbij notabene de filmaker zelf al zegt dat het bedrog is en er beelden zijn van de opnames waarbij een astronaut zonder helm een sigaret staat te roken.
Willen mensen het niet geloven, gewoon omdat hun idee van de wereld dan instort, ze zijn er gewoon bang voor.
Ze geloven wél dat de overheid liegt over het klimaat, stikstof, opwarming…. maar over vaccins, crisissen en andere zaken de waarheid verteld.
Het is zelfs ongelofelijk waar dat vertrouwen in onze overheid vandaan komt, nadat mensen werkelijk over alles worden voorgelogen, ik blijf erbij, pure angst.
@ AnthonyF 27 mrt 2024 om 11:48
Als je nu nog, met wat er inmiddels allemaal bekend is geworden, nog steeds geloofd dan 9/11 geen inside job was, dan ben je toch niet helemaal wakker.
Een betoog van Baudet over de EU, zo klaar als een klontje.
Het kartel kan niets anders dan er niet ingaan en vervolgens iets te bedenken waar de bloedzuigers de rest van de tijd mee vullen, laag op de persoon spelen, Eva Bosma legt er ook nog een speciaal sausje overheen.
Onze democratie is een toneelspel het bewijs is voor iedereen zichtbaar.
https://www.youtube.com/watch?v=qVn13VIOCGQ
Oh, en de PVV stemmers, veel plezier met Wilders die 100% mee gaat met deze idioten!
“Net als met die maanlanding, waarbij notabene de filmaker zelf al zegt dat het bedrog is en er beelden zijn van de opnames waarbij een astronaut zonder helm een sigaret staat te roken.”
FG zeer opmerkelijk op de maan? maar nog leuker zou het zijn geweest als hij die sigaret rookte MET de helm op.
Met het geloven in die waanzin stel je jezelf ver buiten de normale wereld. Misschien ben je al wat te lang wakker.
Linkjes?
Cornelia, It is good to have an open mind but not so open that your brain falls out.
AnthonyF
Haat helpt niet tegen zelfingenomenheid. Zomin als dogma’s helpen tegen klimaatverandering door welke oorzaak dan ook. Voor beiden helpt alleen onderzoek en een open mind.
https://rumble.com/v4242yq-wikileaks-releases-moon-landing-cut-scenes-filmed-in-nevada-desert.html
https://rumble.com/v46x0ii-911-inside-job-wtc-towers-and-building-7-controlled-demolition-for-the-zion.html
Pentagon https://media.defense.gov/2019/Aug/20/2002173129/1280/1280/0/190820-D-ZZ999-987.JPG
Ik moet zeggen dat ik eerder films heb gezien die anders waren dan deze die ik ik gevonden heb.
Inmiddels circuleren er ook duizenden van deze films of delen op internet, de macht heeft er letterlijk tienduizenden factchecksite’s voor opgezet, met Google is het ONMOGELIJK een andere film te vinden anders dan op die duizenden sites die dit allemaal moeten debunken, de eerste 1000 hits zijn allemaal van die sites.
De mensen die het onderzocht hebben zijn ook niet de eerste de beste. (ik heb het alleen over de oorzaak, niet wie er achter zaten, dat zullen altijd speculaties blijven, om daar een keuze van te maken moet je gaan kijken wie er het meeste profijt van had.
Afdoen als samenzwering is wel het makkelijkste, en je hoeft je er verder niet meer druk over te maken, en eerlijk gezegd, wat moet de overheid anders?
Check de foto’s van het Pentagon, waarom zijn de ruiten heel waar de vleugels zaten? En waarom is er niets van het vliegruig terug gevonden?
Er is van die gebouwen en de vliegtuigen ook NIETS teruggevonden, maar wel de paspoorten van de daders uit het vliegtuig?
De lijst met ongelofelijke zaken is vreselijk lang, Oordeel zelf.
“Hoe kun je nou oordelen zonder te kijken?”
FG Ha Ha dat is precies wat jij doet als je het over de MSM hebt. Het altijd maar wakker zijn begint zijn tol te eisen.
@Hans E.
“Cornelia, It is good to have an open mind but not so open that your brain falls out.”
FG wat er niet is zal er niet uit kunnen vallen.
Hans Erren 27 mrt 2024 om 20:46
Sterk! ;)
Kantelpunt electriciteitsnet?
Pensioenfondsen willen “graag” investeren in het electriciteitsnet mist de overheid garanties bied als de rendementen tegen vallen.
“Ook moeten de risico’s voor de pensioenfondsen worden beperkt.
Als een project verlies oplevert, moet de staat een deel van de schade op zich nemen.
“We zijn een pensioenfonds en kunnen niet zomaar overal geld in stoppen.
De risico’s moeten we op een goede manier verdelen”, zegt Harmen van Wijnen, voorzitter van het pensioenfonds voor ambtenarenfonds ABP in het NOS Radio 1 Journaal.”
De overheid moet normaal al de premies voor het ABP garanderen en nu ook de ook de opbrengsten want anders noemen ze het “schade”?
Kantelpunt in het ABP is al lang geweest.
Opbrengsten van het pensioenfonds ABP zijn kennelijk niet hun verantwoordelijkheid maar van al die gemene (olie) bedrijven en overheden die hun moeten garanderen dat ze niet meer hoeven na te denken.
Een beter bewijs dat “groen” drijft op subsidie bestaat er niet.
Er is geen enkel bedrijf dat een investering doet in programma’s die ten dode zijn opgeschreven.
Elk bedrijf investeert pas als er maximaal binnen drie jaar “break even” gedraaid wordt, anders wordt er doodeenvoudig NIET geïnvesteerd omdat het risico te groot is.
ELK bedrijf wil blind investeren in welk project om het even als alle risico is afgedekt.
Lo
Bestuurders van Pensioenfondsen die nu via de belasting van burgers nog een keer geld op willen halen. Dan valt het minder op dat je belazerd wordt.
Er stond vandaag toevallig een stuk van in de krant dat er veel op de koude koffie komen met het nieuwe pensioenstelsel.
Vooral mensen die waren afgekeurd wilden ze flink aan het pensioen ook al liep dat gewoon door normaal gesproken.
Het is door al hun groene beleggingen de snelweg naar de afgrond.
Ik krijg steeds meer het gevoel dat het stelsel is gemaakt op de moderne rooftocht.
Daar maken ze gen geheim van, in 2030 heeft niemand bezit en is iedereen gelukkig, of dood… (laatste is van mij zelf)
Eva Meijer is een filosofe en schrijfster. Daarnaast is ze heel erg alarmist en, begaan met het lot van de dieren – of bezorgd over de methaan-emissies, kan natuurlijk ook – is ze ook nog vegan geworden.
Ze heeft ook een column in NRC, waarin ze vandaag mag vinden dat we het woord “dier” obsoleet moeten verklaren.
Om dat aan te tonen komt ze met een filosofische vergelijking van likmevestje, waarbij het behandelde begrip zowel rechts van het gelijkteken als links van het gelijkteken staat. Ze zegt … uh … ze stelt … een maxime, zeg maar: een dier zou zichzelf geen dier noemen.
Ik heb het verder niet gelezen, maar ik denk: die cartoon waarin de massa Timmermans (of welke gezagsdrager/aanvoerder van dienst van gewicht dan ook) naar de afgrond volgt, is niet de hele waarheid.
Het is de bureaucratische elite ja, maar die niet alleen. De intellectuele elite, de filosofen, de ecologen, de economen met hun degrowth, de klimatologen die zitten te bibberen van de warmte, de kunstenaars, de schrijvende klasse, die allemaal collectief hun verstand verloren hebben … die lopen ook voorop om ons zo niet in het ravijn te lokken, dan toch de woestijn in te voeren. Als die nou eens als eerste naar beneden donderen, zodat het gewone volk dat de muziek volgde bijtijds ziet: oh, zo gaan we naar de kloten, en heel snel rechtsomkeert maken.
Mag ik dat wensen?
Dat zo’n filosofische druif/mensdier maar eens komt met een betoog om al onze 2e kamerleden en “leiders” direct aan het front in Oekraïne of Gaza een kijkje laten gaan nemen en daar een tijdje laten verblijven om te zien wat zij als mensdier aanrichten met hun gehits. Rutte, Brekelmans en Olongren mogen voorop.
zomaar filmpje https://www.youtube.com/shorts/Otu-DX7Weus
zomaar een commentaar er bij:
“And this is the part of the scam that somehow…. the vast majority of people don’t seem to understand. There is LOSS from the point of creating the energy to the point of using it. It’s FAR more efficient to generate energy right where it’s going to be used, and use it immediately, than it is to generate a ton of it, transfer it through a grid, into batteries, and then use it. This is how we KNOW that this is NOT about trying to be efficient, trying to “reduce emissions”, because this is LESS efficient than just using a gas mower. If their goal was to reduce emissions, they would promote technology like nuclear power, they would be trying to beef up the electrical grids…. but they aren’t. They are actually trying to shut down power plants, while at the same time forcing everyone into relying more heavily on electricity. It is a SCAM. ” en dat is het. Het gaat niet om climaat of milieu. Het gaat om controle.
De knellende vraag is:
kantelt de beschaving t.g.v. de waanzinnige energietransitie?
Of is die waanzin het gevolg van de kantelende beschaving?
“De knellende vraag is: kantelt de beschaving t.g.v. de waanzinnige energietransitie? Of is die waanzin het gevolg van de kantelende beschaving?”
FG mijn antwoord is het laatste waarbij het eerste die laatste ontwikkeling versnelt.
Frans, niet zo negatief.
Op vele fronten zie je nu de groene waan instorten. Elektriciteitsvoorziening die stuk loopt, landbouwbeleid waar ‘Brussel’ steeds meer achteruit moet, steeds meer pleidooi voor kernenergie enz.
Nee, er is geen sprake van verrechtsing. De motie die breed werd aangenomen, op Denk en FvD na, in de TK n.a.v. het walgelijke gedrag van die schooiers bij Leny Kuhr zegt genoeg.
Ik blijf het normalisatie noemen.
De honden blaffen maar de karavaan trekt verder.
Met plezier kijk ik altijd naar Lubach, want bij tijd en wijle is dat geniaal. En af en toe heeft hij gasten die verbazend goed zijn zoals onlangs dat zangduo met die 2 dames. Wat een zeldzame kwaliteit vergeleken bij de shit die je vaak als ‘kunst’ krijgt voorgeschoteld op de buis zoals die Klein met zijn Europapa. Maar ook bij hem zie je de angst voor een mogelijk kabinet van de 4 partijen. VPRO blijft VPRO natuurlijk.
denk ik ook
@Anthony,
“Frans, niet zo negatief.”
FG Wel mijn beste het is m.i. niet negatief of positief maar helaas een vervelende harde waarheid.
“Op vele fronten zie je nu de groene waan instorten.”
FG Ja en wat dan? Kunnen we dan weer gewoon door op de weg van groei die onvermijdelijk leidt tot een einde waarover Kees le Pair al terecht schreef. Ik noem hem omdat deze man hier beter ligt.
[…]
“Ik blijf het normalisatie noemen.”
FG Ik noem het chaos en wanbeleid met veel paniek.
“De honden blaffen maar de karavaan trekt verder.”
FG Verder richting afgrond.
De beschaving eindigt omdat de elite geen kans meer ziet om haar hegemonie uit te breiden of in stand te houden.
In het kort gezegd, ze investeren er niet meer in, ze investeren alleen nog in projecten voor de sier, deze projecten worden door ONS betaald met belastinggeld en de opbrengsten verdwijnt in de zakken van de elite.
De klimaatverandering en de energietransitie zijn enkel de middelen, het biedt een “crisis” en een “oplossing” en creëert de mogelijkheid voor extreme maatregelen, wetten en belastingen die zónder deze crisis nooit door de bevolking geloofd zouden worden.
Feitelijk zuigen ze de beschaving leeg voordat hij volledig instort.
Wakkeren zien dit gebeuren, en zij die het kunnen, vluchten weg naar gebieden in de wereld die er beter voor staan.
Zou kunnen, Cornelia.
Ik denk eerder, dat ONZE westerse beschaving aan zijn eigen succes, aan zijn eigen idealen dreigt onder te gaan.
Een voorbeeld is m.i. de verworvenheid van de franse revolutie: égalité!
Deze is in strijd met de evolutie, met een oerwet dus. En met natuurwetten valt niet te marchanderen, De evolutie wordt namelijk gedreven door ongelijkheid.
Gelijkheid is dus stilstand of teruggang. Daar hebben de laatste decennia wel wat van gezien. De evolutie stopzetten (green deal) is dus de motor eruit halen.
@ Cornelia ,
Welk gebied of land is dat, want ik zou graag morgen nog vertrekken, ervan uitgaande dat de alle landen van de hele wereld gerekend worden tot de vigerende ‘beschaving’. Een beschaving die is gebaseerd op het verbranden van fossiele brandstoffen en de kunst om ijzer te bereiden in zogenaamde ‘ hoogovens ‘ ( voorheen ‘ laagovens.) en haar morele kader dankt aan het Christendom . Heeft geen ruk te maken met ‘elites ‘ want die waren er in alle beschavingen . In de beschaving van de Azteken waren dat de hogepriesters en dat waren geen lekkere jongens.
Gezien het feit dat bepaalde gedeelten van de bevolking erop uit zijn deze twee basis elementen te bestrijden /ondergraven en Christelijke waarden ontkennen, kan worden gesproken over de einde van de beschaving. Op deze site staat nog een artikel van mij ” De meestribbelaar in de kamikaze economie ‘ waarin ook de Baylonische spraakverwarring ‘ wordt belicht die eveneens een belangrijke rol speelt.
Ik denk toch dat ik maar in Nederland blijf ondanks dat de leugen er regeert .
en dat ik een ander ”hobby ” moet zoeken inderdaad .
Paul,
“Een voorbeeld is m.i. de verworvenheid van de franse revolutie: égalité!”
FG mooi gevonden en ruil die gelijkheid in door: “We zullen allen niets bezitten en allemaal even (als in gelijk en niet een kort moment) gelukkig zijn” en zie hier de geschiedenis die zich herhaalt.
Overigens dat laatste is niet mogelijk – Panta Rhei dus – maar ja ik weet (ook) dat ik niets weet. Dus?
@ Frans Galjee
Overigens geloof ik niet, dat die franse revolutionairen met égalité hetzelfde bedoelden als onze idealisten van de jaren 60 (waar ik ook wel een beetje toebehoorde), die uit eindelijk hun toevlucht moetsen nemen tot ‘gelijke kansen’, wat ook geen slecht idee was, maar in de praktijk weer op gelijkheid uitkwam. Sprak Arthur Rörsch niet van de plaag van de doctorandussen?
@Paul,
“Sprak Arthur Rörsch niet van de plaag van de doctorandussen?”
FG dat durf ik niet te bevestigen maar het zou mij niet verbazen. Het blijft een gemis hier van deze aimabele en erudiete man.
Arthur heeft in de loop der jaren vele bijdragen aan Climategate.nl geleverd.
De recensie van zijn opus magnum, ‘Science frictions’, is opgenomen in de ‘Annalen van de klimaathysterie”, waarvan de Engelse versie bijna voltooid is.
Ter herinnering zie hier:
https://www.climategate.nl/2022/08/56395/
Helaas in toenemende mate actueel!
Als je gelooft dat een kantelende beschaving oorzaak is van (alle) waanzin, dan moet je die beschaving ook zien kantelen.
Nou, het is al moeilijk om climate change te zien. En het heeft behoorlijk wat eeuwen gekost voordat de val van Rome en het einde van de Romeinse tijd redelijk werd beschreven. En zo weten we ook al een tijdje dat de Middeleeuwen niet overal rond 1500 geëindigd zijn en dat de Verlichting niet overal rond 1650 is begonnen.
Zelfs het herkennen van het begin van ongenoegen onder de mensen – zeg maar: het voelen van een kantelpunt – is al moeilijk te traceren. Pim Fortuyn maakte het zichtbaar tijdens het tweede paarse kabinet, maar toen had Hermans al lang zijn ongenoegen over Hollands welvaren in de boze brieven van Bijkaart beschreven … vanuit Parijs. En Komrij heeft nooit anders gedaan dan de culturele elite te wijzen op wat ze allemaal aan onzinnigs deed … vanuit Portugal. Terwijl de maatschappij gewoon draaide, mallemolen of niet.
De treurbuis bleef gewoon de treurbuis. En het mag over veel dingen gaan op Climategate, maar iedereen hier weet heel zeker dat de treurbuis nog steeds de treurbuis is.
Moet je daarvoor eigenlijk in het buitenland wonen, Anthony?
“Als je gelooft dat een kantelende beschaving oorzaak is van (alle) waanzin, dan moet je die beschaving ook zien kantelen.”
FG dat kantelen gaat niet van vandaag op morgen dat duurt wat langer.
Gras kan je ook niet zien groeien maar straks moet er wel weer wekelijks worden gemaaid.
Nijpels, Timmemans, Jetten en Dijksma
Allemaal alfas die willen beslissen over beta onderwerpen
Ze weten nog niet het verschil tussen een kilowatt en een kilowattuur.
Die knettergekke 14e eeuw is weer heel relevant. Het idee dat de mensheid het klimaat even kan regelen is middeleeuws denken, waarin slecht weer het werk was van boze heksen. Diegenen die klimaat realisten uitschelden voor platte aarde adepten zijn dat precies zelf: pre Copernicaans denkenden die menen dat mens het centrum van de schepping is. Als klimaat alarmisme iets is, dan is het primitief. De toekomst ziet er somber uit.
Politiek wordt wakker! De energietransitie staat op kantelpunt van bewustwording van onhaalbaarheid / ineffectiviteit
Soms is het goed de onzinnigheid en schadelijkheid voor economie, klimaat, natuur en milieu van de energietransitie in Nederland / EU / wereld, met name de doelstelling van de totale vervangende elektrificatie van alle fossiele energieverbruik, teneinde de klimaatverandering te willen stopzetten, te blijven herhalen.
Die totale elektrificatie door 100% ‘hernieuwbare’ energie staat op een kantelpunt van ideologisch politiek omvallen, omdat nu ook voormalige transitie-activisten hiervan door beginnen te krijgen dat de 2030 ~ 2050 doelstellingen teneinde klimaatverandering stop te zetten niet ideologisch, theoretisch en ook praktisch niet haalbaar zijn.
Voorbeeld 1: de extra transformatorhuisjes benodigd in Nederland en de SF6 lekkage bij alle transformatoren in deze transformatorhuisjes maar bovendien ook bij alle transformatoren in alle windturbines. ……
50.000 transformatorhuisjes zijn nog nodig in Nederland de komende 20 jaar voor de ‘klimaat’ zonnepaneeltjes, warmtepompen en EV’s om klimaatverandering ’te kunnen stoppen’.
Feit is dat in elke transformator SF6 nodig is als brandwerend / kortsluiting werend materiaal.
SF6 is bij lekkage en afbraak een 22.000 keer sterker broeikasgas dan CO2. Honderden liters SF6 zit ook in elke transformator in elke windturbine, een asshole die dat ontkent.
The “Gashole ‘ https://dilo.com/blog/article/overview-of-sf6-emissions-and-what-can-be-done-to-reduce-them
Voorbeeld 2: Uitbreiden stroomnet in Nederland onhaalbaar voor 2035
Naar schatting moet er tussen de 80.000 en 105.000 kilometer kabel (2 keer de aarde rond) worden gelegd en 37.000 tot 54.000 elektriciteitshuisjes worden bijgebouwd
Voorbeeld 3: onhaalbaarheid van extra transformatorhuisjes
50.000 transformatorhuisjes zijn nog nodig in Nederland de komende 20 jaar….. Dus 2500 per jaar is 50 per week… volstrekt onhaalbaar ons vergeefse dogmatische klimaatbeleid
Voorbeeld 4: Ineffectiviteit van klimaatdoelstellingen: klimaatwinst van 0,000036 grC
Het KNMI heeft aan klimaatminster Jetten voorgerekend, dat de klimaat-‘winst’ van de energietransitie / klimaatdoelstellingen van 2030 ~2050 met 100% ‘hernieuwbare’ energie een verwaarloosbare 0,000036 grC bedraagt.
In het HD ” Rapport: Haarlem is goed bezig met beleid klimaatsverandering.” Dit is door het onderzoeksbureau Twijnstra Gudde vastgesteld in opdracht van Hugo de Jonge en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. In het dagblad is het iets minder causaal gesteld, maar deze formulering geeft het mijns inziens beter weer. Samen met Delft doen ze het beter dan welke gemeent ook (maar ja in Delft hebben ze Frenske ingefloeperd , een beetje valsspelen he).
Dit “goed bezig zijn” doen zij onder andere door dwingende afspraken te maken die bijvoorbeeld bouwbedrijven helpt zich in te zetten zoveel mogelijk rekening te houden met de klimaatverandering. Dwingen en helpen past in mijn optiek niet zo best bij elkaar, klinkt niet lecht lekker.
Als ik het goed inschat zal dat beleid wel allemaal beperkt blijven tot het verbieden van wat Groenslinks onwelgevalige reclames en het flink verhogen van de gemeentelijke belasting. Kantelpunten lijken me nog ver weg.
Met ideologie is niks mis maar weigeren te rekenen is dom of kwaadaardig.
Een huishouden gebruikt 5x meer energie van gas dan van stroom.
Voeg daar de motorbrandstof nog bij.
De gas–> stroom omzetting gaat met een rendement van 50%.
Het is dus efficienter om gas te leveren dan stroom.
Dat de energietransitie in de huidige vorm niet kan slagen is oude kost, 20 jaar geleden al berekend.
De energietransitie is er vooral een van kapitaal van arm naar rijk en voert naar een nieuw feodaal stelsel.
Maar volksopstand voor die tijd is waarschijnlijker.
“De energietransitie is er vooral een van kapitaal van arm naar rijk en voert naar een nieuw feodaal stelsel.”
FG dit riekt naar een doordacht plan maar dat zie ik niet. Denk aan Hanlons scheermes (leuke quote voor Bert). Het gevolg is echter heel juist en hoe dat nieuwe feodale stelsel er uit gaat zien laat zich raden. Dat zal geen verbetering zijn.
“Maar volksopstand voor die tijd is waarschijnlijker.”
FG Mee eens en blij dat een ander dit nu eens schrijft.
@ heer Galjee .
Hanlons scheermes moest ik even opzoeken ; een tem die gebruikt kan worden als zwaktebod .
mijn antwoord daarop is deze :
“” Bonhoeffer on human stupidity
Against stupidity we have no defense . neither protest nor force can touch it . Reasoning is of no use. Facts that contradict personal prejudices can simply be disbelieved-indeed, the fool can counter by criticizing them, and if they are undeniable, they can just be pushed aside as trivial exceptions. So the fool, as a distinct from the scoundrel, is completely satisfied. In fact, they can easily become dangerous, as it does not take much to make them aggressive. For that reason, greater caution is called for than with a malicious one’ “‘
de beweging waar u deel van uitmaakt .
De energietransitie is wel degelijk de weg de weg terug naar de terugkeer naar totale macht van de elite ( aristocratie ) ofwel de situatie zoals die bestond aan het begin van de industriële revolutie , een en ander zoals ook betoogd door Thomas Piketty ( in de film wordt dat heel goed duidelijk gemaakt ) , het essay dat C le Pait daarover schreef en zoals ik hetbeschrijf in mijn essay ‘ het einde van de vooruitgang ‘ en ‘deconstructie van het kapitalisme’ . Het is aan de domheid van mensen te danken dat ze dat (hebben) laten gebeuren , zowel links en rechts.
Simpelweg een gevolg van technologische ontwikkelingen, waarbij de uitvinding van de transistor de trigger was voor het ontstaan van de economie van de energietransitie’ ( de digitale revolutie ) op basis weer van het valse narratief over de opwarming van de atmosfeer, al dan niet veroorzaakt door de mens, want volkomen irrelevant. Domme mensen echter trapten erin en tegenstanders werden en worden -wederom- uitgeschakeld met de trucs’ zoals Bonhoeffer beschrijft. (Let op het woordje ‘wederom’ want Bonhoeffer moest vluchten voor het Nazi regiem omdat hij verzet bood . )
Zodanig zelfs dat wetenschappers als William Happer en vele anderen die hier worden genoemd, al die jaren niet in staat waren dat verhaal te ontkrachten en ingenieurs zich lafaards toonden door zich aan te sluiten bij het klimaatverhaal , uit angst hun baan kwijt te raken . ( TNO )
De volgende stap in de totale controle van de mens – als autonoom proces – is AI. Daarover is geen twijfel mogelijk .
Een volksopstand zie ik niet komen. Van wie zou die moeten komen. Van de sceptische beweging waar niemand het met elkaar eens is ? haha .
samengevat ; dat de economie zich ontwikkelde van die van het dorp tot aan de globale economie met bijbehorend bestuur, kwam en komt voort uit technologische ontwikkelingen .
Die ontwikkelingen is niet te stoppen, althans niet totdat de mens de laatste druppel olie uit de aarde zal hebben geëxtraheerd en grondstoffen maximaal zal hebben omgezet in irreversibel stoffen op de afvalberg in het kader van de ‘energietransitie ‘ en de (klein) kinderen daarop zullen wonen . Er zijn hier veel mensen die dat toejuichen onder het uitroepen van de kreet ; ja maar ‘eens zullen de grondstoffen op zijn ‘ ja klopt en dan is het einde beschaving ‘.
Dat was nogal DOM van die mensen zal Maxima dan zeggen. Waarom deden ze dat ?
Nou , dat was omdat ze niet wilden luisteren , behalve naar kwakzalvers .
“de beweging waar u deel van uitmaakt .”
FG niet verder vertellen hoor maar waar ik leiding aan geef.
Onzin natuurlijk want ik opereer als eenling. En over domheid daar hoef ik geen boek over te lezen dat kan ik hier op deze site ook lezen en ervaren.
@ hr Galjee ,
Ik voel me zo onderhand net een detective. Net als Sarah Lund in de serie ‘ the Killing ‘ waarin Troels Hartman wordt beschuldigd van moord. Hij heeft het niet gedaan, maar de woedende meute is niet meer te stoppen.
En ik moet onderzoeken wie de werkelijke dader is , tegen de stroom in
Kent u de uitspraak ? : ” only dead fish go with the flow “. Nou, ik ben nog niet dood .
Ook Twijnstra en Gudde vertrekken zoals gevraagd vanuit het bekende narratief en de Parijse “afspraken”. Het blijft dus zonder betekenis. Alleen de angst wordt ermee aangewakkerd middels een doekje voor het niet bloeden.
Gewoon u vraagt, wij draaien. Ofwel uurtje -factuurtje. Met als conclusie en pluim op de hoed, wat zijn we toch goed bezig.
Zelfbevestiging met een dure omweg.
Kernprobleem is dat bedrijfs- (bestuurs-) kunde is losgezongen van de fysieke werkelijkheid.
Het schijnt niet meer uit te maken of je een keten van boekwinkels, ziekenhuizen of de handel in aardappelen bestuurt.
Dat is een gevaarlijke ontkenning van de technologische basis van onze welvaartsstaat.
Onkundige bestuurders en rechters laten nu de oren hangen naar lobbyisten en activisten.
Gesubsidieerde wetenschappers en bedrijven houden laf hun mond.
Probleem 1 met elektrificatie is dat men alles tegelijk wil doen. Dat loopt altijd slecht af. Niemand heeft het over probleem 2 dat weldra opduikt. De eerste generatie zonnepanelen en windmolens zijn aan vervanging toe. Gewoon de kwantiteit en korte levensduur maakt het de slechtste keuze voor ons energienetwerk. Vroeger 90% actief in de landbouw, binnenkort werkt 90% in de energiesector. Over probleem 3 hoor ik ook niemand. Heeft men de capaciteit om alle versleten zonnepanelen en windmolens te recycleren?
Als men alle miljarden nu eens in kerncentrales gestoken had in plaats van nutteloze hernieuwbare energie. Black outs zijn een reële dreiging, dat zal de-industrialisatie nog versnellen en je hebt minstens 5 jaar nodig om nieuwe centrales te bouwen. Die jaren zullen we terug naar de middeleeuwen gekatapulteerd worden. De EU had oorspronkelijk een taak, men zou een energieplan moeten opstellen voor de komende 100 jaar. Het frustrerende is dat men het falen van hernieuwbare energie niet wil erkennen. Dat was perfect voorspelbaar. We hebben een systeem dat narcisten produceert aan de top, met dergelijke mensen kan je niet praten, ze kunnen nooit falen of ongelijk hebben. Het klopt dat de aarde opwarmt, dankzij deze mensen komen we terecht in de hel.
In dit artikel: “Jullie weten, ik houd niet van kantelpunten en ik geloof er niet zo in. Dat wil zeggen, kantelpunten die aan de natuur worden toegeschreven.”
FG houden van of geloven wel of niet is niet van belang.
De opmerking was voor mij ook een déjà vue moment daar waar het een paar jaar geleden ging over het wel of niet bestaan van zelfregulatie of autoregulatie in de natuur met toen nog de inbreng van Arthur R.
In het blijven van het klimaat op onze planeet binnen de bekende uiterste waarden middels de vele ‘bekende’ cycli zijn autoregulatie en kantelpunten onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Wel is het consequent als je voor de natuur niet gelooft in autoregulatie je ook het bestaan van kantelpunten daarin afwijst.
Probleem wordt wanneer je de mens als onderdeel van die natuur ziet en dan wel neigt daar kantelpunten in te willen accepteren.
Voor mijn al eerder gegeven uitgebreide reactie zie onder [1]
https://www.climategate.nl/2024/03/hernieuwbare-energie-wie-stopt-de-absurde-koppigheid-van-de-europese-commissie/
Leonardo: “mijn angst als ik denk aan de toekomst van mijn kleinkinderen”
Onze kleinkinderen gaan zich denk ik net zo goed of nog veel beter aanpassen aan hun omstandigheden dan de generaties voor hen. Wereldwijd worden kinderen steeds beter onderwezen en opgeleid.
In de klimaatdiscussie is het is een grijs gedraaide plaat, een versleten discussietruc, voor als alle inhoudelijke argumenten zijn uitgeput: “We doen het voor onze (klein)kinderen…….”
Lees er hier meer over: https://www.milieuzaken.org/We%20doen%20het%20voor%20onze%20(klein)kinderen.php
helemaal mee eens, Hugo,
Het is het cliché van de alarmist waar ik hier de draak mee steek.
Desalniettemin, volgens mij is een abrupte breuk in de loop van de geschiedenis in een specifieke perioden niet goed voor de rust (onrust) in de wereld. Eigenlijk zien we dat nu al een beetje, denk ik, met Brexit, Ukraine, Gaza, klimaat, migranten.
Dus, alhoewel ik niet zo erg bezig ben met de toekomst van mijn kleinkinderen – trouwens, ook mijn kinderen hadden mij niet nodig (niet dat ik weet althans) – hoop ik toch dat de bureaucraten een beetje in gaan binden wat de hun knellende onzekerheden betreft. Een beetje Jan de Koning worden, zeg maar: als het niet gaat zoals het moet, dan moet het maar zoals het gaat.
Wijze man.
Wijze CDA’er.
”Elon Musk versterkt het alarm dat al door de wetenschapper Juan Carlos Bolcich is geslagen: “Het volgende probleem zal het gebrek aan elektriciteit zijn”’
Welnee dat is het volgende probleem helemaal niet , het volgende probleem is het gebrek aan verstand.
nee nico,
Gebrek aan verstand is niet het volgende probleem. Dat is het gebrek van de eeuw, of van de menselijke geschiedenis. Verstand – gezond verstand zo je wilt – er is altijd wel iemand die op het gebrek daarvan wijst.
Overigens, ook dieren schijnen zich daarvan bewust te zijn. De dinosaurussen voelen zich nog steeds heel schuldig aan hun eigen extinctie – heb ik mij laten vertellen. En een bekende evolutiebioloog wilde mij wijs maken: de evolutie heeft al te veel tijd verloren met al die extincties, we hadden al veel verder kunnen zijn.
Dinosaurussen , waren die dan ook op de A12.
Gebrek aan verstand is er al, namelijk denken dat je het electriciteitsleveringsprobleem kunt oplossen met nóg meer windturbines en zonnepanelen zonder de buffering ook in te plannen.
Men is banger voor kernenergie dan voor de opwarming van de aarde.