De zondagse overdenking van Jan van Friesland.
Wie het verkiezingsprogramma van de PVV voor de Tweede Kamer naast dat voor de komende Europese verkiezingen legt, ziet dat de scherpste klimaat-realistische kantjes er vanaf zijn bij de PVV: de echo van de onderhandelingen in de formatie klinkt inmiddels door in het Europese verkiezingsprogramma.
Bij de Tweede Kamerverkiezingen klonk nog het ferme, onwrikbare:
‘De PVV zegt: nee, dat gaan we mooi níét doen! De Klimaatwet, het Klimaat- akkoord en alle andere klimaatmaatregelen gaan direct door de shredder. Geen miljardenverspilling aan zinloze klimaathobby’s, maar meer geld voor onze mensen.’
Er werd bij de eerdere verkiezingen gerept van ‘grootheidswaanzin’ bij andere partijen. Men wilde zich ‘terugtrekken uit het VN-Klimaatakkoord’, de ‘Klimaatwet intrekken’ en het ‘Klimaatfonds schrappen’. Men wilde ‘geen windturbines’, ‘geen zonneparken’, ‘geen biomassa’, ‘geen vliegtaks’ en ‘geen vleestaks.’ Niet, niet, geen, geen. Je zag de verstrakte mond van Wilders erbij.
De onderhandelingen over een nationale regering lijken zichtbaar tot verwatering van de eerdere klimaatstandpunten van de PVV.
Maar de gehele teneur van de PVV-klimaatparagraaf is gematigder geworden en mist inmiddels het heldhaftige ‘niet en geen’, wat veel kiezers aansprak. De onomkeerbaarheid van het vernietigende werk van de papierversnipperaar houdt partijen waarschijnlijk niet aan tafel en dus kiest de PVV voor een realistische koers. Op basis van snippers valt niet te regeren. In die zin laat het Europese verkiezingsprogramma zich lezen als een inkijk in de onderhandelingen in Den Haag. Nu schrijft de PVV:
‘De afgelopen jaren is er een ware tsunami aan regels over ons uitgestort. De Europese Green Deal, Fit-for-55, Natura 2000, CO2- doelen, CO2-heffingen, verplichte duurzame energie, het houdt maar niet op. De Brusselse dictaten vliegen ons om de oren: we moeten van de fossiele brandstoffen af, uit de auto, minder vliegen en onze huizen verduurzamen. Zij hebben makkelijk praten, die grootverdieners in Brussel.’
De analyse heeft een open einde gekregen bij de komende Europese verkiezingen. De PVV wil inmiddels beleid op basis van gezond verstand. Geen klimaatactivisme, maar -realisme. Geen verlamming, maar vooruitgang. Door te stellen dat anderen geen gezond verstand hebben, is onderhandeling onmogelijk.
Jan van Friesland.
PVV:
‘En of je vlees eet, het vliegtuig pakt of een brandstofauto rijdt, dat bepalen we zelf wel. Niet Brussel.’
Niet de absoluut te verwerpen inhoudelijke klimaatkoers van Brussel is bij de PVV nog leidend, maar de te verwerven eigen zeggenschap daarover.
Dat is een forse inhoudelijke relativering. De onderhandelingen over een nationale regering lijken zichtbaar tot verwatering van de eerdere klimaatstandpunten van de PVV in Europa. Kansen voor het klimaat-alarmisme van Europapa Timmermans en de zijnen!
***
Dat is hier allang zo hoor: dat het klimaat door de shredder ging als gevolg van de weerzin tegen de partij die dat als een van de belangrijkste standpunten heeft .
liever dat de maatregelen per strekkende meter worden uitgerold en wetten worden ingevoerd met onomkeerbare gevolgen, dan te kiezen voor de partij die dat wil stoppen.
Ik geef toe dat ook het FvD geen weerstand had kunnen bieden tegen de globale krachten.
Nu op naar de volgende verkiezingen en dan naar de volgende, nadat de PVV nóg groter werd als gevolg van de hetze .
Kan iemand mij even bijpraten wat het grote verschil is van de PVV en D66 of het CDA?
Toegegeven, het FvD had ook geen weerstand kunnen bieden, maar we hadden verdorie wel 32 x meer Baudet, Dekkers, Meijeren, Dessing, Oetelaar, Houwelingen e.a. gehad in de Tweede Kamer.
Want het blootleggen van deze totalitaire agenda is véél beter dan er mee stribbelend in meegaan zoals de PVV laat zien. (Nog even en dan hebben ze Wilders er helemaal uit gewerkt.)
Maar eerlijk gezegd denk ik niet dat er nog veel mensen over zijn die op de PVV zullen stemmen, ik heb in de debatten nog NOOIT een zinvolle inbreng gehoord, ze gaan in ALLES mee met kartel waar hij nota bene 20 jaar tegenaan heeft geschopt. En de Kamervoorzitter Vera Bosma is helemaal een verkeerde keuze gebleken.
Anthony kan er een punt aan zuigen, maar de PVV heeft al haar stemmers bedonderd, daar kun je boos over worden, maar het is helaas wél de realiteit.
Dus net als met reageren op bijdrages van respondenten geldt, met stemmen moet je ook eerst GOED NADENKEN voordat je je stem uitbrengt, en stop een keer met het dansen op de maat van de MSM!
‘Toegegeven, het FvD had ook geen weerstand kunnen bieden, maar we hadden verdorie wel 32 x meer Baudet, Dekkers, Meijeren, Dessing, Oetelaar, Houwelingen e.a. gehad in de Tweede Kamer’.
Kan je dat onderbouwen met een recente peiling?
Nogmaals, ben je aan de paddo’s?
De bruidsschat van de PVV :de reorganisatie van de NPO ; hét stokpaard van Martin Bosman ( zie zijn bijdragen daarover in commissies ) ging ten onder aan …… jawel : Martin Bosman zelf.
FvD heeft zichzelf onmogelijke gemaakt als partner na de hevige geweldsdreiging in de 2e kamer.
Hevige geweldsdreiging…. Oh man, ik heb er drie dagen niet van geslapen.
Volgens mij is dat de enige manier om het toneelstuk waar iedereen in meespeelt te doorbreken.
Hoewel ik geweld verafschuw had ik graag gezien dat Baudet, Klaver met een keiharde fysieke “woordkeuze” KO had gekregen.
Nou, dat filmpje was wereldwijd viraal gegaan.
En …. Poetin had waarschijnlijk hoogstpersoonlijk de hoogste politieke Russische onderscheiding bij Thierry opgespeld.
De klimaatrealisten -met al hun kennis – eten nog liever hun pet op dan dat ze zouden stemmen op het FvD dat als enige partij hun belangen vertegenwoordigen zou. Zó geconditioneerd zijn ze door wat ze allemaal lazen in de media. ( en vooral wat ze niet lazen :-) )
Gelukkig maar dat de msm nu de pijlen richten op de PVV, zoals in het artikel van vandaag door ‘historicus ‘ Thomas van der Dunk ‘, de ouwe een communistische rukker. Een en ander om het kabinet Timmermans weer een stapje dichterbij te brengen, zoals voorzien. Hun VVD staat al te trappelen.
Het is zoals Dhr. dr. C. le Pair hieronder beschrijft.
Hoe men blijmoedig meewerkt aan de eigen onderdrukking . Nou ja , al razend en tierend.
Het is hier verdacht stil….
Kan iemand mij even bijpraten????
Hé, je weet toch alles zo goed??
Cornelia
Liever mannekes worden er in een democratie niet gebakken. Er moeten eerst nog meer mensen echt wakker worden.
Meestal gebeurt dat pas bij voldoende pijn in de portemonnee. Maar daartoe is het goed dat er iemand op de barricaden gaat.
Bas
Jij houdt er van de MSM na te praten of met de sterkste winden mee te waaien. Molenaar?
‘FvD heeft zichzelf onmogelijke gemaakt als partner na de hevige geweldsdreiging in de 2e kamer’.
Na ‘partner’ had je gewoon kunnen stoppen hoor.
Ook jij behoort kennelijk tot de verstandige 98% van meer dan een miljoen kiezers op 22 nov. j.j.
Bert, man, lees dat nou nog eens door:
Gelukkig maar dat de msm nu de pijlen richten op de PVV, zoals in het artikel van vandaag door ‘historicus ‘ Thomas van der Dunk ‘, de ouwe É E N (?) communistische rukker. Een en ander om het kabinet Timmermans weer een stapje dichterbij te brengen, Z O A L S V O O R Z I E N (?). H U N (?) VVD staat al te trappelen.
De Tocqueville en Popper draaien zich om in hun graf.
Marlies Dekker, door haar fraaie BH bandjes wakker geworden , met niemand minder dan Arno Wellens.
Over het leven, het heelal en de rest.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=w2gWsA-EK04&t
Slimme vent die Wellens.
‘Arno Wellens was op 7 maart 2015 een van de oprichters van het Forum voor Democratie, maar wil anno 2019 niks meer met de partij te maken hebben. Hij brak met het Forum, en met zijn vriend Baudet, na diverse conflicten – onder meer over volgens hem onjuiste cijfers die Baudet in een gezamenlijk opiniestuk had gezet. Wellens hekelde ook Baudets voorstelling van zaken over vluchtelingen: dat er jaarlijks 200.000 moslims naar Nederland zouden komen. Wellens zei hierover: „Mensen bang maken met cijfers waarvan je weet dat ze fout zijn – machtspolitiek pur sang’.
Hele slimme vent hoor.
Nou Arno is inderdaad slimmer en is nu Libertariër naar mijn weten, en dat is een prima keuze. Baudet had echt allang premier kunnen zijn, of de grootste partij, dat heeft hij allemaal aan zichzelf te danken dat hij dat momenteel niet is, en helaas is hij nu niet meer is dan een splinterpartij, echt zonde.
Bert
In een democratie is het kiezen. Niet de almacht van de dictator. Ook dat laatste kan goed gaan. Maar doe mij toch maar het eerste.
‘Niet de almacht van de dictator. Ook dat laatste kan goed gaan’.
Heb je een voorbeeld Peter? Want mij schiet zo snel niets te binnen.
Nu op naar de volgende verkiezingen en dan naar de volgende, nadat de PVV nóg groter werd als gevolg van de hetze .
Ik denk eerder dat PVV met nieuwe verkiezingen genadeloos afgemaakt wordt, en dat de Nederlander weer gewoon VVD stemt, en er weer niks veranderd.
‘Ik denk eerder enz”.
Zo, denk jij dat? En waar baseer je dat dan op?
Piskijkerij, glazen bol enz?
Dankzij klimaat komen de technologische doorbraken. Als het een keer niet lukt begin je weer overnieuw. Waterstof uit zon op zee is weer opnieuw opgestart. Op zee is de ruimte tenslotte. Steeds maar weer lonkt de belofte van oneindige energie productie zonder brandstof kosten.
Uit de volkskrant
Voorzichtig hovert de helikopter boven het platform, terwijl vinnige rukwinden het toestel van zijn plek proberen te duwen. Behoedzaam zetten de piloten de machine op het groene landingsdek, waar de twee tijdelijke platformbewoners ons staan op te wachten. Ze openen de luiken van de helikopter en beginnen de bepakking van de passagiers uit het ruim te halen.
Welkom op Nederlands grootste openluchtlaboratorium voor de energietransitie. Op het eerste gezicht lijkt dit een olie- en gasplatform zoals er honderden in de Noordzee staan. Maar wat drijft daar rechts? Daar dobbert geen plastic afvaleilandje, maar een kleine vloot van zonnepanelen. Hier moeten er straks duizenden van komen te liggen, tussen de duizenden windturbines die de komende jaren op de Noordzee zullen verschijnen.
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2024/staat-hier-de-toekomst-van-groene-waterstof~v1051103/
Met HAVO-niveau natuurkunde kun je al aantonen dat H2 maken met windmolens totaal bezopen is.
Drijvende zonnepanelen.
Alwaar het zeeleven graag komt uitrusten….
Omdat de panelen vaste grond bieden voor algen groei en een goede schuilplaats bieden voor kleinere organismen uit de voedselketen.
Maar wekelijks reinigen kan dat wel enigszins voorkomen. :D
EaB
Bas doet als IR in ruste de uitvinding die zowel waterstof maken als opbergen bijna tot geheel gratis maakt.
@EaB: drijvende zonnepanelen? Een harde waai en alles ist kaput en die troep komt in zee terecht. Al eens gezien wat zeewater en algen doen op drijvende paneeltjes?
https://foryourinformation.nl/2020/06/22/solar-op-zee-echt-groen/
Jan, natuurlijk moet de klimaatwaanzin z.s.m. van tafel.
Maar een revolutie is op dit punt niet mogelijk.
Laten we blij zijn dat er nu evolutie op gang is gekomen, een evolutie die ook in andere landen zichtbaar is.
Zie https://www.latribune.fr/economie/politique/europeennes-la-majorite-prise-en-tenaille-994759.html
Even doorbijten op dat verhaal waar YouScribe boven staat, klikken voor groot.
Ook hier zie je het resultaat van de draai die le Pen heeft gemaakt naar een realistische en dus haalbare koers, net zoals de PVV dat nu doet.
En ook hier het verschijnsel dat ultra-rechts, Reconquete, zich net zo heeft gemarginaliseerd als het FvD.
Als er verder niets onverwachts gebeurt voorspel ik een stevige ruk naar fatsoenlijk rechts, normaal bedoel ik eigenlijk, straks in juni.
De shit is in 30 jaar gegroeid en dat krijg je nu eenmaal niet in een maand weggeveegd.
Klimaat is het slagschip van het WEF. Dat wil armoede en uitdunning van de minvermogenden en daarvoor is de ontijdige CO2-jacht slagwapen nummer één. Wie daar tegen is, komt niet aan de macht. Daarvoor zorgen de vazallen van de miljardairs. Het verschil met harde dictatuur is gradueel, niet absoluut. Pruttelen mag, mits het gaat over onderlinge verschillen, die de groei van het bezit van de superrijken niet aantasten. Dat is zelfs bevorderlijk. Hoe verdeelder het volk, hoe minder ze te duchten hebben. En het houdt de dekmantel democratie stevig op zijn plek.
Voor we leren omgaan met de paradox klein privé vermogen, zelfstandigen, boeren, vissers beschermen en groot privé vermogen onteigenen en bezit spreiden, zijn we verdoemd.
Voor ons land betekent dat: elk kabinet zonder FvD is acceptabel. En hoe meer onderling gestechel in een kabinet van een willekeurige combinatie van de rest, hoe beter voor de bovenbazen. Heel mooi zou een brede basis kabinet zijn van VVD, SP, PvdA, PVV, NSC & BBB. Dan zouden we elke dag democratisch vuurwerk hebben zonder brand, maar met opwindende crisisdreiging.
Dus ook voor jou geen FvD Kees?
OK.
Je keuze voor SP ben ik het mee eens en in principe voor de PvdA ook.
Timmerfrans heeft ook het eeuwige leven niet.
Maar ja, dan zullen ze zich toch eerst los moeten maken van de cryptocommunisten van GL.
Hahaha, ik ben geen FvD hater hoor….proest…
Waar reageer ju nu op Cornelia?
Niet te volgen die hersenkronkels van jou tegenwoordig.
Anthony,
“Dus ook voor jou geen FvD Kees?”
FG dat is niet zoals ik het lees. Het lijkt een constatering en geen keuze.
Frans, dat vraagteken staat er niet voor niets hoor.
En mocht het inderdaad een constatering zijn, dan is het toch een vooruitgang.
Altijd goed om de realiteit onder ogen te zien i.p.v. te blijven mokken over gedane zaken die geen keer nemen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2113979611/weersomslag-op-komst-kou-en-mogelijk-zelfs-sneeuw-nadert-ons-vanuit-noordpool
Soms is het goed om even naar het verleden te kijken. Berichtgeving rond 30 jaar geleden. Bijvoorbeeld Time, maar er zijn ook voorbeelden uit NL en D.
De meeste mensen leven met de waan van de dag en kijken vooral niet meer terug of vooruit!
Wordt wakker man!
Een maand? De PVV zit er al 3/4 jaar en heeft alles al verkloot.
Zit er = probeert
Waar slaat dit op?
Heb ik ergens een relatie gelegd tussen ‘een maand’ en de PVV?
Moet ik eens een goed woordje voor je doen bij Veldzicht?
Udo
De meesten kijken alleen in de portemonnee. De aan of ie voller wordt de meesten als die leeg of bijna leeg is.
Sorry, link van de video vergeten!
https://www.youtube.com/watch?v=XuyJiKDJRps&t=4s de video
Is er verwatering van de anti-nitraat & klimaat noodzaak ? Interessante veronderstelling, echter die is niet realistisch gezien het links-groene politieke debacle van het terugschroeven van de economisch en sociaal-maatschappelijk schadelijke EU-klimaat-landbouwpolitieke dictaten.
PVV en hun aanstaande coalitiepartners (als ze het tenminste willen) moeten / zullen beseffen in hun onderhandelingsruimte, dat de ca. > 50 miljard nitraat & klimaat-fondsen, die ten behoeve van de Europese Green Deal, Fit-for-55, Natura 2000, CO2- doelen, CO2-heffingen en verplichte duurzame energie subsidies reeds zijn gealloceerd in de toekomst, dat we die > 50 miljard nodig hebben in Nederland om in de komende 4 jaar de vastgelopen woningbouw-, industrie, voedsel- , infrastuctuur-, zorg- en achterstallige defensie-sectoren los te trekken.
Als ze dat niet lukt worden ze een slappe aftrek van een Timmersmans-kabinet
Morgen op tv bij radar. De nieuwe loot aan de gasloos verwarming oplossingen. De elektrische CV verwarming. Die trekt nog sneller je portomonee leeg.
Aansluiten op de straatverlichting!
Dat de PVV zijn weg zoek om mee te doen is duidelijk En dat is goed voor de democratie .
In een samenleving die rijker is dan ooit door fossiele brandstoffen is er genoeg geld beschikbaar om de grootste fantasieën over het leven op aarde aan de man te brengen.
Dat het de laatste jaren slecht gesteld is met de democratie zowel binnen de politiek partijen als ook in het land is bekend
Vraag is hoe repareren we dat : kiesdistricten om de ruim 700 verloren gegane meenten te vervangen of ?
( Ps Frankrijk en Duitsland hebben nog net zoveel gemeenten als heel lang geleden )