Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Wie zonnepanelen heeft of wil kopen kan knap onzeker worden van al het nieuws over oplopende kosten en terugverdientijd. Zeker met overheidsbeleid zo wisselvallig als het weer. Waar doe je goed aan? ‘Het loont nog om erin te investeren, maar reken je niet te snel rijk.’
Jaloersmakend was het soms. Verjaardagsvisite of collega’s die er vroeg bij waren en trots met een app live lieten zien hoe hun zonnepanelen thuis lagen te snorren. Nu lijken mensen zich een probleem op hun dak te hebben gehaald. Want je mag voorlopig blijven salderen, dus goede en slechte tijden tegen elkaar wegstrepen, maar energiebedrijven belasten hun kosten steeds harder door.
Het idee dat je een investering van vijf mille rap terugverdiende, begon te kantelen. ‘Half Nederland schoot in een kramp’, zegt Freek Houtepen van Zonnepanelen Brabant in Oud Gastel, dat levert van Hoogerheide tot Gilze en van Zundert tot Made.
Eerst zei de overheid: ‘Gij zult verduurzamen’ en ging toen aan het verdienmodel voor de consument morrelen.
Tot nu toe verdeelden energieleveranciers netwerkkosten en dure winterstroom over alle klanten, ook wie geen zonnepanelen en dus geen profijt heeft. Nu leggen ze de rekening bij paneeleigenaren, al onderzoekt de Autoriteit Consument & Markt nog de hoogte ervan.
De juiste oplossing verschilt per situatie. ‘De energietransitie doet links- of rechtsom pijn, mensen willen weten welke investering rendeert. Dus moet de overheid twintig, dertig jaar vooruit kijken, niet om de paar jaar van koers wisselen’, vindt Wijnand Wieles van Saman Groep. Of zoals Gaslicht.com stelt:
‘Bezitters van zonnepanelen blijven bij gebrek aan duidelijke regels in verwarring en zonder helder perspectief achter.’
***
Voor het hele artikel zie hier.
***
“groene stroom ” : https://ejbron.wordpress.com/2024/04/09/cartoon-2011/
Zolang ik leef smeert de overheid uw eerst honing om de mond om u vervolgens een mes in de rug te steken. Het enige wat de overheid interesseert is uw geld en de afhankelijkheid van diezelfde overheid. Melkvee bent u en u zult gehoorzamen.
Ronnie
Inderdaad, eerst maken ze je lekker, zorgen voor allerlei vormen van verslaving en daarna wordt je berooft.
De vergelijking met de koopsompolissen dringt zich op. Degenen die dicht bij het vuur zaten, profiteerden en nu heeft de rest het nakijken.
Eerst gesubsidieerde schaalvergroting, daarna de plukoperatie
Ronnie.
Precies!
Net als de banken. Ze geven je een paraplu als de zon schinjt en je moet hem teruggeven als het begint te regenen.
Mijn vader en ook schoonvader zeiden altijd: Als de overheid zegt het beste met je voor te hebben, moet je wantrouwen!
The most terrifying words in the English language are: I’m from the government and I’m here to help.
Als je je gaat meten met anderen ben je een arme klootzak.
Tot nu toe is er bij mij nog steeds geen haar op de kop die spijt heeft dat ik er nooit geen heb gekocht.
Maar misschien diegene wat er vroeg bij waren hebben wat verdient.
Laat ze er gelukkig mee zijn dan.
En de niewelingen moeten niet klagen als de piekvermogens aan hun voorbij gaan wegens overbelasting en meer toekomstige heffingen.
De regering heeft geld tekort straks en dan is het kassa.
Theo, juist en zelf denken en vooral rekenen! Oh ja, was ik vergeten: Tegenwoordig hoeft men niet meer te rekenen. Dat dien anderen voor je. Alleen nog maar toehappen!
Dit heb ik net geschreven bij het artikel van Radar:
Een kennis van ons heeft rond € 50.000 geïnvesteerd in een grondwarmptepomp, zonnepanelen en extra isolatie. Terugverdientijd speelt bij hem geen rol. Zijn zakcenten voor hem.
Wij, met ons geddeld wonen in Spanje en Nederland beginnen er niet meer an. Verbruik in NL van januari tot nu ca. 40 cbm gas en in zes maanden Spanje voor € 300 elektra (verwarmen, koken, wasmachine enz.). We zouden warmtepomp en zonnepanelen voor ons huis in NL wel kunnen betalen, maar geven de voorkeur an woongenot en levensgenot.
En trouwens niemand rekent de terugverdientijd. Iedereen heeft bijkbaar zijn eigen rekenmodel. Heb al 35 jaar mijn eigen bedrijfje en reken iedereen met een goede excel calculatie uit hoe lang de
terugverdientijd zal zijn. En die is in de meeste (of bijna alle) gevallen hoger dan je door overheid enz. voorgespeigeld wordt!
TVT van 5,6 jaar en afnemend door stijgende stroomtarieven. Maar daar gaat het niet om. We hebben direct bij aankomst op CUR zonnepanelen en thuisaccu besteld maar moesten nog 6 maanden wachten de installatie werd opgeleverd. In die 6 maanden gebruikten we ca. 10 kWh netstroom per dag. Nu we zonnepanelen hebben gebruiken we ca. 37 kWh per dag (35 van PV en 2 van stroomnet). Dat verschil van 27 kWh is grotendeels te verklaren uit toegenomen wooncomfort door het gebruik van 4 airco’s, 2 warm waterboilers voor douches, doorstroomverwarmer in keuken, vrieskast, wasdroger en vaatwasser.
Anders gezegd, die TVT is aardig om te weten maar stond qua investeringsbeslissing zo’n beetje onderaan de lijst.
Heerlijk om te lezen , laat de boel zo snel mogelijk instorten. Ook de elektrische automarkt stort steeds verder in: https://joannenova.com.au/2024/04/ford-backs-away-from-electric-vehicles-americans-just-dont-want-evs/.
Allemaal zoveel mogelijk offertes aanvragen voor accu’s extra zonnepanelen, warmtepompen, vloerverwarming en balansventilatie en desnoods airco door het hele huis.
Laat al die groene leugenaars maar rekenen tot ze er bij neervallen, daarna is het gewoon “dat valt mij tegen, dat is veel te duur”.
Groene gekte? We komen er samen wel uit!
Overweeg hier eens te kijken, leningen aan zelfs 0% !
https://www.warmtefonds.nl/particulieren/actuele-rentetarieven
Overweeg hier eens te kijken, leningen aan zelfs 0% !
http://www.warmtefonds.nl/particulieren/actuele-rentetarieven
“Sommige gemeenten en provincies doen een aanvullende financiële bijdrage, waardoor de rente verder verlaagt.”
Aha! Subsidies dus, betaalt uit belastingopbrengsten!
Volgens het Nationaal Warmtefonds is de effectieve jaarrente voor 20 jaar 4,2 %.
Het Nationaal Warmtefonds zelf heeft alvast wat berekeningen gemaakt. Stel u leent € 71.000 om een ingrijpende ‘verduurzaming’ van uw woning te bekostigen. U wilt tenslotte energiezuinig wonen. Dan betaalt u de komende 20 jaar maandelijks € 434,75 aan aflossing en rente. Verdient u dit terug aan minder energiekosten? Dat is nog maar de vraag. En na 20-30 jaar zijn die energiebesparende zaken hoogstwaarschijnlijk weer afgeschreven. Driedubbel glas (bedoeld wordt drievoudige beglazing) gaat namelijk geen leven lang mee, evenals uw warmtepomp en zonnecellen.
En stel u bent 71 jaar. Krijgt u dan ook een lening tegen dit tarief, terwijl de geldverstrekker weet dat u statistisch gezien al over 12 jaar erg dood bent? Zou u met die met die € 434 per maand de komende 12 jaar dat u statistisch nog leeft niet veel meer leuke dingen kunnen doen dan aflossen vanwege het verduurzamen van uw woning?
“Verdient u dit terug aan minder energiekosten? Dat is nog maar de vraag.”
Dat is ook nog maar het halve verhaal. Je huis is immers meer waard geworden door die investering. Die meerwaarde krijg je terug bij verkoop.
Zeg Modelleur, vertel mij eens wat ik er mee opschiet als mijn huis meer waard word?
Voor 70 duizend kan ik nog heel lang energie kopen.
En zoek maar eens, een huis waar je trippel glas inzet met grote ramen moet je niet gek opkijken als de fundering zelfs vetsterk dient te worden.
Die meerwaarde krijg je terug bij verkoop.
Natuurlijk, de investering is pak ‘m beet 75.000 euro, en na 15 jaar krijg je daarvan hoeveel % terug?
Je kent het verhaal wel van makelaars, je die keuken is AL 10 jaar oud, die moet vervangen worden, de CV ketel is AL 12 jaar oud die moet vervangen worden, en met die warmtepomp van 15 jaar zal het niet anders zijn.
Nee je bent gewoon knettergek als je 75.000 euro investeert tenzij je geld genoeg hebt, en juist die mensen zie je het doen, huis van 800K met sauna en zwembad, die maakt het niets uit.
maar terug verdienen bij verkoop is gewoon een LEUGEN want een technische installatie van 15 jaar oud is afgeschreven.
Het beste ben je af met niets doen. Tenzij je het met 3 jaar terug verdiend, zo niet, dan NOOIT aan beginnen.
Laat de buurman het maar doen. (jij dus, of heb je nog geen warmtepomp, vloerverwarming en balansventilatie?
“Zeg Modelleur, vertel mij eens wat ik er mee opschiet als mijn huis meer waard word?”
Als gezegd, bij verhuizing levert je huis meer op. Als je van plan bent nooit meer te verhuizen gaat de meerwaarde naar je nabestaanden én je laat een beter huis achter voor de aankomende bewoners. Je laat de wereld een beetje beter achter.
Maar als dat je niet interesseert kun je die 70 kEuro uiteraard aan iets anders besteden. Het zijn immers jouw centen. Wat in ieder geval niet kan is de centjes meenemen naar een volgend leven.
De keuze is helemaal aan jou.
Investeert 75.000 euro, dan is je huis voor de gemeente 75.000 meer waard dus even bijpassen voor de de onroerend zaakbelasting.
Nee wij hebben een corrupte onbetrouwbare overheid.
Zo werkt het met die modellen ook, je haalt op papier winst, maar de realiteit is dat burgers uitgekleed worden.
Je laat de wereld een beetje beter achter.
Dat is nog de vraag, al die installaties werken met een freon soort, dat schijnt heel slecht voor het milieu te zijn, zo mogen de huidige warmtepompen na 2030 niet meer in de EU verkocht worden, dan is je investering helemaal niet “een klein beetje beter”.
Maar zoals gezegd, neem jij lekker zo’n warmtepomp.
Ik vraag me af wat jij bedoelt met laat je de wereld een beetje beter achter.
De wereld, of beter gezegd Nederland, Europa is een dictatuur in wording.
En al die gelukszoekers moeten we ook nog een keer betalen, en laten die straks een betere wereld achter, de helft van deze jongeren stinken naar wiet en zullen nooit een poot gaan uitsteken om hun eigen potje te verdienen.
En je denk toch niet dat ik de staat ook nog eens flink ga spekken door hogere WOZ, en ja de kinderen erven mijn huis en moeten daarover weer belasting betalen, knettergekke uitzuigers zijn het hier.
En als je je huis verkoopt moet je ook weer een ander kopen, wat schiet ik er mee op, niks dus.
Ik koop niets wat ik niet nodig heb, en zeker niet omdat de regering dat graag wil.
En ja, ik hoef ook niets mee te nemen, dood is dood is einde oefening, en wat ik nalaat hoop ik dat de kinderen en kleinkinderen blij mee zijn.
Mij brand geen geld in mijn broekzak.
Maar zoals je zegt, gelukkig is nog ieder vrij om dat nog zelf te beslissen wat hij met zijn centen doet.
“Ik vraag me af wat jij bedoelt met laat je de wereld een beetje beter achter.”
Het is heel simpel Theo. Vroeger of later ben je die 70 kEuro sowieso kwijt. De vraag is waar het blijft. Waar jij wilt dat het blijft.
Na 25 jaar zijn de ‘verduurzamingen’ afgeschreven, zijn de zonnepanelen verworden tot giftig afval. Noem je dat waardevermeerdering?
Ja. Na 25 jaar is de investering ruimschoots terugverdiend. Daarnaast wordt er geïnvesteerd in technieken voor het recyclen van zonnepanelen. Dat gaat komen.
Alles is te recyclen. Zelfs oude koffie. De restanten van een bakje oude koffie zijn best wel te scheiden in weer koffie, melk en suiker. De vraag is alleen wat men er voor over heeft. Gezien de moeite (energie!) die er ingestoken moet worden, loont het niet. Hetzelfde geldt voor de minieme hoeveelheden bijzondere elementen die in zonnecellen zitten (indium, gallium, zilver). Die er weer uit halen kost te veel energie.
De groene bergen kunnen voor de klimaatwaanzinnigen niet hoog genoeg zijn, Modeleur en Bas liegen er vrolijk op los om hun “gelijk” te halen.
Alles wordt volgen hun goedkoper, maar de investeringen blijken meestal een kat in de zak, als je 75.000 euro investeert betaal je eigenlijk je energie rekening 15 jaar vooruit.
Het wordt nooit goedkoper, het kost net zoveel al niets doen, het levert dus niets op, het is en blijft bedrog.
De mensen die er wel bij varen zijn lieden die het echt uitrekenen, die warmtepompen en andere groene “techniek” verkopen, of de regering moet er zoveel subsidie bij doen dat het binnen drie jaar terugverdiend is, zo niet, dan NOOIT DOEN want u wordt bedrogen.
@Cornelia,
Als je de helft van dat bedrag investeert dan produceren je panelen al zoveel dat je je huis met die stroom ook kunt verwarmen.
Kortom je gas en stroom kosten tot nul kunt terugbrengen (je houdt de vaste aansluitkosten, maar krijg ook inkomsten uit meer terugleveren dan afgenomen).
Bas
Onbenulligheid kent geen tijd. Heb je al eens uitgerekend hoeveel panelen je moet hebben om je huis in de winter te verwarmen? Sommetje?
Zonnepanelen zijn alleen lonend voor mensen met voldoende zonnepanelen en een in de late lente en vroege herfst verwarmd zwembad. Voor de winter zijn zonnepanelen letterlijk waardeloos en waardenloos.
Zeker als ze de tuinen, stedenschoon en akkers bevuilen.
Jaap
En wie denk je dat die rentekorting betaalt? Juist ja, de belastingbetaler. Het is dus niet meer dan een verkapte subsidie en dus verdeel- en heersoperatie en vestzak broekzak belastingbetaler.
@Cornelia Wij hebben van 2003 t/m 2012 allerlei comfortverhogende verbouwingen gedaan aan onze NL-woning, veel isolatie in dak, gevel en BG-vloer, 1.0-beglazing, vloerverwarming op BG en wandverwarming op verdieping. Zoveel mogelijk zelf uitgevoerd. De totale investering over die 10 jaar was zo’n 40K. We hebben de 20 jaar oude en originele keuken, wc en badkamer bij aankoop van de woning niet vervangen, was zeer goed spul maar hopeloos gedateerd (veel bruin). In 2020 hebben we de woning verkocht voor 625K. Onze buren die in de andere helft van de 2-onder-1 kap woonden hebben 2 maanden eerder hun woning verkocht voor 495K.
De woningen zijn identiek, zelfs de kavelgrootte is tot op de vierkante meter gelijk. Waar wij de 40 jaar oude keuken, wc en badkamer hebben behouden (geen kosten) hebben de buren in de jaren vóór verkoop juist wel de keuken, wc en badkamer gemoderniseerd. Ik weet niet hoeveel ze dat gekost heeft maar ik schat zo’n 25K. Voor de juiste vergelijking: ik heb nog een dubbele carport gebouwd en de meranti gevelbekleding vervangen door Western Red Cedar terwijl de buren hebben gekozen voor Keralit (spaanplaat met een kunststof laagje met nepnerf). Mijn kosten 3K (zelf geplaatst) en zijn kosten 10K (alles uitbesteed).
Gaan we de balans opmaken:
Zijn woning = 460 + 25 (keuken,/wc/badkamer) + 10 = 495K
Mijn woning = 460 + 40 (isolatie) + 10 (carport) + 3 (WRC) = 513K maar verkocht voor 625K dus een verschil gemaakt van 112K.
En dan heb ik de besparing op de energiekosten nog niet meegenomen. We gingen van een termijnbedrag van 380 naar 80 euro per maand. Reken ik vanaf 2007 t/m 2022 kom ik op een besparing van 16jr x 12 mnd x €300/mnd = 57K. Die maandelijkse besparing hebben we aanvankelijk gebruikt om de de verbouwingen te financieren. Vanaf 2012 was het werk klaar en hadden we maandelijks € 300 extra te besteden.
De gasketel hebben wij in 2001 vervangen en de woning verkocht met deze 21 jaar oude Nefit HR-ketel.
De investering in isolatie, beglazing en LTV bleek letterlijk een gouden greep en heeft ons bijna 170K opgeleverd. En daarom zitten we er nu warmpjes bij op CUR.
De gedachte dat je winst kan maken op zonnepanelen is vreemd. Die dingen gaan 25 jaar mee. Waarom moet je dan na 7 jaar al break even spelen en voor de rest winst maken? Dat doe je toch ook niet op je gas CV-ketel? Winst die betaald wordt door…? Juist ja, degenen die geen zonnepanelen (kunnen) hebben cq. de overheid in de vorm van subsidies. Het maakt niet uit wat je produceert, zolang het ook voor anderen is, moet je belasting betalen over de winst. Behalve bij zonnepanelen. En dat alles om mensen te motiveren om die dingen toch vooral aan te schaffen. Nu de overheid maatregelen terugdraait, roepen alle subsidievreters dat het een schande is. Maar als goed geïnformeerde burger wist je van tevoren dat je zaken deed met een onbetrouwbare partner. Dus wat is nu je probleem?
Deze door de regering betaalde saldering leverde zoveel op dat ik ze met 2,8 jaar terug had verdiend, dat is exact de reden dat ik ze genomen heb.
Het is een simpel rekensommetje, heb je je investering binnen 3 jaar terug, dan kun je het rustig doen, zo niet, lekker laten want je bent duurder uit.
Blijkt straks dat ik meer kwijt ben aan vaste lasten dan dat die panelen nog opleveren trek ik de stekker er uit.
Gewoon simpel uitrekenen.
Datzelfde geldt voor een elektrische auto, betaald de regering zoveel subsidie dat het binnen 3 jaar oplevert in verhouding met een benzine of diesel? Dan doe je het als het past, zo niet nooit doen, want die auto’s raak je tweedehands nooit meer kwijt, niemand koop een tweedehands elektrische auto met een accu waar 200.000 km mee gereden is.
Zou je je berekening met ons willen delen Cornelia? Terugverdientijd 2,8 jaar lijkt me volstrekt onmogelijk.
Johan D.
Onze overheid rekent met 17 jaar en tussentijds moet je de omvormer één of 2 keer waarschijnlijk één of 2 keer vervangen.
In het aller gunstigste geval heb je er in de periode dat je het minste energie gebruikt, van mei tot en met september het voordeel van minder afhankelijk te zijn van de grillen van het energiebedrijf.
Volgens Nederlandse ‘deskundigen’ maakt en beetje Sahara zand op je zonnepaneel niet veel uit voor de opbrengsten. Slechts een paar procent minder, zou het zijn. In Duitsland hebben ze andere ervaringen:
“In Baden-Württemberg hatte TransnetBW, der Netzbetreiber, mit einer Spitzenleistung von fast 3500 Megawatt aus Solaranlagen gerechnet. Doch eine ausgedehnte Staubwolke aus Afrika reduzierte die tatsächliche Leistung auf etwa 1600 Megawatt. Dies führte zu einem unerwarteten Defizit von 1850 Megawatt – vergleichbar mit der Leistung von drei großen herkömmlichen Kraftwerken. „Der Saharastaub hatte am Karsamstag zu einer Abweichung der PV-Einspeisung von unserer Prognose geführt“, merkte ein Sprecher von TransnetBW an. In Bayern, das ebenfalls stark auf Solarenergie setzt, wurde ähnliches erlebt. Tennet, der zuständige Netzbetreiber, musste eine Differenz von rund 1200 Megawatt ausgleichen.”
https://blackout-news.de/aktuelles/stromluecke-durch-sahara-staub-deckt-schwachstelle-der-energiewende-auf/
Ik heb ooit de panelen stofvrij gespoten om te kijken of het scheelde, ik kon geen verschil zien, installatie van 3500Wp bleef nagenoeg gelijk. Momenteel was de levering rond de 2kW, dat bleef gelijk, maar natuurlijk is er ook een hele grote glazenwasser lobby….
Dus jij hebt panelen?
Zo zo; lekker principieel hoor. Schelden op degenen die er aan verdienen maar wel meeliften met de WEF en Agenda 2030.
De effectieve dekkingsgraad van een stofwolk is vaak niet meer dan 5%. Dat merk je niet.
Wij hebben een a+++ (of nog meer plussen) appartement gekocht. Voor dat we er in gingen hebben we eerst het enorme WTW apparaat eruit gehaald en verkocht en ook in de douche zat een installatie om de warmte uit het douchewater te halen. Ook eruit gehaald.
Bekijk het even lekker idioten in Den Haag.
Als je geld genoeg hebt dan kun je je dergelijke verspilling veroorloven….
Gaat je ook geld kosten bij de verkoop.
https://www.dagelijksestandaard.nl/economie/europese-waterstofdroom-klapt-als-een-zeepbel-economisch-een-fiasco
Rien E
Dit is gewoon het voordragen van aanvullende projecten met het doel subsidie los te peuteren. Kortom, het kan allemaal als je er maar voldoende geld/subsidie bij verstrekt.
De gehele klimaat-/energietransitie is in Nederland / EU / Wereld in een politiek en economische chaos uitgemond, zo kan je stellen. Het gaat niet lekker met de ‘hernieuwbare’-transitie en het elektrificeren in Nederland om het gasverbruik terug te dringen loopt tegen allerlei capaciteitsgrenzen en stikstofbeperkingen aan.
Gevolg, energiebedrijven die geen windparken meer willen bouwen en zich terugtrekken uit geplande investeringen, consumenten die geen zonnepanelen meer willen vanwege wegvallende economische voordelen, Europese autofabrikanten die naast stagnerende verkoop van EV’s (o.a. door Chinese toevloed) weer meer flexibel bruikbare fossiele hybride modellen voorrang geven en fabrikanten van EV-autobussen en EV-touringcars die faillietgaan.
Maar de onwetenschappelijke CO2-vervuiling ideologie is echter niet kapot te krijgen en gaat ongestoord door met processen tegen de Staat te voeren, geholpen door een geheel fysisch onkundige Europese Rechterlijke Macht.
Oma”s in Zwitserland hebben het onkundige Europese Hof voor de Rechten van de Mens zo gek gekregen de Zwitserse regering te gebieden minder CO2-‘vervuiling’ te bewerkstelligen teneinde het fysisch onmogelijke te bereiken ‘klimaatverandering te stoppen’.
De uitspraak door het onkundige Europese Hof voor de Rechten van de Mens is pure rechterlijke minachting voor de klimaatfysica en voor de wetenschappelijke kritiek op het gepolitiseerde VN-IPCC.
https://www.ad.nl/buitenland/wie-zijn-de-zwitserse-klimaatomas-alles-voor-de-jeugd-ondanks-spot-en-minachting~ac07e0f10/
Weer het oude liedje. Als besluiten iet gebaseerd zijn een economische grond, dus de wet van en aanbod krijtje dit soort discussies. Daarom is socialisme/communisme inferieur aan het kapitalisme. Die betweterige linkse wereldverbeteraars zullen het nooit leren. Anders denken mag niet bij links.
Weer het oude liedje. Als besluiten inziet gebaseerd zijn een economische grond, dus de wet van en aanbod, dan krijg je dit soort discussies. Daarom is socialisme/communisme inferieur aan het kapitalisme. Die betweterige linkse wereldverbeteraars zullen het nooit leren. Anders denken mag niet bij links.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/641078424/na-bijna-tien-jaar-praten-europees-parlement-stemt-voor-migratiepact
Werpt 6 juni zijn schaduw vooruit?
Leuk die opstelling van PvdA en GL; die hebben het echt heel goed met ons voor,
https://www.wyniasweek.nl/groenlinks-bezorgde-de-tweede-kamer-een-marcus-bakkerzaal-en-hekelt-nu-russische-beinvloeding-kan-het-hypocrieter/
Degenen die mij een beetje volgen zullen begrijpen dat dit artikel uit mijn hart gegrepen is.
Maar ik blijf wel met een ongemakkelijk gevoel zitten; beetje Déjà vu zal ik maar zeggen met die bewondering voor Rusland van heden.
Gek he?
AnthonyF
Ruziezoeken, vrede schichten en bewonderen zijn toch echt 3 verschillende dingen. Ik houdt het op het middelste.
Ik ook Peter.
Modelleur 18.07. ” Wat in ieder geval niet kan is de centjes meenemen naar een volgend leven.”” Voor bepaalde geloven is dit geen wetmatigheid. Je kunt het bijvoorbeeld door geld of goederen aan de de juiste mensen te schenken of het na verscheiden te dit te laten doen, een voorkeursbehandeling kopen.
Aangezien jij mijns inziens aardig goedgelovig bent, lijk jij mij ook wel een kandidaat voor zo’n handel.
Rene MH Giesen
Inderdaad, het klimaatgedoe heeft wel iets van een aflatenhandel. Net als trouwens de klimaatreligie.
Cornelia beweerde hierboven dat haar terugverdientijd 2,8 jaar bedroeg. Dan zou ze bijna kunnen spreken van ‘gratis stroom’ zoals Bas hier altijd beweert als hij het over hernieuwbare energie heeft.
Op dit moment, met alle extra kosten die in rekening gebracht worden voor onbalans-compensatie en profileringskosten, kan de terugverdientijd voor nieuwe installaties opgelopen tot 15 jaar. Bij extreme over-dimensionering is de terugverdientijd nog langer. Alleen Bas denkt dat hij nog kan verdienen aan extra panelen.
@Willem,
De terugverdientijd heb ik niet precies uitgerekend, maar zelfs met mijn zwaar over gedimensioneerde zonnepaneel installatie (ik lever meer dan dubbel zoveel terug dan ik gebruik, zou 7cent/KWh krijgen voor het meerdere teruggeleverd), is die korter dan 10jaar.
Overigens is tot mijn verbazing de terugleververgoeding naar 17cent/KWh gegaan.
Zit over nog wat panelen erbij te denken, ook omdat de prijs van de panelen verder gedaald is..
Brengt heel veel meer op dan mijn spaargeld en ook meer dan mijn aandelen.