Klaas Knot. Foto: Shutterstock.
Door Reynier Pronk.
Om ons rijp te maken voor ingrijpende maatregelen, worden wij dagelijks door de media getrakteerd op dystopische verhalen over het klimaat. Het patroon is steeds hetzelfde: eerst het signaal / rapport (KNMI, Copernicus) dat het nog slechter gaat dan al gedacht, dan wordt ons verteld (PBL) dat het nog niet te laat is, maar dat alle zeilen zullen moeten worden bijgezet om in 2050 ‘klimaatneutraal’ te zijn.
Dat is natuurlijk een rare term want het klimaat zelf is niet neutraal; dat varieert er gewoon op los en trekt zich niets van ons aan. Die term ‘klimaatneutraal’ is ongetwijfeld bedacht door slimme reclamejongens.
Het gaat in feite over de door menselijk handelen uitgestoten broeikasgassen en dat moet uiterlijk in 2050 stoppen en het kan niet schelen wat de kosten zijn, ook al is de CO2 bijdrage aan de atmosfeer nog zo bescheiden. Over dat Nederland kleiner is dan een stad als Shanghai, hebben ze het liever maar niet; als ons straatje maar schoon is, dan gaan we me een goed geweten straks het hoekje om door wat anderen uitstoten, want de BRICS-landen, waaronder China en India gaan nog lekker door met de bouw van kolen- en gas- centrales en in die twee landen alleen al wonen een kleine 3 miljard mensen, hetgeen iets meer is dan onze 17,5 miljoen inwoners, waarmee wij op een bescheiden 72e plaats in de worldwide ranking staan.
Dat alles leidt er echter niet toe dat van ons grote inspanningen (lees geld en kapitaal) worden verwacht om het noodlot dat de hele wereld gaat treffen (althans volgens de modellen) af te wenden (of beter gezegd: af te kopen).
Deze week kwam Klaas Knot, wiens bank z’n bevoegdheden gedwongen heeft overgedragen aan de ECB en die er, op zoek naar nieuwe missies, recent voor heeft gezorgd dat ons prachtige pensioensysteem naar de knoppen is geholpen door er een casinosysteem van te laten maken waardoor de risico’s zijn verschoven van de pensioenfondsen naar de deelnemers. Dat is al erg genoeg maar Knot c.s. oefent ook nog dwang uit waardoor beleggingen in bonafide fondsen
worden verkocht om het aldus vrijgekomen kapitaal in te zetten op riskante ‘duurzame doelen’ als windparken met grote risico’s voor de rentabiliteit, die Klaas Knot dus, oppert dat huizenbezitters gedwongen moeten worden om hun spaargeld in te zetten op verduurzaming van het aan te kopen huis.
Wat is duurzaam?
Dat antwoord is simpel: alles wat de overheid aanmerkt als duurzaam. Maar zijn zonnepanelen of energieslurpende warmtepompen nu echt zo duurzaam? Hoe worden ze gemaakt en wat gebeurt er met het afval als ze een langzame doch onvermijdelijke dood gestorven zijn?
En wat te doen als de overheid van gedachten verandert? Nog niet zo lang geleden was een houtpelletkachel nog wel duurzaam en nu niet meer; heb je dus te vroeg ‘verduurzaamd’ dan kan je opnieuw aan de bak en moet je alsnog overstappen op een energieslurpende warmtepomp. En wat als je geïnvesteerd hebt in niet recyclebare zonnepanelen en er komt een nieuw type dat wel recyclebaar is? Of er komt nog beter isoglas?, gaat je energielabel dan zuidwaarts en kun je weer opnieuw beginnen?
Het effect op de woningmarkt
Wat gebeurt er met de woningmarkt als deze plannen worden doorgedrukt? De meeste huizen worden nu verkocht op factoren als aantal m2, de staat van het huis, de ligging, etc. Tot nu toe speelde het energielabel daarbij nog maar een ondergeschikte rol.
In de wereld van Knot c.s. komt dat label straks op de eerste plaats. Dat heeft gevolgen voor de waarde en de verkoopbaarheid van woningen. Een koper zal de gedwongen verduurzaming proberen te verrekenen in de aankoopprijs. Sommige eerder zeer attractieve huizen zullen onverkoopbaar worden. Sommige huiseigenaren zullen hun huis weer van de markt halen of uberhaupt niet meer aanbieden.
Woningen met een laag energielabel zullen een substantieel deel van hun waarde verliezen, ook al zijn ze niet in de verkoop. Knot zal zeggen dat ze dan maar snel moeten verduurzamen, maar hoe doe je dat als je huis misschien al onder water is verdwenen en de hypotheekverstrekker al aan de poorten rammelt?
En dan moet je ook nog maar een aannemer zien te vinden die bereid is jouw huis naar een hoger label te isoleren en als je die al vindt, dan zal die aannemer door de enorme vraag, zijn tarieven flink opwaarts aanpassen.
Tennet c.s. hebben al aangegeven dat het oplossen van de netwerkcongestie nog zeker tien jaar gaat duren. Het netwerk zal daarom zeker de vele tienduizenden extra warmtepompen en zonnepanelen niet aan kunnen.
Hallo, Is er dan helemaal niemand die de regie heeft om de netwerk-capaciteit en het toenemende gebruik daarvan op elkaar af te stemmen?
Feest bij de labeljongens
Het toekennen van energielabels is uitbesteed aan particuliere bedrijven. In de wereld van Knot c.s. krijgen deze jongens en meisjes het niet alleen buitengewoon druk, maar ook macht. Er moeten er dus meer komen. Deze bedrijven zullen niet allemaal even netjes zijn. Het verschil tussen een labelniveau kan voor de huiseigenaar een waardeverschil van het huis van tienduizenden euro’s betekenen. Dat weten die bureautjes ook wel en de wat zwakkere broeders zullen wellicht graag een oogje toeknijpen tegen een al dan niet kleine tegenprestatie. Dat had geleerd kunnen zijn van de persoonsgebonden budget-cowboys met hun corrupte zorgbedrijfjes, Maar leren is de overheid niet zo goed in…
Het onvervreemdbare eigendomsrecht
Hoewel ik geen jurist ben en ik ook weet dat het recht je niet altijd beschermd, is de vraag of de overheid mag ingrijpen in het eigendomsrecht.
In Artikel 17 van het EVRM , HET RECHT VAN EIGENDOM staat, ik citeer:
Eenieder heeft het recht de goederen die hij rechtmatig heeft verkregen, in eigendom te bezitten, te gebruiken, erover te beschikken en te vermaken. Niemand mag zijn eigendom worden ontnomen, behalve in het algemeen belang, in de gevallen en onder de voorwaarden waarin de wet voorziet en mits het verlies tijdig op billijke wijze wordt vergoed. Het gebruik van de goederen kan bij wet worden geregeld, voor zover het algemeen belang dit vereist.’
Einde citaat.
Reynier Pronk.
Dat zou betekenen dat de overheid niet mag besluiten zijn burgers te dwingen om hun spaargeld op te offeren voor een door hen gekozen bestemming. Het zou tevens moeten betekenen dat waardevermindering zou moeten worden gecompenseerd.
NB: dat geldt straks wellicht ook voor waardeloos geworden fossiel aangedreven auto’s. Knot c.s. zullen zich beroepen op de nood die wet breekt. Als verdediging valt aan te voeren dat China en India en heel veel andere landen, aantonen dat er kennelijk geen nood is.
***
Met klimaatneutraal wordt CO2-neutraal bedoeld, maar van Timmermans mag dat niet met nieuwe kernenergie, ook wordt biomassastook als co2neutraal beschouwd terwijl het per kwh meer co2 uitstoot dan steenkool.
Co2neutraal is trouwens niet eens nodig om het co2niveau in de atmosfeer te stabiliseren, daar is een reductie van huidig 35 GtCO2/jaar naar 20 GtCO2/jaar voldoende, dat hoeft echt niet naar nul.
@Hans,
Daar kun je wel eens gelijk in hebben.
Dan nog hebben we allerlei maatregelen nodig om die reductie tot stand te brengen.
Vooral omdat ontwikkelingslanden zich moeilijk zullen laten muilkorven in hun drive om net zo rijk te worden als wij = dezelfde CO2 uitstoot per persoon..
Dus wij zullen onze uitstoot moeten reduceren tot een kwart o.i.d. van onze huidige uitstoot.
Nee bas dat hoeft niet, ik verwacht een stabilisatie in de emissies voor 2100
Hans, ga jij er dan van uit dat CO2 echt de boosdoener is, of nog erger, dat er sprake is van een catastrofale opwarming?
Nee toch hoop ik?
Ik heb nog nooit van Hans gehoord dat hij gelooft dat CO2 ‘niets’ doet. Hij heeft wel eens op een keer laten zien dat de berekeningen van Arrhenius in elk geval niet kloppen.
Ik heb trouwens een argument van mij weer gezien dat ik lange tijd terug al gebruikt had. Als je mooi al de berekeningen doet, zul je zien dat de opwarming (netto anomaly) van alle wateren (oceanen) groter of gelijk is aan de opwarming van de atmosfeer. Maar het gewicht van al het water op aarde is dacht ik wel meer als een duizend keer groter dan de atmosfeer….Nou vraag ik jou: hoe kun je nou echt geloven dat die extra 0,01% CO2 in de atmosfeer – dat dan inderdaad misschien gedeeltelijk door de mens in de atmosfeer werd gebracht – al dat water van de oceanen ook kan opwarmen?
Wat een onzin.
Anthony, ik zit op de lijn Lewis en Curry, lage klimaatgevoeligheid dus en opwarming is gunstig, en het ijs van Antarctica stort niet in zee.
Henry, zoals gebruikelijk klopt er niets van je berekeningen.
Laat dan jouw berekening zien Hans. Waarom niet een keer publiceren op CG.,
Dat hebben lewis en curry al gedaan
Klaas Knot, alarmistisch gel*l in de ruimte van hem.
Mooi artikel, Pronk, dat aantoont hoe we beKnot / beDot worden door een gepolitiseerde overheidsbankier / -ambtenaar die buiten zijn boekje / bevoegdheden praat.
De onwaarheid is van Knot is, zo werkt het niet: ‘de waarde en de verkoopbaarheid van woningen. Een koper zal de gedwongen verduurzaming proberen te verrekenen in de aankoopprijs’
De makelaar maakt een waarde schatting van het bestaande huis, belangrijker waarde factoren als aantal m2, de staat van het huis, de buurt, provincie, OV, etc. bepalen dominant de verkoopwaarde.
Geschat worden dat 1,5 miljoen woningen met een energieprestatie op het niveau van energielabel E, F of G zijn in Nederland.
Bij een huis van voor 1980 zonder ‘verduurzaming’-label E of lager zullen de kosten voor een upgrade naar het vrijwillige label A afhankelijk van de grootte van de woning tussen de 40.000 en 100.000 €investeringen kosten.
Simpel eigenlijk, de verkoper weet dat, dat is hem verteld al door de makelaar, zo wat is het nieuws?
Als het huis verder aantrekkelijk is op overige factoren dan is het snel verkocht.
Ergo, een geheel gerenoveerd label A klaar huis bij ons in de laan (taxatie 750.000€) , dus met alle positive andere randstad factoren, is daardoor 150.000 € te duur en staat nog steeds te koop, de verkoopbaarheid is minder dan een nog ‘kale’ opknap woning. .
Je moet maar een koper zien te vinden die dat label A en geheel gerenoveerd ‘passend’ vindt.
Waarschijnlijk een belastingvrij internationale ambtenaar ex-pat gezin dat er in trekt.
Feitelijk stelt het energie label niks / onbelangrijk voor in de commerciële aanbod / aankoop huizenmarkt.
Bedenk ook dat het onmogelijk is huizenbezitters bij wet te verplichten hun huis te ‘verduurzamen’, voor klimaatbeheersing / net-zero ook niet nodig / effectief.
Een huis van 750.000 euro kan een gewoon normaal doorsnee gezin niet betalen.
Veel mensen vallen nu al tussen wal en schip, te veel voor te huren en te weinig om te kopen.
Verplichtingen tot verduurzaming valt onder discriminatie, je kunt niet een burger met eenzelfde inkomen 2 verschillende bedragen voor verplichte verduurzaming laten betalen, de een b.v 50.000 en de ander het dubbele, dat is in mijn ogen grove discriminatie, en het verplichten tot een lening al helemaal.
Een kleine tussenwoning van amper 100m2 kost tegenwoordig 400k
En die staan dan in die moderne volgebouwde buurten met veel groen en weinig parkeerplekken, de bekende buurten waar Henk en Ingrid hun huis ooit hadden kunnen kopen, de brandweerman, de leraar, de verpleger uit het ziekenhuis, de postbode, de mensen met wat meer kochten een hoekwoning.
Als je kijkt wat daar nu gaat wonen, allemaal twee auto’s en niet van die kleintjes, dit zijn de mensen die vroeger twee onder een kap of vrijstaand gingen wonen.
De huizen van +750k worden uitsluitend bewoond door de écht welgestelden, met Porsche ‘s, en Audi’s voor erbij, dat zijn gerenommeerde zakenlui hier uit de buurt of de nieuwe rijken die in Bitcoins zitten, of artsen, advocaten, zakenlui uit het westen die er mee zijn gestopt en hier voor onder de 1 miljoen nog een klein landgoedje kunnen kopen.
Gewone mensen kom je alleen nog tegen in de gesubsidieerde woningbouw, of als ze vroeger het geluk hadden een huis te kopen.
Een huurwoning?
De gemiddelde wachttijd in Nederland is voor eigen volk bijna 13 jaar.
En dat komt hoofdzakelijk door de druk van de overheid die wil dat migranten met status zo snel mogelijk geplaatst moeten worden.
Dat heb ik ongeveer een half jaar geleden nog vernomen, er zijn 400 plus wachtenden voor u.
Dan vraag ik me af hoe lang ze moeten wachten in een stad als Amsterdam.
Ze zeggen niet voor niets levenslang bij je ouders wonen, een verloren generatie.
En mensen moeten veel langer thuis blijven wonen, je moet bijna dood zijn heden mag je naar een verzorgingstehuis, en dat word alleen maar erger.
Met 2 goede lonen kun je op het platteland nog wel wat kopen ook al is hier de keuze ook sterk beperkt.
ik denk dat het eerder zo is dat -met name Cornelia – hier dystopische verhalen verspreidt. Over een boze overheid die al uw centjes en bezit wil afpakken, waarbij ondertussen de dystopie waarover het echt gaat, ondergesneeuwd raakt(e)
Veel meer zou de aandacht moeten gaan naar de werkelijke bestrijding van het kwaad – want dat is het – door de juiste informatie te verschaffen aan de lezer, in plaats van vechtend over de straat te gaan.
Over de Agenda 2030 is gewoon te lezen op de site van de VN. SDG doelen – die door 187 landen zijn onderschreven – vormen de vehikels waarmee de nieuwe economie wordt uitgerold. https://www.bertpijnsevanderaa.nl/sdg-doelen-besproken/
Belangrijk zou het dus zijn als men bespreekt wat er achter bepaald SDG doelen zit , anders dan hysterisch gillen dat ‘we’ worden bestolen en dat ‘we’ allemaal aan de bedelstaf raken of, zoals de schrijver suggereert dat ‘bezit ‘ zou worden afgeschaft wat natuurlijk helemaal niet kan . ‘ Bezit’ is de meest basale voorwaarde voor het functioneren van de maatschappij en de economie (Hernando de Soto )
Dát zou beter werken dan berichten uit de media versterken.
Zo’n site zou binnen de kortste keren veel bezoekers aantrekken en ook de aandacht van de overheid .
bij het commentaar van Cornelia bij het artikel van Richard lindzen heb ik nog een reactie geschreven ter correctie.
Droom jij maar verder over je economie van de energietransitie Bert. In feite vertel je ongeveer hetzelfde in andere woorden.
Maar waarom begin je zelf niet een website, waarin men bespreekt wat er achter de SDG doelen zit?
Ik zal het je vertellen, daarvan zijn er al heel veel, Willem Engel, Rypke Zeilmaker, De Nieuwe Wereld, BLCKBX, Blauwe Tijger, Jensen, en vele anderen, en die komen allemaal tot dezelfde conclusie, die overigens ook de wens van aanvoerders van deze agenda vertellen, in 2030 heeft NIEMAND bezit, wat je toebehoort KRIJG je van de overheid, of kun je huren. Je betaald niet voor het bezit maar voor het gebruik. Mensen zullen herverdeeld worden op basis van nut in 15 minuten steden, dat staat gewoon in de SDG’s.
Nu kun je dat onmogelijk anders omschrijven dan dat jouw bezit zal verdwijnen, of als diefstal, en dat is ook wat je op grote schaal ziet gebeuren,
Belastingen worden ingevoerd, belastingen worden verhoogd, middelen worden afgeschaft, en we worden gedwongen ons aan te passen aan de wens van een paar psychopaten die er vrolijk op los liegen in de media die het volk verteld wat en hoe ze er over moeten denken.
De sites die veel bezoekers aantrekken worden allemaal beperkt in hun “verhaal” of op andere wijze de mond gesnoerd. Nu al op dit moment!
Jij stelt dat ze het bezit niet kunnen afpakken omdat dit niet kan?
Nou prima, ik wil daar best in mee gaan, maar wat is daarvan het onweerlegbare bewijs?
Wij, de burger, staan garant voor een steeds groter oplopende schuld, volgens mij ontkom je alleen aan de ondergang als je met je bezit naar een land gaat waar ze er niet aan kunnen komen, je ziet dat het ook gebeurd, de cijfers liegen niet, onze bevolking krimpt niet alleen door oversterfte en minder geboortes, een groep mensen met mogelijkheden verlaat het land, en je weet zelf wel wat wij er voor terug krijgen, een stad als Utrecht laat dat om 10:30 in de ochtend goed zien.
Cornelia ,
Hou je zak met geld maar goed vast. Geef wel wat geld aan Rypke en de rest van je vriendenclub, want anders houden ze het niet lang meer vol ben ik bang. Rypke verkoopt ook bier en Tshirts . Zijn boek ‘liever dood dan slaaf heb je vast op het nachtkastje liggen :-) Mijn site overleeft alle hypes en gebler wel hoor. Het enige wat kan gebeuren in Utrecht is dat de stroom opraakt . haha.
ik snap niet dat mensen zoals jij , zich zo druk maken. Ik zou, net als Galjee, een mooie camper kopen met zonnepanelen op het dak en mooie reizen gaan maken. ver weg van het gekrakeel in de Polder .
btw voor de lezers: ik heb net een item over larry Fink op mijn site erbij gezet. (voordat zeilmaker ermee op de loop gaat ) https://www.bertpijnsevanderaa.nl/larry-fink/
Niemand krijgt subsidie, jouw site houdt het wel vol, die max 35 euro per jaar kan het niet zijn.
De rest verkoopt er merchandise bij, gewoon omdat er zonder subsidie in de media niet is te overleven.
Dat doen ze dus allemaal want camera’s kosten geld, geluidsapparatuur kost geld en een beetje website met video mogelijkheden kost ook veel meer dan zo’n wie ben ik website.
Ik begrijp de afkeer van jou niet zo goed, als je een goed idee hebt, prima, dan ga je dat doen, maar afzeiken van anderen heeft nog nooit ergens een goedlopende zaak opgeleverd.
Mooi stukje van Fink, maar tjonge tjonge, daar lees je dan in 2 minuten doorheen en krijgt meer vragen dan antwoorden.
Je doet niet eens moeite om het uit te leggen, maar je wilt wel dat wij allemaal naar jouw website gaan?
Succes daarmee, bij bovengenoemde kanalen kun je tenminste elke week een hele berg informatie halen, vandaar dat ik die volg.
M.a.w. Je zult meer en beter je best moeten doen.
Wat wil je überhaupt bereiken?
@ Cornelia ,
Precies , dat is wat ik nu probeer te vertellen over de essentie van journalistiek en de media . Ik heb hier al heel vaak verwezen naar de BBC serie ‘ how art made the world “
Dus ik moet die serie gaan bekijken en van daaruit JOUW standpunt distilleren?
Nou beste vriend, ik ga zo’n bullshit film niet bekijken, doe gewoon beter je best, leg het gewoon uit dat IK (en veel anderen) het begrijpen.
Het is lastig communiceren als mensen in vage “heb je die en die film gezien” kom gewoon met de hele vis, de kop, de staart, en het stuk wat er tussen zit.
Je hoeft toch niet in raadsels te praten uit angst dat ie een menig neer zet waar anderen ‘m op aan kunnen kijken? Of ben je soms bang dat er iemand aan komt met… “ja maar dat heeft hij van mijn site gehaald”?
Sorry Bert, wat Cornelia beschrijft is de einduitkomst van de VN waanzin.
Belangrijk zou het dus zijn als men bespreekt wat er achter bepaald SDG doelen zit….
Maar graag wat uitgebreider dan op jouw website, dat is wel héél erg beknopt.
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/sdg-doelen-besproken/
Je zou ook voor elke SDG een stukje kunnen schrijven wat het concreet voor de burgers betekent.
@ Cornelia ,
Mijn voorstel hierboven was nu juist dat JIJ ! en de leden van deze site dat zouden doen op basis van hun expertise en autoriteit: via dit medium – Climategate – als enig tegengeluid van de msm , met 10.000 hits per dag. Opnieuw een dergelijke site opbouwen zou jaren duren.
Dus: dat de aarde wordt opgefikt- middels die SDG’s – om de grootste zwendel aller tijden te faciliteren, gebaseerd op een hele rij leugens. Dat vereist ook dat men daarover harde standpunten inneemt. Dus niet vandaag het ene en morgen weer het andere, anders haken de lezers af .
De beweging zou een enorm potentieel kunnen hebben met een goed mediakanaal en als ze eensgezind was en ook in het uitdragen van de politieke keuzes.
Bert,
Als je je ooit een beetje hebt verdiept in het WEF dan weet je dat er rare dingen staan te gebeuren.
Zelfs Nederland heeft een samenwerking contract getekend.
Hij praat ook over het 4de industriële tijdperk, hij praat ook heel mooi dat er meer welvaart voor de rest van de wereld moet zijn, kosten? Ons geld.
Hij praat ook van een Europa naar Chinees model, jij als kleine duivel zal niets bezitten, maar?
Klaus Schwab is het hoofd van het ‘World Economic Forum’. Dat is een groep met de rijkste mensen ter wereld. Ze willen de volledige controle over de wereld.
Of hun dat ooit zal lukken betwijfel ik, als het zou gebeuren dan hebben we het zelf verdiend, maar ik verwacht heel veel verzet overal in Europa, we zijn toch zeker niet van Lotje getikt.
Alles is gewoon vrijelijk te vinden, en jij als Baudet aanhanger zou dat eigenlijk moeten weten want hij heeft dit al verschillende keren aan de kaak gesteld in de kamer, en ook heeft hij Rutte daar meerdere malen op aangesproken wat hij daar moet, en ook nog met het koninklijke gezelschap, maar Rutte gaf niets prijs, dat waren privé zaken volgens hem.
En het mooie, alleen Wilders wilde er ook wel meer van weten, de rest in de kamer gaf geen kik.
Van al deze rare bespreking van Bilderberg tot WEF geven je toch een beetje te denken lijkt me.
Of hun plannen ooit werkelijk worden denk ik niet, want in Duitsland hebben al borden in weien gestaan met de foto van Schwab met een dikke rode streep er doorheen naast de 52.
@ Theo ea,
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/larry-fink/
Gelukkig maar dat jouw vriend Wilders vandaag het woord voerde op het congres in Hongarije, georganiseerd door Victor Orban. Men moet er toch niet aan denken dat Thierry Baudet daar aanwezig zou zijn geweest in zijn plaats, want de hel zou losgebarsten zijn in de media. AF zou helemaal losgegaan zijn. Godzijdank waren ze zo verstandig zich afzijdig te houden .
Kijk ook nog ’s deze video van het interview van Tucker Carlson met hem. https://www.youtube.com/watch?v=a5wdgDCUX70
Zij vertellen hoe de wereld werkelijk in elkaar zit.
Orban begint met de woorden ; liberal means freedom. Heel belangrijk .
@ Theo ,
uiteraard heb ik me verdiept in het WEF : het World Economic Forum , dat werd opgericht in 1972 , waarin globaal opererende bedrijven zijn georganiseerd .
lijkt me heel voor de hand liggend , gezien het feit dat handel steeds meer een globaal gebeuren werd . Heineken is er ook lid van , net zoals trouwen van het WRI . ( ik schreef daarover een artikel )
Dat voor de meeste mensen de term fungeert als de spreekwoordelijke rode lap op de stier is volledig toe te schrijven aan de hype die de media daaromheen creëerde .
Laat ik het een keer zo zeggen : als ik zakenman was geweest dan had ik aan de kant gestaan van de ‘ globalisten ‘, want proberen de waarheid over het voetlicht te krijgen in een wereld waarin mensen zijn geconditioneerd door de media is onbegonnen werk , zo heb ik geleerd.
Het is omdat ik wel een geweten heb , en daarom blijf schrijven, maar aan alees komt een eind . Zak er dan maar in .
@ Cornelia ,
Over wat achter bepaalde SDG doelen zit heb ik hier al vaak gewag gemaakt , maar het kwam niet door, verblind als men was door het eigen verhaal.
@ theo ,
echt pijnlijk hoor zo’n opmerking . btw.
Bert Pijnse van der Aa 26 apr 2024 om 18:01
Beter je best doen en niet de brengers van het nieuws afvallen.
Als wij weten wat de SDG’s betekenen, waarom wijken die af van jouw versie?
Dar punt heb ik nog niet ontdekt, waar zit het gat tussen jou en al die anderen, die kennelijk allemaal niet goed genoeg zijn?
Ik heb al eerder gezegd, het is behoorlijk onzinnig om in het verleden te blijven hangen, die heeft toen en toen dit en dat gezegd, wat een waanzin, alsof dat betekend dat de hele persoon fout is.
Je ziet het bij alle critici gebeuren, ooit een keer wat verondersteld, Karel van Wolferen met die aardbeving, Rypke Zeilmaker met zogenaamd een stuk dat jij jaren geleden al op je website had staan, kom op man, je geloofd toch niet werkelijk dat Rypke op JOUW site gaat kijken waar hij een stukje over kan schrijven?
Daar moet je mee stoppen want anders hou je geen mensen meer over, iedereen heeft ooit in zijn leven wel eens wat verteld wat een ander ooit gebracht heeft of waar ik het niet mee eens was, daar kun je niets mee, het is onzin dus.
En dan ook nog klagen dat mensen jouw verhaal niet begrijpen? Ja best mogelijk, maar dat ligt dan natuurlijk aan jou alleen, daar maken wij geen deel van uit, misschien vertel je het op de verkeerde manier, of is het voor de meesten te hoog gegrepen.
Maar nu moet IK met een website komen waarin IK mijn expertise gebruik om een goed lopende website met veel bezoekers te krijgen?
Ik lever gewoon mijn (bescheiden) mening over dingen, daar extrapoleer ik met feiten een mogelijke alternatieve, en soms de hele waarheid, wat moet ik nog meer?
Nee is niet pijnlijk Bert,
Maar ik geloof het allemaal niet, ik zie niet waarom globalisten hun eigen geld zouden gaan spenderen om een wereld te gaan creëren zodat ieder op aarde het beter zal krijgen, nooit en te nimmer zal dat gebeuren als hun niet het grote gewin krijgen.
Geld is voor hun drugs als voor een junk verdovende middelen, ze krijgen er nooit genoeg van.
Ik ben toch al wat ouder om niet meer in sprookjes te geloven, als het te mooi is voor waar te zijn is het dat ook.
Maar ondanks dat waarschuwt Schwab ook en dat vind ik verpant.
Hij waarschuwt voor de 4de industriële revolutie waar biotech en AI centraal zullen staan en er ontwikkelingen zullen zijn dat we als mens ons moeten gaan afvragen wat de zin van mens nog betekent, zo ver zal te technologie doordringen die tot enkele grote bedrijven zullen toebehoren, die onvoorstelbare dingen kunnen doen die invloed hebben op de gehele mensheid.
Misschien heb je gelijk wat je vaker zegt over het einde van de economie.
Maar zo als ik al zei ik geloof niet zo in sciencefiction sprookjes.
Er bestaat nog altijd zo iets als verzet, en ik denk dat de nieuwe generaties daar steeds sterker in worden.
Een stuk realiteit over “de échte strijders uit vrije media” https://www.youtube.com/watch?v=5JdZ5U6aOLw
hee Theo ,
Als je mijn werk had gelezen, dan had je geweten dat er geen ‘ vierde industriële revolutie’ had bestaan : ook geen derde en ook geen tweede .
Moet ik jou nu gaan geloven of hoe zit het . Leg jij ook de dokter uit hoe een en ander werkt ? Hoef je niet meer naar de dokter .
Sorry Bert, ik kan jou niet meer volgen en gelukkig ben ik niet de enige.
Daarbij is er nog geen vierde industriële revolutie, en ik haal aan wat Schwab zegt, en niet ik.
Uit jouw eerste revolutie volgen de volgende revoluties dat is toch logisch.
De eerste valt in jouw straatje, de stoommachine, de tweede is productie, de derde is automatisering en de 4 word cyber physical systemen, en de 5de is Game Over.
En alle revoluties kunnen draaien op de eerste, hoe gek het ook klinkt.
Voor mij is een ding heel belangrijk, en dat is vrijheid, en al gaat iedereen op de kop staan ik zal het proberen vast te houden.
En ja ik leg de dokter wel eens het een en ander uit, zijn er trouwens 2 een mannelijke specialist en een vrouwelijke dokter, ze kweken groenten en vragen me wel eens wat. :)
En je weet toch een ongeschoolde kan veel weten, misschien hackt hij wel een bank.
Het is maar wat je intereseert en hoe ver je je er in verdiept.
Weet je wat nu echt pijnlijk is @Cornelia : dat je eigen partijgenoten aanvalt.
Wat moet AF wel niet van denken nu Cornelia ? dat wordt prijsschieten .
Wees gerust , want als het FvD doorgaat zich te lieëren met deze trekpoppen, dan is het ook voor mij einde verhaal. Helaas is het inderdaad zo dat de partij een hoop foute mensen aantrekt die de boel verzieken.
Kill @ Theo, Kill. Je kan het, samen met je vrinden.
“Many are destined to reason wrongly; others, not to reason at all; and others, to persecute those who do reason.”
Voltaire
nog en
It is dangerous to be right on matters on which the established authorities are wrong “
Voltaire
“Thinking is difficult. that’s why most people judge “
Carl Jung
Kom maar op hoor met je msm wijsheden over ‘ vrijheid ‘ lees ook nog het boek van Erich Fromm , voordat je weer een van je wijsheden debiteert .
Bert hoor toch eens op je begint mensen af te zeiken of als zijn het allemaal domkoppen behalve jezelf.
Je gaat Gresnigt toch niet na hoop ik.
Jij moet zelf eens naar een dokter gaan zeg.
Je hebt grootheidswaanzin, geen wonder dat ze je wegjagen en tegen je zijn.
Die redenaties wat jij over anderen oordeelt raken kant nog wal.
Ik had het al in de gaten toen je schreef dat iedereen lid moet zijn van Baudet voor hij hier mag schrijven.
Dat alleen al was een grote hersenkronkel.
Ga eens normaal doen man.
De volgende keer lees ik over je gezwam heen.
Doe dat Theo, zoals ik altijd al deed bij jouw bijdragen. Ik lees altijd alleen die van AF en Cornelia :-) Reageer ook niet meer op mijn bijdragen want ”wie kaatst kan de bal verwachten ” .
Nee klein egoïstisch kereltje ik zal niet meer op je stoommachine reageren.
De verwijzingen ieder keer naar je site kotsen me al aan.
Je doet alsof je een heel belangrijk mannetje bent, maar je bent niets meer dan wie dan ook, en als je perce met de neus omhoog wilt lopen zul je vroeg of laat goed struikelen en op je snufferd vallen.
Knoop dat maar achter je oren.
Het lijkt er op dat je aan het radicaliseren bent.
Maar doe je best.
Jeetje Bert, ik voel me gevleid hoor. Sta ik zo maar in het rijtje van Jung, de Tocquevlle en al die andere groten die je dus wel leest.
Nog even en je gaat mij ook citeren om intelligent over te komen.
Hartelijk dank man, ook namens Cornelia.
Ik denk dat je je beter kunt richten op mensen die wel in staat zijn om het helder en met vier zinnen weten uit te leggen.
En Bert, daarvan zijn er genoeg, je moet alleen niet in het verleden blijven hangen.
https://t.me/TommyRobinsonNews/56083
Oh en over AF en zijn companen, waneer heb je daar ooit iets van gelezen waarvan je dacht, he, daar heb ik wat aan?
Ja ja, jij hebt het maar goed AnthonyF, je staat nu in de boeken der wijsheid. :)
Maar wat me verwonderd is dat hij Cornelia nu ook nog afzeikt hier die altijd achter hem stond, en niet voor de eerste keer en de manier waarop.
Om een een antwoord te geven met daarmee ben ik het toch niet zo eens met een duidelijk antwoord waarom zit er schijnbaar niet in.
Bijna iedereen hier is tegen de maatregelen van de drastische onrealistische maatregelen van de EU, IPCC, en Nederland zelf, dat veel mensen dat op hun manier doen snapt hij schijnbaar niet, het moet 100% in zijn straatje vallen anders deugd het niet.
Zo nu heb ik er genoeg aandacht en tijd aan besteed.
Theo, ja, het is me wat he.
Zo ben je nog een onbenul en even later wordt je toegelaten tot de galerij der Grote Denkers en mag je trots, maar uiteraard bescheiden, naast Bert staan.
Ik ben van plan nieuwe visitekaartjes te laten drukken maar denk nog na over de titel die ik daarop zal laten vermelden.
Heb je een suggestie?
Ik had een rare gedachtengang vandaag.
Nederland heeft een vrijheid van godsdienst toch ?
Dat betekent dat iedereen mag geloven wat hij/zij wil, maar daar staat wel tegenover dat een gelover niet iemand buiten het geloof mag dwingen dat geloof te delen. Je mag iemand overtuigen of overhalen om het geloof te accepteren, maar niet onder dwang.
(Ik meen zelfs dat er een Grondwettelijke scheiding is tussen Kerk en Staat ?)
Waarom kijkt iedereen weg terwijl deze religieuze cult steeds verder gaat met gedwongen bekeringen ?
@Jeroen,
Omdat het geen cult is.
@Bas:
– er moet blind geloofd worden in de hogepriester(s). Die heeft/hebben altijd gelijk.
– de geschriften staan niet ter discussie.
– alle “ongelovers” moeten verplicht bekeerd/gestraft/uitgesloten worden, met alle mogelijke middelen.
Dat is een cult. (Of een religie, geloofssysteem of hoe je het ook wil noemen)
Maar het is makkelijker om dat van buitenaf te zien dan van binnenuit.
Een pareltje van wijsheid wat ik tegenkwam is dat de bovenknuppels in een cult hun eigen geloof niet aanhangen; immers zij hebben de positie en autoriteit om zich er niet aan te (hoeven) houden; maar kunnen diezelfde positie gebruiken om hun onderdanigen wel de regels op te leggen terwijl de bovenknuppels er beter van worden.
Onderin heb je de ‘ware gelovers’ die alles wat de hoge bazen doen goedpraten omdat immers, zij het beste (zouden moeten) weten en het “voor de zaak” doen. Daar zit jij op dit moment.
En ertussen in , heb je het middenmanagement van de cult, die begrijpt dat de cult bunk is, maar niet de positie of de middelen heeft om niet te hoeven/moeten geloven, maar van onderaf en bovenaf onder druk staan om het wel te doen. Dit is waar een heleboel (lagere) politici/technici/media zitten op het moment.
Bas
Een mislukte grap net als die van jou hierboven?
Bas, daar heb je helemaal gelijk in hoor; het is geen cult:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cult
Wat daarentegen wel een cult is, is het onwrikbare geloof in CAGW en het geloof dat die ramp alleen met molentjes en paneeltjes kan worden opgelost; de cult van de Groene Khmer.
Het IS een cult, een sekte, een totalitaire stroming, de volgers voldoen aan alle punten.
Klaas Knot is net als Rutte, Paternotte, Klaver, en de rest van de kliek, evenals alle burgemeesters van alle grote steden, grote nationale instituten en tienduizenden anderen op topposities allemaal in dienst van de macht, die krijgen gewoon opdracht, of komen, zoals je in de Tweede Kamer vaak ziet met “voorstellen” om te laten zien hoe zeer ze bereidt zijn de bevolking uit te kleden.
Ik heb zelf het vermoeden dat als die tegoeden écht afgepakt gaan worden wij geen mogelijkheden meer hebben om te vluchten.
Daarom denk ik dat ze eerst het geld digitaliseren, of het CBDC of een Europa breed betalingssysteem zal zijn is op dit moment nog onduidelijk.
Er lijken toch wat kinken in de kabel te komen, deze macht is echter supermachtig, ze zullen niet stoppen voordat ze de totale controle over de bevolking hebben, ze zijn veel te bang dat het volk opstaat tegen de 1%.
Ik heb alles omgezet in fysiek goud, ergens opgeborgen. Veel waard en compact om mee te nemen.
Ik heb een huis en denk dat ik met en nieuwe keuken de prijs kan laten stijgen en dat het aantrekkelijker wordt voor de koper. Maar die vindt een mijn nieuwe keuken niets aan en de verkoop gaat net door. De aspirant koper haakt af. Nu ga ik verduurzamen, gaat de aspirant koper met mijn investeringen akkoord ? Wie controleert mijn inspanningen ? Ik kan ook als ik het geld niet heb om te verduurzamen de kachel eerder uit te zetten, om energie te besparen.
Idd de keuken is normaal gesproken het eerste “slachtoffer”
Met de laatste zin verzwakt de auteur zijn betoog zodanig dat het betoog zinloos wordt.
Bovendien is zijn verwijzing naar China en India fout.
Ook zij hebben inmiddels klimaatdoelen en stevige acties lopen!
China had in 2023 440GW aan windmolens staan. Toename ~60 GW per jaar (gemiddeld over de laatste 4 jaar).
Uit de losse pols schat ik dat dat per GDP gerekend, meer is dan NL
Wat lul jij toch allemaal uit je nek voor je molens in het vaandel te houden, peanuts.
https://www.energievergelijk.nl/nieuws/stikstofcrisis-in-china-en-india-komen-er-700-kolencentrales-bij
Ach Theo, maak je niet zo druk. Volgens Asian power van 1 maand geleden stond er in 2023 155 GW aan windenergie in de boeken. Is maar een klein beetje minder dan die beweerde 440 GW die een zeker iemand hier poneerde, maar goed fantaseren mag iedereen alleen wordt je steeds minder geloofwaardig of nog serieus genomen.
Nee Max ik maak me niet druk, als dat het geval was stopte ik per direct.
hahaha, China zet naast een windmolenpark meteen een kolencentrale neer.
David, je snapt er echt geen zak van hé.
Dat windpark is uiteraard bedoeld als back-up voor als die kolencentrale uitvalt.
Bas
En die klimaatacties bestaan uit het bouwen van kolencentrales? Doe geen moeite, er zijn als wijsneuzen die niet kunnen rekenen genoeg.
Volgens mij heb je een klap van de windmolen gehad!
Bas, je hebt zeker net als Klaas Knot zeker een zeer zware tik van de malle windmolen gehad!
Frank Elderson is in 2020 van de DNB naar de ECB gegaan.
Hij zit daar vooral om het klimaatbeleid en duurzaamheid een onderdeel te maken van het ECB beleid, omdat Lagarde dat wil.
Knot is slechts een spreekpop namens de ECB, omdat hij geen onafhankelijkheid meer heeft t.o.v. de ECB en al helemaal niet t.o.v. Lagarde.
Als we Knot willen beknotten moeten we Lagarde inperken door bewakers.
De ECB treedt buiten haar bevoegdheid en dat moet aangepakt worden.
Zoals de Engelsen zeggen:
The fish rots from the head down.
aansluitend : ”only dead fish go with the flow ” en dat zijn er veel joh !
allemaal bang dat ze worden bestolen .
“De ECB treedt buiten haar bevoegdheid …”
Kun je dat laten zien?
Ze heeft een behoorlijk actieve toezichthouder, dus we kunnen ze gemakkelijk corrigeren.
Dit is de rechtvaardiging door de ECB compleet met foto van Elderson.
https://www.bankingsupervision.europa.eu/about/climate/html/index.en.html
Wie houdt toezicht op de ECB zelf?
“Het antwoord is eenvoudig: niemand.”
“Met het Verdrag van Maastricht werd besloten dat het monetair beleid van de euro de verantwoordelijkheid van een onafhankelijke centrale bank zou zijn.”
Duisenberg was de enige ECB onafhankelijke directeur van de ECB.
Trichet voerde Frans rente beleid in, via gebrek aan discipline in ten kostte van eerder Duits rente beleid.
Schöder kwam dat in 2005 niet slecht uit en liet het gebeuren.
Draghi dacht, als de Fransen dat kunnen kan ik dat ook, maar dan ten bate van de zuidelijke landen.
Het “what ever it takes” in 2012 is het enige wat Draghi correct deed na alle chaos die hij eerder creëerde.
Daarna is het gelddrukken niet meer gestopt dus heeft Lagarde een nieuw doel nodig, wat oneindig is op te rekken.
Klimaat risico’s.
Kaag heeft Nederlandse discipline officieel over boord gegooid, en Knot kan alleen nog bellenblazen.
Duisenberg was de enige onafhankelijke directeur van de ECB.
Citaat uit de Telegraaf over hetzelfde punt wat ik hierboven beschreef.
Vergroenen
DNB doet dat onder het mom van economisch advies.
Maar DNB is geen vrijblijvend adviseur zoals het Centraal Planbureau.
DNB (en de ECB) zitten in Europa ook aan belangrijke knoppen zoals de rente en het opkopen van (staats)obligaties.
Nu al heeft de ECB aangekondigd haar eigen portefeuille te gaan vergroenen.
Sinds de eurocrisis is het normaal geworden dat de ECB obligaties opkoopt om de economie te stutten.
Bij een volgende operatie zal de centrale bank niet aarzelen groene beleggingen in te slaan om verduurzaming te ondersteunen en fossiele bedrijven af te straffen.
En hoe groot wordt de verleiding om de rente te verlagen om groene investeringen aantrekkelijker te maken en onze inflatie maar even te vergeten?
De ECB is volkomen op de verkeerde politieke weg.
Deze laatste zin is van mij, en geen citaat.
De ECB is volkomen op de verkeerde politieke weg.
Link.
https://www.telegraaf.nl/financieel/337473876/column-straks-zet-centrale-bank-geldpers-in-voor-groene-agenda
Nee Bas alles wat je hier op Climategate schrijft klopt niet, ik lees het niet eens meer wat je schrijft.
En je neemt wel de moeite om dat te beoordelen en dan te schrijven dat het niet klopt zonder specificatie?
Zodat ik je mening niet langs de feiten kan leggen?
Ik sla die teksten gewoon over.
Waarom doe je dat dan toch niet?
Man, je bent een echokamer van de media, liegen en bedriegen, oeverloos onderzoeken en gegevens uit diezelfde media aanhalen om je gelijk te “bewijzen”.
De verhaaltjes die JIJ brengt zijn de reden dat ik geen media meer volg, het is allemaal bullshit.
Als ik naar buiten kijk weet ik genoeg, als ik naar buiten ga kom ik er achter dat die catastrofale opwarming nog helemaal niet wil lukken.
Het is 8,6 graden, in voorgaande jaren had ik al gebarbecued.
Bas
Heb je nu nog steeds niet in de gaten dat het bij jou dweilen is met de kraan open. Vroeger zei men ook wel: Spuit elf geeft ook water.
Sorry Peter, maar hier moet ik toch echt ingrijpen hoor.
Het is: ‘Spuit elf geeft ook een beetje modder’.
Opletten voortaan hoor :)
Die hele energietransitie is niet meer of minder dan een woekerpolis nieuwe stijl.
https://twitter.com/ADnl/status/1783664820815900705
Gewoon plunderen dus.
En aan de volgende droom komt langzaam een einde: https://tweakers.net/nieuws/221248/kwartaalomzet-van-fords-ev-tak-daalt-met-84-procent-in-jaar-tijd.html
Heldere taal.
De natuur is amoreel. Wat werkt gedijt.
Met een beroep op de natuur is immoreel beleid te legitimeren.
Het begint met rechten toekennen aan die natuur en zal eindigen met roof omwille van de natuur,
die niet aansprakelijk gesteld kan worden.
Wantrouwen is gerechtvaardigd voor mensen, instanties, die beweren in naam van klimaat of natuur te handelen.
Is verduurzamen nog wel nuttig ? Het blijven oude huizen in oude buurten. Je kan een buurt ook tegen de vlakte gooien en er compacte nieuwe woonblokken op zetten die de hoogte ingaan. Oude vooroorlogse wijken met rijtjes huizen met tuin verbruiken heel veel ruimte. De moderne blokkendozen leveren meer dan vijf maal zoveel wooneenheden per oppervlak op. De nieuwe woonblokken zorgen ook voor veel minder autos. De parkeer plekken zijn grotendeels verdwenen. Er is nu een grote opgave voor het land om kansparels te huisvesten. Daar staan er in de wereld nog miljoenen van klaar om hier hun woning te claimen waar ze volgens verdragen en rechterlijke uitspraken ook recht op hebben. Ze hoeven alleen de reis naar hier zelf te regelen voor hun claim.
In puur technische zin moet er altijd een afweging worden gemaakt tussen sloop/nieuwbouw en renovatie.
Overigens, die ‘vijfmaal’ valt nogal tegen, en hoe dichter op elkaar hoe onleefbaarder het wordt.
EaB, over kansenparels gesproken.
In Béziers, een prachtige stad van ongeveer 80.000 inwoners net boven Narbonne, heeft de burgemeester een avondklok ingesteld voor jongeren onder de 13 jaar. Bij overtredeing worden de ouders stevig aangepakt met o.a. een fikse geldboete. Ik meen dat Marseille dit ook overweegt en er is brede belangstelling in Frankrijk.
De Franse minister van justitie heeft een wetsvoorstel ingediend om dader van boven de 13 jaar gewoon volgens het volwassenenstrafrecht aan te pakken en ook daar wordt enthousiast op gereageerd in brede kring.
Frankrijk heeft de meeste no-go area van Europa, hele steden zijn in handen gevallen van gespuis, Frankrijk is failliet, ik ben er vroeger veel op vakantie geweest, maar tegenwoordig is het een failed state, eerlijk gezegd, als je beroofd wil worden ga je naar Frankrijk op vakantie.
Macaron probeert nog even voor de verkiezingen in een goed blaadje te komen, in Afrika wordt hij al uitgekotst, zijn uitspaken over Oekraïne worden door defensie als waanzin beschouwd.
Anthony, hier denkt de softe sector dat de ouders aangesproken moeten worden op het gedrag van hun kroost. Er zijn bepaalde culturen waarbij dat wel en waarbij dat niet werkt. Veel van die 3e en 4e generatie jochies komen uit gezinnen waar criminaliteit al jaren de norm is. Ze krijgen wel op hun donder van hun vader (het gezag van moeders is beperkt tot de keuken), maar alleen vanwege het feit dat ze zich hebben laten pakken. Ik heb genoeg met ze te maken gehad.
Joh, Cornelia, waar haal je dat vandaan, dat van die no go area?
Weten die 70 miljoen toeristen dat ook die hier per jaar komen?
Net als Bert zie je groen van jaloezie.
Wanneer vertrek je naar de heilstaat Rusland?
Mijn hele leven heb ik al een hekel aan de overheid. Waarom? Enig fatsoen of acteren op feiten is ver te zoeken. En het wordt met de dag erger.
Als fysicus en als persoon met moeite met onrecht heb ik hier grote problemen mee.
Voorbeeld: Ed Nijpels, blaaskaak pur sang, geen verstand, grote muil, zorgt overal voor ellende en weren van mensen die het wel weten.
Wat ben je dan voor een stuk vreten? Mijn ouders zouden zich kapot schamen voor dit gedrag als ik dit zou doen. Maar Edje zit nergens mee.
En zo is het met de hele politiek, PVV en FvD veel minder, extreem bij D66 en Pvda/GL en dan nu ook nog de centenbeheerders, die groepen zombies als kanonnenvlees achter zich aan hebben: XR, milieudefensie, etc.. Dan de rechterlijke macht die compleet de weg kwijt is en geen verschil meer maakt tussen dader en slachtoffer.
Vele bestuurlijke smeerlappen horen simpelweg in de kliko thuis. Zet er een zakenkabinet neer met mensen met kennis van zaken en betaal die desnoods gelijk aan het bedrijfsleven. Dat is honderden keren goedkoper dan een joker als Jetten 60 miljard te geven voor niet te meten maatregelen tegen uitstoot van het levensgas CO2 en stikstifdepositie.
Wij worden bestuurd door de afvoerput van werkend Nederland en de pijn wordt met de dag groter, ook op lokaal en provinciaal niveau.
Prima artikel van Reynier.
Alles wat de leiding van het land en wat er met die leiding samenhangt is gebaseerd op het slappe aftreksel van het IPCC. Ook wel Samenvatting voor de Politici geheten. Het is het dogma geleverd door het KNMI dat door iedere leidinggevende kennelijk blind wordt omarmt. Zolang dat zo blijft zal het alleen maar bergaf gaan. De rot zit er goed in bij de VN en al haar geledingen. Overigens ook niet zo vreemd als ook de VN wordt aangestuurd door het Grootkapitaal. Al spring je hoog, al spring je laag, de centen die regeren. Frederik van Eden in het lied der arme klanten. Ook Piketty weet dat haarfijn duidelijk te maken.