De assemblagelijn voor de Remeha hybride warmtepomp nadert voltooiing. Toen was geluk heel gewoon.
Van een onzer correspondenten.
De verkoop van warmtepompen zit in het slop door de relatief lage gasprijs, verhalen over een overvol stroomnet en de politieke onzekerheid. Consumenten vertrouwen het niet, schrijft het AD.
De Vereniging Warmtepompen, de brancheorganisatie voor leveranciers van warmtepompen in de woningbouw, meldt in de jongste cijfers een sterk dalende vraag bij fabrikanten van warmtepompen. Jaar op jaar is de verkoop meer dan gehalveerd. In het eerste kwartaal van vorig jaar werden er nog 42.000 verkocht in de woningbouw, het laatste kwartaal van 2023 was dat gedaald naar 26.000 en in het eerste kwartaal van dit jaar zijn het nog geen 20.000 stuks. De Vereniging Warmtepompen spreekt van ‘een blijvende rem’ op de groei.
De malaise bij de warmtepompen is een nieuwe tegenslag voor de verduurzaming van Nederland.
Fabrikanten van warmtepompen hebben nieuwe productiehallen opgezet om te voldoen aan de verwachte vraag, maar de vraag uit de markt valt ronduit tegen. Remeha bijvoorbeeld heeft een fabriekshal ingericht om 140.000 warmtepompen per jaar te maken, maar het bedrijf bevestigt dat er maar mondjesmaat wordt geproduceerd. Er hoefde geen personeel ontslagen te worden omdat er veel met uitzendkrachten wordt gewerkt. ‘Wij zijn ervan overtuigd dat de vraag weer toeneemt en dan kunnen we opschalen’, zegt Rick Bruins van Remeha. Andere fabrikanten zoals Itho Daalderop en Intergas zetten eveneens zwaar in op de productie van warmtepompen. Ze kunnen ieder meer dan 100.000 stuks per jaar produceren. Daalderop is een paar jaar geleden na een kwart eeuw zelfs gestopt met het fabriceren van cv-ketels ten faveure van de warmtepomp.
AD:
‘De ingezakte vraag is het gevolg van minder nieuwbouw, maar ook omdat mensen de kat uit de boom kijken. De gasprijs is gedaald en daardoor loopt de terugverdientijd op. Loont zo’n warmtepomp dan nog wel? En wat zal een nieuw kabinet doen met belastingen op gas en elektriciteit. De malaise bij de warmtepompen is een nieuwe tegenslag voor de verduurzaming van Nederland. Het kraakt en schuurt bij de pogingen om de CO2-uitstoot van consumenten terug te dringen. In april bleek dat de noodzakelijke groei bij de verkoop van elektrische auto’s eruit is. Volgens de ANWB is de animo bij de consument voor elektrisch rijden gedaald. Consumenten zijn ook argwanender bij de aanschaf van zonnepanelen. Door de gedaalde elektriciteitsprijs en de nieuwe terugleverkosten die energiemaatschappijen rekenen, lopen de terugverdientijden op.’
De ‘voortdurende zorgen’ over netcongestie en de vrees voor een uitvallend stroomnet spelen een grote rol bij de terughoudendheid om een warmtepomp aan te schaffen, stelt de Vereniging Warmtepompen. De angst is reëel. De provincie Utrecht en demissionair minister voor Klimaat en Energie Rob Jetten adviseren Utrechters sinds vorige week zelfs om geen volledig elektrische warmtepomp te nemen, omdat het stroomnet het niet trekt. Een gasaansluiting blijft nog jaren nodig om het warm te houden. Overigens zal een cv-ketel evenmin werken als de elektriciteit uitvalt.
Volgens de Vereniging Warmtepompen zijn er nieuwe maatregelen nodig om de groei weer aan te zwengelen, meldt het AD. De huidige subsidies op een warmtepomp (ongeveer een derde van de prijs) en de mogelijke verplichting om vanaf 2026 bij vervanging van de cv-ketel voor minimaal een hybride warmtepomp te kiezen, zijn onvoldoende.
***
Bron hier.
***
Niets is wat het lijkt en men heeft prima door dat elektrisch rijden en je gasketel inruilen niet echt lekker werkt dus schreeuwt de branche om nieuwe maatregelen.
Heerlijk voor de machtswellustelingen
johan
Wordt de subsidiebuidel weer getrokken? Broekzak, vestzak? Is dat de juiste volgorde?
Je kunt gewoon uitrekenen dat een simpele lucht/lucht warmtepomp een goeie investering is. Voor een gemiddelde woonkamer kost hij all in een €1400. Vervolgens houd hij in de zomer je huis koel en in de herfst en de lente, als het buiten boven de 6 graden is, je huis warm. En boven de 6 graden Celsius is het tegenwoordig bijna doorlopend, ook ‘s-nachts in de winter! Het ding neemt onder de 10 graden een 6kwh per dag. Boven de 10 graden minder tot veel minder. Op jaarbasis in mijn geval nog geen 900kwh (€190) gedurende het stookseizoen. Daarbij wel 800m3 gas (€810) besparend.
En een koel huis in de zomer is de bonus. Evenals de winterse zonnestroom die in de warmtepomp verdwijnt. Van het geluid (wel een dingetje in de woonwijk) heeft hier niemand last want ik zit vrij.
Dit verhaal klinkt haast te mooi om waar te zijn. Maar je zult niet liegen denk ik.
Die 1400 euro is natuurlijk de kostprijs van de unit, dan heb je de installatie er waarschijnlijk niet bij zitten.
Hoe staat het met de isolatie? Hoe oud is de woning, wat is de m3 inhoud van de woning, Is er een warmte terugwininstallatie in de luchtverversing aanwezig?
Graag wat meer informatie over de isolatiewaarde van de woning, heb je een EPA laten uitvoeren?
E.e.a. zou wel kunnen in een excellent geïsoleerd huis, dat zijn nieuwe huizen die aan de hoogste isolatie-eisen voldoen.
Dat is natuurlijk geweldig, maar slechts voor weinigen weggelegd.
Graag dus iets meer informatie daarover.
De meeste mensen wonen in B, C of D dat een beetje kunstmatig is opgepimt tot A (dubbel glas zonnepanelen, spouwisolatie, allemaal nadien, etc.)
De beste manier en de goedkoopste manier is je spouwmuren vullen met parels die verlijmd zijn, waar ook nog een grafiet laag opzit te laten volspuiten, je zult zien wat dit een geweldige comfort brengt.
Ik heb dat laten doen, samen met een HR ++ Ketel de beste investering wat ik ooit gedaan heb en niet duur.
En niet voor het klimaat maar voor ons zelf, op koude dagen staat de thermostaat op 22 graden, als we naar bed gaan zet ik hem soms op 18 graden, maar meestal is de verwarming niet meer aangesprongen en is het ochtens nog 19 a 20 graden.
Het huis is van 1957, dus een warmptepomp zie ik totaal niet zitten en veel te duur want dan ben je er nog lang niet met wat spouwmuur isolatie.
Vijf jaar terug was ik in feite slechts €900 kwijt, incl. installatie. De €1200 die ik noem is die van de buurvrouw die er in januari eentje heeft laten neerzetten. Het kan nog steeds spotgoedkoop: https://www.goedkopeairconditioning.com/ maar wel even bekijken met wie je in zee gaat natuurlijk.
Ik heb een niet groot vrijstaand huis van 1956 met een woonkamer van 30m2. Zes jaar terug de spouw laten isoleren. En uiteraard dubbel glas, maar dat is 25 jaar oud en was toen niet zo goed als nu. Het apparaat houdt mijn woonkamer prima warm (20 -21 graden) bij buitentemperatuur boven de 6 graden.
Hij verbruikt gemiddeld 450W, gedurende 14uur –> 6,3 kWh. Gedurende 150 dagen kost je dat ongeveer €190. In oktober en mei gebruikt hij minder dan die 450W, in december, januari en februari meer. Maar gemiddeld dus zo’n 450W.
Wat je voor die €190 krijgt is 450Wx4(COP)=1800W aan warme lucht, 150 lange dagen lang.
Of zoiets in jouw woning voldoet is simpel uit te proberen, zet een dag lang een elektrisch kacheltje van 1800W neer als het buiten 6 graden is, zo heb ik het bij de buurvrouw ook getest. Haal je doorlopend de 20 graden dan zit je goed want de COP is eerder 5 dan 4. En als je dan zo’n ding hebt zet je er zo’n kwh-metertje tussen natuurlijk om hem te monitoren
https://www.hornbach.nl/p/q-link-energiekostenmeter-digitaal-wit/10303359/?store=725
Volgens mij bent u de marketing directeur van een groot bureau, gespecialiseerd in de promotie van warmtepompen.
U woont vrijstaand met een gemiddelde kamer. Mijn huis heeft ook nog een gang, drie slaapkamers, twee toiletten, een badkamer, een zolder, een keuken en een gangkast. Mijn huis moet eerst nog geïsoleerd worden voor 40.000 euro. Uw huis wordt warm gehouden, het mijne dient comfortabel te zijn. Ik ga voorlopig verder met waxinelichtjes..
Ach, ik was verbaast hoe goed mijn investerinkje om te koelen ook in de koude maanden voldeed. Als ervaringsdeskundige kan ik het dan niet laten om anderen bij te praten. Geen aandeelhouder van een of ander installatiebedrijf hoor.
Spouw volspuiten kostte me in ’18 zo’n €2100, uit m’n hoofd. Kon ik ook nog subsidie voor krijgen maar ik was te lui om het aan te vragen. Tonzon onder de vloer kost ook niet veel en werkt prima.
Bij mij zijn alleen de woonkamer (en de keuken als de deur open staat) actief verwarmd. De hal en de WC niet, maar die zijn niet koud, er hobbelt warmte heen uit de kamer natuurlijk. En eerlijk gezegd ben ik nooit anders gewend geweest dan alleen behaaglijkheid in de woonkamer ‘s-winters…
In de slaapkamer heb ik ook zo’n pompje staan, die houd met gemak de bovenverdieping op temperatuur. Maar die zet ik alleen op speciale momenten aan.
Kijk nog eesn op je afrekening. 20Ct per kWh???
Henk van der Veen
PP Koopt waarschijnlijk elektriciteit in bij Bas. Vrijwel gratis, behalve als er véél vraag is en te weinig aanbod zoals in de inmiddels opgewarmde winter.
Ik betaalde t/m januari 24,1ct per kwh en nu 21,4ct. Daar komen natuurlijk de vaste kosten nog bij maar of ik nou wel of geen warmtepomp aanzet, maakt voor de kwh-prijs niet uit. Hier kun je het uitvogelen: https://www.vattenfall.nl/energie/bestellen/
De relatief goedkope lucht/lucht-warmtepomp (moderne split-unit airco) kan inderdaad prima als alternatief voor de dure lucht/water-warmtepompen ingezet worden. In een standaard rijtjeshuis (woonvloer, slaapvloer en zolder met slaapkamer) zou ik 2 airco’s nemen: één op de begane grond die de rest van de woning kan verwarmen door de woonkamerdeur open te laten en omgekeerd kan de warme zolderkamer goed gekoeld worden in de zomer en kan de verkoeling ook de rest avn de woning bereiken. De kosten van airco’s is inclusief STEK-installatie zo rond de € 1500. Voor een L/W-warmtepomp is dat doorgaans 4x zoveel. De hybride is dan weer iets goedkoper. En let wel: op airco’s krijg je geen subsidie, wel op die veel duurdere airco’s maar laat je daardoor niet verleiden.
Wij hebben jarenlang onze slaapkamer met de airco verwarmd. Wij hadden toen naast de CV-ketel ook een houtkachel in de woonkamer maar dan bleef de slaapkamer toch wat fris. De airco verwarmde prima, zelfs bij -8°C, geen ontdooicyclus meegemaakt. Even later hebben we overal vloer- en wandverwarming aangelegd zodat de gasketel op 35°C kon pruttelen en er geen airco meer nodig was voor verwarming (wel voor koeling).
Wij hebben de airco in 2006 laten plaatsen door een STEK-installateur voor € 1.600 (LG 2,9 kW). In 2022 hebben we onze woning verkocht met een perfect werkende airco zonder enig onderhoud gedurende die 16 jaar. Daarmee was het een zeer goede investering die ons veel wooncomfort heeft gegeven.
Die houtkachel bestond vroeger ook al, maar toen had je tenminste nog winters als je in de ochtend wakker werd en ijsbloemen je raam versierden. Maar koud hadden we niet onder de dekens, alleen dat opstaan je wassen aan de koude kraan.
“En boven de 6 graden Celsius is het tegenwoordig bijna doorlopend, ook ‘s-nachts in de winter!”
Onzin. Je leeft in een groene droomwereld.
Ik zou wel anders willen, ik houd van schaatsen op natuurijs. Maar het wilde echt niet koud worden deze winter en vaak waren de nachten ongewoon warm. Zal kijken bij het knmi wat ze geregisteerd hebben want die 6 graden was op de gis.
Geachte heer de Groot,
Tot mij komen of succes verhalen of rampverhalen.
Bij de succes verhalen is het meestal een modern, goed geïsoleerd huis en bij de rampverhaal meestal een oud, en dus niet energie zuinig huis.
Daarom even voor het zuivere vergelijk. Ik woon in een energie label A woning van 12 jaar oud, woonoppervlak 128 m2. Verbruik nu gemiddeld over het jaar E 114,- per maand.
Wat is uw energie label, woonoppervlak, en wat is uw maandbedrag?
@Labohm: Is deze de Groot echt of is dit die uit de Dik voor mekaar show?
Ik heb airco’s hangen. Nog voordeliger.
Ah, je stookt dus alleen de woonkamer warm met de airco, en vergelijkt dat dan met het op gas warmstoken van het hele huis? Of zie ik het verkeerd?
Naar wat ik gehoord heb schijnt zo een hybride systeem goed te werken, alleen de prijs compleet met installatie werkt niet goed, veel te duur, vaak 1 dag intesief werk met 2 man.
Maar zoals met alles als iedereen zo een ding heeft komt de boze overheid en zal de belasting op energie naar ongekende hoogte brengen, en in combinatie met panelen helpt je geen zak, want zoals ieder weet in het stook seizoen heb je er niets aan.
Mooi systeem maar uiteindelijk ook kassa.
Trouwens voor 2026 verwacht men een explosieve verkoop van combie-ketels, de beste en snelste verwarming.
Zo lang onze overheid geen eerlijke voorlichting geeft (en dat doen ze al ruim 15 jaar) en zich niet als een betrouwbare beleidsmaker ontpopt, is t logisch dat mensen hen niet meer vertrouwen.
Een goede beleidsafspraak of wet kun je een ingangsdatum en een einddatum meegeven, waardoor burgers die er in stinken, in ieder geval zekerheid hebben dat hun geïnvesteerde centjes terugverdiend kunnen worden.
Uiteraard met de energieprijzen daaraan synchroon lopend, zodat ze niet t risico lopen dat ze nu ontmoeten.
Pas dan met in cement gegoten afspraken bestaat er een kans dat burgers de overheid weer gaan vertrouwen.
Dit geldt ook voor belastingen, uitkeringen, aow, pensioen of je maakt het waardevast en gekoppeld aan een ook in cement gegoten index thermometer waar geen items uitgesloopt kunnen worden, op straffe van…. Het kan dan niet meer zo zijn dat ondernemers en hun lobbyisten ook meer iets van invloed kunnen hebben. De regels zijn dan duidelijk en alle subsidies kunnen de ploemp in, het is toch schandelig dat mensen met veel geld een voorkeursbehandeling krijgen op arme mensen, ik noem het gewoon discriminatie, mag dat ? Hoe bedoel je vrijheid ….??
Een eerlijke kosten/batenvergelijking tussen warmtepomp (WP) en CV gaat niet op. De prijs van aardgas is namelijk enorm verhoogd met accijnzen, de prijs van stroom niet. De regering zal de belastingen op aardgas nog veel meer laten stijgen, zodat het lijkt dat stroom goedkoper is.
De enige zinnige vergelijking die gemaakt kan worden, is de doelmatigheid tussen energieverbruik en warmteopbrengst.
Er zal inderdaad een campagne gaan komen om de verkopen van WP’en op te vijzelen. Belachelijk, want eigenlijk zou er campagne gevoerd moeten worden omtrent de financiële en energetische voor- en nadelen van WP’en. Dus inclusief de bijbehorende onzekerheden.
Maar ja, Het ministerie van Agitprop werkt zo niet.
De energetische verlies en winstrekening laat onverbiddelijk zien dat een warmtepomp minder energiezuinig is dan een CV ketel , maar andermaal gaat weer over de financiële verlies -en winstrekening, waarmee wederom is aangetoond dat het beleid van de overheid werkt . Zoals ook al het geval was gedurende de tocht door de fuik vanaf het moment dat men erin zwom op aanwijzing van Samsom en Vendrik .
Dat denken is gebaseerd op het psychologische verschijnsel dat mensen ‘verlies’ anders verwerken in de hersenen dan ‘winst’.
Ik ben de enige adviseur in Nederland die klanten adviseert helemaal niets te doen aan isolatie als ze geld willen besparen tenminste. Maar mensen willen niet horen van een adviseur dat je niet hoeft te isoleren. ( tegenwoordig gaan mensen ook naar de dokter en willen dan niet horen dat er helemaal niets aan de hand is . In de krant lees je verhalen over mensen die dan kwaad worden op de dokter. Veel dokters schrijven van de weeromstuit maar een medicijn voor of verwijzen door naar het circuit )
Bij een passief huis -configuratie is alleen al de embedded energie zo groot dat die nooit meer wordt terugverdiend in de energetische verlies-en winstrekening. Een passief huis is ook de wereld op z’n kop: het is de energievraag verplaatsen van de winter naar de zomer; zoiets als een bontjas dragen in de zomer. knettergek.
Maar de voornaamste reden waarom de noodzaak om te isoleren afneemt is de toename van het aantal graaddagen , ofwel de afname van het aantal stookuren als gevolg van het uitblijven koude winters .
Maar als mensen liever naar adviseurs luisteren die voorstellen enkele tienduizenden tot tonnen uit te geven, dan moeten ze dat zelf weten natuurlijk. Iedereen z’n hobby, nietwaar ? Geld moet rollen . Vooral in de economie der energietransitie .
Maar met energie besparen heeft het niets te maken ‘ Integendeel, een warmtepomp en de keten zijn, ten opzichte van een CV, verspilling van energie .
kom maar door met de duimpjes naar beneden .
voor mensen die alsnog een eerlijk advies willen https://www.bertpijnsevanderaa.nl/de-fuik/
Ik heb een aantal passiefhuizen ontworpen en gebouwd. Woningen hebben een relatief lage interne warmtelast (geen gloeilampen meer, geen grote aantallen computers en laserprinters en relatief weinig gebruikers per m²). De voornaamste warmtebron in de zomer is dan de zon. Dat dikke isolatiepakket van een passiefwoning houdt niet alleen de warmte effectief binnen in de winter maar voorkomt ook warmtedoorslag van de zonnewarmte in de zomer. Wat vervolgens overblijft is het gebruik van buitenzonwering die voorkomt dat gedurendede zonuren geen zonlicht via ramen kan binnendringen.
Die buitenzonwering hoeft niet altijd uit rolluiken/screens te bestaan. Een goed gedimensioneerde luifel zorg dat de winterzon ongehinderd de woning kan verwarmen (passieve zonnewarmte) en tevens de hoger staande zomerzon kan blokkeren zonder verlies van daglicht en uitzicht. Verder kun je denken aan slimme afvoer van warmte van koelkasten vriezers die in de zomer rechtstreeks naar buiten wordt afgevoerd en in de winter juist binnengehouden wordt.
Een passiefhuis is ongeveer 40-50% duurder qua bouwkosten dan een gangbare woning die nét voldoet aan de huidige energieprestatie. Die extra kosten zitten vooral in extreme vloer-, wand- en dakisolatie, zeer hoogwaardige luchtdichting, geïsoleerde kozijnen met triple-beglazing en effectieve zonwering. Dat zijn allemaal kosten die een hoge levensduur hebben en lage onderhoudskosten. Daar staat tegenover dat de kosten voor verwarming en koeling een fractie zijn van het normale energieverbruik en dat geen dure en onderhoudsgevoelige installatietechniek meer nodig is voor verwarming en koeling. Een eenvoudige airco is voldoende.
Om te beoordelen of die extra bouwkosten de moeite waard zijn dan moet je een inschatting maken van de toekomstige energiekosten. Ik denk dat we afgelopen jaren al een aardig voorproefje hebben gehad van waar het heen gaat. En met die financiële vergelijking ben je er nog niet. Nog afgezien van de veel hogere verkoopwaarde van de woning (ik ben daar zelf zeer aangenaam door verrast), is het wooncomfort van een passiefhuis van een hoger niveau: geen koudestraling van ramen/muren, geen koude voeten, geen tocht, geen koudeval bij ramen, maar overal in huis een constante stralings- en luchttemperatuur, zomer en winter.
Passiefhuizen, ik zie ze bij ons in het buitengebied staan, klinkt mooi, is ook zo, maar wat kost zo’n huis van pak ‘m beet 150m2? en 700m3?
En dat aangename binnenklimaat is wél wat waard, geen koude zones overal behaaglijk….
Isolatie, het goedkoopste een eenmaal investeren is levenslang profijt.
Cornelia
Hoe zie je de verhouding 159 m2 (ik neem aan 3 woonlagen van elk 50 m2) in verhouding tot die 750 m3?
Chris
Dat klinkt inderdaad goed meer is voor het grootste deel van de woningvoorraad niet kostendekkend te bereiken. Die woningen blijven ten opzicht van de nieuw te bouwen woningen van de hoogste standard altijd achter en zullen dus t.z.t. vallen onder de sloophamer. Tenzij het kostbare monumenten betreft.
Kunnen de jonge Henk & Ingrid, of zo je wilt Mo en Fatima, na een uitgestelde kinderwens nog net een Vinex-achtig huis van € 370k bekostigen, gaat de prijs met een passiefhuis richting de € 520k. Hoeveel Henk & Ingrids willen er een huis van max. 370k (omdat ze te weinig verdienen voor meer!) en hoeveel andere mensen kunnen wel 570.000 Euronen voor een huis op tafel leggen?
Allemaal leuke dingen, maar slechts voor een beperkt select gezelschap van veelverdieners.
Overigens is een huis géén belegging en is niet bedoeld om winst op te maken. Een huis is om betaalbaar in te wonen. Dat de prijs met de inflatie mee groeit is meegenomen. Maar op een dag wordt het huis toch echt gesloopt.
50% duurder. Dus je kan kiezen tussen normale woning van 300.000 euro of een passieve aan 450.000 euro. Om die 150.000 euro terug te verdienen moet je aardig stoken.
@ Chris,
Ik heb 15 jaar geleden eindeloze discussies gevoerd met adepten van het Passief house concept, dat overigens -ook- geheel uit het zicht is verdwenen.
In reactie daarop ontwikkelde ik het Timber based house concept, gebaseerd op het low tech principe. Dus een zo laag mogelijke installatie quote en een gemiddelde isolatie waarde. Mijn credo als wood be- architect was en is: een huis is geen capsule . ( Het passief huis was voor een speeltje van techneuten . )
In die tijd mochten passief huis bouwers hun ontwerp realiseren in de nieuwe wijk Ijburg. Prachtige ontwerpen daarbij. De schil was 40 cm dik, hetgeen dan afging van het BVO.
Uiteindelijk , zo weten we nu, hebben al die ontwikkelingen geresulteerd in de BENG – norm die ongeveer gelijkwaardig is met de energieprestatie van een woning met 12 cm isolatie , mét zonnepanelen , warmtepomp en WtW , zoals vastgelegd in het bouwbesluit.
“zoals vastgelegd in het bouwbesluit. ‘
‘ Verplichte winkelnering ‘ aldus, Hét principe waarop de ‘economie van de energietransitie ‘ is gebaseerd , maar dat hebben ze hier nog steeds niet door .
Sterker , ze staan in de rij . Jaaah ik wil een passief huis . Het werd een hype .
Er zijn inmiddels diverse varianten op het PH-concept. Waar aanvankelijk alleen met houtskelet werd gewerkt zie je tegenwoordig vaker massief-passief. En dan zijn er de uitgeklede versies zoals BENG, nul-op-de-meter, LEW die allemaal neerkomen op meer installatietechniek, vooral door het uitstekende lobbywerk van de installatiebranche.
Maar daar draait het PH-concept juist niet om. Een passiefhuis heeft geen verwarmingsinstallatie nodig en dat scheelt weer op de hoge investeringskosten. Een PH kan in principe verwarmd worden met één elektrisch kacheltje voor de hele woning. Veel aangenamer, en dat is dan ook gebruikelijker, is het om één airco te plaatsen die in de zomer kan koelen en in de winter verwarmen. En die is alleen nodig als de zon het langere tijd laat afweten maar dan praat je over hooguit enkele weken per winterseizoen. In de zomer is de airco vooral geschikt om de luchtvochtigheid laag te houden.
De rest van het jaar heeft een passiefhuis geen verwarming/koeling nodig. De jaarlijkse “stook”kosten zijn daardoor extreem laag en dat betekent dat de hoge investering in passiefmaatregelen (isolatie, luchtdichting, enz) terugverdiend kan worden. De TVT hangt van veel factoren af die hier nu niet aan de orde zijn maar zoals gezegd was ik zelf ook verrast door de enorme besparing op stookkosten van 50K in 15 jaar en dat was met een slecht geïsoleerde woning uit 1981 die ik voor 40K verbouwd heb. Voor een PH is de besparing veel groter want ik verbruikte uiteindelijk nog € 800 aan gas. Met de hoge verkoopwaarde is een PH een goede investering.
Het ging eigenlijk mis met het PH-concept toen de eco-lobby zich ermee begon te bemoeien. De zeer hoge energieprestatie was leuk maar de materialen moesten wel duurzaam zijn (duurzaam in de nieuwe betekenis). Dat begon met strobalen-bouw met muren van wel 80 cm dik, maar ook met “duurzame” bouwmaterialen die in de praktijk vooral heel erg duur zijn en een matige isolatiewaarde hebben zodat je opnieuw dikke muren gaat krijgen.
In het massief-passief concept wordt dat allemaal losgelaten: geen houtskeletbouw, al dan niet met strobalen, geen dure ecologische materialen maar alleen de meest geschikte materialen voor het oorspronkelijke doel: maximaal 15 kWh/m²a primair energieverbruik. Dat scheelt in de kosten maar ook in de uiteindelijke muurdikte.
Maar er is een belangrijke reden waarom passiefhuizen niet populair zijn. Ten eerste zijn de grondkosten in NL idioot hoog waardoor je al een kapitaal kwijt bent voordat je kunt beginnen met bouwen. Dat dwingt de meeste mensen om te kiezen voor de goedkoopst beschikbare bouwmethode (prefab) met minimale isolatie en matige luchtdichting.
Ten tweede is het concept onbekend en bij de aanschaf van een woning worden kopers zeer conservatief. En als derde, het grootste voordeel van een PH is het hoogwaardige wooncomfort maar dat kun je alleen ervaren als de woning is opgeleverd.
Door de snel stijgende energieprijzen is er wellicht nog een kans voor het concept.
Hier 2 jaar verwarmt met lucht lucht triple split airco, gemiddeld 2000 kWh verbuikt, vroeger 1400 m3 gas! Nu een bijna gratis monoblock erbij voor vloerverwarming, voor hoger comfort. Verwacht nu 3000 kWh te gaan verbruiken, hele huis warm. 220 m2 uit 2007. Warmtepompboiler voor heet water, gas eruit. Ik was klaar voor 7000 euro, 4000 na subsidie. Ketel was aan vervanging toe. Installateurs bieden pakketten aan voor 16000 euro.