Van een onzer correspondenten.
Wordt de natuur bij Winterswijk binnenkort overschaduwd door gigantische Duitse windmolens? ‘Als we niets doen, dan zeker’, zegt actievoerder Ricarda Kleffel. Daarom komt het gebied in actie. Niet alleen aan Nederlandse zijde, maar ook aan de andere kant van de grens.
Geen moment te vroeg, want er is haast geboden. ‘Gisteren werden we bij Ratum verrast met nóg een aanvraag voor de bouw van een windmolen’, zegt Chiel Stemerdink. Hij laat een kaartje zien waarop het nieuwe stipje staat. ‘Kijk, deze komt echt tegen de grens aan te staan. In totaal komen we hiermee uit op zeven stuks.’ Samen met de drie zoekgebieden bij Woold, komt Winterswijk in potentie uit op 10 megamolens, vlak over de grens.
Ontwikkelaars is er alles aan gelegen zo snel mogelijk turbines neer te zetten. Staan ze er, dan gaan ze niet meer weg.
‘We zijn in gesprek met de Duitse overheden. Ze luisteren naar ons, tonen begrip en zeggen vervolgens weinig te kunnen betekenen. We moeten naar Berlijn.’
Die gang is ingezet. Tegelijkertijd wil de groep ook in het gebied zelf om aandacht vragen. Daarom hebben ze er drie protestborden onthuld. Eén op de grens, en de twee anderen in de buurt van het gebied waar straks molens moeten staan.
‘In twee talen, want deze strijd wordt echt niet alleen in Nederland gevoerd’, zegt Mark Hessels. ‘Ook onze buren aan de andere kant van de grens willen niet dat er, zo dicht bij kwetsbare natuur, gigantische turbines van wel 250 meter hoog geplaatst worden.’
Dat er toch over gesproken wordt, komt omdat de Duitse overheid wil dat er meer turbines komen.
‘Voldoet een gemeente niet aan de eis, dan worden regels versoepeld om toch windmolens te kunnen bouwen. Daarom is deze situatie ontstaan’, legt Kleffel uit.
Ze doelt op het Windenergie-an-Land-Gesetz (Wet Windenergie op Land). Deze wet dicteert dat het aantal windmolens bij onze oosterburen flink moet groeien. Daarbij geldt de voorwaarde dat de natuur beschermd moet worden, maar die is wel flink ingeperkt. Landschaftsschutzgebieten, natuurgebieden dus, zijn bijvoorbeeld grotendeels vogelvrij verklaard.
‘Ze kijken bovendien alleen in eigen land en houden alleen rekening met eigen regels. Wat er aan deze kant zit en hoe Nederland dat wil beschermen, dat doet er voor hen niet toe.’
Onaanvaardbaar vinden de tegenstanders.
‘Ons is verteld dat er nieuwe regels aanstaande zijn. Dan wordt de bouw van molens zo dicht bij kwetsbare natuur onmogelijk gemaakt. Maar dat zal niet voor april 2025 zijn. In de tussentijd is ontwikkelaars er alles aan gelegen zo snel mogelijk turbines neer te zetten. Staan ze er, dan gaan ze niet meer weg.’
Zie voor het hele artikel in De Gelderlander hier.
***
Maar oh wee als je een dakkapel wilt repareren! Na 1 dag een via een brief een bouwstop gekregen van de gemeente, omdat er geen vergunning voor was aangevraagd.
Die lieve kattenvrienden in de buurt hebben geklikt?
Nee, ambtenaar die iedere dag langs fietste van en naar zijn werk. “Je verrader slaapt nooit.”
Laat de Nederlandse gemeenten dicht bij de Duitse grens dan vooral kerncentrales bouwen. Elke Gemeente ten minste 1. Geef gewoon het goede voorbeeld.
Gaan ze daar failliet…
Speciaal voor onze Bas die nog niet zo lang geleden er van overtuigd was dat het allemaal grotendeels verzonnen was en Habeck moeiteloos zou overleven:
https://www.cicero.de/innenpolitik/habeck-atomakten-kley
Bas, je Duits is waarschijnlijk net zo slecht als je Frans, want anders zou je die exportcijfers van de Franse atoomstroom naar Duitsland wel begrijpen, en dus vat ik het even kort samen in onvervalst Rotterdams; de pleuris is uitgebroken rondom de sluiting van KC’s in Duitsland.
https://www.rte-france.com/eco2mix/synthese-des-donnees?type=production
@Anthony,
Zolang Cicero de enige is, zit Habeck op het pluche.
Helemaal nu we al meer dan een jaar verder zijn….
Mijn Duits is prima mede omdat ik daar heb gewerkt.
Je RTE page laat Één dag zien. Dat zegt niets.
De Duitse rapportage is onvergelijkbaar veel beter!
https://www.energy-charts.info/index.html?l=de&c=DE
Je mag zelf de betreffende page(s) zoeken.
Was iemand dit al opgevallen?
Mij niet in ieder geval.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20240321_95135045
Ik lees in je link:
“Kernenergie is erg duur.
Bovendien moet de financiering helemaal vooraf gebeuren en gedurende jaren, nog voor de te bouwen kerncentrale één euro heeft opgebracht”
Lijkt me een duidelijke reden, waarom kernenergie zijn neergang gaat voortzetten.
Ook al omdat niemand zich heeft aangeboden voor de financiering van nieuwe KC’s.
Iedereen heeft die conferentie gezien als een van de laatste stuiptrekkingen van kernenergie.
PS
EDF schat de bouwkosten van HPC in aanbouw in UK, inmiddels op £46miljard (2031 of later klaar). En dat ondanks de grote rente en andere subsidies van UK govt…
Dat komt neer op €17miljoen/MW opwek capaciteit.
Windmolens zitten op €2 – €4miljoen/MW opwek capaciteit, en hebben slechts een kwart van het personeel nodig per opgewekte kWh dat kerncentrales nodig hebben.
Begrijp je nu waarom kernenergie in westerse landen praktisch heeft afgedaan.
Alleen landen met (aspiraties voor) atoomwapens willen mogelijk nog een erncentrale bouwen.
Och Basje toch; wat ben je zielig geworden.
Je linkje gaat over 2023 en klopt. Maar sinds januari van dit jaar wordt iedere dag enorm veel stroom uit Frankrijk naar o.a. Duitsland ge-exporteerd; atoomstroom dus. En dat heeft alles te maken met het simpele feit dat Frankrijk de ongelooflijke stommiteit van de regering Hollande nu heeft gecorrigeerd door het weer volledig op orde krijgen van hun potentieel aan kerncentrales.
En Frankrijk verdient daar enorm mee.
Door het artikel in Cicero is de bal aan het rollen gegaan daar waar het thuishoort; in de politiek en dan met name in het parlement. De vraag of Habeck moet aftreden ligt nu openlijk op tafel en in de Duitse media wordt volop aandacht besteed aan deze zaak.
Tja, en dan dit:
‘Begrijp je nu waarom kernenergie in westerse landen praktisch heeft afgedaan.
Alleen landen met (aspiraties voor) atoomwapens willen mogelijk nog een kerncentrale bouwen’.
Dit is zo duidelijk geschreven uit wanhoop, over stuiptrekking gesproken, en dus zo intens dom dat ik niet eens meer de moeite neem om er op in te gaan; in tegenstelling tot jou heb ik wel mijn grenzen.
Bekijk dat gegevens van de laatste jaren in aanbouw genomen kerncentrales in het vrije westen: Nul!!!
Het is tekenend dat kernenergie zoveel is gaan liegen. Bijv:
Veel lijstjes melden nu voor HPC (UK) 2018 als de start van de bouw, terwijl de grond in 2009 is gekocht, en ze in 2012 daar al zo’n 1000man aan het werk hadden.
Toen noemde EDF 2018 als het jaar waarin de kerncentrale zou worden opgeleverd…
Nu geven ze 2031 af, met de opmerking dat het later kan worden…
Bas
Door activisten zoals jij kan het inderdaad wel wat uit de hand lopen. Ik ken nog zo’n figuur die nodig in de touwen moet worden gehouden. Smallenbroek.
Foutje. Verkeerde associatie Vollenbroek. Ik dacht even aan een wandelend geraamte
Bas Daarom moet je die dingen industrieel en transportabel produceren. Zodat elke gemeente eer minstens één heeft. Maar wij gaan zitten wachten tot we ze noodgedwongen in China of India moeten bestellen.
Nu al maken ze het gros van onze spullen in die landen. En wij maar leuteren over hernieuwbaar en kennis is macht. Terwijl ons onderwijs inmiddels 30% functioneel analfabeten kent.
Peter,
“Daarom moet je die dingen industrieel en transportabel produceren”
Dat wordt (werd?) al zo’n 20 jaar geprobeerd, geen enkel succes in de westerse markt omdat ze niet kunnen concurreren…
Erger, ook geen uitzicht op enig succes!
De veel te hoge kostprijs voor de te produceren KWh’s is daar de hoofdreden van.
Daarnaast speelt natuurlijk dat het ongezond is om nabij kerncentrales c.q. kernafval opslagplaatsen te wonen. Vooral voor je nakomelingen.
Een van de belangrijkere redenen dat Dld gestopt is met alle kernenergie.
Klimaatdoelstellingen te halen door CO2 te reduceren. Hoe vaak lezen of horen wij dat niet. Wanneer je kijkt naar de grafiek van de heer Roy Spencer dan stijgt de temperatuur (gemiddeld) harder dan de toename van de CO2. met name de laatste 6 maanden gaat het hard. Mijn simpele gedachtegang is wat hebben alle inspanningen voor nut om overal windmolens te zetten terwijl het effect niet aantoonbaar is. Zijn het de windmolens die de afkoeling tegen gaan. Wanneer het op een koude winternacht de lucht op waarnemingshoogte hard afkoelt maar gemixt wordt met de warmere bovenlucht wordt het moeilijk om ijs te vormen. Is er iets anders aan de hand ?
Je kijkt veel te kortzichtig.
Klimaat is een long term gebeuren.
Bas
Hoe long? 4.5 miljard jaar? Of denk je in glacialen en wat daar tussen ligt. In kleinere warme en kleine ijstijden misschien? Laat eens naar je kijken. Je hebt in toenemende mate last van fobieën.
Wat is in Duitsland wettelijk de minimum afstand tussen een windmolen en (Duitse) woningen. Die afstand dient Duitsland ook te respecteren voor Nederlandse woningen.
Die regels zijn sinds enige tijd versoepelt omdat de uitrol van windmolens stokte.
Waarbij komt dat de zee in Dld niet zo’n grote rol kan spelen in de opwek omdat de afstanden naar zee vaak erg groot zijn.
Tot 150 meter hoogte 750 meter afstand en daarboven moeten deze op minimaal 1000 meter staan en in sommige gevallen indien het windparken betreft ruim 1250 meter.
Schijnheilig blijft het. Natuurherstel versus een landelijk dekkende energiecentrale zover je kijken kunt
Bas
In de wacht