Emmanuel Macron. Foto: Shutterstock.
Door Samuel Furfari.
De Franse president blijft vast geloven in het CO2-vrij maken van de Europese economie. Maar vreemd genoeg lijken de kandidaten voor de Europese verkiezingen niet al te geïnteresseerd in het omgaan met de rampzalige gevolgen van het Europese CO2-arme beleid dat de Green Deal verplicht stelt. Is het om het destructieve falen van ons concurrentievermogen te verbergen?
Op 24 april hield Emmanuel Macron een toespraak op de Sorbonne als kandidaat voor het presidentschap van de EU, niet Charles Michel voorzitter is van de Europese Raad, maar als de echte president van een toekomstige federale unie. In een toespraak van bijna twee uur kondigde hij, zonder het te zeggen, aan dat het noodzakelijk was de Staten samen te voegen tot één enkele entiteit waarvan de voorzitter – hij? – de hele Unie zal leiden. Die zal natuurlijk democratisch zijn, maar de besluiten zullen voor iedereen gelden, zelfs als ze niet overeenkomen met de cultuur, met de fundamenten van de gefuseerde naties. Omdat hij naties wil samenvoegen zoals hij bedrijven heeft samengevoegd. Hij sprak over soevereiniteit, maar nooit over nationale soevereiniteit; het zal alleen Europees zijn. Stelt u zich voor dat een Maltezer zal denken en handelen als een Let, een Bulgaar als een Ier?
Met betrekking tot energie en het klimaat verklaarde hij:
“We willen het klimaat, met koolstofvrije energie, zoals ik al zei, maar we zijn de enige geografische ruimte die de regels heeft aangenomen om dit te bereiken. De anderen gaan niet in hetzelfde tempo.”
M.a.w.
“iedereen heeft ongelijk, wij zijn het die gelijk hebben”.
en om aan te kondigen dat
“dus ja, koolstofvrije energie geproduceerd in Europa de sleutel is tot het verzoenen van klimaat, soevereiniteit en het scheppen van banen. En daarom hebben we een gecombineerde strategie nodig: energie-efficiëntie, inzet van hernieuwbare energiebronnen en inzet van kernenergie. Dit zal van Europa een echte elektrische macht maken. En dat is de sleutel.”
In feite is dit al meer dan veertig jaar precies wat we blijven zeggen over het energiebeleid (met uitzondering van kernenergie voor een paar lidstaten).
Groei, geen decarbonisering
De president schept op over de strategie uit het verleden, terwijl onze concurrenten wat volgens de president kracht is, gebruiken om ons te verzwakken.
Op 9 april plaatste Narendra Modi, de premier van India, een tweet over X die klimaatvoorvechters boos moet hebben gemaakt:
“Een opmerkelijke prestatie! Het overschrijden van de grens van één miljard ton steenkool- en bruinkoolproductie markeert een historische mijlpaal voor India en weerspiegelt onze inzet om een levensvatbare steenkoolsector te garanderen. Het stelt India ook in staat om richting Aatmanirbharta te gaan in een vitale sector.”
Dat India opschept over het gebruik van meer steenkool is geen verrassing, maar dit vreemde woord was voor mij wel verrassend: Aatmanirbharta!
Het is een Indiaas woord dat veerkracht, autonomie betekent. Het Atmanirbhar Bharat Abhiyaan-project ondersteunt de visie van de premier ten aanzien van de zelfredzaamheid van India. Hij lanceerde het op 12 mei 2020, met een budget gelijk aan 10% van het bbp. Het oorspronkelijke doel was het bestrijden van de Covid-pandemie, maar het project werd later hgericht op het doel om het land en zijn burgers in elke zin van het woord onafhankelijk en zelfredzaam te maken.
Aatmanirbharta is synoniem geworden voor het zelfredzame India. Dit project heeft tot doel India in staat te stellen een belangrijke rol te spelen in de wereldeconomie door efficiënter en veerkrachtiger te zijn. Dit doel kan alleen worden bereikt door veel meer energie te gebruiken; het land zal daarom de voorkeur geven aan overvloedige en goedkope energie, en in hun geval is dat steenkool.
In 2022 stoot India 2,6 miljard ton CO (GtCO2/jaar) uit en de EU 2,7 Gt, maar voor een bevolking die drie keer zo klein is. Zoals ik laat zien in mijn laatste boek, ‘Energy, State Lies’ (Uitgeverij: l’Artilleur) zal India, als het in hetzelfde gemiddelde tempo blijft groeien als de afgelopen jaren, in 2050 5,2 Gt CO2/jaar bereiken, maar als het de huidige emissieniveaus per hoofd van de bevolking in de EU en – wat onwaarschijnlijk is – de Indiase bevolking stabiel blijft op 1,3 miljard inwoners, zullen ze 7,5 Gt CO2 uitstoten. Of het nu om 5 of 7 GtCO2/jaar gaat, de kernboodschap is dat India alleen al de kostbare en pijnlijke inspanningen die de Franse president beweert aan alle Europeanen op te leggen meerdere malen zal overtreffen.
In feite is Emmanuel Macron tevreden met het energiebeleid dat de prijs van elektriciteit heeft verhoogd en het concurrentievermogen van bedrijven heeft ondermijnd, en hij is van plan onze belastingen te blijven verspillen door onrendabele duurzame energieprojecten te bevorderen, maar die ten goede komen aan de kaste van profiteurs. Hij had het natuurlijk over waterstof. Ik kwam terug van de Flame 2024-conferentie in Amsterdam over LNG, en sommigen van ons lachten om de simpele zielen die dromen van waterstofenergie (zie mijn boek Waterstofutopie).
Na zijn late bekering tot kernenergie kun je je afvragen of de president de Oostenrijkers ervan heeft overtuigd hun grondwet, die kernenergie verbiedt, te wijzigen. Is hij brutaal genoeg om te overwegen de grondwet van een samengevoegd land te veranderen? Is het mogelijk dat hij niet inziet dat zijn energiestrategie een mislukking is? De Flame 2024-conferentie bevestigde de buitengewone ontwikkeling in de productie, handel en gebruik van vloeibaar aardgas, een fossiele brandstof die de EU weigert te produceren, maar enthousiast koopt van de Verenigde Staten. Amerikaans gas heeft Russisch gas vervangen. Macron pocht geen Russisch gas meer kopen, zonder te vermelden dat we afhankelijk zijn van Amerikaans gas, dat veel duurder is en waarvan Frankrijk de grootste importeur is.
Het is moeilijk om te blijven dromen
Elders worden de leugens van de staat echter steeds zichtbaarder. Terwijl Macron sprak, schreef de Britse minister van Energie Claire Coutinho op X dat landen over de hele wereld zich realiseren dat het niet mogelijk is om kosten op te leggen aan gezinnen in moeilijkheden om de klimaatdoelstellingen te bereiken. Gedurende de Europese campagne moet deze boodschap keer op keer worden herhaald: de ecologische doelstellingen zullen niet worden bereikt omdat we het ons niet kunnen veroorloven om mensen armer te blijven maken.
De Schotse coalitieregering is zojuist uiteen gevallen en de Groenen kunnen niet accepteren dat de regering van Humza Yousaf toegeeft dat zij er niet in zal slagen de CO2-uitstoot tegen 2030 met 75% en tegen 2045 met 100% te verminderen. Hoe is het mogelijk om zulke extravagante doelstellingen aan te kondigen?
Merk op dat de doelstelling van 50% van de EU even extravagant is, om nog maar te zwijgen van de doelstelling van 90% voor 2040 die Ursula von der Leyen van plan is op te leggen als ze wordt herkozen. Om de ontkenning van het realisme te peilen kondigde de Europese Commissie dit waanzinnige plan aan terwijl boeren met hun tractoren demonstreerden in de Europese wijk van Brussel.
Emmanuel Macron en Ursula von der Leyen, die de elektrische auto vanaf 2035 verplicht wilden stellen, zullen zich niet eens schamen voor dit andere falen: de Europese havens staan vol met Chinese elektrische voertuigen die geen koper kunnen vinden, omdat dat overduidelijk is dat ze deze niet willen, ondanks de prijzen die door de Chinezen worden gesubsidieerd om de Europese markt te veroveren.
Deze week viel Carlos Tavares, CEO van Stellantis, opnieuw de willekeurige emissiedoelstellingen voor elektrische voertuigen aan. Hij had de verdienste om de fout – de leugen – vanaf het begin aan de kaak te stellen, in tegenstelling tot de Duitse fabrikanten die hun mond hielden.
De leugen van de Duitse minister van Milieu
Samuel Furfari.
In een artikel gepubliceerd in het Duitse tijdschrift Cicero onthult journalist David Gräber dat leden van de Groene partij, waaronder minister Robert Habeck, het Duitse publiek hebben misleid door te beweren dat kerncentrales te duur en te gevaarlijk zijn.
Uit analyse is gebleken dat zij goedkope elektriciteit produceren en dat hun exploitatie veilig is. De zaak is ernstig, omdat de leugens en de manipulatie plaatsvonden midden in de energiecrisis na de explosie van de Nord Stream-gaspijpleiding.
Ik had mijn laatste boek de titel ‘Energie-onzekerheid’ gegeven, maar toen ik het manuscript las, suggereerde de uitgever wijselijk dat ik het ‘Energie, staatsleugens’ zou noemen, omdat er zoveel zijn op het gebied van energie. Het gaat niet alleen om leugens, het gaat over onze toekomst als Europa, als naties, als industrieën en als burgers.
De situatie is zo zorgwekkend dat het gemakkelijk te begrijpen is waarom politici niet durven te kijken naar de realiteit die zij met hun Green Deal mede hebben helpen creëren; ze overtuigen zichzelf ervan dat de wereld ons uiteindelijk zal volgen, ook al hebben ze resoluut de decarbonisatie opgegeven, zoals de conclusie van COP28 aantoonde. Het energiebeleid van Emmanuel Macron zal tot gevolg hebben dat de georganiseerde vernietiging van het concurrentievermogen van de EU, die al aan de gang is, zal worden versneld. We moeten er een einde aan maken op 9 juni.
***
Het is toch ook te gek voor woorden dat miljarden mensen fijn de opdrachten moeten volgen wat een paar imbecielen zich bedenken.
Europa zal nog meer een dictatuur worden om hun wil en doelen voor ons wet te maken.
En het gekke de mensen en bedrijfsleven werken voor hun luxe leven, en wij allen lopen rechtstreeks hun val in, eenmaal dichtgeslagen en er is geen ontkomen meer aan.
Hoe krijg je dit de burgers aan het verstaand gebracht, hoe krijg je dat schaapjes wolven worden?
Gelukkig merken ze toch wel wat want ze laten de hernieuwbare spullen steeds vaker links liggen.
Misschien dat ze nu gaan snappen dat hun zuur verdiende centen straks naar al die zogenaamde hernieuwbare zooi moet.
Exacte vakken worden uitgefaseerd. Daarna blijft dom volk over die je les wijs kunt maken, zoals Gerrit Hiemstra, vast vanuit zijn koemesthut.
Gisteren op tv in het nieuws dat er een kleine kink in de kabel zit voor de hernieuwbare wind energie. Er is een probleem om een nieuwe bouwer voor windparken te vinden nu de randvoorwaarden veranderd zijn. Er moet betaald worden voor exploitatie en er zijn allerhande gestegen kosten om te bouwen. Samen met niet gegarandeerde opbrengsten durft eneco het niet aan. Te zien was wel de container met de waterstof fabriek van een hele megawatt die naar zee gaat en het gas via een bestaande pijpleiding aan land brengt. Ook was te zie dat via de leiding er straks zoveel waterstof binnenkomt dat we een bloeiende groene energie hebben in de delta. Er moet alleen nog wat subsidie bij.
Ook op tv is te zien dat de jeugd best wel enthousiast te krijgen is over de toekomst. Een breed gedragen initiatief van jonge intellectuelen voor de strijd van Hamas. Met overtuigende argumenten en inhoudelijke discussies komen oplossingen voor een ingewikkeld probleem er zo uit. Hier zien we het beste wat een alfa studie kan brengen. Dit is wel over tien jaar de nieuwe bestuurlijke bovenlaag. De bestrijding van klimaatverandering zal voor hun een eenvoudig problem zijn met een eenvoudige oplossing. Wat er nu nog aan fossiele zaken is zal verdreven moeten worden. Gaza laat zien dat ook zonder industrie en welvaart een heilstaat kan bestaan. Dat een oude pol pot bewonderaar dat nog mag meemaken.
Dat was een goed interview. Een waterstof promotend mannetje zei, dat bij gebrek aan groene stroom waterstof ook uit CO2 gemaakt kon worden en dat er nog andere manieren zijn. Hij was dus heel positief, ondanks dat hij die andere manieren niet noemde.
H2 maken uit CO2? Daar komt heel wat kernfisica bij kijken. Je kunt ook H2 maken uit methaan, maar lijkt niets wijs. Echter wijsheid is irrelevant vandaag de dag.
@EaB,
Eneco is gewoon te klein om alleen op offshore wind parken te bieden. Eerder heeft ze steeds een grote broer met diepe zakken gevonden. Nu kennelijk niet.
De randvoorwaarden zijn overigens nauwelijks veranderd.
Wel zijn de windparken verdubbeld qua vermogen; 1500MW in plaats van 750MW.
“Er moet betaald worden voor exploitatie en er zijn allerhande gestegen kosten om te bouwen.”
Dat moet niet, maar dan wordt je ruim gepasseerd door kapitaalkrachtiger partijen die dat wel doen.
Vorige zomer bleken bij de Duitse aanbesteding van windpark licenties in de Noordzee (bijna identieke voorwaarden) partijen bereid om miljarden te betalen voor de plicht om na 4 jaar gedurende 30jaar een windmolenpark op dat stukje zee te exploiteren.
“oude pol pot bewonderaar”
Pol pot heeft in een paar jaar 4(?) miljoen Cambodjanen laten vermoorden….
Erger dan Hitler of Stalin. Mede omdat hij zijn bloedbroeders meedogenloos liet ombrengen.
Deze kerel is sowieso geen knip voor de neus waard.
Het zoveelste liegende Rothschild knechtje dat een heel land naar de verdommenis helpt.
Allemaal voor het grote goed, is het geen klimaatwaanzin dan wel een grote mond tegen Poetin, hoewel die laatste ‘m fijntjes vertelde wat er met Frankrijk zou gebeuren als hij zijn militairen – die Afrika uitgetrapt zijn – in Oekraïne zou laten vechten, om daar van af te komen moet hij dus wat anders bedenken.
Nee deze kleine opdonder heeft een Napoleon complex, meneer maakt zich zorgen over het aantal geboortes, geen wonder, in alle westerse landen flikkert het geboortecijfer in elkaar door dat geen mens meer een kind in die wereld wil opvoeden. Geboortebeperking middels de fijne corona vaccinatie en oversterfte onder 25-50 jarigen doet daar nog een schepje bovenop. Attentie AF, coronavaccin uit de handel genomen! Geen volle spaarkaart voor jouw boosters dus.
De import van miljoenen kansloze lieden uit derdewereldlanden heeft Frankrijk veranderd in een derdewereldland hele steden zijn inmiddels al meer Afrikaans dan Frans.
Nee laat die globalisten maar regeren, hoe zij die Europese tuinman Josep Borrell het ook alweer? Europa is een mooie tuin, die moet je onderhouden.
Dat is dezelfde leugen als “breekbaar vaasje” Ze vernietigen namelijk ALLES waar onze voorouders voor gevochten hebben en doen dan net alsof ze met het lot van de Europeanen begaan zijn.
Dus vooruit, zet er nog maar meer windmolens en zonneparken bij, het brakke elektriciteitsnet zal het ook daar begeven.
De armoe is in Frankrijk al aan alles af te zien, ik vraag mij af wanneer degenen die niets meer hebben het gewoon gaan pakken van de rest.
Ze kunnen eens beginnen met de mooie kantoren van de macht….
Globalisme is een ziekte!
De volgende fase is dat de Macronachtigen Oekraïners terug naar hun land sturen om de gahaltmolen daar op gang te houden.
Poetin krijgt van de Chinezen een oud vliegdekschip cadeau waarop in Nova Zembla een tactische kernproef zal plaatsvinden. De proef is reeds aangekondigd.
Één hypersonische raket(specialitijd van de Russen) betekent één vliegdekschip minder.
Biden heeft hopelijk nog net voldoende werkende hersencellen om te beseffen dat zijn twintig vliegdekschepen binnen enkele uren niet meer zullen bestaan. Zonder vliegdekschepen stelt de US defensie helemaal niets meer voor. Zonder US defensie is het militaire gefreubel in de EU nog krachtenlozer dan de erewachten van het vatikaan. De vele generaals in vredestijd meegerekend, geflankeerd door een brallerige secretaris generaal van de Navo. Zou Josef Luns nog verre familie hebben dat kan optreden bij Buitenhof? Laat de paniek maar voortduren, het is onderdeel van het helingsproces!
Joh, wat goed. Je kan zo terecht bij Clingendael.ĵ
Clingendael is gewoon oorlogshitser, die worden betaald door de macht en verkopen alleen verhalen van de macht.
Jij weet dat nog niet, maar al die grote instituten zijn eigendom van de macht om “wetenschappelijke” consensus te verkondigen.
Trouwens, Joost Klein door naar finaleplaats op het Eurovisie Satan Festival! ※\(^o^)/※ ※\(^o^)/※ ※\(^o^)/※
Frankrijk op de 25e plaats met slijmende Slimane… ¯\(°_o)/¯
‘Het zoveelste liegende Rothschild knechtje dat een heel land naar de verdommenis helpt’.
Je antisemitisme wordt nu wel erg duidelijk Cornelia.
En in je zieke pogingen om mij af te troeven haal je nu ook al het songfestival er bij.
Tip; vertel ook eens wat over de beroerde kwaliteit van Frans stokbrood of champagne. Je hebt daar vast ook wel een buitengewoon genuanceerde en vooral zeer deskundige mening over.
Veel dieper kan je ook niet zinken.
Welke miljoenen Cornelia?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1169547206/recordaantal-asielaanvragen-in-frankrijk-afgelopen-jaar#:~:text=PARIJS%20%2D%20Nog%20niet%20eerder%20vroegen,vergeleken%20met%20een%20jaar%20eerder.
Er zouden jou 2 dingen kunnen opvallen:
1. Zeker, een recordaantal VOOR Frankrijk, maar vergeleken bij andere landen nog steeds niet veel.
2.. Het betreft hier voor een groot deel ECHTE vluchtelingen en geen veiligelanders. Die kijken wel uit want in Frankrijk mogen de kanslozen gewoon zien hoe ze verder rondkomen want er is geen opvang in hotels met Miele wasmachines enz.
V.w.b. de situatie in de banlieu’s heb je gelijk voor een deel.
Nu ook in Frankrijk een stevige ruk naar rechts, lees normaal, op gang is gekomen zie je de initiatieven om dit probleem aan te pakken. Avondklok voor minderjarigen, keiharde acties tegen drugshandel enz.
De shit wordt daar echter niet veroorzaakt door asielzoekers maar heeft alles te maken met het feit dat Frankrijk in het verleden, net als vele andere Europese landen, zo nodig kolonien moest hebben en de inwoners daar het Franse staatsburgerschap gaf.
Veel van dat volk is volkomen wettig als Frans staatsburger naar Frankrijk gekomen, met alle gevolgen van dien, te vergelijken met de Surinamers en Antillianen in Nederland.
‘hele steden zijn inmiddels al meer Afrikaans dan Frans’.
Oh ja meid? Ben je er zelf geweest dan?
Nederland heeft ontzettend geboft met Nederlands-Indie. Voor het overgrote deel fijne mensen die helemaal niet naar Nederland wilden komen, behalve dan om te studeren en dan weer terug te gaan om hun land te ontwikkelen.
Als Nederland direct na WOII de onafhankelijkheid van Indonesie had erkend i.p.v. te denken dat we met een handjevol soldaten, ongeveer 120.000, die tientallen miljoenen wel even onder de duim zouden kunnen houden, dan hadden die 300.000 Indische Nederlanders nu nog gewoon in hun moederland gewoond.
Resultaat; 5.000 dode Nederlandse jongens en heel veel lichamelijk en geestelijk getraumatiseerden. Jongens die we na WOII keihard nodig hadden voor de wederopbouw.
Maar ja, moet het wel durven zien he.
PS. De mening van een echte viroloog, van Ramst, interesseert je natuurlijk ook niet want die wordt betaald door het WEF of zo iets.
Och, zoek eens naar ‘pathetisch’. Misschien steek je er wat van op.
Krantenberichten doen er niet toe AF, ook Frankrijk is een Schengenland, je krijgt er via open grenzen veel meer dan je zou willen.
Ook onze officiële cijfers over de bevolking zijn net als in Frankrijk gewoon gelogen, loop op de doorsnee dag om 10:30 in een middelgrote stad en je kunt zelf zien dat de NL bevolking al in de minderheid is.
Marc van Ranst is een corrupte wetenschapper, maar dan kom ik weer uit op wat jij niet weet, al die instituten zijn in handen van de macht en verkopen alleen wat de macht wil dat JIJ moet geloven. De voorgeschreven werkelijkheid. Je hebt er dus NIETS meer aan, ze zijn allemaal legaal corrupt.
Dacht je dat er alleen over klimaat gelogen wordt?
Met een beetje mazzel leidt Macron ons in een oorlog tegen Rusland. De man houdt wel van een robbertje vechten tegen de Russen. Is ook makkelijk praten als jijzelf en je mede-politici niet in de frontlinies hoeven te staan. Zodra die oorlog er is, is praten over vergroening en energietransitie zinloos. Al het geld zal dan gaan naar de oorlogsindustrie.
Macron lijkt tenminste Oekraïne serieus te willen steunen. Dat is beter dan wij doen:
Zoals bijv:
onze Patriot, effectieve luchtafweer systemen, hier houden terwijl de Russen de Oekraïense steden, enz. plat bombarderen.
Je zou het een passieve oorlogsmisdaad van onze regering kunnen noemen.
Russen bombarderen geen steden, dat doet alleen Oekraïne in de Donbas. Er vallen dagelijks burgerdoden door Amerikaanse raketten en artillerievuur.
Wie de vrije media volgen weten dat.
Russen bombarderen alleen het leger, opslagplaatsen van militair materiaal, kazernes al dan niet met buitenlandse soldaten, hier en daar een brug, vliegvelden en de energiestructuur. Dat is de reden dat er zelfs met hevige raketaanvallen nauwelijks burgerslachtoffers vallen aan Oekraïense zijde.
De meeste doden in de Oekraïense steden komen door vaak tientallen jaren ouden slecht werkende uit de koers geraakte luchtafweer raketten van hun eigen leger.
? Cornelia, Oekraïne is echt niet bezig zijn eigen steden te bombarderen…
Dan zou het leger de steun van de bevolking verliezen, want de militairen in zijn leger komen voort uit de lokale bevolking. Dus dat raakt dan bekend onder de bevolking = overwinning Rusland.
Er vallen beperkt burgerslachtoffers omdat inmiddels iedereen wel een redelijke schuilkelder heeft.
“De meeste doden in de Oekraïense steden komen door vaak tientallen jaren ouden slecht werkende uit de koers geraakte luchtafweer raketten van hun eigen leger.”
Dat is fantasie. Oekraïne heeft moderne luchtafweer systemen (veelal gekregen van allerlei landen).
Niet alleen Patriot, ook IRIS-T (o.a. van Dld) voor de korte afstand.
Ik zeg ook niet dat ze hun eigen steden bombarderen. Leren lezen!
De meeste doden zijn gevallen omdat luchtafweer tegen gebouwen aanvliegt of neerstort in de stad.
Daar horen ook neergestorte Russische drones bij.
Ik heb vele tientallen filmpjes gezien waar je de raketten de lucht in ziet gaan en met een boog weer terugvallen.
Dat van die schuilkelders is grote kolder, zelfs bij luchtalarm zie je de mensen in bv Kiev gewoon op straat lopen.
De mensen weten echt wel dat ze alleen installaties van het leger aanpakken.
Zodra de steden door Rusland bevrijdt zijn komt de oorspronkelijke (Russische) bevolking die vaak onder erbarmelijke omstandigheden onder Oekraïens beheer heeft geleefd naar buiten. Ook daarvan zijn tientallen filmpjes. En de ooggetuigen verslagen over het Oekrainse leger (met veel buitenlanders spreken boekdelen.
Ik denk dat jouw perceptie van de oorlog net zo gekleurd is als de onzin die je over het klimaat schrijft.
Je bent gewoon gehersenspoeld, de perfecte bewoner van de globalistische wereldorde. Je moet niet alles geloven wat er in onze media staat, alles is gelogen, het is allemaal bullshit.
Je hebt er helemaal niets aan. Het is slecht volksvermaak.
Kijk, weer wat geleerd. Kiev is dus geen stad.
Zowel je kennis van het heden als je historische kennis is ongeveer nul.
Ook al nul bedoel ik.
Hebben jullie je wel eens verdiept in de Pandora Papers, daar zat Zelensky ook bij.
Oekraïne is echt geen onschuldig Europees land, en dan bedoel ik de top met hun maffia praktijken.
Door deze oorlog worden wel weer heel veel onschuldige mensen getroffen zoals in iedere oorlog.
Maar Rutte hier doet of als het allemaal lieverds zijn, nou dat is de top van beide zijden dus.
En nogmaals niemand wint een oorlog.
Maar er bestaat nog steeds een risico dat Europa als geheel meegezogen word in deze ellende waar ze hier ook schuldig aan zijn.
Ze moeten niet klagen dat Rusland wapens uit andere landen krijgt want ze doen hier precies het zelfde.
Er heerst heden teveel ellende op de wereld waar bepaalde figuren ook weer schatrijk aan worden over de lijken van de jongens die onder de zoden liggen.
Zo’n patriot systeem compleet met raketten kost 1,3 MILJARD EURO!
De 16 stuks die de Oekraïners gekregen hebben van de NAVO waren na een jaar vernietigd. Logisch dat het animo om verder geld te vernietigen niet aanwezig is. De hypersonische raketten kunnen ze ook niet tegenhouden. Die installaties worden vernietigd met een raket van amper 5000 euro, is dat niet lachen? Ze komen er achter dat vechten tegen een goed uitgerust leger heel wat anders is dan veilig in de lucht op vijf kilometer afstand een Afghaans dorp bombarderen.
Als de Amerikanen zien hoever zo’n vliegdekschip uit het water komt na een tactische atoombom tien maal ze sterk als de bom op Hiroshima gaan ze hopelijk nadenken. De Amerikanen hebben Oekraïne naar de bliksem geholpen! En ONS land heeft daaraan bijgedragen, NIEMAND IN ONS LAND WILDE HET OEKARINE VERDRAG TEKENEN maar onze liegende leider Rutte met zijn inleg velletje heeft de oorlog mede georganiseerd.
Voordat het westen een Rusland vijandige regering had geïnstalleerd leefden Oekraïners en Russen 1000 jaar in vrede met elkaar.
Ken uw geschiedenis!
Je verward de raket stellingen met het afweer systeem. Oekraïne heeft maar een paar systemen gekregen.
Natuurlijk zijn er een paar raket stellingen vernietigt door de Russen. Ze zien op hun radar immers de plek vanwaar die raketten vertrekken.
“De hypersonische raketten kunnen ze ook niet tegenhouden.”
Dat kunnen Patriot’s juist wel.
“Voordat het westen een Rusland vijandige regering had geïnstalleerd leefden Oekraïners en Russen 1000 jaar in vrede met elkaar.”
Nee. Bijv.
In 1932 heeft Stalin Chroesjtsjov naar Oekraïne gezonden om het verzet tegen de collectievering van de landbouw te breken.
Dat heeft hij bereikt door alle graan en andere voedingsmiddelen in beslag te nemen en naar Moskou te sturen.
Gevolg was een levensgrote hongersnood in Oekraïne, de Holodomor geheten.
Schattingen van het aantal hongerdoden varieert van 5 tot 10 miljoen.
Daarbij vergeleken stelt onze hongerwinter van 1944/45 weinig voor.
Het is een van de redenen dat de motivatie om de Russen het land uit te smijten zo hoog is.
Zie o.a. https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Zo hé, ook al wapendeskundige.
Waar heb je eigenlijk geen verstand van Cornelia?
Agenda 2030 heeft onder anderen in het vaandel staan de herverdeling van welvaart.
Het enige doel dat met vlag en wimpel gehaald gaat worden.
Nu snel nog een Europees leger om het geveinsde gevaar uit Rusland het hoofd te bieden maar het zal eerder nodig zijn om de opstanden binnen de EU landen plat te slaan .
Want die herverdeling van welvaart is meer een verkwanseling van onze welvaart gebleken.
Toch bijzonder,
In 2 eeuwen van 1 naar 8 miljard mensen. Natuur en milieu hebben zwaar te leiden, en er dreigt op allerhande gebied een grondstoffen tekort.
Maar onze wereldvreemde elite, niet gehinderd door enige kennis, leeft in een hele bizarre fantasie wereld, en dat CO2 geleuter is nog niet eens het meest kwaadaardige waar zich men mee bezig houdt.
We bevinden ons op de grens van WO3, en onze echte vijanden komen niet van buiten maar zitten in ons. Er zijn rellen bij alle Westerse universiteiten -zoals altijd in Amerika ook met doden-, en goedbeschouwd zijn ze het gevolg van 80 jaar onzin uitkramen. Alles moet radicaal zijn, Woke, doem prediken, afgeven op degenen die al het echt werk doen, alles Greta Thunberg niveau. Doe je niet mee dan lig je er uit. Dan ben je fout. Fascist. Dan wordt jouw mening verboden. Excommunicatie.
En die opwarming van de aarde dan? Misschien een beetje. Waarschijnlijk zelf helemaal niet. Of niet of nauwelijks.
Overigens, van de ene dag op de andere zal de hele klimaat paniek verdwenen zijn. Dan gaat het plotseling over iets anders.
Herinnert u zich de Whiplash? Of MBD (Minimal Brain Damage)? RSI? De Millenium Bug? De Oliecrisis?
Wijnand. Gelukkig zag ik net op tijd dat je het hebt over een wereldvreemde elite en niet over de hersenschim van een wereldelite.
Stiekem lach ik me wel rot, dat die shit op die universiteiten plaatsvindt in Amsterdam en o.a. ook in Utrecht waar in beide gevallen 2 compleet verknipte linkse ‘dames’ burgemeester zijn.
PS.
Als Bas het niet heeft over molentjes en zo, dan komt hij ongelooflijk goed uit de hoek.
Oekraine vecht voor het voortbestaan van het vrije Europa.
Gelukkig heeft de NSB 2.0 sinds 22 november maar 3 schamele zeteltjes in de TK.
Oekraïne vecht voor het voortbestaan van het vrije Europa.
Man, wat een nonsens, Oekraïne vecht niet, die levert soldaten, (lees zeggen was ze moeten doen) de Amerikanen maken de dienst uit, dat doen ze omdat ze niet zelf aangekeken willen worden in een oorlog tegen de Russen, dat laten ze Rutte en de rest van de Europese leiders doen.
Het idee van jou over de wereld bestaat uit een door de media voorgeschreven werkelijkheid, eigenlijk ben je niet eens in staat om daar doorheen te prikken, al doe je op klimaatwaanzin wel heel erg je best.
“In 2 eeuwen van 1 naar 8 miljard mensen. Natuur en milieu hebben zwaar te leiden, en er dreigt op allerhande gebied een grondstoffen tekort. Maar onze wereldvreemde elite, niet gehinderd door enige kennis, leeft in een hele bizarre fantasie wereld, en dat CO2 geleuter is nog niet eens het meest kwaadaardige waar zich men mee bezig houdt.”
FG terechte opmerkingen (wel lijden ipv leiden) en over dat CO2 geleuter daar doet men hier ook vrolijk aan mee. Men heeft niet in de gaten dat het CO2 verhaal de echte problemen van het heden moet verbloemen en het resultaat mag er zijn.
“Overigens, van de ene dag op de andere zal de hele klimaat paniek verdwenen zijn. Dan gaat het plotseling over iets anders.”
FG dat denk ik ook en die dag komt m.i. snel. Dat “iets anders” zal te maken hebben met jouw eerste zin hierboven geciteerd en het zal leiden tot begrijpelijke paniek en ongekende chaos.
Tja soms is doem helaas ook gewoon een realiteit (isn).
Entropie is een begrip dat tot de basale kennis van iedere burger zou moeten behoren omdat het alle processen beschrijft aangaande de omzetting van zonne energie(1), zowel met betrekking tot het metabolisme en spierarbeid(2), als in ‘warmtemachines’ die we kennen als stoommachines, brandstof-motoren( ICE) en turbines: ”de innerlijke grammatica van de wereld.” , schrijft Carlo Rovelli (1957) , theoretisch natuurkundige, verbonden aan het centrum voor theoretische natuurkunde van de universiteit van Aix Marseille.
Waarom is kennis van het begrip entropie zo belangrijk ?
Omdat we daarvan leren dat, voor zowel het metabolisme als de Carnot-cycles van een warmtemachine- een motor of turbine- geldt, dat daarmee brandstof ,respectievelijk voedsel en brandstoffen , het meest efficiënt wordt verbrand. (3) Dus, dat alle andere wegen- ketens- méer energie vergen. Daaruit volgt ook, dat het opwekken van elektrische energie middels windmolens en/of zonnepanelen en opslaan in accu ’s of waterstof of welke andere weg dan ook – altijd meer energie vergt. Dus, dat wat men ‘hernieuwbare energie ‘ noemt, de consumptie van fossiele brandstoffen juist doet toenemen en de CO2 uitstoot juist doet stijgen. ( hetgeen ook met cijfers wordt bewezen )
Hieronder de letterlijke tekst uit het boek ‘Het Mysterie van de tijd ‘ van ‘theoretisch natuurkundige Carlo Rovelli ”
3)Energetisch optimum. Eind 50 er jaren werd het energetisch optimum bereikt: de toestand waarbij geen verbetering van de Carnot -cyclus meer mogelijk was en daarmee de hoogst mogelijke brandstofefficiëntie was bereikt. ( de laagst mogelijke CO2- uitstoot per eenheid arbeid ) Niet alleen vanwege de sterk verbeterde verbrandingstechnieken, maar ook door verbeterde materialen ( metallurgie)en bewerkings- en afdichtingstechnieken. Met de introductie van de energietransitie werd de daling van het overall rendement ingezet en begon de overall CO2 uitstoot weer te stijgen.
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/entropie/
Dat klopt allemaal wel, maar daar gaat het helemaal niet om.
Het is juist de bedoeling dat Europa aan de bedelstaf van de globalisten zal raken.
Er wacht ons een grote oorlog, en onze nazaten die geen idee meer hebben hoe de wereld er uit ziet zullen het weer op mogen bouwen.
Daar helpt geen natuurkunde tegen, ze begrijpen überhaupt geen snars van feiten op welk gebied dan ook.
@ Cornelia .
Ik heb inmiddels wel begrepen dat natuurkunde op deze site van de wetenschap geen rol meer speelt . haha . Wellicht dat de redactie de omschrijving moet aanpassen als ze afstand neemt van natuurkundige wetten en – in plaats daarvan – de wetten van het geld laat prevaleren . ( mooi man die salderings-regeling met een draaistroom meter en ‘ ik heb er mooi geld aan verdiend ‘ )
Volgens Popper moest een stelling ‘ falsifieerbaar ‘ zijn, maar nu is het vooral van belang dat men behoort tot de groep van 97 % die consensus heeft over de te volgen politieke stroming . Sinds Galileo Galileï. niets veranderd . Behalve dan dat die de vooruitgang in gang zette in 1932 en nu het einde van de vooruitgang wordt gecelebreerd door te roepen ” daar helpt geen natuurkunde tegen ‘ . ( over broeken gesproken : ‘die zakken dan wel heel erg af ) en we constateren dus dat de meeste leden van ‘ de Vereeniging der klimaatrealisten ‘ het met jou eens zijn. Entropie , weg ermee.
De voorspelling die Jean Paul van Soest en Timmermans 10 jaar geleden deden : ” dat sceptici nog slechts enkele jaren zouden bestaan ‘ werd overtroffen door het feit dat sceptici zelf gingen meewerken aan de eigen ondergang door de wetenschap te ontkennen. Dan hebben ze ook niet beter verdiend dan dat hun geld wordt afgepakt .
Vandaag kreeg ik al het verwijt toegeworpen dat ik erop uit was de energietransitie te saboteren blokkeren. ( én Agenda 2030 ) Dát was niet de bedoeling natuurlijk.
Oeps , dat moest natuurlijk 1632 zijn , toen Galileo Galileï toestemming kreeg van de kerkleiders zijn ‘ dialogo ‘ te publiceren en daarmee de aanzet gaf voor wat we kennen als de ‘ Verlichting ‘ waarin kunsten en wetenschap een hoge vlucht zouden nemen en er grote vrijheid heerste . ‘
( Die Kerkleiders zijn nu weer terug in een ander hoedanigheid . )
@Bert,
Kun je uitleggen hoe het kan dat de Vestas 15MW molen op de Noordzee 80GWh/a*) opwekt gedurende tenminste 30jaar zonder dat er iets wordt verbrand?
Het unieke van stroom middels wind & zon is dat er geen verbranding aan te pas komt.
Alleen bij de fabricage van die machines….
Mijn advies: Probeer het begrip entropie beter te begrijpen.
_______
*) 1400 van die molens wekken meer stroom op dan NL vorig jaar verbruikte…
Kijk ook de serie Follow the money. ( en de film planet of the Humans )
Gezien het feit dat miljoenen mensen die serie keken, zonder ook maar enige reactie , bewijst dat de bevolking – inclusief de resterende crew van CG – nog steeds in diepe hypnose verkeert.
Het is allemaal heel simpel Bas: integraal dQ/T.
Ik houd het lekker kort.
Bert,
Dat heet veranderen van onderwerp omdat je het niet weet.
Waarom geef je dat dan niet gewoon toe?
Aanbodgestuurd en niet 24/7, dat is dus het probleem van wind.
@Hans,
“Aanbodgestuurd en niet 24/7, dat is dus het probleem van wind.”
Onzin.
Als er te weinig vraag is, dan dalen de beursprijzen richting nul en laat de windpark/-molen computer een of meer molens langzamer draaien of zet er een of meer stil.
Paar weken terug nog gezien toen ik op de fiets de N11 bij de Heineken brouwerij naderde. Vertragen, stilzetten en binnen een kwartier weer draaien.
Due flexibiliteit hebben kerncentrales niet. Als je dat probeert met een KC dan heb je zo haarscheurtjes en lig je zo een half jaar plat om te repareren. Ook omdat het meestal in het nucleaire deel = hevige straling, optreedt.
Vaak hebben molen exploitanten overeenkomsten met zon paneel & batterij exploitanten (of ze hebben ze zelf) waardoor hun leveringsbetrouwbaarheid groter wordt en ze nog maar weinig moeten bijkopen.
Voor de net beheerder zijn windmolens ook heel handig want die kan hij direct bijsturen en evt uitzetten (via een mantel overeenkomst met de eigenaar), zonder het moeizame gedoe met fossiele centrales die traag reageren (kerncentrales zijn in dat opzicht hopeloos). Bij stroom tekorten heeft Tennet overeenkomsten met o.a. tuinders die hun groeilampen direct uitzetten…
De 2e zin: “de rampzalige gevolgen van het Europese CO2-arme beleid dat de Green Deal verplicht stelt.”
Die gevolgen:
– Onze stroom wordt er goedkoper door. Vooral als we geen kerncentrales bouwen (die belasten ook nog het nageslacht o.a. omdat er dure ondergrondse opslag moet worden gebouwd te betalen door de overheid).
– Geen vervuilde lucht vanwege kankerverwekkende afval producten…
– Onze nakomelingen houden een fatsoenlijke reserva aan fossiel & uranium.
Kortom niets rampzalig.
De auteur leeft nog in de vorige eeuw toen hernieuwbare nog heel duur waren.
Allemaal mooi gezegd door de heer Furfari. Maar dan heeft hij toch gemist dat Macron de oorspronkelijke doelstelling voor de reductie van CO2 in2030 heeft verschoven naar 2050 onder het motto ‘Wie dan leeft die dan zorgt’.
Fransen zijn altijd meesters geweest in meebuigen.
Gelet op de ’toon’ van de diverse commentaren is Cornelia niet de enige die behept is met een geestesziek makende jaloezie.
Kom op mensen, jullie hoeven hier niet naar toe te komen hoor.
Aan die 70 miljoen toeristen per jaar verdienen we al genoeg.
Soms staan hier reacties waarvan je zo getriggerd wordt om te reageren, maar dan wint het verstand het van de emotie en dan laat ik het maar voorbijgaan wetende dat het beter voor de gezondheid en gemoedsrust zal zijn. Het zal wel weer negatieve duimpjes opleveren maar als men daar blij van gaat worden, leef je vooral uit.
Bas
Eigenlijk ben ik het in grote lijnen wel met je eens. Abnormaal al die maatregelen die ze moeten nemen voor nuclear afval. Behalve ik geloof niet in wind en zon. Onbetrouwbaar. Dat is. wensdenken. Ik geloof in gas. Zo
gemakkelijk. Als je geen sroom nodig hebt, draai je de kraan dicht. De extra CO2 doet helemaal niks. Maar vertel dat aan een generatie die geindoctrineerd is met het idee dat CO2 gif is.