Ronald Plasterk. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
De kans is groot dat Ronald Plasterk onze nieuwe minister president gaat worden. Vandaag of morgen kan zijn kandidatuur bekend worden gemaakt. Plasterk zal leiding moeten geven aan een regering met een klimaatrealistisch profiel, gezien het klimaatrealisme bij PVV en BBB. Het is afwachten hoe de klimaatparagraaf er uit komt te zien en of de PVV shredder nog rol krijgt toebedeeld in de Trêvezaal.
In het klimaatdebat nam Plasterk tot nu toe een tussenpositie in. Zo hekelde hij in zijn columns het klimaatactivisme van Extinction Rebellion en schreef in De Telegraaf over de motieven van klimaatbevreesden:
‘Die motieven spelen bij de mensen die hun loopbaan verknoopt hebben aan de klimaatproblematiek. Het zijn bijvoorbeeld politici, maar ook woordvoerders van windmolenbedrijven. Voor hen is de klimaatcrisis business, brood op de plank. Ze zitten er niet op te wachten dat er een plan op tafel komt dat in tien tot twintig jaar fossiele brandstoffen vervangt door kernenergie. Ze hebben er geen belang bij dat het probleem wordt opgelost. Ze zijn van plan er nog jaren plezier van te hebben.‘
We weten niet hoe zwaar deze woorden gaan wegen nu het failliet van de energietransitie steeds meer zichtbaar wordt en ingrijpen noodzakelijk tijdens Plasterk I.
Klimaatalarmist prof. dr. Jan Rotmans reageerde als volgt op de eerdere woorden van Plasterk:
‘Bespottelijke column van Ronald Plasterk. Het idee dat klimaat & duurzaamheid iets is voor idealistische wereldverbeteraars is zó achterhaald, het is inmiddels mainstream en big business voor bedrijven. En dat gedram als ‘pseudo-beta’ over kernenergie als panacee, sneu gewoon.’
Plasterk bleef trouwens in zijn columns de overtuiging toegedaan dat C02 een broeikasgas is, wat voor hem een extra argument is om juist voor kernenergie te kiezen. Inmiddels kiest Nederland volop voor kernenergie. Nu nog de vermeende kwaadaardigheid van CO2 van tafel. Eerder schreef Climategate.nl tijdens de informatie onder zijn leiding:
‘Je kunt niemand tot zijn eigen geluk dwingen, maar op het terrein van het klimaatdossier zou Plasterk in de informatieronde de feiten kunnen laten spreken: dat qua klimaatdebat de zaak in brede zin wetenschappelijk geen uitgemaakte zaak is en dat stijging van CO2 geen alarmerend opwarmend effect heeft.’
Zie hier.
De wetenschappelijke feiten over CO2 kunnen helpen de onzinnigheid van de huidige energietransitie aan de kaak te stellen. Immers, eindelijk een topwetenschapper aan het roer.
***
Rotmans is af. Door de mand gevallen als incompetente transitie ‘deskundige’ / hoogleraar, het is een ongeregeld zooitje geworden met de energietransitie volgens / door Rotmans gepropageerd.
Rotmans is dus hoofd- / medeverantwoordelijk als ideologisch gedreven veroorzaker voor de “CO2-ban-hernieuwbare-energie’ chaos in de Nederlandse maatschappelijk en politiek veroorzaakte desastreuze stagnatie in de NL uitbreiding van woningbouw, infrastructuur, mobiliteit, kernenergie, elektriciteitsnet-capaciteit etc.
Zou het soms een d66 lid zijn, ik vraag het voor een vriend
Rotmans hangt aan het staatsgeldinfuus en mag daardoor roepen wat hij wil want daarvan is hij afhankelijk.
Rotmans was in 2010 fel tegenstander van kernenergie. Het heeft een tijdje geduurd, maar het lampje is eindelijk ook bij deze visionair gaan branden.
https://www.laka.org/nieuws/2010/hoogleraren-ook-geen-kerncentrales-610
https://nl.linkedin.com/posts/jan-rotmans-4b723912_aflevering-244-activity-7104193171210780672-5EAC
“We hebben (te) lang gewacht met verduurzamen, zodat we geen enkele optie meer kunnen uitsluiten, anders halen we de klimaatdoelen niet.”
Die ga je met kernenergie zeker niet halen vanwege de bouwtijd van ~20jaar, zijnde de bouwtijden in UK, France, USA, Finland.
Vergelijk dat met de snelle groei van hernieuwbare; In April al 75% van alle opgewekte stroom!
https://www.change.inc/energie/in-april-was-driekwart-van-alle-opgewekte-stroom-in-nederland-groen-40966
Aan de noodrem trekken, net als bij Mercedes-Benz: https://www.youtube.com/watch?v=ojaxyUVlJlU
Tja,
https://www.cicero.de/innenpolitik/akw-files-auf-die-option-kernenergie-zu-verzichten-ist-fahrlassig
https://www.spiegel.de/wirtschaft/atomkraft-die-chefin-des-weltverbands-der-nuklearindustrie-sama-bilbao-y-leon-spricht-ueber-das-comeback-ihrer-branche-a-2a13b0e5-575e-4409-bd6f-11b56d3a5149
Is het gezonde verstand dan toch niet dood?
Het gezonde verstand heeft alle kerncentrales in Dld gesloten!
En dus heeft Dld al 13maanden stralingsvrije stroom, zonder enige onderbreking!
België is Dld aan het volgen.
Nu NL nog.
Aha, Bas heeft het eindelijk begrepen.
De uit Frankrijk dagelijks ingevoerde atoomstroom is dus stralingsvrij, maar dat wisten we hier in Frankrijk al jaren hoor Bas.
Maar toch fijn dat je het nu ook eindelijk snapt.
Zijn we eindelijk verlost van die troep die je altijd neer pleit op CG.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/03/05/welvaartsmuseum-duitsland-komt-economisch-tot-stilstand-a4192155
Maar voor de rest gaat alles goed.
“Dld al 13maanden stralingsvrije stroom,”
De eerste kinderen zonder afwijkingen zijn al geboren!
In 1997 de jongste hoogleraar van Nederland en sinds 2004 hoogleraar transitiekunde.
Deze van zijn fiets gevallen mede oprichter van Urgenda verwijt al zijn opponenten dat ze fout op fout stapelen.
Graag en goed naar jezelf luisteren en het democratisch proces omzeilen zijn kwaliteiten waarmee je het ver schopt in deze wereld.
Rotmans dus .
Nomen est omen.
Zelden de waarheid van dit gezegde zo duidelijk aangetoond gezien.
Hoogleraar word je niet vanwege je kennis, maar vanwege je kennissen.
Klopt, recent overleed een goede kennis van me, wiens gevleugelde uitspraak was “:..kennis is nuttig,kennissen soms nog veel nuttiger!””
En of er niets in Nederland aan het veranderen is publiceert het hooggeprezen Haarlems blad de HD de bevindingen van het CPB van de honderden doden erbij door klimaats verandering. Ze hebben er nog een extra dramatisch tintje aan gegeven door te schrijven dat ook arme mensen extra risico lopen omdat zij vaak geen geld hebben om hun huis aan te passen aan de stijgende temperaturen.
Een gisse Groenslinkser zal mogelijk nog wel op het idee komen om de gasleidingen die in hun optiek binnenkort overbodig zijn met ijswater te vullen om dit probleem in de arme wijken te ondervangen.
Ben ik even blij dat we mogelijk binnenkort wat minder last hebben van die goochemerds.
Laatst hoorde ik iemand vertellen dat veel doden, gewonden en criminaliteit in Nederland -en de rest van westelijk Europa- veroorzaakt worden door asielzoekende klimaatvluchtelingen uit islamitische landen, de Antillen en Afrika. Uiteraard heb ik hem gezegd dat zulk soort complotterige fictieverhalen erg onwaar zijn en dat zij de tegenstellingen in onze samenleving alleen maar versterken.
Dat was overigens voor dat die twee Franse cipiers werden doodgeschoten.
https://ejbron.wordpress.com/2024/05/15/tweet-van-bart-nijman-2/
Ja Rien, ik denk dat er ergens bij iemand de eetlust wat afgenomen is, zal hem goed doen dus een win win situatie. Wat ben ik weer waanzinnig positief.
Droom rustig verder, er gaat NIETS veranderen.
Ik denk dat het met agenda 2030 dezelfde kant op gaat als migratie.
Niemand wil het, iedereen heeft twijfels, maar in Europa wordt er bij het kruisje getekend en zitten ze met handen en voeren gebonden aan de VN/EU/WEF.
Het resultaat kan ik voorspellen, oeverloos dimdammen over een half procentje meer of minder maar in grote lijnen gaat ok dit Schwabinet gewoon doe wat de global elite opdraagt.
Niet minder migratie maar juist meer ze veranderen de naam in een term die geen associaties oproept kennis migratie oid.
Let op mijn woorden, GEEN belastingvermindering, MEER kosten voor voeding, gezondheidszorg, wonen en energie. Meer geld naar Oekraïne want Rusland gaat Europe veroveren bla bla.
Kabinetten Rutte konden ook NIETS tegenhouden, en dit kabinet gaat dat ook niet doen.
WIJ worden uitgekleed en het geld verdwijnt in de zakken van de macht.
Zodra er één dwars ligt – U kunt raden wie dat zal worden – klapt de zaak en neemt een ander het stokje over.
In 2030 heeft niemand meer bezit en zal gelukkig zijn.
Aan de duimpjes lees ik af dat de gemiddelde PVV-er écht nog geloofd dat er iets gaat veranderen.
Maar ook Wilders geeft geld aan klimaat, Oekraïne en is voor het uitkopen en verminderen van boeren.
Ik zie hier alweer BBBeter in de wei staan, die geloven het dus ook.
Hopelijk stemmen de mensen nu op de enige oppositiepartij in ons land anders komen ze bedrogen uit.
Hoop doet leven, we gaan het zien
Nou, op 6 juni in ieder geval nog niet volgens de peilingen.
LOL.
Je zou je afvragen wat het verband is tussen de oorlog in Oekraïne en de klimaatgekte. Deze is er zeker als je beide topics bekijkt vanuit het psychologisch standpunt. Je zou Covid19 er ook nog bij kunnen scharen. In alle 3 gevallen is het volk – laat ik me even tot Nederland beperken – gebombardeerd met een eenzijdige kijk. Tegengeluid, een eerlijke discussie, kijken naar de historie, geloof in wetenschap die geen wetenschap meer is. Bij de oorlog in Oekraïne is Putin de grote boosdoener, de fascist, de massa moordenaar, de dictator. Bij de klimaatgekte is CO2 de grote boosdoener, de thermostaatknop, het gif. En bij Covid werd de farmaceutische industrie geloofd op integriteit en betrouwbaarheid.
De mainstream media heeft hier een grote rol in gespeeld en je kunt niet anders constateren dan dat deze bericht wat gewenst wordt. Want dat kost lezers, kijkers, abonnees en adverteerders en het gaat al niet zo goed met de media, vooral niet met de geprinte media, de dagbladen; oplages dalen waardoor de kostprijs per krant omhoog gaat en de digitale transitie levert niet zoveel om dat te compenseren. Een journalist die een écht kritisch artikel zou schrijven over de oorlog in Oekraïne, over het klimaat of over Covid19, krijgt zijn artikel niet gepubliceerd. De hoofdredacteur kijkt wel uit. De enige krant die het misschien aandurft is misschien De Telegraaf, zie de column van Plasterk.
Zelf ben ik gestopt met het volgen van het nieuws via de mainstream media. Je hebt het niet bewust door, maar je wordt geïndoctrineerd door de hele dag door hetzelfde nieuws te horen, te zien en te lezen. En het is verbazend hoe je na een maand langzaam tot bezinning komt. Je wordt niet meer gestoord door het continue bombardement aan dezelfde informatie. Toen ik een half jaar later een paar dagen logeerde bij een Amsterdamse vriend werd ik me daar van bewust. Direct na opstaan ging de radio aan en ieder kwartier kwam hetzelfde nieuws langs. Ik moest denken aan de film Brave New World – naar het boek van Aldous Huxley. Ik irriteerde me mateloos aan die radio en vroeg of deze uit kon worden gezet.
Belangrijke feiten en argumentatie worden doodgezwegen, zoals ik een keer hoorde bij een debat over het klimaat waarbij de spreker de retorische vraag stelde “Ik ga ervan uit dat we het allemaal eens zijn over de crisis waarin we ons momenteel bevinden.” Met betrekking tot de oorlog in Oekraïne moet je teruggaan naar 2008, waarbij Amerika een cruciale rol begon te spelen én nog steeds speelt. Heel even en vooral kort heeft de mainstream media daarover bericht en met het recente bekend worden van het feit dat Amerika sinds 2014 twaalf CIA kantoortjes in Oekraïne heeft, zouden er toch wenkbrauwen moeten gaan fronsen.
Bij een situatie waarbij een overgrote meerderheid een bepaalde mening deelt, dan ben je een afvallige, een deserteur, dwarsligger, ontrouw en deloyaal. De Belgische psycholoog Matthias Desmet heeft dit psychologische verschijnsel uitgebreid onderzocht en noemt het ‘mass formation’. Zoek het maar eens op, lees een keer een boek van hem of bekijk een interview met hem en Tucker Carlson op Rumble.
Correctie: Rutte WILDE niks tegenhouden, want die heeft Nederland opgeofferd voor NAVO-baasje-spelen.
Er gaat uiteindelijk geen nieuwe kernenergie komen!
Niet alleen omdat die al ~400% duurder is dan andere methoden. hernieuwbare, om elektriciteit te produceren.
Ook omdat kernenergie alsmaar nog duurder aan het worden is (~3%/jaar) terwijl wind+zon doorgaan met hun prijsdalingen van ~10%/jaar..
Ook omdat deze generatie geen oplossing heeft voor het radioactieve afval en
erger. de kosten van een mogelijke oplossing overlaat aan de toekomstige belastingbetaler.
Hoe asociaal kun je zijn.
Daarom worden in westerse landen (incl. Japan) al meer dan 10jaar geen kerncentrales meer in aanbouw genomen,
en is het aandeel van kernenergie in de stroomproductie in zo ongeveer alle landen in de wereld dalende…
@Bas – er kleven diverse bezwaren aan kernenergie maar op lange termijn is gebruik ervan onontkoombaar; “unobtanium” komt alleen voor in films.
https://www.youtube.com/watch?v=RqppRC37OgI
Vandaag vroeg ik mij iets af over zonnepanelen. Ik heb ze niet, omdat mijn dak niet genoeg zonneschijn vangt. Iedere voorstander roept dat zonnepanelen de waarde van je huis vermeerderen. Geen idee of dat zo is, maar ik vroeg me af wie de waarde van zonnepanelen op het dak van je huis gaat bepalen.
Je hebt niet alleen te maken met merken, kwaliteit, opbrengst en andere eigenschappen van de zonnepanelen, maar ook met die van de onderdelen, zoals de omvormers, de verbindingen en vooral de kwaliteit van de installateur.
Wie gaat gaat een oordeel vellen over de kwaliteit van zonnepanelen die 4, 10, 17 of 25 jaar oud zijn? De Vereniging Eigen Huis, een speciale deskundige? Hebben die toegang tot de data van zonnepanelen en overige onderdelen die meer dan 25 jaar geleden zijn aangelegd?
Tot nu toe heb ik er niets over kunnen vinden. Ik ga er echter wel vanuit dat de voorstanders van zonnepanelen, zoals Rotmans en Bas G. allang een passend antwoord op mijn vraag hebben. En zo niet (waarom niet?), dan is er voor jullie werk aan de winkel!
Zonnepanelen worden tegenwoordig algemeen (ook qua productie) gegarandeerd voor een periode van 30jaar.
De betere merken zoals Sunpower garanderen gedurende 40jaar.
Gebruikelijk is dat apparaten minimaal 3x de garantie termijn meegaan….
“gegarandeerd voor een periode van 30jaar.”
“Gebruikelijk is dat apparaten minimaal 3x de garantie termijn meegaan…”
Hmmm 90 jaar dat is goed spul.
Bas, dat is geen antwoord op mijn vraag.
Zou ik geen COM of UPP zonnepanelen van SunFlower op je dak leggen:
“De beperkte garantie is niet van toepassing op (…):
f) PV-modules met -COM of -UPP in het productmodelnummer die zijn geïnstalleerd op eengezinswoningen of twee-onder-eenkapwoningen, inclusief maar niet beperkt tot duplexwoningen en rijtjeshuizen.
En de Hassebas, hij snurkte voort:
https://www.telegraaf.nl/financieel/940738500/netbeheerder-vanaf-2030-onvoldoende-groene-stroom-voor-stabiel-elektriciteitsnet
De realiteit spreekt uw visie tegen:
“Wereldwijd zijn er ongeveer 60 reactoren in aanbouw. Er zijn nog eens 110 gepland. De meeste reactoren die in aanbouw zijn of gepland zijn, bevinden zich in Azië.” https://world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/plans-for-new-reactors-worldwide
Of we blij moeten zijn met professor Plasterk als premier, weet ik niet. Ook meneer Rutte zong het ‘wind is onzin’ lied voor hij overal molens liet bouwen. De professor was eerder minister en liet ons de sleepwet na. Waardoor ieder’s e-mails en ander webverkeer door de overheid gelezen kan worden. M.b.v. AI kunnen ‘big brother’ onwelgevallige gedachten opsporen en maatregelen nemen.
https://www.clepair.net/sleepwet.html
Laten we eens letten op zijn buitenlandse reizen. Als daar meer dan eens Davos in voorkomt, raken we met hem van de regen in de drop.
Misschien wil meneer Plasterk ook NATO baas ofzo worden. Tja, dan heb je al gauw niks meer aan hem.
Op z’n Engels heet hij trouwens Pistrong.
Sorry, “kunnen” = “kan”.
Klimaatexamen is ecopaniek verspreiding / ondeugdelijke klimaatwetenschap / valse voorstelling over klimaatfactoren, manipulatie / afvlakking van Middeleeuwse zeer warme historische temperatuurdata, en onverantwoordelijke statistische extrapolatie naar de toekomst. Het is pure klimaatangstporno.
Kortom, deze test doet is gevangen in de gepolitiseerde overdreven klimaatalarmistische modellen / conclusies van het VN-IPCC, dat alleen CO2-emmissies de dominant ‘gevaarlijke’ klimaatverandering aandrijft en dat is het niet, want er zijn nog zo’n 40-tal altijd al klimaataandrijvers met een volstrekt natuurlijke afkomst. https://www.climategate.nl/2021/10/aanwakkering-klimaatangst-en-ecopaniek/
Wat een veile bedriegerij dit klimaatexamen: https://www.klimaatexamen.nl/Het-grote-geheel
Ik heb me ingeschreven voor het online examen, 17 mei is de grote dag.
Ben wat zenuwachtig, want wanneer je de eerste vijf vragen niet juist beantwoordt, mag je niet naar het volgende niveau.
En ik wil zo graag mijn diploma!
Misschien moeten alle volgers van Climategate dat doen.
De allereerste bewering die je tegenkomt op de site van het klimaatexamen is ” De laatste 10 jaar was het warmste decennium in 125.000 jaar .” deze period gaat terug over 2 glacialen, en alle metingen tonen aan dat de start van de periode na de de ijstijd deze steeds de warmste is . En dit komt dan o.m. van de universiteit van Utrecht .
Wat mij betreft gunnen we dhr. Plasterk alle kans. Ik ben verheugd dat nu eens een beta die positie gaat innemen.
Op 07 oktober voerde de Gazanen van Hamas de pogrom uit op joden in Israël. 20 dagen later viel Israël Gaza binnen. In die 20 dagen heb ik geen enkel studentenprotest gezien tegen de Gazanen. Vergeet niet dat 80% van de bewoners van Gaza Hamas steunt! Hamas is Gaza, Gaza is Hamas. Communisme en Islam gaan hand in hand. Ze hebben dezelfde doelstellingen, ideeën en leiders. Alleen heeft het communisme geen Allah (Marx, Engels, Lenin, Mao, Stalin niet meegeteld).
Oh oeps, vergissing mijnerzijds. Dit was voor een andere blog bedoeld!
Realiseer je dat Israël de onderdrukker is.
Bijv.
Zij heeft de zeehaven (gebouwd met EU hulp geld) vernield die Gaza economisch zelfstandig zou kunnen maken.
Zij staat ook geen vliegveld toe….
Kortom Israël heeft Gaza verandert in een gigantische gevangenis of concentratie kamp.
Soortgelijk, maar dan gepaard gaande met gewelddadig landjepik, is Israël bezig met de West bank…
Alleen worden het daar een groot aantal kleine gevangenissen…
Ja, en de rest van de steungelden werden gebruikt om er prachtige tunnels en raketten van te maken.
Het artikel stelt: “nu het failliet van de energietransitie steeds meer zichtbaar wordt”.??
Het gaat uitstekend met de energietransitie.
Met de huidige snelheid zouden hernieuwbare rond 2030 alle elektriciteit die we verbruiken produceren!
2019 19% en 2023 53% van de netto consumptie middels hernieuwbare (wind, zon, e.d.).
Bovendien wordt elektriciteit middels zonnepanelen en vooral offshore windmolens nog steeds in hoog tempo goedkoper…
En daalt ook de opslag sterk in prijs….
Overheidskrimping zoals in regeerakkoord kan / zal op de contraproductieve en klimaatalarmitosche CPB, SCP, KNMI, SER, NPO kunnen plaatsvinden. ECN zal in.het kader van de alternatieve energietransitie kunnen.uitbreiden voor ern pilot van minimaal 4 extra kerncentrales.
De boosheid en frustratie van ‘extreem’ groen & links zit vooral in de extra sociale maatregelen (hun ideolgisch eigendom) en de belasting en drastische fondsen verlaging op hun marxistisch gedreven klimast & nitraat ideologie, door de nieuw ‘extreem’ rechtse coalitie.
Te zien is, dat groen & links slechte verliezers zijn, door coallitie extreem rechts te betitelen, zoals kamervoorzitter bekomtarieerde.
Terecht dat daar commentaar is gekomen ook vanuit onverdachte en objectieve kanten.