Foto: Shutterstock
Van een onzer correspondenten.
De burger wordt ontzien, de energietransitie gaat door. De klimaatplannen gaan niet, zoals de PVV aankondigde, door de ‘shredder’. Grotendeels wordt geleund op de ‘bestaande afspraken’ rondom klimaat, maar zo staat in het akkoord: ‘Alleen als we de doelen niet halen, maken we alternatief beleid.’
Toch blijven de grote lijnen volgens de krant van het door Rutte IV ingezette klimaatbeleid vrijwel ongemoeid en al dopen de formerende partijen klimaatplannen om tot energiezekerheid waarborgen en afhankelijkheid van ’onbetrouwbare landen’ voorkomen.
Over elektrische voertuigen is het akkoord dubbelzinnig. Grote ambities o.a. over CO2 opslag.
In de terminologie en de plannen kunnen de vingerafdrukken van de VVD duidelijk worden ontwaard. Het nieuwe kabinet wil door met groene industriepolitiek, waarbij de overheid in ruil voor subsidie afspraken maakt met grote bedrijven om sneller te verduurzamen. Deze ‘maatwerkafspraken’ worden mogelijk uitgebreid.
Ondanks de verkiezingsbelofte van BBB om te stoppen met windparken in de Noordzee, valt in het coalitieakkoord te lezen dat nieuwe windmolens ‘zoveel mogelijk op zee’ komen.
Het nieuwe kabinet wil vier kerncentrales bouwen en Borssele openhouden. Hiervoor wordt 9,5 miljard euro extra gereserveerd. Dat wordt vermoedelijk deels betaald uit het Nationaal Groeifonds. Deze subsidieregeling voor innovatie wordt stopgezet, waarmee het kabinet 7,8 miljard euro wil vrijspelen.
De energiebelasting op gas gaat voor burgers omlaag of voor grootgebruikers niet meer omhoog. De accijnsverlaging op fossiele brandstoffen wordt tot 2025 verlengd. Fossiele subsidies moeten in Europa worden afgebouwd en door een recente prijsverhoging voor CO2 voor de Nederlandse industrie, gaat een streep. Het nieuwe kabinet wil vier kerncentrales bouwen en Borssele openhouden.
Opvallend genoeg komt er wel een vliegbelasting – een hogere prijs bij een langere vlucht – vanaf 2027.
De coalitie heeft grote ambities wat betreft lagere inkomens en kleinere ondernemers ondersteunen in verduurzamen. En voor het oplossen van de problemen op het stroomnet en voor investeringen in innovaties, zoals groene waterstof en CO2-opslag. Ook vinden de partijen dat Nederland zich verder moet aanpassen aan klimaatverandering, zoals langdurige droogte. Nog niet voor al deze plannen hebben de onderhandelaars duidelijk gemaakt hoe ze die gaan betalen.
Wel wordt licht bezuinigd op het Klimaatfonds en andere subsidieregelingen voor duurzame energie. Er komt geen verplichting om een elektrische warmtepomp aan te schaffen en de salderingsregeling (het financiële voordeel voor zonnepanelen) wordt afgeschaft. Over elektrische voertuigen is het akkoord dubbelzinnig: de partijen zeggen de aanschaf te blijven ondersteunen, maar ook te willen stoppen met ‘subsidies’. Wel blijft de korting op de motorrijtuigbelasting voor de ‘zwaardere’ elektrische auto. Opvallend genoeg komt er wel een vliegbelasting – een hogere prijs bij een langere vlucht – vanaf 2027.
***
Bron hier.
***
Handig van de nieuwe regering om het Aerius-stikstofdepositiemodel ‘ongeldig’ te willen laten verklaren en het te gaan vervangen door een ander, beter model. Indien Aerius niet meer geldig is, vervallen namelijk ook de rechterlijke uitspraken die gebaseerd waren op Aerius.
Niet alleen de geldigheid van rechterlijke uitspraken wordt teniet gedaan, ook onze natuur zal drastisch veranderen. Riep Tjeerd de Groot nog dat de natuur op omvallen stond, kan hij nu roeptoeteren dat de natuur al aan het omvallen is. “De natuur valt om!” En het omvallen versnelt, net als bij de zwaartekracht. We zien het dagelijks om ons heen…
Ik zie dat omvallen van de natuur niet. In tegendeel. We krijgen steeds meer natuur in mijn omgeving.
En ik woon in Z,Holland….
Er zijn meerdere definities die impliciet door elkaar gebruikt worden. De ecologische, de ongerepte, de culturele en de oppervlakkige en dat is groene zooi en veel beestjes. Dus nog even verder bestuderen.
Zou het dan niet verstandig zijn om eerst orde op zaken te stellen in de nomenclatuur?
Nu roept iedere natuur enthousiast zomaar dat die achteruit gaat terwijl ik de laatste 20jaar vooral vooruitgang heb gezien en veel geld verspillend gedoe met natuurgebieden. Zoals het ergerlijke omleggen van fietspaden door de duinen tussen Scheveningen en Zandvoort.
Er zal zo goed als niets gaan verranderen daar steekt Brussel nu al het mes in, drijfzand noemt de Brusselse elite het.
Ze moeten zich aan de grondwet houden zo spreken ze, doen ze dat niet dan heeft dat gevolgen.
Eerst dacht ik eindelijk een frisse wind gaat waaien, maar na dat ik me maar een klein beetje in de zaak verdiept heb begint het frisse windje al een vieze geur te krijgen.
Een paar kleine verranderingen voor the show must go on en dan heb je het gehad.
We worden kapot gemaak onder Brussels beleid, Nederland heeft amper wat te zeggen in eigen land, zelfs het geld van banken moet naar de Europese bank.
We leven niet meer in een democratie, al lang niet meer, geen referendum, een crisisen en herstel wet waar ze alle kanten mee uitkunnen.
Ook dat nieuwe pensioenstelsel zorgt er voor dat straks geen gewone man niks meer heeft en in het rijtje basis inkomen loopt.
De goede tijden beginnen nu te eindigen, niet alleen materialisme maar ook meer dwingend gezag gaat ons de nek breken uiteindelijk.
Dag vrijheid.
Theo, ook voor ‘Brussel’ wordt het 6 juni 2024.
AnthonyF
Brussel moet volledig op de schop. Het is te snel, te onevenwichtig en te ondemocratisch uitgedijd tot het geldverslindende gedrocht dat het nu is. Mogelijk gaan de verkiezingen daarbij helpen
In de VS worstelt men buiten Washington en omgeving al decennia (zolang als ik er kom) met de rol van de Federale regering…
Iets anders dat beter voldoet is kennelijk een lastige.
“Iets anders dat beter voldoet is kennelijk een lastige.”
Zeker.
In België heeft men sinds 1830 het bestuur federaal of lokaal niet voor elkaar.
Frankrijk heeft dezelfde desorganisatie en aparte koninkrijken tussen landelijk, provinciaal, en per stad of dorp sinds met de laatste koning onthoofd heeft in 1793.
Alleen in Duitsland lijkt het te werken omdat men ervaring heeft dat onderling oorlog voeren ook nadelig kan zijn.
Een federaal bestuur vanuit Brussel voor Europa is de weg naar ruzie, ontevredenheid en chaos.
AnthonyF,
Dat klopt, maar veel gewone burgers zien Europese verkiezingen niet zitten, ik denk dat het iets heeft van ver van mijn bed.
Ik heb het vaker horen zeggen, wat moet ik met Europese verkiezingen.
En als er dan te weinig gaan stemmen dan weet je al waar het op uitdraait.
De slimmeriken gaan wel, maar die zijn vaak van een ander kaliber.
Lo, ik probeer te begrijpen wat je nu eigenlijk bedoelt, maar ik kom er niet helemaal uit.
Als je bedoelt dat je decentraal moet regelen wat decentraal het beste geregeld kan worden en centraal wat het beste centraal geregeld kan worden, dan ben ik het met je eens.
Theo, met een slag om de arm want het zijn peilingen, zou er op 6 juni hetzelfde kunnen gebeuren in Europa als in Nederland op 22 november 2023.
https://www.ioresearch.nl/actueel/peiling-europese-parlementsverkiezingen-winst-voor-radicaal-rechts/
Ook in andere landen binnen de EU is men het linkse gedram helemaal zat.
En nee, er is geen ‘ruk’ naar extreem rechts; integendeel, want het FvD zou verdwijnen en het resultaat voor de Franse ultra rechtse partij, Reconquete o.l.v. het anti semitische nichtje van Jean-Marie le Pen is ook niet best en het zal er om hangen of die 1 zeteltje krijgen.
https://www.bfmtv.com/politique/elections/europeennes/europeennes-le-rn-se-stabilise-en-tete-a-32-l-ecart-entre-renaissance-et-le-ps-se-reduit_AN-202405180385.html
Er is sprake van een terugkeer naar de realiteit en natuurlijk zal knarsetandend links dat niet leuk vinden.
Bij mij staat de Crémant al koud :)
AnthonyF,
Ik weet uit je schrijven dat je je veel verdiept in politiek, ik hoop dat je gelijk krijgt.
We gaan nog maar een keer een stem uitbrengen. :)
Niet waar hoor Theo. Als je gelijk zou hebben zouden de maatregelen en wetten overal binnen de EU hetzelfde zijn en dat is niet zo. Het is wel degelijk een koerswijziging maar nog geen revolutie of burgeroorlog. Die komen nog. Als men zich realiseert hoeveel links gekost heeft en wie dat moet betalen. In mijn wijk trekken kinderen onder bedreiging al in de huizen van hun ouders en dwingen die in de tuin te wonen. Ook is ouderverlating veelvoorkomend. Linkse ouders, dat begrijp je.
Pas op de plaats is beter dan volle kracht achteruit (ironisch genoeg ‘vooruitgang’ genoemd door de onwetenden). Het is de prijs die de PVV betaalt om een regering te hebben. Bij de volgende verkiezingen weten de kiezers wie die shredder op de rem heeft gezet.
Daar zit ook wat in, maar dan hoop ik toch dat ze eindelijk gaan zien waar de echte bandieten zitten.
Persoonlijk vind ik het wel goed dat hij heel veel water bij de wijn heeft gedaan om bij de top te komen.
Hem te kennen zal hij straks ook geen blad voor de mond te nemen om te zeggen hoe de zaken in elkaar steken en wie dwars zit of liegt.
Ja. Jammer. Ik vond PVV ook niet duidelijk. Mijn (Europeze) stem is dit keer naar de BBB gegaan; die ligt al in de ambassade hier. Ik weet niet wat ik anders had moeten stemmen om te proberen om de klimaat onzin te stoppen.
Hoop, waarop geen zegen rust, vrees ik. (Maar ik ben geen politicoloog.) De luchtbel affaire van Plasterk’s uitgeleende dienstauto toont de hechtheid van het getimmerde. Het hoofdbestuur zetelt in Davos met zijn greep op de vierde- en zijn bezit van de vijfdemacht. Het opheffen van de boerenstand en de ruïnering van de elektriciteits voorziening met molens en zonpanelen plus de desatreuse CO2- en stikstofjacht worden miniem vertraagd, maar gaan verder gewoon door. Het zal op het hoofdkantoor hier en daar een lichte wenkbrauw frons en een glimlach geven. Och, laat ze. Ze willen daar toch vooraan blijven lopen.
De agenda staat vast.
Het is meer een gevalletje, wie gaat nu de kar trekken….
Die luchtbel affaire rond zijn dienstauto is wellicht door Plasterk gelanceerd om de aandacht af te leiden van zijn dubieuze handelen (anderen noemen het stelen) rond een octrooi op iets ontwikkeld medewerkers van de universiteit…
Hij heeft dat volgens insiders voor enige tientallen miljoenen kunnen verkopen en alle geld (achter)gehouden.
Dat octrooi is er gekomen omdat er kapers op de kust waren die er nog verder vanaf stonden en in de VS woonden en dan zou de kankerpatiënt nog verder weg zijn. Dat met die dienstauto is gewoon verbazing van Plasterk over het communiceren en handelen van een Asperger. Want dat is Omtzigt
@Christian,
En wat is volgens jou het verhaal rond valsheid in geschrifte door Plasterk?
Overigens is het gebruikelijk dat een dergelijk octrooi dan op naam van de universiteit komt dan wel de groep medewerkers die er aan hebben gewerkt.
Bas, als ik jou was, gelukkig niet dus, zou ik toch erg voorzichtig zijn met het hanteren van het begrip ‘dubieuze handelen’.
Sorry mensen, maar wat in 30 tot 40 jaar is scheefgegroeid kan niet in een maand worden rechtgezet.
En daar zijn we collectief verantwoordelijk voor door de verkiezingen van die afgelopen periode.
En aan een revolutie hebben we ook niets; evolutie is meer dan genoeg.
dus..
je gaat me niet vertellen dat je weer VVD hebt gestemd?
Dat ga ik je wel vertellen Henry.
Heb jij een betere keuze dan?
Er is een betere keuze, maar die is voor mensen die hun hele leven al in de voorgeschreven werkelijkheid leven onbegrijpelijk.
Dus stem je op op diversiteit, meer windmolens, meer klimaatonzin, meer migratie, meer oorlogen, gendergelijkheid, woke dictatuur en vooral een machtiger Europa. Dan maakt het niet uit of je D66, PVDA/GL, NSB, PVV, VVD of CU stemt, die doen hier allemaal aan mee.
Stemmen heeft dan dezelfde uitstraling als “ik ben rechts”, Ik lees de Telegraaf”, “ik ben tegen windmolens”, haha Timmermans krijgt geen hap meer door zijn keel…
Het probleem in ons land, nee in Europa, is dat de gemiddelde stemmer eigenlijk te dom is om het geheel te overzien, die stemt op een snoetje, een mooie slogan, of gewoon onder groepsdruk.
Tja,
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100092701_b6aabde1
En ik ben er van overtuigd dat er nog heel veel ultra linkse ‘waarheden’ op dezelfde manier onderuit kunnen worden gehaald.
Ultra rechtse ‘waarheden’ ook trouwens.
Deze is ook wel aardig:
Zet het geluid uit als u een zwakke maag heeft maar let vooral op de stampvolle tribunes van de Ziggo Dome.
https://www.ninefornews.nl/gideon-van-meijeren-over-nieuwe-coalitieakkoord-gaat-niks-van-terechtkomen-en-dit-is-de-echte-oplossing/
Trol. Identiteitsfraude.
Wil je echte veranderingen ten goede van land en burger? dan rest maar één optie. Wedden dat er niemand zal zijn die daarvoor gaat kiezen want niet populair en kan rekenen op zeer grote weerstand vanuit Brussel en de rest. En toch ontkomen we er niet aan indien je kiezen wil voor land en burger. Een revolutie? ja maar wel wettelijk geregeld.
Nexit.
UK heeft met zijn Brexit afdoende laten zien dat een Nexit financieel, qua welvaart heel negatief uitwerkt.
Nee Bas, sociologische winst laat zich niet in jaren meten maar in decennia. De mensen daar kozen gewoon voor eigen beleid en dat heeft een prijs die ze wilden betalen.
UK heeft met zijn Brexit afdoende laten zien dat een Nexit financieel, qua welvaart heel negatief uitwerkt.
Onzin!
De UK heeft zich voornamelijk voor hun militaire optreden buiten de EU geplaatst, ze zijn gewoon een beetje meer Amerikaans dan wij.
UK is de springplank naar Europa en Rusland. Ze hebben Europa niet nodig dat kun je zelf ook bedenken, Europa heeft NIETS, alleen Rusland en Oekraïne hebben de grondstoffen en de energie, dat willen ze hebben, de rest kan ze gestolen worden. Wij, “onze macht” hebben de Europeanen alleen nodig voor een leger tegen Rusland.
Voor wat de EU betreft doet de UK aan alles mee waar de EU voor staat, alleen vallen ze belastingtechnisch buiten de EU en met hun defensie ook.
De Brexit werd in gang gezet door migratie, daar is NIETS aan veranderd, ook in de UK wordt de oorspronkelijke bevolking vervangen.
Wat is sociologische winst?
Ik heb de indruk dat UK ook slechter is gaan scoren op de happiness index van de VN?
Niet raar met een achteruitgang van het reële inkomen.
Henry, Nexit is slechts een onderdeel van hetgeen nodig is om dit land er weer bovenop te helpen en houden. Maar dan moeten er harde keuzes gemaakt worden en wie durft het aan.
Die 4 kerncentrales worden een financiële ramp. Voor de dubbel kerncentrale HPC (Hinkley Point C) in UK in aanbouw, is al in ~2014 uitgerekend dat die UK govt meer dan £100miljard aan exploitatie subsidies gaat kosten. Vooral vanwege de te hoge garantie prijzen voor alle geproduceerde stroom, na de bouw.
.
De bouwkosten werden toen door de bouwer, EDF, nog geschat op £16miljard. Die zijn inmiddels opgelopen naar £41miljard (EDF dit voorjaar) met de toevoeging dat verdere kostenverhogingen niet uitgesloten zijn, en de centrale niet voor 2032 zal draaien.
Naast de overheidsgarantie op alle leningen t.b.v. HPC waardoor EDF slechts een paar % rente betaalt in plaats van de gebruikelijke ~12%, de maximering van de kosten bij calamiteiten tot iets als £1mijard en de ontmantel kosten, heeft UK govt ook gegarandeerd dat EDF voor alle geproduceerde stroom £130/MWh krijgt (=15cent/KWh) waarbij het garantiebedrag jaarlijks wordt verhoogd met de CPI = Consumenten Prijs Index = consumenten inflatie.
Die garantieprijs is nu al bijna een factor 2 hoger dan de groothandelsprijs voor stroom.
En die groothandelsprijs gaat verder dalen met de voorspelde voortgaande daling van de kosten van zon en wind….
Laat die centrales door China of Rusland bouwen, viermaal goedkoper en sneller .
En waarom niet , de zonnepanelen en de mega windmolens kopen we nu toch ook in China en daar is toch ook geen bezwaar tegen.
En vele malen meer kans op een ongeluk.
Z. Korea heeft met de bouw van een KC in Dubai – United Arab Emirates, laten zien dat dat niet goed is als je een veilige KC wil.
Helemaal omdat we in NL een uitermate zwak, eigenlijk virtueel, veiligheidstoezicht hebben.
Zon en wind geven energie waar je niets aan hebt. Kerncentrales worden goedkoper en veiliger. Stralingsongelukken komen niet meer voor en afval is met nieuwe uitvindingen binnen honderd jaar opgelost. Olie wordt vervangen door bio-olie die ten koste gaat van de overbevolking. Dat zijn twee vliegen in één klap.
Kerncentrales worden juist alsmaar duurder omdat ze veiliger moeten worden.
De gebleken kans van 1% op een ontploffing van een kernreactor tijdens zijn 50jarige levensduur is immers onacceptabel omdat die ontploffing een gebied ter grootte van de halve provincie Zeeland onbewoonbaar maakt en tenminste 100.000 stralingsdoden veroorzaakt.
Bij Fukushima blies de wind de radioactieve deeltjes in de lucht gedurende 95% van de tijd direct naar zee = de grote oceaan. Daardoor is het aantal stralingsdoden onder de burger bevolking beperkt gebleven ~20.000. Hier is stevige kans dat de wind de radio-actieve wolk deels naar de randstad blaast..
Overigens ontkent de nucleaire industrie alle stralingsdoden onder de burger bevolking. Vaak met het argument “onder de drempelwaarde” terwijl in de wetenschap algemeen is geaccepteerd dat er geen drempelwaarde is waaronder radioactieve straling onschadelijk is.
Zie: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27661055
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf
enz,
Man, wordt jij niet moe van jezelf?
“Overigens ontkent de nucleaire industrie alle stralingsdoden onder de burger bevolking”
Omdat ze er gewoon niet zijn!
‘Man, wordt jij niet moe van jezelf?’
Hoort wie het zegt; degene met het one-track-FvD-mind.