Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
Steeds vaker wordt met civiele rechtszaken geprobeerd om het klimaatbeleid van oliebedrijven bij te sturen. Maar het klimaatproces tegen TotalEnergies is een strafzaak, en dus staan er ditmaal celstraffen op het spel.
TotalEnergies is door het exploiteren van olie ‘willens en wetens’ medeverantwoordelijk voor dodelijke slachtoffers van klimaatverandering. Dat schrijven acht mensen die familieleden en huizen verloren door weersextremen én drie ngo’s in een persbericht. Dinsdag spanden ze gezamenlijk een strafzaak aan tegen het Franse energiebedrijf.
De maximale straf voor onvrijwillige doodslag, waar de topbestuurders van TotalEnergies van worden beschuldigd, is in Frankrijk maximaal vijf jaar.
Via de civiele rechter willen klimaatactivisten meestal een financiële vergoeding krijgen of afdwingen dat een bedrijf haar klimaatbeleid aanpast. Maar bij een strafzaak kunnen gevangenisstraffen worden opgelegd.
De 17-jarige Belgische Benjamin verloor zijn vriendin bij de hevige overstromingen in België, Luxemburg, Duitsland en Nederland in de zomer van 2021.
Heeft de zaak kans van slagen? Dat is volgens klimaatjurist Tim Bleeker van de Vrije Universiteit Amsterdam lastig te zeggen. Hoewel het duidelijk is dat klimaatopwarming de kans op weersextremen over het algemeen verhoogt,
‘zal het niet eenvoudig zijn om het directe verband tussen de dood van de slachtoffers en de bijdrage van TotalEnergies aan klimaatopwarming te bewijzen voor de Franse strafrechter’,
zegt hij in NRC.
‘Ik kreeg een telefoontje van mijn oom die vertelde dat er hevige stormen waren in het dorp van mijn moeder’,
schrijft de Franse 28-jarige William, een van de aanklagers. Bijna twee weken later werd het lichaam van zijn moeder pas gevonden.
Een andere aanklager, de 23-jarige Hilda uit Zimbabwe, overleefde cycloon Idai. Maar haar dorp werd volledig verwoest. De 17-jarige Belgische Benjamin verloor zijn vriendin bij de hevige overstromingen in België, Luxemburg, Duitsland en Nederland in de zomer van 2021. De drie ngo’s die meedoen met de aanklacht zijn de Franse milieuorganisaties Bloom en Santé Planétaire en de Mexicaanse Nuestro Futuro Común.
De groep baseert de aanklacht tegen TotalEnergies op verschillende wetenschappelijke onderzoeken naar de rol van klimaatverandering in weersextremen, zogenaamde attributiestudies.
Zo concludeerde onderzoeksinstituut World Weather Attribution bijvoorbeeld dat de kans op de zware regenval in België in 2021, waarbij Benjamin zijn vriendin verloor, door klimaatverandering 1,2 tot 9 keer waarschijnlijker is geworden.
‘Maar zo’n conclusie is niet genoeg om een strafbaar feit te bewijzen’, zegt Bleeker. ‘Uitstoten van broeikasgassen’ of het ‘bijdragen aan het veroorzaken van weersextremen’ wordt nergens in het wetboek van strafrecht verboden gesteld. Dan ben je dus aangewezen op algemene verbodsbepalingen, bijvoorbeeld dat je ‘andermans eigendommen niet mag beschadigen of dat je ‘mensen niet verwijtbaar in levensgevaar mag brengen’. Voor de civiele rechter is het invullen van vage open normen dagelijkse kost, maar de strafrechter heeft minder vrijheid.’
***
Voor het uitgebreide artikel in NRC, zie hier.
***
Geen paniek, het komt goed, ook met de Rechterlijke Macht.
Rechterlijke macht zal eindelijk moeten gaan toegeven, dat ze van het verband tussen de fysische en atmosferische / klimaat-werking van industriële CO2-emissies en de overige 40-tal natuurlijke dominante klimaatfactoren die het wereldklimaat bepalen geen syllabe verstand hebben en ze zich tot op heden eenzijdige hebben laten beïnvloeden door gepolitiseerde, populistische en activistische ‘klimaatwetenschap’.
Scheffer, daar zit het probleem juist. De rechterlijke macht toerts de wet, ookal is de wet bullshit en staat sie haaks op de feiten en / of wetenschap. Daarnaast is de rechterlijke macht doordrenkt van D66-aanhangers. Feiten doen er dan niet meer toe en word je buitenspel gezet. Het enige dat helpt is deze lieden uit het rechtsgebouw verdrijven.
“Geen paniek, het komt goed, ook met de Rechterlijke Macht.”
Ja want? Heb jij meer of andere informatie dan ik?
Dit nieuwe kabinet doet er in ieder geval NIETS aan, nergens aan, ik hoorde BBB al zeggen, we hebben on te houden aan gemaakte afspraken…. defacto duidt “ONS” nieuwe kabinet, er moet er alleen nog iemand uit het WEF-baantjescarrousel premier worden gemaakt en dan zitten we met… BBB-NSC-VVD-PVV-agenda 2030 kabinet. Iets waar ik voor de verkiezingen al voor waarschuwde. (vraag maar aan Theo)
https://www.dfacto.nu/afleveringen/weekoverzicht-2024-20
Lijkt mij
Een ‘dead letter’
Reservoirs upstream
Zijn toen expres?
Niet leeg laten lopen
Ondanks ernstige waarschuwingen
Door meteorologen
Schuld van wie?
Klimaat, olieboeren?
Of……
Misschien wordt het in middels duidelijk dat het nodig dat de klimaatwaanzin met wortel en tak worden uitgeroeid en de betrokken NGO’s terug op hun plaats worden gezet en losgeweekt van hun verdienmodel dat klimaatverandering heet.
Mensen kunnen en moeten zich niet als waanzinnigen proberen wapenen tegen de grillige natuur die hen altijd de baas zal blijven. Adapteren om een enigszins veilige leefomgeving te creëren is al mooi genoeg. Een maakbaar klimaat is véél te hoog gegrepen
wordt uitgeroeid
Dankzij opwarming zijn er minder mensen dood gegaan aan kou, is er meer voedsel geproduceerd en is de levensverwachting toegenomen…wat zal “de rechter” daar over oordeln?
Kom er maar in, Bas: https://www.telegraaf.nl/financieel/1117369027/groene-stroom-te-duur-vraag-naar-kolen-olie-en-gas-groeit-weer-we-zien-meer-kansen-in-fossiele-energie.
Ik klaag mijn ouders aan, want omdat ik geboren ben, zal ik sterven. En dat is schandalig.
Als stroom duurder wordt, dan wordt de terugverdientijd van zonnepanelen korter.
Hoeveel aandeel heeft Total Energie in de fossiele industrie ? Dan zouden zij kunnen zeggen waarom wij en niet Shell, Exxon en de andere oliemaatschappijen. Volgende stap is de industrie tot dat men uitkomt dat de mens ook CO2 uitstoot. Dan bestaat in theorie dat ik verantwoordelijk wordt gehouden als persoon. Vind het heel erg voor de persoon in België maar de verantwoordelijken zijn op tijd gewaarschuwd dat heel hard zou gaan regenen. Waar ligt je eigen verantwoordelijkheid ? Toch te zot voor woorden.
Ik mag aannemen dat geen enkele olie-/gasmaatschappij ook nog maar één druppel olie levert aan die klagers, ngo’s en advocaten?
Zulke ironie is niet aan ze besteed. Een tijd geleden voerde Greenpeace actie tegen Exxon en Mobile terwijl je op Youtube de Rainbow Warrior kon zien die dieselolie bunkerde. Van Mobile. Misschien is het er nog te vinden.
Dit is een mooi staaltje van feiten en waarheden negeren, wat er wel wordt gedaan is aannames maken en verwachtingen uitspreken. Zoals zoveel van de huidige processen worden er geen uitspraken gedaanover feiten maar over gevoelens en mogelijkheden. Volgens mij is dit uit den boze volgens de leerstoel rechten. Maar ja net als veel andere vraagstukken gaat het niet meer om de feiten maar om gevoelens en versterkte verhalen wat er misschien kan gaan gebeuren.
Wetenschap is voor mij een stelling of hypothese te deponeren en deze middels discussies en metingen te staven of te verwerpen. Zelfde geldt voor de rechtstaat oordeel op bewezen feiten.
Misschien heeft TotalEnergies mee gedaan aan weersbeïnvloeding waardoor het vreemd veel regent op een enkele plek (Ardennen/Eifel). Misschien heeft dit bedrijf mee gedaan met het geven van de opdracht om plotseling de sluisdeuren van de dammen in o.a. Eupen en Limburg(B) en elders in de Ardenne/Eifel open te gooien met dodelijk resultaat en daarna uitkoping van de woningen langs de Vester omdat hulp uit België niet kwam. Misschien heeft dit bedrijf mee gedaan met het opruimen van extra omwateringen en kanalisering van de Geul, waterbeheersing waardoor de Geul beheersbaar blijft bij slecht weer. Nu kan de Geul weer mooi meanderen en buiten de oevers treden, met alle destructieve gevolgen van dien.
Misschien hebben de NGO’s die de aanklacht indienen zelf wel mee gedaan aan deze terreur. De mooiste dekmantel is om dan andere als schuldigen aan te wijzen.
En misschien worden de rechters betaalt om dan TotalEnergies de schuld te geven en enkele medewerkers voor de bus te gooien.
Wij weten nog niet hoe het vervolg terreur gaat verlopen.
Wel vreemd dat dat meisje zowel in België, Luxemburg, Duitsland en Nederland tegelijk is overleden. Al blijft het heel triest natuurlijk.
De documentering van overstromingen in de Ardennen en Taunus en in midden Europa in het algemeen gaat terug tot de16 eeuw en is zo lang als je arm. Honderden zo niet duizenden vermeldingen van grote en kleine overstromingen. In het dal van de Ahr bijvoorbeeld is het elke eeuw wel een paar keer flink raak. In het Geul dal zelfde verhaal. Die dalen werden gevormd door erosie. Hoe ziet die erosie eruit? Zoals een flinke overstrooming. Als je woont op een plaats die door water is gevormd moet je niet verbaasd staan van wateroverlast.
Wat er fout ging een paar jaar geleden in het Ahr dal was dat de autoriteiten niets, maar dan ook niets, deden met de waarschuwing van het Europese centrum voor middellange termijn weersvoorspellingen , in Zwitserland, die de wolkbreuk drie dagen van te voren zagen aankomen. Ruim tijd om te evacueren wat door bestuurlijke nalatigheid niet gebeurde. Maar hee, klimaatverandering is natuurlijk een prachtige zondebok.
Stel dat Total de zaak verliest. Dat zou dan betekenen dat als ze doorgaan met waarmee ze bezig waren, namelijk het leveren van brandstoffen aan de samenleving, ze dan constant in overtreding zijn en daarmee strafbaar. De enige manier voor de bedrijfsleiding om dan de gevangenis te vermijden is om volledig met die activiteit te stoppen. Total zou dus meteen alle brandstoflevering stoppen.
Het zal interessant zijn te zien hoe lang dat in Frankrijk en Belgie is vol te houden.
Dealen met de duivel.
https://ukrant.nl/magazine/dealen-met-de-duivel-rug-wil-niet-zonder-fossiele-banden/
Rechtszaken zijn symbolisch gedrag om meer klanten binnen te halen voor een NGO. Heeft natuurlijk geen enkele lans van slagen want dan is iedere gebruiker inclusief rechter schuldig. Dit noem ik reclame-aangiftes. Dienen geen ander doel dan via de media leden te werven.
En dan dit: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1884830841/gl-wethouder-wil-omstreden-project-voor-2-5-miljoen-zonnepanelen-op-i-jsselmeer-doordrukken-pikante-passage-moest-onder-de-pet-blijven
https://www.geenstijl.nl/5176412/Aluhoedjes-voor-iedereen-bij-PvdAGroenLinks
Van de GL fascisten. In het gevang met deze lieden. En de burger met 4 paneeltjes beboeten.
De klimaatkolder wordt erger en erger en erger en erger, om vervolgens van de ene dag op de andere te verdwijnen…