Heksenwaag Oudewater. ‘
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Het blijft voor de VVD klip en klaar met de komende Europese verkiezingen in zicht: CO2 is en blijft een kwaadaardig broeikasgas en dus moeten we onszelf strafmaatregelen opleggen om zoveel mogelijk het gas te reduceren. In het verkiezingsprogramma van de VVD staat dat men het beprijzingssysteem voor CO2 wil ‘doorontwikkelen’ met het oog op ‘de vervuiler betaalt.’
Langzaam zullen alle sectoren van de economie eraan moeten geloven, zoals de vaderlandse scheepvaart. Wie werkelijk gelooft dat CO2 zo kwaadaardig is voor have en goed moet VVD stemmen. De politieke hetze tegen dit onschuldig groene gas lijkt op de heksenvervolging uit de middeleeuwen. En geen heksenwaag lijkt bestand tegen dit waanidee. Veel prominente leden van de VVD zijn helemaal in de greep van de jacht op CO2, met het meest aansprekende boegbeeld Ed Nijpels voorop. Zijn maatschappij- zuiverende denkbeelden zitten kennelijk diep verankerd in de partij.
Mark Rutte deed eerder zelfs een schrikachtige stap terug bij de jacht op CO2, door te stellen dat Nijpels en de zijnen de zaak niet moesten ‘overtoepen’, zoals bij strafpunten in het kaartspel.
In Oudewater kon je nog als vermeende heks de dans ontspringen, CO2-realisten zijn bij liberalen nog altijd vogelvrij.
De Amerikaanse Princetonhoogleraar William Happer, die een groot voorstander is van juist vermeerdering van CO2 in de atmosfeer, legde tijdens een hoorzitting van de Duitse bondsdag een link met de middeleeuwse jacht op heksen.
William Happer.
Happer tot de Bondsdag:
‘Omdat ik dit zeg, zullen velen eisen dat ik ‘weerlegd en veroordeeld’ word, vergelijkbaar met degenen in het 15e-eeuwse Duitsland het bestaan van heksen ontkenden. In de inleiding van Heinrich Kramers beroemde Malleus Maleficarum lezen we: Terwijl er sommigen zijn die zijn zo stoutmoedig zijn geweest om in toespraken vanaf de kansel, ja, in preken voor het volk, te beweren en publiekelijk te verklaren dat er geen heksen zijn, of dat deze ellendelingen op geen enkele manier kunnen wat de mensheid of de dieren ook maar lastig valt of schaadt, en het is gebeurd dat als gevolg van zulke preken, die zeer verworpen en veroordeeld moeten worden, de macht van de seculiere arm wordt belemmerd bij het bestraffen van zulke overtreders.’
In Oudewater kon je nog als vermeende heks de dans ontspringen, maar als je eenmaal stelt dat CO2 een niet bedreigend gas is, is er bij de VVD geen ontkomen aan. CO2-realisten zijn bij liberalen nog altijd vogelvrij.
VVD, de partij van onze eigen AF, de partij die SAMEN met D66 in een fractie van Europese Parlement zit.
Hoe moet je deze partij nog serieus nemen als ze zelfs met de PVV, NSC, BBB en de rest van de partijen -behalve het FvD- willen samen werken om ̶a̶g̶e̶n̶d̶a̶ ̶2̶0̶3̶0̶ CO2 dictatuur uit te rollen?
Net als in andere dictaturen vervult de veiligheidsdienst een significante rol in het landsbestuur.
He, breekt eindelijk het gezonde verstand bij je door Cornelia?
Want ik neem aan dat je het nu over de FSB hebt, de Федеральная служба безопасности Российской Федерации. En dat is de opvolger van de KGB, Комитет государственной безопасности, waar je idool Poetin zo belangrijk was voordat hij in zeer transparante en democratische verkiezingen tot president werd gekozen.
Mooi, heb ik kennelijk toch nog wat bereikt met mijn wijze lessen.
PS,
Ik voel me bijzonder gevleid door dat ‘VVD, de partij van onze EIGEN AF’.
Hoor ik er eindelijk ook een beetje bij. Dank je wel meid.
AnthonyF
Федеральная служба безопасности Российской Федерации. En dat is de opvolger van de KGB, Комитет государственной безопасности.
Een soort van FBI dus. Of lijkt het meer op de CIA?
Peter, helemaal correct v.w.b. de FBI
Met toch wel met de kanttekening dat ik het heb over een veiligheidsdienst in een in dictatuur en dat is de USA niet, in tegenstelling tot het huidige Rusland.
Binnenlandse veiligheidsdiensten in democratische landen staan onder controle van het vrij gekozen parlement dat natuurlijk nooit kan voldoen aan de wensen van alle kiezers en dan vaak wordt aangeduid als ‘nep parlement’ omdat de door hun zo aanbeden partij daarin een marginale rol speelt.
AnthonyF
Een land waarin de polen elkaar naar het leven staan, zou ik niet direct democratisch willen noemen, En als je een democratie wereldwijd wilt vestigen door middel van oorlogsgeweld lijkt me daar nu ook niet prat te mogen gaan op het begrip democratie.
Vanmorgen op WNL was pieter omzigt. Hij rijdt ook in een elektrische auto. Een Tesla De auto staat al vier weken in een garage ter reparatie.
Hier staan de weilanden vol met BBBeter spandoeken, voorzien van palen met EU vlaggen, ja u leest het goed! Dezelfde EU die de boeren weg wil hebben.
Er is NOG HELEMAAL NIETS anders dan in het vorige kabinet.
Ook de boeren laten zich net als de rest van de *kuch* strategische stemmers bedotten.
Dr. Happer pleit voor meer CO2, omdat het de plantengroei bevordert. Maar dat is een korte termijn voordeel. Tegen de tijd, dat de volgende ijstijd voelbaar wordt, is nagenoeg alles wat wij er in die tussentijd hebben ingestopt alleen al in zee opgelost. En of er dan nog genoeg over is aan het eind van die ijstijd om nog plantengroei in stand te houden (~150 ppM) is maar de vraag.
Ik hoop dus, dat het restje mensen, dat dan nog niet ingevroren is, technisch kundig genoeg is om uit bodem en zee voorraden genoeg CO2 de lucht in te blazen om nog planten te laten groeien.
Kees, ik ga er van uit dat je stelling over het oplossen vanCO2 in zee gewoon klopt.
Maar wel een vraagje.
Zou de mensheid na de volgende ijstijd, die absoluut zeker gaat komen, nog wel bestaan?
Ik heb er een hard hoofd in hoor.
Wel fijn voor de dierenwereld, want dan zijn ze eindelijk van die arrogante primaten op 2 benen af.:)
AnthonyF
Als die nog resterende mensen op tijd verhuizen misschien wel. Maar dan zullen we wel haast moeten maken met inpandige teelten om hongersnoden voor te blijven. Maar voor we op het dieptepunt zijn van dat nieuwe glaciaal hebben we nog 100.000 jaar. Een mooie tijd om nog wat nieuws uit te vinden. Maar dan moet je geen Malthus heten of even dogmatisch denken. Die kleinkinderen en hun verre nazaten hebben dus nog even
AnthonyF
Volgens mij was de mensheid een logisch uitvloeisel van de evolutie. Een soort van trial and error.
Vergis je niet in de dierenwereld. ook daar is het moord en doodslag en je wordt zelfs rauw verzwolgen. Zelfs kannibalisme is in de dierenwereld geen vreemd verschijnsel. Doorgaans doen wij het als mensen diervriendelijker. Tenzij er geld en macht in het geding is.
Peter, helemaal eens met je verhaal over de dierenwereld v.w.b. onderlinge wreedheid en zo. Maar je moet dan wel bedenken dat het bij dieren uiteindelijk altijd gaat om overleven, het veiligstellen van de eigen soort, en nooit om ongebreidelde machtshonger of zinloze verrijking.
Leeuwen jagen niet op antilopen omdat die joods zijn zal ik maar zeggen, of van een andere politieke partij.
Mensen beginnen doorgaans oorlogen om machtshonger of om valse gevoelens van wraak, zoals de beide wereldoorlogen Iran-Irak, de zesdaagse oorlog tegen Israel en die in de Oekraine.
Poetin is een psychopaat, maar daarom nog niet gek. Hij weet donders goed dat er een moment zal komen dat het Russische volk in opstand komt tegen zijn genadeloze dictatuur a la Hitler en Stalin en dus verzon hij een vijand om de aandacht af te leiden.
AnthonyF
Mensen hebben andere ideeën over bedreigingen dan de andere dieren. Dat is ook evolutie, de één voelt zich bedreigt door de partij van Timmermans en de ander door de partij van Baudet. Doorgaan begin ik met mezelf af te vragen wat willen die mensen/partijen nu echt. En dan kijk ik naar hun eigen gedrag. Dan valt menig politiek gedreven persoon door de mand. Practice what you preach is wat dat betreft een bruikbare leidraad. Net als, “Wat gij niet wit dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet”. Bijv. Cuba vs. Oekraïne.
Als je co2 in je aquarium spuit dan groeien je planten als een gek.
Goed spul vooral in Duits Weizen Bier.
Zonde van je biertje, Theo.
Nee dat is het enige Bier wat ik drink en het gehalte co2 is meer dan Nederlands Heineken b.v. :)
De volgende ijstijd begint over 50 000 jaar (Berger en Loutre)
Goed nieuws voor Elfstedentocht fanaten!
De komende 10000 jaar neemt de obliquiteit af, dit is een goede garantie er dat een nieuw glaciaal start in deze periode. Over ~1000 jaar is er waarschijnlijk niet veel meer over van de huidige CO2-piek om daar een stokje voor te steken. Er bestaan natuurlijk tegen die tijd wel de kans dat de mensheid het klimaat volledig naar zijn hand kan zetten en dat ook doet.
Hans Erren
Volg je daarin de Paus of Hans Joachim Schellnhuber. Ik begreep steeds dat een nieuw glaciaal pas begint als de gemiddelsw wereldtemperatuur beneden de 15 graden C terechtkomt en blijft.
gemiddelsw = gemiddelde
Geachte heer Le pair ,
In de voordracht haalt William Happer ook een aantal bekende spreuken aan ;
Een daarvan is die van Bonhoeffer die een week voor de bevrijding werd vermoord in Berlijn .
Bonhoeffer on human stupidity :
”Against stupidity we have no defense . neither protest nor force can touch it . Reasoning is of no use. Facts that contradict personal prejudices can simply be disbelieved-indeed, the fool can counter by criticizing them, and if they are undeniable, they can just be pushed aside as trivial exceptions. So the fool, as a distinct from the scoundrel, is completely satisfied. In fact, they can easily become dangerous, as it does not take much to make them aggressive. For that reason, greater caution is called for than with a malicious one’ ”
CO2 in de lucht ermee!
De enige hockeystick grafiek die klopt is die van de exponentieel rijzende domheid van de rijzige overheid.
Vergeet het volk niet dat op VVD, NSC, BBB, D66,PVDA, GL, CU, CDA, PvdD, blijven stemmen.
Voor de veertigste keer worden ze bedonderd, en nóg, denken ze dat “het volgende kabinet” het gaat veranderen. Kijk naar het huidige kabinet, nog voordat ze in de bankjes zitten hebben ze ALLES waar ze voor stonden over de balk gegooid, het is gewoon Rutte V alleen nu met het hoofd van de veiligheidsdienst aan het roer.
De enige manier om radicaal af te rekenen met al deze domheid is deze partijen NIET meer te kiezen.
Ga deze keer eens voor een partij van realisme en gezond verstand, weg uit de VN, weg uit de WHO, weg uit de NAVO en vooral, weg uit de EU NEXIT!
Stem op realisme en gezond verstand, stem FvD, de enige partij die ook radicaal afrekent met de domheid van agenda 2030.
Men herinnert zich vast nog de historische woorden van de aanvoerder van de VVD ‘ windmolens draaien op subsidie ‘ . Impliciet ; dat keuren wij , als partij met liberale beginselen, af .
U weet hoe het afliep ; de VDD schoot ideologische bal , die Links had voorgelegd, keihard in en het marxistisch kapitalisme was geboren . Aanhangers van de VVD gingen in zee met de kleptocraten van Links en ondertussen werden de herinneringen aan Jan Pieterszoon Coen uitgewist. Wie had dat ooit gedacht .
Ik zal niet over het FvD beginnen, want die partij , daar houden ze niet van bij de VVD . ook al wil die stoppen met deze praktijken .
Nu grijpen ze -rood aangelopen -naar de ‘duim naar beneden’- knop.
ik kijk nu deel twee van Follow the Money , dat een realistisch beeld geeft van de epische zwendel die dankzij partijen als de VVD mogelijk werd en waarover iedereen de schouders ophaalt . zwendel ? eerlijke handel toch . ?
Follow the Money = global media, al doen ze of ze “zelfstandige zijn”.
Ze zijn al lang overgenomen, je kon de nieuwe wind meteen aan de stukken aflezen.
Er zijn (nog) een aantal écht onafhankelijke bladen, en vele zelfstandige onderzoeksjournalisten, de rest hoort gewoon bij het regiem.
De Deense Serie Follow the Money . ( lumiere )
Weet u wat zo wonderlijk is . dat miljoenen mensen deze series kijken , maar daar verder niets aan verbinden. De scripts daarvoor komen niet uit de lucht vallen , maar toch is het zo dat mensen gewoon in de koplampen blijven kijken van de Jager die hen gaat afschieten. We kijken naar onszelf .
Science fiction is ook helemaal geen science fiction . Alles wat in het menselijk brein van bedenkt wordt uiteindelijk ook werkelijkheid .
Eerst was het 1984 en binnenkort Soylent Green. Voedsel zal uit fabrieken komen . In de film Soylent green waren dat de gelijknamige koekjes die werden geproduceerd uit lijken , nadat de mensheid haar eigen habitat had vernietigd.
Bert
Of je het nu leuk vindt of niet, dat is de kringloop van het leven. Met één verschil. Bij Soylent Green zijn het mensen. in het langere traject zijn het micro-organismen. Nog sterker, ik adem jouw adem en CO2 in. Vies hé. Je hebt het toch over rentmeesterschap.
“VVD ‘ windmolens draaien op subsidie ‘ ”
Offshore is dat allang niet meer zo. Bij de nu lopende aanbesteding van 2 offshore windparken willen partijen vlgs mij >€1miljard betalen voor de plicht om binnen 4-5 jaar op dat stukje zee die windparken draaiend te hebben, ze 30 jaar goed te laten draaien en daarna de zee weer maagdelijk op te leveren. Met grote boetes als ze ergens in gebreke blijven.
Onshore is die subsidie minimaal geworden. Het zou subsidie vrj kunnen als ze grotere windmolens zouden mogen en kunnen gebruiken.
Die draaien bovendien veel langzamer en verstoren daarmee het beeld minder.
AntonyF
Waarom zouden dieren van die arrogante primaten op 2 benen af zijn? In welk opzicht denk dat andere zoigdieren verschillen van mensen op biologisch vlak? Als wij het met ons vernuft en kunde niet redden dan redden andere zoogdieren het ook niet. Wij hebben allemaal de zuurstof nodig die ons door de planten verschafr wordt.
Sorry voor de schrijffouten, ik hoop dat het desondanks duidelijk is.
Rudi, die schrijffouten zit ik echt niet mee hoor.:)
Wat ik bedoel is dat ik me afvraag of de mensheid de volgende ijstijd nog zal overleven, als ze die al haalt, want volgens Hans Erren duurt dat nog 50.000 jaar en de kans is best groot dat de mensheid zichzelf dan al totaal heeft uitgeroeid.
De moderne mens bestaat pas een goeie 100.000 jaar en je gaat me toch niet vertellen dat er voor die tijd geen dieren- en plantenleven bestond.
Het ging pas fout toen ‘wij’ rechtop gingen lopen en voor dat buitengewoon moeilijke kunstje grotere hersens nodig hadden. Hersens waarmee we vervolgens allerlei krankzinnige dingen hebben verzonnen die de wereld hebben gemaakt tot wat die nu is.
Heus, het dieren- en plantenrijk redden het echt wel zonder de mens, veel beter zelfs.
AnthonyF
Ik heb je dan verkeerd begrepen. Ik dacht dat je bedoelde, in antwoord op Kees le Pair, dat enkel de mensen zouden uitsterven ten gevolge van een tekort aan CO2 ( als plantenvoedsel). En dat dieren daar dan geen last van zouden hebben. Tja, wat de mensheid zichzelf zal aandoen is inderdaad nog maar de vraag. Intelligentie en kennis is er genoeg. Tegenwoordig is er zelfs een overvloed aan kunstmatige intelligentie, zoals wij dat vroeger noemden. Nu spreken ze liever van “ee aai”. Maar samen met het opkomen van deze vorm van intelligentie verdwijnt niet alleen de natuurlijke intelligentie, maar ook.het “gezond (boeren-)verstand”. Pijnlijk om dit te moeten observeren en het doet zeker wel de vraag rijzen waar dit heen moet?
Rudi, dank voor je antwoord.
Wellicht had ik mij duidelijker moeten uitdrukken. :)
Rudi
Reken maar dat de dieren daar dan ook last van hebben. Die hebben planten net zo hard nodig om te bestaan als mensen. Degenen die wat sneller willen acteren eten dieren maar die dieren waar zij van leven hebben direct of indirect toch weer planten nodig.
AF heeft niet door dat mensen geen primaten zijn, hoewel hij zeker niet een van de slimste is behoort ook hij niet tot de primaten.
Maar je hebt wel gelijk, het ligt er aan hoever de ijstijd over de aarde schuift, ik neem aan dat het niet in een dag zover is en dat WIJ gewoon naar warmere oorden trekken.
Hij moet trouwens wel oppassen, mensen primaten noemen kan je op een veroordeling komen te staan.
Mijn hemel Cornelia.
Het was me al lang duidelijk dat je niet echt het scherpste mes in de besteklade bent, maar dit slaat werkelijk alles:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Primaten
Nou snap ik eindelijk je bewondering voor het FvD en Poetin.
En dat beschouwt zichzelf dan als een ‘Alwetende’.
Verrek AF, dat betekent dat jij best een aap kan zijn, the missing link!
Erg geestig Cornelia, erg geestig. Niveau Dolf Jansen of Claudia de Brey zal ik maar zeggen.
Je had ook kunnen zegen dat je er totaal naast zat, maar dat zit duidelijk niet in je want anders zou je je niet zo wanhopig blijven vastklampen aan Baudet c.s.
Met een premier die als grootste inspirator Rutte noemt verandert er vlgs mij niks.
Een de harlekijns, zij lulden voort.
Een probleem zien in een toename van 0,038 naar 0,042% CO2 in de atmosfeer is pas mogelijk na langdurige hersenspoeling.
En wat de VVD betreft: een ultiem verdienmodel is natuurlijk de behandeling van patienten met ingebeelde ziekten.
Daar kan je geen buil aan vallen.
Aangezien CO2 plantenvoedsel is, kan je het onder de grond pompen beschouwen als aderlaten.
CO2-ban / en klimaatangstverspreiding is de basis voor een Rijksgesubsidieerd ondernemers verdienmodel voor VVD-electoraat. Zonder subsidie was VVD allang uit deze ‘klimaat’-snoepwinkel voor hun electoraat gestapt.
nog bij het vorige artikel, anders verdwijnt het maar weer in het zwarte gat.
De duimpjes naar beneden op mijn bijdrage kan geen betere illustratie zijn van het feit dat mensen niet luisteren naar valide argumenten . ( totdat ze er niet aan kunnen ontkomen als de Waarheid onverbiddelijk toeslaat als het te laat is )
Dat is niet bedoeld als belediging , maar een puur menselijke eigenschap, aangetoond met wetenschappelijke experimenten zelfs. Media maken gebruik van die eigenschap om mensen te manipuleren en het grappige is dat vooral hoog opgeleide mensen daarvoor bevattelijk zijn om de simpele reden dat ze het meest te verliezen hebben in de groep. Vandaar ook de masochistische verhouding die mensen hebben met de media en pathologische leugenaars. Veel mensen weten dat ze belazerd worden, maar laten zich overhalen om toch mee te doen uit angst te worden afgewezen.
Deel uitmaken van de groep op het virtuele schoolplein is een allesoverheersende kracht de maakt dat mensen niet meer luisteren naar waarschuwingen.
De oorlog in Oekraïne is daar een goed voorbeeld van . het FvD en hun aanhangers pleitten voor de-escalatie en het volgen van een diplomatieke weg vanaf dag een , maar men luisterde niet meer .
De hulp begon met het sturen van helmen, maar inmiddels is het zover dat Chapter five aan de orde is . Nog een paar nachtjes slapen en de derde wereldoorlog zal een feit zijn . Alsdan zal – als bij donderslag – de publiek opinie 180 graden draaien en wederom de schuld worden gelegd bij degenen die waarschuwden .
Zo zitten de meeste mensen helaas in elkaar . Met alle kennis die ze tot hun beschikking hebben , blijven de rudimentaire mechanismes overheersen.
Aa ter info: Macron’s / France militaire aanwezigheid vertrok uit heel centraal Afrika / Mali en sindsdien is de Russische Wagnergrorp die het militaire vacuum heeft opgevuld een doorn in het oog van France.
Macron wil Putin aanpakken en hij meldde nog onlangs dat Franse laarzen aan de grond in Ukraine tot de mogelijkheden gaat horen, als Ukraine dreigt om te vallen, met de beperking dat artikel 5 van het Navo verdrag niet voor overigev Navo lidstaten wordt geactiveerd.
Als Putin niet stopt gast dat ook gebeuren, dat is mijn analyse van het vervolg uit de internationale pers.
Scheffer , ik maakte al eerder gewag van het feit dat Frankrijk uit Niger en omringende landen, werd verdreven. Daar waar ze de afgelopen decennia het uranium stalen van de bevolking als kolonisator.
Probeert u zelf na te denken over de implicaties van het wegvallen van de aanvoer van uranium voor Frankrijk en het feit dat Rusland en China stukje bij beetje het continent Afrika overnemen.
Niet met repressie , zoals Frankrijk deed, maar door ze economische verder te helpen.
toevoeging : Frankrijk werd een zelfvoorzienende natie op het gebied van energie door over te stappen op nucleair . Met goedkoop Uranium uit Niger . Hoe ironisch dat ze nu alsnog afhankelijk worden van Rusland .
Nederland – als een van de weinige landen in Europa dat zelf gas had – stak vrijwillig haar kop in de strop .
wederom , de enige partij die nog probeerde het tij te keren werd voor gek verklaar in plaats van degenen die dat deden .
je zou denken dat het gaat over een spannend boek , maar het is echt . samen met de brics landen – waaronder Saudie Arabië heeft Rusland de absolute controle over de totale energie en grondstoffen voorraad ongeveer .
Frankrijk onderhoudt ook weer goede banden met Iran . geinig he . En de mensen hier maar denken dat ze kunnen winnen van die coalitie .
Weet u hoe lang de opleiding is om F 16 vlieger te worden en wat de vooropleiding is ? indachtig het feit dat Oekraïnse soldaten die niet hebben ?
Uranium is niet het probleem gezien de vele alternatieven. Zie LePair. Dat de internationale escalatie oploopt als Putin niet stopt is voorspelbaar volgens mij. France is voorganger.
Scheffer
France? het werkt aanstekelijk. Zo werkt het dus. Herhalen en nog eens herhalen
Die afhankelijkheid van grondstoffen zoals uraan zijn we zo kwijt als we even doorpakken met de energie transitie:
https://www.change.inc/energie/in-april-was-driekwart-van-alle-opgewekte-stroom-in-nederland-groen-40966
“De oorlog in Oekraïne is daar een goed voorbeeld van . het FvD en hun aanhangers pleitten voor de-escalatie en het volgen van een diplomatieke weg vanaf dag een , maar men luisterde niet meer“
Rara hoe komt dat dat er niemand meer luistert? Omdat Baudet na de inval in Oekraïne begingen was om te roepen dat het geweldig was wat zijn vriend Poetin deed, het mooiste wat er in 2022 gebeurd was. Met zulke idiote uitspraken zet je je jezelf definitief buiten spel. De inval in Oekraïne was vreselijk, een zinloze vernietiging van levens, van toekomst, van hoop, van onroerend goed. En het gaat maar door.
Juist door malloten als Baudet nemen andere politici het woord ‘onderhandelen’ niet meer in de mond. Terwijl dat óók moet, een andere uitweg is er op dit moment niet.
Begingen = begonnen
Opvallend. Zo lang het maar niet over klimaatonzin, molentjes en paneeltjes gaat blijken reageerders zoals Bas en Bart buitengewoon goede analyses te kunnen geven van de werkelijkheid in de politiek.
Hulde mannen.
Anthony,
Die reactie pleit niet voor je denkvermogen.
Jouw paneeltjes, molentjes, e.a. produceerden overigens in April al 75% van onze stroom!
En we zijn pas sinds ~2019 serieus begonnen met paneeltjes, molentjes, e.a.
Laat maar Bas; het is wel goed zo met je.
PS.
Het zijn echt NIET mijn molentjes en paneeltjes hoor hier in ‘France’:
https://www.rte-france.com/eco2mix/synthese-des-donnees?type=production
Oh ja, dit is ook wel aardig:
https://www.nporadio1.nl/fragmenten/eenvandaag/3a64dd8a-62b3-4ba8-a6e8-dbae3c2a6a9d/2024-02-21-steeds-meer-weerstand-tegen-bouw-mega-windmolens-op-land-en-dat-komt-niet-meer-alleen-van-burgers
Hilarisch trouwens, die achternaam van die wethouder.
Bas
Je blijft kampioen weglaten/Indoctrinatie.
Sommetjes?
ik ga de 2de kamer en de PVV fractie in het bijzonder aanschrijven omdat ze weer hebben zitten kwartetten om te ‘regeren/’
Koehandel dus.
Dat betekent dat gewone domheid weer zegeviert.
Er is bij de mensen een verkeerd begrip ontstaan hoe een planeet met water 33C warmer kan zijn dan een planeet zonder water. Dat idee met die deken klopt gewoon niet.
Het grootste gedeelte vh gh effect werkt zo:
zonlicht (UV/IR) op het water => waterdamp (+VanderWaals) => wolken => verschuiving van wolken en vochtige lucht door temperatuur en drukverschillen ook naar land => condensatie bij afkoeling => 2260kJ per kg
CO2 doet niks want
1) er is geen condensatie, dus ook geen condensatie warmte die vrijkomt
2) er is geen opeenhoping (zoals bij waterdamp door VanderWaals)
3) de toevoeging van 0.01% van CO2 over de laatste 50 jaar vergelijkt met 1% waterdamp in de eerste 3 km van de atmosfeer
4) elk kooldioxide molecuul is omringd door 10000 andere gas moleculen die de terugstraling van CO2 gewoon doorlaten. er is dus geen massa zoals bij wolken en waterdamp.
5) bovendien is de hoeveelheid energie vd straling dat terug gaat naar de zon gaat net zo groot als de energie van de terug straling van CO2 die naar de aarde gaat
@Henry,
Je punten:
1) niet relevant want de opwarming betreft niet warmte die vrijkomt.
2) niet relevant want geen ophoping
3) Je vergelijkt zomaar waterdamp met CO2 terwijl die twee andere effecten hebben.
4) dat 10K andere gasmoleculen uitgaande warmte-licht deeltjes doorlaten is niet relevant, want er hoeft maar een molecuul te zijn die het uitgaande deeltje tegenhoudt of weerkaatst. En uitgaande deeltjes moeten vele triljarden moleculen passeren voordat ze het heelal bereiken…
5) Juist.
Een (al dan niet weerkaatst) warmte-licht deeltje passeert op zijn weg naar het heelal triljarden CO2 moleculen in de lucht, ook als CO2 maar 0,04% van de moleculen in de lucht is.
Als er bij de botsing van een uitgaand warmte-lichtdeeltje met een CO2 molecuul in de luchtl 30% kans is dat het lichtdeeltje weer terugkeert naar de aarde (of direct wordt omgezet in warmte), dan wordt een substantiële toename van het CO2 gehalte in de lucht al snel een serieus probleem, want we hebben die afkoeling via uitgaande warmte-licht straling nodig om de aarde niet te heet te laten worden..
Sorry Bas. Je begrijpt het nog niet helemaal goed. Maar het is leuk om te zien dat je je bij andere bronnen informeert over de CO2 dwaalleer. Die informatie die je daar krijgt is niet goed. Ik heb geprobeerd om de die dwaalleer effectief te weerleggen. Klik op mijn naam. Als je iets daar tegenkomt wat je niet begrijpt, moet je daarover met mij in gesprek treden. Of je gaat in gesprek met die andere partner van jou over waarom mijn rapport niet zou kloppen en dan kom je weer naar mij terug. Het einde van mijn verhaal is dat er beide terug straling van CO2 naar de zon en de ruimte (in het spectrum vd zon) is en dat er ook terugstraling is van de CO2 naar de aarde (in het spectrum vd aarde). Het netto warmte effect van meer CO2 in de lucht is precies niks, als je die twee tegen elkaar afstreept.
Henry
Koehandel is nu eenmaal vergelijkbaar met democratie. Je belazert de boel alleen als je iemand een zieke koe probeert aan te smeren zonder dat er bij te vermelden.
Goed punt. Neem ik ook even mee!
Ik garandeer je dat de meeste VVDers het antwoord niet weten op de vraag: weet u wat nu, op dit moment, het atmosferische deel is van CO2 in ppm. Sommigen zullen denken: dat zoeken we op met google, maar snappen niet dat ze dan al voor de test gezakt zijn. Als ze al weten wat ppm is. En als u, lezer, het moet opzoeken dan bent ook u gezakt. Maar even zeker is dat het aangetoonde gebrek aan elementaire kennis de politieke gedrevenheid niet zal koelen.
Een nog leukere vraag is of men kan vertellen wat de ‘juiste’ concentratie is van CO2 waarbij het welzijn van de biosfeer en de atmosfeer en dus van de mensheid optimaal is. Er is niemand, absoluut niemand, op de planeet die dat weet. In de hele klimaat en geofysische literatuur, in al die duizenden publicaties, miljoenen zinnen en miljarden woorden, is het antwoord op die simpele vraag niet te vinden. Het is zelfs niet bekend of er wel zo iets is als de beste concentratie.
Maar ze weten wel dat de atmosferische concentratie van CO2 omlaag moet.
Ik heb het ooit eens opgezocht.
In kassen is de optimale CO2 gehalte 600 tot 800 ppm.
Dit is nu het beste percentage voor plantEn om te groeien
Maar niet om de aarde op een aangename temperatuur te houden.
Bas
Heb je al eens een toets gedaan of een kas met 1000 ppm warmer is als een kas met 400 ppm, als je niet verwarmd. Volgens alle experts hier zul je geen verschil in temperatuur meten. Maar ik zou het best leuk vinden om het experiment te doen…
PS
Bij de tomatenkassen zetten ze het op 1000 ppm CO2
Bas
Leuke bewering. Kun je dat ook uitleggen/ Of moet je het dan overschrijven.
En voor wie op temperatuur te houden. Heb je een reden om te twijfelen aan de metingen en de theorie van Happer en van Wijngaarden?
En ben je op de hoogte van het logaritmisch effect van CO2 en de reacties daarop?
Weet je trouwens al wat een bos is en wat de opslag van wind- en zonnestroom gaat kosten?. En wat je gaat doen aan het verpeste landschap en de hinder van al die “speeltjes” die je zo uitvoerig bepleit.
Ed Zuiderwijk
En dan nog is het de vraag voor wie dat het beste is. Planen hebben wellicht afhankelijk van de soort hun eigen ideale hoeveelheid CO2.
Het is net als met stikstof, sommige planten, met name voedselgewassen voor de mens, zijn er gek op. Andere planten halen het zelf uit de lucht en weer andere verdwijnen door een teveel of worden door de stikstofminnaars overwoekerd.
Kortom, ook hier, de een zijn brood is de ander zijn dood. En wij maar druk doen over biodiversiteit. Dat zit alleen in de hoofden van mensen. De natuur regelt dat zelf wel.
We weten dat bij een concentratie van 150 ppm alle plantenleven verdwijnt. Bij die concentratie wordt de fotosynthese zo inefficient dat het niet meer werkt.
We weten dat de huidige situatie beter is dan de situatie hierboven genoemd. Het doet er niet toe hoe en voor wie of wat, het is overduidelijk beter.
Alarmisten vertellen ons dat bij hoge concentraties de toestand van de wereld slechter wordt.
Als we aannemen dat de alarmisten gelijk hebben dan hebben we dus een systeem waar bij lage concentratie het slecht is, bij wat hogere concentratie het minder slecht is en bij nog hogere concentratie het weer slechter is. Elementaire logica vertelt ons dan dat er een concentratie is waarbij de toestand het meeste ‘minder slecht’ is. Hoe en voor wie of wat is irrelevant. Het is voldoende om te weten dat er zo’n optimale concentratie moet zijn.
Wat is die concentratie? Niemand die het weet.
En weten alle leden van de PvdA, GL, D66 enz dat dan wel denk je? Ook die van het FvD of de PVV?
Anthony
Ik heb een data basis van alle 2de Kamerleden. Ik hoef maar een brief te schrijven en met een klik stuur ik die brief binnen een paar minuten persoonlijk geadresseerd aan elk Kamerlid.
Hoogstwaarschijnlijk niet, maar diegenen die weten dat ze dat niet weten zijn dun gezaaid.
Ed ik ga van deze dingen die jij noemt over de CO2 ook in mijn brief aan de 2de kamer vermelden.
De VVD is een advocatenpartij. Gluiperige types.
Caveat emptor!
Voetstoots. Dat is het woord hier. Ik weet niet of dat in NL ook zo is?