Van een onzer correspondenten.
Gasketels worden in huurwoningen bijna nooit vervangen door warmtepompen. Uit een rondgang van het AD en de regionale dagbladen blijkt dat als een ketel aan vervanging toe is, er negen van de tien keer niet voor een duurzamer alternatief wordt gekozen.
De krant schreef alle woningcorporaties in ons land aan, 120 organisaties met in totaal 1,2 miljoen sociale huurwoningen reageerden, ongeveer de helft van het totaal. Volgens hen is een warmtepomp vaak geen optie.
Huurder Arthur merkte dat: ook hij kreeg een gloednieuwe gasketel. ‘Het wordt je door je strot geduwd.’
Zo is er bij appartementencomplexen simpelweg geen plek om de pompen aan de gevel te hangen. Bovendien is er angst voor geluidsoverlast, dreigt het stroomnet overvol te raken en is er te weinig mankracht voor installatie.
Bovendien verdient een warmtepomp zich niet terug voor de verhuurder: de verlaging in energiekosten die dat oplevert is immers voor de huurder.
Het vertrekkende kabinet bepaalde dat in 2026 duurzame alternatieven verplicht zouden worden, uitzonderingen daargelaten als appartementen en monumentale panden. De corporaties zouden vorig jaar al beginnen hun woningbestand te verduurzamen. Daar blijkt nu dus weinig van te zijn gekomen.
De vier partijen die nu onderhandelen over een nieuw kabinet hebben al gezegd dat ze gasketels niet verplicht in de ban zullen doen.
***
Bron hier.
***
Gewoon de belasting op aardgas verhogen, en die op elektriciteit verlagen.
Als het kostenverschil te groot wordt, gaan ook de coöperaties overstag omdat hun huurders gaan protesteren.
Nee Bas, dat is fascisme. En dan laat ik een propaantank plaatsen.
@Ronnie, Ook goed,.
Maar ik denk dat protesteren dan goedkoper uitpakt.
Ronnie
Gresnigt heeft volgens iemand hier die regelmatig schrijft geen panelen, geen EV geen warmtepomp enz.
En rijd een oude auto.
Dusssssssss wat ben je dan om iets te zeggen over uitstoot?
Daarbij hij zou nog een alles omvattend artikel schrijven.
De linkse oplossing voor alle problemen; belasting verhogingen. Het bewijst eens te meer dat links bestaat uit (welgestelde) salonsocialisten.
Jan met de Pet zou deze oplossing niet verzinnen, die is al arm genoeg.
@Henk,
Je vergeet wat ik achter de komma heb geschreven.
Jan met de pet hoeft er niet onder te leiden. Hij krijgt immers goedkopere elektriciteit.
Die goedkope elektriciteit valt ook tegen, want als ons land over gaat op elektrificatie liggen we er binnen een dag uit met ons net.
Het is dan heel goedkoop, het verbruik zal daarna nihil zijn.
In feite verhoog je niet de kostprijs, maar de eindprijs. Jouw idee heeft dus niks met marktwerking te maken, wel alles met staatsgeleide economie.
Johan ik heb dus ook niet geschreven dat die de kostprijs verhoogt.
Bas, waarom ga je niet de politiek in. Je hebt er echt het karakter voor.
Mijn dank voor je compliment.
De middenklasse de armoede in jagen, dat wat vanaf het begin al de bedoeling.
De middenklasse wordt beter van goedkopere stroom en dat is wat meer hernieuwbare ons brengt.
België en UK hebben meer kernenergie en minder hernieuwbare dan wij (als % van de stroom), en dus hebben ze duurdere stroom dan wij.
Dld en DK hebben meer hernieuwbare dan wij, en hebben dus goedkopere stroom gegeven dat zij meer exporteren naar ons dan omgekeerd
Te zien aan onze im-/export cijfers in de stroomhandel met die landen over het eerste kwartaal.
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/84575NED/table?dl=A771F
Een warmtepomp is ook helemaal niet duurzamer, dat wordt je wijsgemaakt in de media.
Jan,
Kun je uitleggen waarom dat zo is?
Duurzaam =
1. geen of veel (~90%) minder CO2 in de lucht brengen.
2. lange levensduur.
Dat is grove politiek chantage en oplichting.
Twee jaar geleden mijn CV ketel in koopwoning laten vervangen door nieuwe CV ketel met bevestiging in onderhoudscontract dat deze ketel voor volle termijn van onderhoud (15 jaar) door leverancier en installateur gegarandeerd is op huidige afspraken inclusief levering of vervanging van onderdelen. Tot 2037 zit ik dus goed mits…
Dat is zo als je van aardgas blijft houden ook al is dat duurder dan een warmtepomp.
‘You can’t buck the market’ zei een befaamde politica eens. Je kan de markt niet dwingen om iets te doen wat de kopers en/of verkopers niet willen doen. Dat is iets wat socialisten nooit hebben begrepen en nooit zullen begrijpen want het botst met hun beeld van de – niet bestaande – maakbare mens. Daarom kan diepgaande markt controle alleen bestaan in totalitaire systemen waar het afgedwongen wordt met de macht van het geweer. Vraag het maar aan Mao Zedong. Gasboilers in plaats van warmtepompen, ICE autos in plaats van EVs, het verbaast mij niets, maar ergert een niet-begrijpend links verschrikkelijk.
[macht van het geweer] wordt straks de macht van geoormerkt geld.
CBDC, central bank digital currency?
Doekle Terpsta, kan nog zo hard AU roepen, maar de Voorzitter van Installatie Techniek Nederland, moet een nieuwe baan gaan zoeken.
Jammer voor hem, maar het was te voorzien dat het kaartenhuis van ‘duurzame’ zonnepanelen en warmtepompen ‘om de klimaatverandering te stoppen’ ging instorten als ‘klimaat’-subsidies en salderingsregelingen nog eens worden opgetopt door de energieleveranciers met selectieve ongunstiger energie-jaarcontracten voor zonnepaneelbezitters.
De hype is voorbij, maar er worden nog steeds behoorlijke aantallen panelen geïnstalleerd.
Gaat pas stoppen als >90% van onze geschikte dakvlakken bedekt zijn met panelen (je hebt altijd dommeriken).
Ik heb ook geen zonnepanelen op mijn dak. Die komen er ook niet. Niet omdat ik dom ben, maar omdat ik zo heel af en toe wel slim ben. Mijn dak heeft namelijk een ongunstige stand, zodat eventuele zonnepanelen nooit genoeg zouden opbrengen om de kosten te rechtvaardigen.
Ik ben niet de enige; zo zijn er nog vele daken niet geschikt.
Laat de markt gewoon haar werk doen. Ingrijgen, zoals socialisme en communisme dat willen hebben de mensheid nog nooit wat positiefs opgeleverd.
“Laat de markt gewoon haar werk doen.”
FG ja maar de politiek bepaalt het kader waarbinnen die markt mag functioneren. En daar gaat het fout door dus sturing in verkeerde richting.