Door Fritz Vahrenholt.
Om u op weg te helpen, ontvangt u zoals gewoonlijk mijn beschouwing over de mondiale temperatuurstijging. Vervolgens kijk ik naar de effecten van het sluiten van betrouwbare energiecentrales in Duitsland.
In maart 2024 bleef de afwijking van de mondiale temperatuur ten opzichte van het 30-jarige gemiddelde van satellietmetingen van de Universiteit van Alabama (UAH) ongeveer hetzelfde vergeleken met februari. De waarde is 0,95 graden Celsius. De El Niño is aan het afnemen, maar het duurt gewoonlijk twee maanden voordat de daaruit voortvloeiende mondiale temperatuurdaling optreedt.
Sinds 1979 bedraagt de temperatuurstijging gemiddeld 0,15 graden Celsius per decennium.
De stroomvoorziening in Duitsland is in gevaar
Het elektriciteitsverbruik in Duitsland daalt sinds 2022 voortdurend. De belangrijkste reden is de verminderde consumptie in de industrie. Stijgende elektriciteitsprijzen leidden tot een daling van de industriële productie en soms tot verplaatsing van de productie. De de-industrialisatie die nu al plaatsvindt, moedigt de federale overheid aan om door te gaan met het geleidelijk afbouwen van de beveiligde capaciteit van energiecentrales. Op 31 maart 2024 sloot RWE in samenwerking met het federale ministerie van Economische Zaken vijf bruinkoolblokken (Niederaussem en Neurath), en de blokken E en F van de elektriciteitscentrale Jänschwalde in het Lausitzer district werden voor altijd gesloten. In totaal werd 2.100 MW aan bruinkoolcentrales offline gehaald. Tegen het einde van het jaar zullen nog eens 400 MW en nog eens 1.300 MW aan steenkoolcentrales worden uitgeschakeld (Heyden bij Minden, Fenne in Saarland, Marl en Mehrum in het Peine-district).
Kathrin Henneberger.
Kathrin Henneberger, lid van de Groene Bondsdag, juichte:
De huidige shutdown is “een groot succes voor klimaatrechtvaardigheid en vindt plaats in het besef van de historische en mondiale verantwoordelijkheid voor het bereiken van onze klimaatdoelstellingen.”
De belastingbetalers zullen betalen voor de sluiting van de RWE-energiecentrales. Tegen 2030 zal RWE 2,6 miljard euro ontvangen voor het verminderen van de beveiligde elektriciteitsopwekking. Reden: RWE had met de energiecentrales veel geld aan zijn klanten kunnen verdienen. Om dezelfde reden moet LEAG uit Lausitz € 1,75 miljard ontvangen van de belastingbetalers.
Hoe ver kunnen de beveiligde prestaties worden verminderd?
De piekbelasting in de afgelopen jaren bedroeg 81.000 MW (81 GW). Import moet worden opgeteld bij de gegarandeerde output van 83.500 MW die pas in 2025 beschikbaar zal zijn. In een onderzoek van vorig jaar ontdekte McKinsey dat er ongeveer 10.000 MW aan beveiligde stroom uit het buitenland kon worden verwacht. In het buitenland is de lijncapaciteit groter. Maar het is de vraag of de buren ons zullen helpen als ze zelf de elektriciteit hard nodig hebben in een rustige, windstille weersituatie, legt McKinsey uit.
Daarnaast gaat McKinsey ervan uit dat de uitbreiding van warmtepompen en elektrische mobiliteit zeer snel de gegarandeerde opbrengst zal overschrijden en alleen kan worden beheerst door maatregelen om de vraag te beteugelen. Zelfs McKinsey, dat de energietransitie tot nu toe grotendeels heeft gesteund, waarschuwt:
“De combinatie van afnemende gegarandeerde capaciteit en toenemende piekbelastingen als gevolg van elektrificatie kan tot tekorten in het aanbod leiden.”
Katherina Reiche.
Katherina Reiche, CEO van de grootste Duitse distributienetwerkbeheerder, de innogy-dochter innogy Westenergie GmbH, waarschuwt zelfs uitdrukkelijk voor stroomuitval als Duitsland de steenkoolproductie in 2030 uitfaseert. In de loop van het jaar kunnen tijdens donkere, windstille fasen fasen van onderaanbod wel honderd keer voorkomen en tot wel 21 uur duren. Voor een industrieland als Duitsland is dit onaanvaardbaar.
“Het kan zijn dat we de uitfasering van steenkool een beetje moeten uitstellen”, aldus Reiche.
Vooral de huidige natuurgebeurtenissen laten ons snel de grenzen zien van deze “nabijgelegen” geplande stroomvoorziening: de elektriciteitsproductie in Zuid-Duitsland van vorige week is een goed voorbeeld.
De netwerkbeheerder in Baden-Württemberg verwachtte op Stille Zaterdag 3.500 MW aan fotovoltaïsche elektriciteit. De verrassend sterke Saharawolk dimde de zonne-energie tot 1.800 MW, zodat het gat op korte termijn moest worden gedicht door het opstarten van conventionele energiecentrales. De elektriciteitsprijzen schoten omhoog naar 40 €ct/kwh met pieken van 75 €ct/kwh. Samen met Beieren ontbrak er 3.000 MW aan zonne-energie, wat grofweg overeenkomt met de productie van zes kolen- of gasblokken. Omdat niet alles op korte termijn kan worden ingekocht, moeten ook de elektriciteitsklanten worden gesloten. De netbeheerder zwijgt over de omvang van de sluiting van industriële bedrijven.
Beschadigede zonnepanelen. Foto: Shutterstock.
Dat de natuur, die ons geen factuur stuurt, het niet altijd goed bedoelt met de opwekking van zonne-energie bleek al op 15 maart. hagelschade aan een zonneveld van 350 MW in Texas. Hagelschade vernietigde een aanzienlijk deel van de zonnepanelen. Met deze kwetsbaarheid van natuurlijke energieën voor de krachten van de natuur zou rekening moeten worden gehouden door een regering die voor 100% op deze technologieën wil vertrouwen. (zie afbeelding FOX News, 27 maart 2024, bron FOX26 Houston KRIV))
Terwijl in dit land het uittreden uit de steenkool wordt gevierd, zijn binnen een jaar wereldwijd de volgende capaciteiten van kolencentrales bijgekomen: China 47.000 MW, Indonesië 5.900 MW, India 5.500 MW, Japan 2.450 MW, Zuid-Korea 1.040 MW, Vietnam 2.600 MW en nog veel meer, in totaal 69.545 MW aan nieuwe kolencentrales. Als je van de 69.545 MW aan nieuw gebouwde kolencentralecapaciteit de 3.800 MW aftrekt die in Duitsland is verminderd en die RWE en anderen in 2024 en 2025 sluiten, dan zie je al snel dat we door de sluiting in Duitsland Bondsdaglid Kathrin Henneberger wil ons doen geloven. dat we daarmee de wereld redden. Maar dat is een illusie. We brengen daarmee echter wèl Standort Deutschand in gevaar zonder een significante bijdrage te leveren aan het terugdringen van de mondiale CO2-uitstoot.
Groeiend realisme bij Biden-regering
De Amerikaanse regering had ook doelen zoals de Duitse stoplichtregering. In 2030 zou 80% van de elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen moeten komen, en vijf jaar later voor 100%. In 2021 was 79% van de elektriciteit afkomstig van niet-hernieuwbare energieën zoals kernenergie, gas en steenkool.
Nu is er sprake van een opmerkelijke ommekeer. Kernenergie wordt herontdekt omdat in de VS is ontdekt dat de doelstellingen voor hernieuwbare energiebronnen onhaalbaar, onbetaalbaar en vooral impopulair zijn.
De eerste spectaculaire stap is de reactivering van de kerncentrale Palisades in Michigan, die in 2022 werd ontmanteld. Na 50 jaar werd deze buiten gebruik gesteld. De democratische gouverneur Gretchen Widmer heeft nu een nieuwe toon laten horen: in plaats van de energiecentrale te ontmantelen, zal deze nu in 2025 weer operationeel zijn na een veiligheidsrevisie. Het zou de eerste kerncentrale in de Verenigde Staten zijn die weer open gaat.
President Biden steunt het besluit met een subsidie van 1,5 miljard dollar voor heropening. Halverwege de jaren dertig moet de centrale worden vervangen door twee nieuwe kerncentrales van de volgende generatie, de zogenaamde SMR’s (kleine modulaire reactoren). Deze verandering in het energiebeleid strekt zich uit tot de regering: het hoofd van de National Nuclear Energy Agency (NRC), Jeff Baran, die kritisch staat tegenover kernenergie, werd door Biden ontslagen om de nieuwe koers voor kernenergie uit te voeren.
Fritz Vahrenholt.
Maar de redenen zijn opzienbarend. Volgens een beoordeling door de energiespecialisten van Doomberg is de toenemende vraag naar veilige elektriciteitsprestaties de echte motor voor de ideologische koerswijziging. De revolutie die is begonnen op het gebied van kunstmatige intelligentie (AI) en de voortschrijdende digitalisering vereist een ‘ultrabetrouwbare’ energieopwekking. De technologiegiganten hebben ingezien dat kernenergie de beste oplossing is om de netwerkstabiliteit en gegarandeerde prestatie-eisen van datacenters en hun databases te garanderen.
Datacenters verbruiken wereldwijd al zo’n 460 terawattuur elektriciteit. Door de uitbreiding van kunstmatige intelligentie zal dit verbruik stijgen tot minimaal 1137 TWh in 2030 – tweemaal het elektriciteitsverbruik van Duitsland.
Het allerbelangrijkste: absolute betrouwbaarheid! Er mag geen Sahara-stof of hagel in de weg staan, zelfs niet voor een paar seconden.
***
Iedereen kan met eigen ogen aanschouwen dat het Europa zoals wij dat kennen op zal houden te bestaan.
Er wordt nauwelijks nog op haalbaar economisch motief geregeerd. Luister alleen al eens naar de volstrekt debiele uitspraken van de leden van de Europese Unie en onze nationale regeringsleiders, wie ziet daar nog enig gezond verstand?
Het vermogen van Europa verdampt naar “migratie” oorlogen van de NAVO, en de verdere uitrol van de dictatuur onder agenda 2030.
Vergeet het geneuzel over stikstof, CO2 en klimaatwaanzin, we staan aan de vooravond van een onafwendbare oorlog tegen Rusland.
Europa hoeft ook niet meer op te bloeien, we moeten in een crisis geraken, we moeten niets meer te verliezen hebben, alleen zo hebben de Amerikaanse machthebbers nog wat aan, ze zullen ons kaalplukken en ons in gaan zetten als kanonnenvoer, net als de Oekraïners.
Wie zich buiten de media begeven kunnen hier onmogelijk aan ontsnappen, we staan dichter bij de afgrond dan we zouden willen.
Maar ach, laten we weer lekker dimdammen over het dagelijkse gezever van Modeleur en Bas…
Waarom zouden we ons verder willen verdiepen?
Je vergeet het geruzie met China nog, de handelsoorlog en boycotten van China als ze geen stelling nemen omtrent de Oekraïense oorlog.
Europa wil de wereld naar hun hand zetten, heb je nog woorden voor de kleine etters die zelf geen nagel hebben om zich aan de kont te krabben.
Ze verwijten China dat ze Rusland steunen, maar zien hun eigen handelen schijbaar niet, want dat mag.
Het word met de dag gekker bij de NAVO en ook in Brussel, dat is het volk wat uiteindelijk Europa sloopt.
Geen grondstoffen en de grootste mond tegen landen die ze wel hebben.
Als ik wat te zeggen had in China dan zou ik zeggen stik er maar in jullie idiote Europeanen wij doen wat wij willen en niet wat jullie willen, als jullie confrontatie willen kunnen jullie dat krijgen, wij zijn baas in eigen huis.
Wat is dat toch voor volk wat we hier hebben.
En met hun hernieuwbare zooi maken ze op de duur alles kapot en onleefbaar, en durven ook nog van natuurbehoud te spreken, hoe gek wil je het hebben?
Ho ho, niet zo negatief. Europa heeft weliswaar geen grondstoffen en wat we produceren en exporteren wordt steeds minder belangrijk, maar we hebben nog wel ons allerbelangrijkste exportartikelen, namelijk Mensenrechten en Klimaatbescherming! De dictators van deze wereld zitten weliswaar niet op onze opgeheven mensenrechtenvingertjes te wachten, maar hun bevolking wel. Vandaar dat die onderdrukte volkeren en masse naar Europa emigreren op zoek naar Mensenrechten en Klimaatbescherming. Zij zijn een verrijking voor onze ethische normen en waarden.
Hi hi daar heb je gelijk in, het is NOG redelijk goed tegenover sommige andere landen, maar ook dat kan ineens omslaan.
Maar dan hebben we wel nog een export artikel waar we genoeg van hebben met zoveel mensen, poep. ;)
@Theo,
De leiding in China kijkt wel uit. Dan kunnen ze veel fabrieken sluiten omdat het westen productie gaat verplaatsen! Dan krijgen ze herrie want hun bevolking wil niet verarmen.
De Chinese leiding is veel slimmer dan Poetin, en heeft geen haast.
Ja Theo, dat hoort er ook bij, uiteindelijk moet het naar een wereldoorlog leiden, als we er al niet midden inzitten.
Ik schaam mij af en toe dat ik een Nederlander ben met dat absoluut krankzinnige geleuter in onze kamer.
Linkse partijen die voortgekomen zijn uit progressieve pacifistische partijen staan in onze Tweede Kamer achter elkaar te stampvoeten om de meest wanstaltige oorlogspropaganda uit te kramen.
Partijen die zo voor democratie zijn, doen er letterlijk ALLES aan om de democratie af te breken en ons land onder dictatuur te stellen.
Nee Bas, kletsmajoor, China hoeft niet uit te kijken, het westen heeft geen middelen, die moeten uit China, of Rusland komen.
De productie verplaatsen… ja ja zie je de prijzen bij de Action?
Denk je werkelijk dat het daar druk gaat worden als e prijzen 8 x over de kop gaan omdat onze energie zo duur wordt?
waar haal je deze wijsheid trouwens vandaan? Uit de media?
Gresnigt,
Kijk eens naar andere informatie kanalen, nee zelfs op YouTube kun je het zien, de Russen zijn gek op China, ze kopen dingen die zijn zo goedkoop die ze normaal nooit hadden kunnen kopen of bezitten.
De Chinese worden rijkelijk voorzien van Russische brandstoffen, van het geld kopen ze geavanceerde producten in China die ze weer gebruiken in hun oorlog industrie.
China probeert te schipperen maar zal in geval het echt loos gaat voor Rusland kiezen, er werken nu al zat landen voor de Russen.
In principe blijven ze nog rustig nu de Amerikanen toegezegd hebben dat ze op Russische bodem raketten mogen afvuren wat ook al gebeurt is, en dat is in principe een aanval van de Amerikanen op Rusland.
Je kunt hopen dat die onzin snel ophoort en niet escaleert.
Want die onzin in kranten daar geef ik nog geen cent voor, als je die moet geloven hadden de Oekraïners Rusland al veroverd en verjaagt.
We hebben straks een nieuwe baas bij de NAVO die van zijn eigen land een puinhoop heeft gemaalt en dat nu verder uitrolt in het Westen. Wanneer wordt de bevolking eens wakker ?
Theo
“Europa wil de wereld naar hun hand zetten, “.
Het heeft er meer de schijn van dat Europa (ons deel dan wel). braaf aan de leiband van de VS loopt.
Dat kun je natuurlijk doen maar dan vergeet je als Europa dan wel dat je door 6,5 miljard wereldburgers niet meer zo getapt bent. Maar “with God on our side” maakt niemand zich daar verder druk over. Zeker Ursula niet. Di krijgt de handen vast wel weer op elkaar met haar van de autocue gelezen en door bekwame ambtenaren geschreven boodschap.
Het plaatje is veel gevoeliger voor verandering dan hier wordt gedacht. Een paar:
– Philps heeft de productie van scheerapparaten uit China terug naar NL gehaald omdat dat hier goedkoper kan dankzij betere automatisering.
– China is ook marktaandeel aan het kwijtraken aangaande de productie van zonnepanelen. Via 2 routes:
* verplaatsing naar andere lage lonen landen zoals Philipijnen, enz.
* verplaatsing naar hoge lonen landen, zoals EU, dankzij betere automatisering, en meer specialisatie.
enz.
We moeten onafhankelijk worden van andere landen voor het aardgas, daarom gaan ze nu gas boren op de rottumerplaat, pal boven groningen. Dat kwam even bij msm voorbij.
(waarschijnlijk boren ze de uitloper van het groningse gasveld aan wat een stuk doorloopt naar de wadden en met een klein tikje schuin boren, geen haan kraait ernaar)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/Kaart_Groningenveld.png/266px-Kaart_Groningenveld.png
En is dat dan erg Nico?
Dan had net zo goed de gaskraan in groningen open kunnen blijven, scheelt een hoop werk.
Even het idee van de sekteleider met de volgelingen die daar elk jaar naar toe gaan en dan trots met merchandise naar de kamer komen, ik noem geen namen.
https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/
Lesstof voor leden:
https://www.weforum.org/communities/gfc-on-energy-transition/
Oorlogen van de NAVO?
Ik heb kennelijk iets gemist.
Help even, wil je?
AnthonyF
Nu je het toch vraagt. Jeffrey Sachs helpt wel even.
https://www.youtube.com/watch?v=mULVrUGh6wo
Er lag Saharastof op mijn motorkap zag ik gisteren. Ik passeerde een Tesla die maar 80 km/uur reed, op weg naar een laadstation voor een noodlading. Na het lezen van bovenstaand artikel echter, kreeg alles nog meer betekenis voor mij. Domme politici noemen Murphy’s law wanneer ze iets niet meer vatten kunnen en heffen hun handen ten hemel.
Mede dankzij Pierre Capel weet ik nu dat de dingen met regelmaat gebeuren die niet waarschijnlijk zijn. Een dijkdoorbraak ‘eens in de 10.000 jaar’ zal beslist binnen 1000 jaar plaatsvinden. Niet door de zeespiegelstijging, maar door een samengaan van alle factoren waarmee geen rekening is gehouden.
We heffen de handen ten hemel, daar waar ze een spade zouden moeten omvatten..
Het valt me op dat er steeds van ‘veilige energie’ gesproken wordt. Er zal bedoeld worden ‘betrouwbare energie’.
Het Duitse woord ‘sicher’ kan beide betekenen.
Automatische vertaling gebruikt?
Die jongen, Vahrenholt, kent de cijfers van zijn eigen land niet eens en begint met wilde, onzinnige beschuldigingen…..
De piek in het Duitse stroomverbruik was in 2007 met ~622TWh
Sindsdien is het verbruik, net als in ons land, geleidelijk gedaald vanwege:
– mensen (zelfs hele dorpen) die hun eigen stroom gingen opwekken met zonnepanelen en windmolens. Mede omdat daarmee de hoge belasting (hoger dan in NL) werd ontweken.
– toegenomen efficiency bij het verbruik (Bijv. de migratie van gloeilampen via spaarlampen naar LED lampen)
naar 525TWh vorig jaar (~16% lager).
Naast hun kerncentrales hebben ze ook wat bruinkool en andere fossiele centrales gesloten.
Zijn roepen over noodtoestanden slaat nergens naar.
Ook in Dld heeft Tennet een balancing service draaien waarbij deelnemers worden opgeroepen om te gaan leveren als nodig.
Als Tennet daLdan een keer doet gaat Varenholt gewoontegetrouw roepen over noodsituaties…
Daarmee slaat hij in Dld, waar ze hem kennen, inmiddels geen deuk in een pakje boter.
Zijn roepen dat USA weer kerncentrales in gebruik gaat stellen en/of nieuw gaat bouwen is onzin.
Gaan ze daar niet doen omdat ze daar beter op de centen letten dan hier.
Bovendien zijn kerncentrales helemaal niet ultra-betrouwbaar zoals Vahrenholt suggereert.
Het gegeven dat de stroomlevering in veel landen met veel hernieuwbare betrouwbaarder is dan in veel landen met veel kernenergie spreekt boekdelen.
Zijn opmerkingen daarover doen vermoeden dat het artikel is bedoelt als een oproep om weer met kernenergie te beginnen.
Dat pas overigens wel bij zijn verleden.
Kernenergie is veilig heden.
https://www.kernvisie.com/energie/veilighied-van-kerncentrales/zijn-kerncentrales-wel-veilig.html#:~:text=Vergeleken%20met%20ongeveer%2040%20jaar,eens%20in%20de%20miljoen%20jaar.
Bas
Volgens mij willen ze slapende honden niet wakker maken.
@Theo,
De leugen dat kern energie veilig is, is al vanaf het begin geroepen.
De kans dat een kernreactor, zoals Borssele, ontploft werd toen geschat als 1 op de miljoen jaar.
Gebleken is dat die kans 1 op 5.000 jaar is. Dus 1% in 50jaar.
@Peter,
De kernlobby communiceert voortdurend dat er elders met de bouw van nieuwe veiliger kerncentrales wordt/is begonnen.
Zo zou Japan weer aan de bouw van nieuwe kerncentrales zijn begonnen, enz.
De werkelijkheid laat zien dat het bijna allemaal verzinsels zijn.
Maar goed dat jij ze dan kent.
Waar blijft dat alles omvattende artikel van jou?
Ik hoor je daar niet meer over, het zou mooi zijn dat anderen ook eens vollop commentaar op jou kunnen leveren.
“De komende tien jaar verwacht Tennet voor de uitbreiding het kolossale bedrag van 160 miljard euro uit te moeten trekken. Daarvan is 60 procent voor Duitsland bestemd, en 40 procent voor Nederland. ”
Al die goedkope, bijna gratis, stroom van Bas kost Duitsland/Tennet alleen aan transport infra structuur 98 miljard.
Laten we zeggen 200 miljard in 10 jaar voor heel Duitsland, voor slechts het transport.
NRC
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/06/20/de-mislukte-overname-van-de-duitse-tak-van-tennet-ligt-niet-alleen-politiek-gevoelig-maar-is-ook-een-risico-voor-de-energietransitie-a4857133
Ja het HOOFDNET, het meeste van ons net is ook al 60 jaar oud… hou maar rekening met het veelvoudige van dat bedrag door miskleunen, rechtszaken en dwarsliggende burgers, daarna komen de verdeelnetten…die gaan er nooit meer komen, dat bedrag is zo astronomisch hoog, daar durven ze niet eens een raming van te maken.
Ook Dld beseft dat ze een flink kostenvoordeel hebben van het gegeven dat Tennet ook het NL hoogspanningsnet exploiteert.
Bijv:
– De door Tennet ontwikkelde offshore connectoren (onder-stations) om de windmolens te verbinden met het hoogspanningsnet aan land, worden ook in het Duitse deel van de Noordzee ingezet => aanzienlijke economy-of-scale voordelen.
– Er kan veel beter worden ingespeeld op komende productie veranderingen vanwege weersveranderingen. Ze zien immers de gevolgen van toe/afname van de zon & wind voor de stroomproductie aanmerkelijk eerder en nauwkeuriger komen..
Overigens denk ik dat de kostenverhouding tussen die van het hoogspanningsnetwerk in Dld en in NL eerder 75% Dld en 25% NL is. Hun Duitse hoogspanningsnetwerk verzorgt niet alleen veel meer mensen, maar de afstanden zijn ook veel groter..
Dan kom je voor het NL deel dus op 40miljard in 10jaar.
Al jaren roepen vele deskundigen, waaronder Vahrenholt, dat het (Duitse) stroomnet ernstige uitval (Dunkelflaute) gaat krijgen. Maar tot nu toe loopt het nog niet echt uit de hand. Misschien is de ramp uitgebleven vanwege zachte winters en lager stroomverbruik. Maar tot nu toe is het gelijk aan Bas’ kant.
Bas
En wat deden die dorpen als het niet waaide en de zon niet scheen? Mest vergisten? Hout stoken? Zie je het al voor je in de steden?
Bas ik geloof je prietpraat pas als de eerste windturbine als nationaal monument op de Dam staat. Zolang zal het wishfull thinking blijven.
Maar ik zie het helemaal voor me. Één grote woonschoorsteen met aan de buitenkant alle woningen van Amsterdam Nieuwe stijl. Met binnenin een aantal reusachtige horizontale schoepenraderen/windturbines die op lage snelheid de overtollige warme stadslucht naar boven leiden en en passant elektrische energie opwekken. Zou dat wat zijn? Uiteraard aangevuld met regelbare zonnepanelen aan de beste kant en een geveltuin aan de schaduwkant. Een roterende toren kan natuurlijk ook.
Bas
En wat deden die dorpen als het niet waaide en de zon niet scheen? Mest vergisten? Hout stoken? Zie je het al voor je in de steden?
Bas ik geloof je prietpraat pas als de eerste windturbine als nationaal monument op de Dam staat. Zolang zal het wishfull thinking blijven.
Maar ik zie het helemaal voor me. Één grote woonschoorsteen met aan de buitenkant alle woningen van Amsterdam Nieuwe stijl. Met binnenin een aantal reusachtige horizontale schoepenraderen/windturbines die op lage snelheid de overtollige warme stadslucht naar boven leiden en en passant elektrische energie opwekken. Zou dat wat zijn? Uiteraard aangevuld met regelbare zonnepanelen aan de beste kant en een geveltuin aan de schaduwkant. Een roterende toren kan natuurlijk ook.
Dag Peter,
En nog wat aanvullingen zoals een spaarbekken aanleggen.
Daarom is het voor dorpen ook gemakkelijker om 100% zelfvoorzienend te worden met hun stroom.
Bas
in de wacht
Gesicherte Leistung is niet “beveiligde prestatie”
Ik kon het oorspronkelijk Duitse artikel niet vinden.
Link?
Gegarandeerde prestatie (levering) denk ik. Idd vertalen is lastig.
Als je problemen krijgt met stroom voorziening moet je toch maar zelf maatregelen nemen. Bij ons is men privaat massief aan de gang gegaan met solar. Het werkt! We hebben nu al voor 3 maanden geen stroom tekort gehad op het nationale grid. Klik op mijn naam.
Henry
Voor huishoudens lukt dat nog wel gedurende de war warmere maanden. Niet voor de koudere en zeker niet voor de industrie en het grote transport.
En wat nu als er een probleem is met je zonnepanelen. Bijvoorbeeld zoals met een hagelbui zoals enkele jaren geleden in Liessel en omgeving. Denk maar niet dat je meteen aan de beurt bent. Dan toch maar een diesel-aggregaat als back-up? Ik zie het al voor me in de steden.
Kijk antwoord onder.
Vul even e opiie peiling van EV in.
Ik heb overal gezegd dat ik veelvlieg en dat ikmij daarvoor niet schaam.
overal waar ik een commentaar mocht leveren gaf ik dit antwoord:
https://1drv.ms/w/s!At1HSpspVHO9yjiO6m0nxfSFOU3A?e=uvXbBz
Als je het oude document nog zoekt met 1000ppm als optimaal
https://www.kasalsenergiebron.nl/content/research/Eindrapport_11692.pdf
Ja. Bedankt!
Henry
in de wacht
Wie zegt eigenlijk dat die satelliet het wel goed meet, die krijgt af en toe een paar fikse zonnestormen over zich heen met een bak geladen deeltjes en inclusief het hele EM spectrum.
Misschien was er helemaal geen temperatuur verhoging/
Nico
Daar zit wel wat in die redenering. Heb ik ook al over nagedacht. De straling vd zon onder 100 nm zonder atmosfeer is echt vernietigend op enig materiaal, op langer duur. Dat zal de opvang van weerkaatste straling toch wel be-invloeden.
Ik weet of daar op een bepaalde manier gekalibreerd voor kan worden.
Ik weet niet of daar….
Peter
Bij ons stappen veel mensen dus over op gas voor koken en solar panels voor electricity. Wij ook. Ik heb een hoek gedeelte vh kantoor ingericht als keuken met gas stoof. Ik heb ook 1kW solar aangelegd. Wij hadden al lang een solar geyser. Maar veel privaat mensen zetten nu 3 of 5kW zonne kracht op. Wij hebben veel zon uren zo dit is wel een oplossing voor ons als de stroom.uitvalt.
Trol.