Foto: Shutterstock
Van een onzer correspondenten.
Windmolens in Nederland liggen vaak op de route van de vogeltrek. Maar waar is het risico op botsingen nu het grootst? Dat brachten UvA-wetenschappers van het Instituut voor Biodiversiteit en Ecosysteem Dynamica (IBED) in kaart voor Noord-Holland. Trekvogels vliegen lang niet altijd boven de windmolens langs, blijkt uit onderzoek van de UvA. Sterker nog, zo’n 40 tot 80 procent van de vogels vliegt tussen de 50 tot 200 meter hoogte, precies ter hoogte van de rotorbladen van windmolens. Voor het eerst brachten de onderzoekers voor Noord-Holland in kaart waar en op welke hoogte trekvogels precies vliegen.
Langs de hele trekroute van vogels, op land en op zee, gaan er nog enorm veel windmolenparken gebouwd worden. Je kunt je voorstellen dat bepaalde vogelsoorten, waar het nu al slecht mee gaat, daar problemen van gaan ondervinden.
UvA-promovendus Bart Hoekstra in Folia:
‘Als ik toch een schatting moet geven zal het gemiddelde qua slachtoffer ergens tussen 5 en 20 vogels per turbine per jaar liggen.’
Overheden zouden er met deze nieuwe informatie voor kunnen kiezen om windmolens stil te zetten tijdens de vogeltrek, windmolens ergens anders te plaatsen of weg te halen. Hoekstra:
‘Dat is uiteindelijk aan de overheid en windparkeigenaren. Ons onderzoek is maar een klein puzzelstukje in een ontzettend complex vraagstuk. Hoe windmolens precies geplaatst worden heeft te maken met geluidsoverlast, slagschaduw, infrastructuur, aanvliegroutes van Schiphol, noem maar op.’
De promovendus ziet alles tegen de achtergrond van de enorme schaal waarop windenergie nu ontwikkeld wordt, wereldwijd. Langs de hele trekroute van vogels, op land en op zee, gaan er nog enorm veel windmolenparken gebouwd worden. Hoekstra:
‘Je kunt je voorstellen dat bepaalde vogelsoorten, waar het nu al slecht mee gaat, daar problemen van gaan ondervinden. Overigens is klimaatverandering voor vogels ook een groot probleem, dus is het belangrijk om windenergie zo vogelvriendelijk mogelijk te maken.’
***
Voor het hele artikel, zie hier.
***
Acopalyptische verhalen. In China heeft men tijdens de grote sprong voorwaarts in de jaren vijftig van de vorige eeuw al ervaring opgedaan als er in korte tijd veel minder vogels zijn. De mensen overleven dit wel.
Je ziet nu hoe die ca. 30 miljoen doden tijdens de Grote Sprong Voorwaarts China heeft gemaakt tot een welvarend land.
Volgens mij ging het er om of de vogels het wel overleven. In de Ierse Zee, volgeplempt met windmolens, is de vogelstand aardig gedecimeerd.
Quote – In mei 2023 werden windparken op zee voor het eerst stilgezet om trekvogels een veilige overtocht te geven, dankzij het vogeltrekvoorspellingsmodel van de UvA. Wanneer kunnen we verwachten dat de eerste windmolens op land stilgezet gaan worden voor de vogeltrek?
‘Ik hoop ergens na 2026. – unquote
Gelukkig is er een back-up van systemen die op fossiele brandstof draaien..
Teken roofvogels op de bladeren, led verlichting werkt ook als de bladen draaien.
Het voorbeeld van die ouddictator uit China kan de VN ook zo overnemen. Een paar miljoen vogels minder lijkt me een prachtige oplossing voor de stagnerende woningbouw. De als maar uitdijende energie crisis lost dan ook vanzelf op. En de minister van de groenvoorziening kan ook met pensioen.
Maak je over die vogels maar geen zorgen die meteoriet zo’n 50 miljoen jaar geleden hebben ze ook met vlag en wimpel overleeft evenals de auto waar ze nu vrolijk op schijten. Die dino’s bakten er wat minder van, daar hoorde je binnen de kortste keren niks meer over.
Het zou een leuk gedachten experiment zijn om je voor te stellen dat er een aantal windturbines op de route van een kudde Tyrano’ geplaatst zijn. In omver lopen geloof ik niet maar mogelijk zien ze er schuurpalen in en dat lijkt mij ook niet best.Nu ik er zo over nadenk lijkt me dit iets voor jou Modeldinges om dit in een digitaal model uit te zoeken, een Nobel prijs zit er wel in.
Voor de geinteresseerd lezer, in Schotland heb je een plek waar de mammoeten zich tegen de rotsen schuurden die er nog steeds spiegelglad van zijn.
Voor alle ‘Frankrijkkenners’in het algemeen en Cornelia in het bijzonder:
https://nos.nl/artikel/2528014-opluchting-en-scepsis-onder-progressieve-fransen-tijdelijke-overwinning
Opvallend genuanceerd voor een club als de NOS.
Fijn he Cornelia, die Jean-Luc Melenchon waar jij zo’n bewondering voor hebt. Ook pro Rusland, anti Navo en antisemiet.
Nog afgezien van zijn geknoei met belastinggeld geld dat voor zijn partij bedoeld was.
Niemand ziet dat RN 39% van de stemmen heeft en links en midden iets van 28. Dat betekent een linkse regering in een rechts land. Recept voor burgeroorlog. Ook wil midden helemaal niet met links samenwerken zoals hief bij ons de VVD wel met de PvdA wilde samenwerken maar niet met GroenLinks. Dat gebeurt daar dus ook. Kortom, een overtuigende overwinning voor rechts. Alleen kan links niet rekenen en denken. Daarom zijn ze ook links. Het is improductief afval. Pyrrhusoverwinning dus van dat links.
Vellinga, iets zorgvuldiger lezen wil je. Er staat toch echt 37% en 25%. Dat zou zelfs iemand met Havo kunnen zien.
En nee, dat betekent verder helemaal niets, dus je conclusie van die linkse regering in een rechts land is nogal voorbarig want het zou zo maar kunnen zijn dat Macron wacht tot na de OS in Parijs alvorens hij een nieuwe MP aanwijst.
Tot die tijd blijft de huidige regering gewoon zitten terwijl naar verwachting de ruzie op links steeds heviger wordt net als in 2022.
Er wordt zelfs al gezegd dat Macron over een jaar opnieuw het parlement zal ontbinden voor weer nieuwe verkiezingen als links dan is ontploft.
En dit is ook opvallend:
https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/en-direct-resultats-legislatives-2024-nouvelle-journee-de-tractations-20240709
en dan doel ik op het idee van Eduard Philippe waarmee fatsoenlijk liberaal rechts ineens op 220 zetels zou komen.
Maar je weet, voorspellen is moeilijk, vooral enz.
Kortom, ik voorspel dus helemaal niets, ik wijs slechts op de bewegingen die nu zijn waar te nemen, en ja, morgen zijn er ongetwijfeld weer andere bewegingen te zien.
Kortom, ik voorspel dus helemaal niets
Nee, dat klopt, je zegt ook NIETS, van jezelf, je kopieert en plakt gewoon uit de media, je doet geen onderzoek, maakt geen eigen afweging.
Voorlopig gaat het globalistische feest gewoon door in Frankrijk, en wat JIJ en anderen denken te wijzen op “bewegingen” haha, maakt geen bal uit.
Frankrijk MOET gewoon uitvoeren wat de global elite opdraagt.
Dus probeer juist die “beweging” eens te ontdekken.
Waarom krijgen ze steeds voor elkaar wat ze willen? Wat “het volk” ook stemt.
Hoe kan het toch zo zijn dat er van alles “democratisch” wordt besloten terwijl de meerderheid van de bevolking er helemaal niet voor is?
Geen discussie over mogelijk, vogels worden geslacht.
Trekvogels vliegen wel een route maar kijken ook naar de luchtstroom op hun hoogte en proberen daar te vliegen waar zo weinig mogelijk weerstand is.
Soms als ze toevallig een grote thermiekbel tegenkomen gaat de hele zwerm wel eens hoogte halen door een tijd in de bel mee te draaien.
Ik vermoed toch dat iedereen dat fenomeen toch wel eens gezien heeft.
En juist dat is het gevaar voor vliegtuigen die de landing inzetten als zich dit fenomeen afspeelt, gelukkig maar zeer zeldzaam.
In Duitsland worden molens verplicht stop gezet als ergens in de buurt Buizerds aan het broeden zijn.
Als je na gaat heeft die hernieuwbare zooi toch al veel kapot gemaakt van grondstoffen delven tot gebruik toe.
Vooral door auto’s, treinen, en vliegtuigen.
Nou nou nou. Auto’s vroeger ja. Allang niet meer. Vliegen steeds minder en de trein ook niets. Zeg dan gewoon dat je vindt dat het met die vogelsterfte wel meevalt en er wel technische verbeteringen zullen komen. Maar uithalen met een gelegenheidsargument is wat onwaardig.
@Christian,
Theo lokt het uit met zijn absurde leugen in de eerste zin.
Zie hieronder bij “Bas 9 jul 2024 om 15:29”.
Absurde leugens, ja dat is er maar 1 en dat ben jij.
Maar goed, 100.000 vogels worden gemalen, maar het zijn er veel meel, dus lul niet uit je nek als je geen tegenargumenten hebt.
Tiere als Opfer der Windenergie
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Tiere-als-Opfer-der-Windenergie-,windkraft319.html
Dag Theo,
Je foto zegt niets.
Onderzoek toont aan dat er per grote windmolen minder dan 1 per 10 jaar om het leven komen….
Zie bijv het grondige onderzoek aan het Aberdeen offshore windpark, het gedurende 4 jaar onderzochte Luchterduinen windpark, enz.
Zie ook:
https://theconversation.com/wind-farms-are-hardly-the-bird-slayers-theyre-made-out-to-be-heres-why-79567
Je verdraait de zaak hoe het jou uitkomt.
Jij liegt en bedriegt dat Pinokkio er een korte neus tegenover heeft.
Maar je doet maar, er is bijna geen hond meer die de onzin van jou leest.
Waar blijft dat alles omvattende artikel van jou?
Bas, het onderzoek waar Theo naar verwijst geeft geheel andere getallen.
Het is een overzicht uit 2006 van 180 studies in 10 landen.
Zwaartepunt 107 studies uit Duitsland en USA 31 studies.
Zie pagina 16 en 17 voor data.
Voor vogels geeft dit getallen tussen 0,04 en 64 per turbine per jaar.
Voor vleermuizen getallen tussen 1 en 103 per turbine per jaar.
Ik geef geen oordeel over de waarde van de studie uit 2006 of de schrijver ornitholoog Dr. Herman Höcker(#2019)
Hij geeft aan dat locatie het doorslaggevende punt is.
Bos, berg en waterkant is een probleem.
Hij heeft kennelijk in 2017 een boek geschreven over roofvogels en windmolens.
Studie uit 2006 zie pagina 16 en 17 voor tabel.
https://bergenhusen.nabu.de/imperia/md/nabu/images/nabu/einrichtungen/bergenhusen/projekte/windenergie/windkraft_endbericht.pdf
Kortom totaal iets anders dan jouw referenties.
Hermann Hötker
Lo,
Everaert is na 2006 voortgegaan met zijn onderzoeken met publicaties in 2011 e.a.
Met in 2015 een: “leidraad voor risicoanalyse en monitoring” van het Vlaamse instituut voor natuur en bosonderzoek. Met veel info.
https://purews.inbo.be/ws/portalfiles/portal/11928837/Everaert_2015_EffectenVanWindturbinesOpVogelsEnVleermuizenInVlaanderen.pdf
“Met veel info.”
Inderdaad veel info.
Geen enkele info die gaat in de richting van jouw “redenering”, <1 per 10 jaar per turbine.
Everaert geeft juist vele referenties aan studies welke precies het tegenovergestelde gemeten hebben.
Het is dan ook handleiding voor een risico analyse voor plaatsing van windmolens zonder dat het ergens aangeeft dat het risico < 1 per 10 jaar is.
Een soort handleiding voor "kijk eens waar we allemaal naar gekeken hebben" maar de molens komen er toch want een kilometer verderop is geen ruimte en geen landbezit.
Moet je kijken hoe idioot die gasten denken en rekenen.
https://www.maxvandaag.nl/sessies/themas/huis-tuin-hobby/warmtepomp-niet-langer-verplicht-alles-op-een-rijtje/
…Een schatting… dat zegt alles over de “waarde” van dit rapport, hop in de linker bureaula dan maar, wel onderin. Meneer is nog te lui om echte metingen te organiseren. Kan er nog wel een “model” van af?
Zo is ook de ansjovisvisserij in Bergen op Zoom ingestort. Niemand weet waarom.
https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/15679621/ansjovis-verdwenen-uit-oosterschelde-het-is-triest-en-zorgelijk
Dit is een trekvis langs de kust, die brak water opzoekt om te paaien. Ik kan me voorstellen dat de enorme electrische velden deze dieren van de wijs brengen, zodat ze de weg niet meer weten.
Maar ik weet het ook niet.
Waar blijft ons beroemde voorzorgsprincipe nu?
Jouw enorme enorme elektrische velden onder water bestaan gewoon niet.
Water, en zeker brak water zoals in de Oosterschelde, geleid stroom waardoor die elektrische velden direct worden verzwakt tot praktisch niets.
OK.
Gel*l, geleiding is geen kortsluiting, kortom er bestaan wel degelijk electrische velden in (brak)water. Overigens hoe zouden dan duikboten kunnen communiceren, leg even uit
Die schatting van 5 tot 20 vogels per jaar per windmolen is een factor 10 te hoog…
Ga eens serieus tellen.
Daar waar dat is gedaan komt men op <1 dode vogel per windmolen.
Ook bij offshore windmolens!
Bas, heb je nog niet geleerd dat je niet op je woord wordt geloofd? Geef eens aan waar je je cijfers vandaan haalt, want volgens mij zijn het minstens 1000 vogels per windmolen per jaar.
Persoonlijk denk ik eerder aan een factor of tien te laag.
Rudi & Jan,
Zie bijv. https://www.offshorewind.biz/2023/02/28/vattenfall-has-it-on-video-no-seabird-collided-with-aberdeen-offshore-wind-turbines-during-two-year-monitoring-campaign/
enz.
Lees ook de link die ik hierboven in “Bas 10 jul 2024 om 12:07” geef.
Bas, dat geldt voor de stilstaande widturbines van Haarlem en dan zijn het nog bijziende of hele domme vogels.
Rene,
Zoek de serieuze metingen op, dan zie je dat die schattingen & verhalen verzinsels zijn.
Ik ben afgelopen jaren langs honderden windmolens gefietst en heb gekeken. Heb een dode vogel gevonden nabij de Noordoostpolder dijk, heb hem uit het water gevist en gekeken naar breuken of andere beschadigingen. Niets kunnen vinden.
Aan ons offshore windpark Luchterduinen is serieus onderxoek gedaan. Conclusie Meeuwen ontwijken de windmolens.
In de meetperiode van 4 jaar zijn 2 vogelaanvaringen geconstateerd: een zilvermeeuw en een ongeïdentificeerde grote meeuw.
Het grondigste onderzoek dat ik ken, aan het offshore windpark voor de kust bij Aberdeen, heeft in drie jaar geen enkele vogel aanvaring kunnen detecteren. Het windpark had o.a. een speciale radar om aanvaringen op te sporen…
Ondanks dat de resultaten van grondig onderzoek windmolens vrij pleiten is recent toch besloten om tijdens de vogeltrek offshore windmolens die in het gebruikelijke door vogels gevolgde traject staan, stil te zetten.
Wat roepen zonder inhoud al niet teweeg kan brengen….
Bas
Toch niet de serieuze metingen van. voor of door belanghebbenden? Wetenschap op bestelling krijg je dan. Zoiets als jij hier dagelijks doet.
Ik denk dat Bas ook al slachtoffer is geworden van zo’n wiek….
Peter,
Omdat er zoveel schuinsmarcheerders zijn die tegen de realiteit hun bewering hoe dan ook bevestigt willen zien,
zie je dat alle grotere onderzoeken worden gedaan door onafhankelijke instituten zoals universiteiten.
Je lijkt een beetje op een kennis van mij die hardnekkig volhield dat windmolens in zee de vissen zouden verjagen.
En weigerde te accepteren dat scheepsschroeven veel meer lawaai maken en bovendien ook nog wel eens een visje vermalen (hoewel ik dat laatste nooit onderzocht heb gezien).
En natuurlijk ook dat de betonblokken gestort tegen de voet van windmolens een prima schuil plek voor kleinere vissen is tegen op hen jagende vissen…
Wat roepen zonder inhoud al niet teweeg kan brengen, Ja Bas , dat hebben we ook vast kunnen stellen van onze klimaatgelovigen met XR voorop.
Maar Bas niet altijd te serieus zijn he.
Gisteren zag ik twee achterhoekse vogelaars op TV – die zo hadden kunnen figureren in een Koot en bie Parodie – die moesten kiezen uit windmolens of laagvliegende helicopiters , maar dat was niet moeilijk
Voor de oorlog – euhhh vrede – moest je wat overhebben .
Een duivels dilemma. noemde baardmans het en zo is het . Net zoals het een duivels dilemma is om te moeten kiezen tussen de energietransitie en consolideren wat perfect was .
Groene groei en wapentuig ; beide perfecte beleggingen voor pensioenfondsen; respectievelijk ten behoeve van een mooie toekomst voor de volgende generatie ; de (klein ) kinderen , en vrede in Oekraïne , het Midden oosten en de hele wereld .
Cynisch he . ,maar zo is het en niet anders .
Die vogelaars ook . De vogelbeweging is een van de rijkste verenigingen van Nederland . Nog rijker dan natuurmonumenten en ze zijn allemaal lid van natuurmonumenten en Greenpeace die , samen met de banken en het bedrijfsleven, windparken promoten en bouwen. heel normaal . Vast stellen voor de brave burger van wat een criminele organisatie is en welke niet , blijft lastig. Al gore , weet u, is de redder van deze planeet !
Oh , en als er een flock of birds aankomt op de inmiddels , speciaal daarvoor ontwikkelde radar, worden de windparken gewoon stilgezet. Moet je voorstellen :
Heel Nederland wordt voorzien van windstroom op donkere winteravond en er komt een flock of birds aan . Code vogel noemen ze dat tegen die tijd .
Nou , logisch toch ? dat is hartstikke goed .
Doorvliegen mensennnn ! Niet luisteren naar die gek .
“kiezen tussen de energietransitie en consolideren wat perfect was.”
Fossiel leidt tot grote gif uitstoot die de omwonenden van drukke straten in de stad en de snelwegen een jaar eerder doet sterven (vooral aan longkanker schat ik). Check de EU onderzoeken.
Dat vind ik niet perfect, maar schadelijk.
Vooral omdat het onnodig is, dankzij de elektrificatie middels wind & zon..
@ Bas , gelukkig dat ze wel naar u luisteren .
Het geeft aan hoe u ze hebt weten te biologeren met uw verhalen. U hoeft maar een natte scheet te laten en -hup – de hele commentaar sectie staat weer vol. Het is als een soort van pathologische aantrekkingskracht die u uitoefent. Dé eigenschap van een perfecte Charlatan .
Ik heb een mooi voorbeeld van iemand zoals u .
Ik had vroeger in mijn vriendenkring een echtpaar , waarvan de man op de vele feestjes die we hadden, de gewoonte had om zijn bloedmooie vrouw , ten overstaan van ons , te vernederen .
Steeds liep ze dan weer weg , waarna hij spit betuigde en haar overhaalde weer terug te keren. Dat ging jaren zo door , totdat ze op een dag voorgoed was vertrokken naar familie in Amerika.
Toevoeging ” gelukkig dat ze wel naar u luisteren ”
Vaak vragen ze zelfs expliciet om uw commentaar. Heel bijzonder. Alsof ik Bart Verheggen zou bellen als ik iets over het klimaat wil weten. Of maarten Keulemans. Of me zou laten verleiden tot het luisteren naar kwakzalvers die me beloven dat ik afval als ik hun pillen koop
@Bert,
“een soort van pathologische aantrekkingskracht die u uitoefent.”
Dank je!
Ik schat dat die aantrekkingskracht komt doordat ik mij altijd aan de realiteit houdt en mij excuseer als blijkt dat ik fout zit met mijn beweringen.
Nee dat doe je niet Bas, integendeel, je volhartdt in je onwaarheden die je keer op keer op keer op keer zijn uitgelegd.
Hubris, kent u die uitdrukking?
Ja, niet op jou want de werkelijkheid komt niet overeen met je vooringenomen standpunt.
20 vogels per windturbine….
Windmolens op de Noordzee moeten in 2050 bijna 300 gigawatt aan elektriciteit gaan opbrengen. Dat betekent in de praktijk dat er zo’n 30.000 windmolens op de Noordzee zullen komen te staan, zegt emeritus hoogleraar windenergie Gerard van Bussel.
Dus zo’n 600.000 trekvogels slachtoffer per jaar van onnodige / onnuttige / inefficiënte / wisselvallige energie systemen, die geen enkel. effect hebben ten einde klimaatverandering te kunnen stoppen.
Scheffer,
De onderzoeken die er zijn tonen dat het om (veel) minder dan 0,1 vogel per jaar per windturbine gaat. Je schatting is dus >200 keer te hoog.
Zie bijv. de links die ik hierboven al heb gegeven.
Met “300GW … gaan opbrengen ….” toont je emeritus hoogleraar dat hij zich hoognodig moet verdiepen in de basis regels van elektriciteit, of je citeert hem foutief.
Mijn schatting:
Ons elektriciteitsverbruik neemt nauwelijks toe met de elektrificatie (deels doordat privé opwek niet wordt geteld). Zie CBS statline.
Nemen we aan dat het desondanks toch verdubbelt, dus 230TWh/a. En dat wind en zon ieder 50% produceren (we houden biomassa als reserve)
Verder dat wind op zee 50% meer gaat produceren dan wind op land (nu produceert wind op land 25% meer dan wind op zee)
Dan moet wind op zee dus 77TWh/a gaan produceren
De huidige standaard offshore windmolen is 15MW. Die produceert op de Noordzee 80GWh per jaar (zie Vestas: V236-15MW molen). Dat is 0,08TWh/a.
Dan heeft NL dus aan 963 van die windmolens genoeg.
Die molens komen op een onderlinge afstand van 1,18km (5x de rotordiameter).
Dan nemen die windparken dus 1.350km² van ons 57.000km² grote deel van het continentaal plat in beslag.
Dat is dus 2,4% van ons continentaal plat.
Neem het wat ruimer dan komen we op 3%..
Tot natuurgebied benoemde delen van ons continentaal plat nemen een veelvoud daarvan in beslag…
Bas
De onderzoeken die jij het liefst leest of scant omdat ze het best passen bij jouw opvattingen? Daar bezondig jij je vaker aan. Cherrypiking komt je dat bekent voor? Of is het louter blufpoker?
Cherrypicking
@Peter,
Dan kun je vast wel een degelijk onderzoek gepubliceerd in een peer reviewed wetenschappelijk tijdschrift vinden die aantoont dat ik ongelijk heb…
Ik heb afgelopen jaren niets gezien. Wel veel los gezwetst en gezeik.
Laten we het dan maar niet hebben over de Europese Vogel- en Habitatrichtlijnen, waar zich overigens ook niemand aan wil/kan/zal houden. Dat alles onder het mom van algemeen belang, lees en denk belang van de belanghebbenden die hier kapitalen aan verdienen. En de overheden zwijgen en kijken de andere kant uit, burgers en natuur aan hun lot overlatende. Niet alleen vogels maar ook alle andere vliegende wezentjes onder het dierenrijk worden slachtoffer en hoeveel impact heeft een molen op het leefmilieu van dieren? Als de mens al last heeft van die dingen hoe is het dan met dieren gesteld? Schijnt een behoorlijke impact te zijn kijkende naar rapporten uit het buitenland.
Ga serieus onderzoek doen (met verifieerbare resultaten). Dan weet je waar je het over hebt.
Zou de slinkende insectenstand ook iets van doen hebben met die walgelijke milieu en landschap verpestende windturbines? Minder insecten is tenslotte ook minder eten voor vleermuizen en vogels, Het is hun stapelvoedsel. En dat kun je doortrekken over de hele voedselpiramide.
Ik schat dat dat eerder door pesticides wordt veroorzaakt.
Daarom moet je ook bio producten kopen…
Mooi.
https://x.com/i/status/1810722440151969938
Volgens mij een fake filmpje, de wolken bewegen niet heb ik het idee.
Aardig beelden Theo.
Ik heb geen 4 cm hagel gezien, geen neerslag boven de 35 mm in Nederland, geen overstromingen zoals in België, geen bejaardentehuizen met hagel uit de wc, wel veel bliksem op de buienradar overzichtskaart.
Gelukkig reden, dankzij het KNMI oranje, vele treinen niet zodat niemand in de trein onder een tak is gekomen.
Horen hier de ook eenden bij?
Die zie ik de laatste tijd ook bijna niet meer, zo fietsend door de natuur.
Ik weet niet waar je woont, maar hier in de omgeving (het Rijnland) stikt het van de eenden, zwanen en ganzen.
Voor de duidelijkheid:
Veel meer eenden, zwanen en ganzen dan vroeger toen we nog maar weinig windmolens hadden in de omgeving.
Cathrien
Er is van alles minder. En dat is ook logisch in een overvol land waar steden, verharding weilanden met 4 soorten gras en vaak zelfs maar 1 soort in de vorm van maïs de bodembedekking bepalen. Vervolgens het akkerland met ook maar 1 soort door het voortreffelijk van vreemde andere soorten zaden ontdane zaad en je snapt waar die vermindering vandaan komt. Doe daar nog het verkeer en de zonne-akkers en windparken bij en je hebt een mooie verklaring. De toename van de bevolking doet daar nog een schep bovenop. Meer toename aan mens is meer landbouw, meer kunstmest en dus minder natuur of wat er op lijkt. Daar doet de “nieuwe natuur” hausse echt niets bestendigs aan. Het is alleen windowdressing en werkverschaffing. Het gevoerde beleid heeft alles van het eten van 2 walletjes en is daarom nogal hypocriet.
Hoe een fantast een ander opdraagt om serieus onderzoek te doen zodat men weet waar het over gaat. Tja het kan verkeren.
https://research.wur.nl/en/publications/het-risico-op-aanvaringen-met-windturbines-van-zeearend-en-bruine
Een geringe toename van sterfte door aanvaringen met windturbines kan al een belangrijk effect hebben op de populatieomvang van langlevende soorten, waaronder de meeste roofvogels. In het hier gepresenteerde onderzoek wordt de beschikbare kennis over (het verminderen van) aanvaringsrisico’s bij zeearend en bruine kiekendief in de Provincie Flevoland op een rij gezet, aan de hand van gps-gsm zenderonderzoek aan beide soorten in de provincie in de periode 2019-2021. Dit onderzoek kent de volgende doelstellingen: (1) onderzoek naar vliegtijd op windturbinerotorhoogte en in relatie tot seizoens-, weer- en omgevingsvariabelen; (2) een kwalitatieve evaluatie van ontwijkingsgedrag ten aanzien van windturbines van jonge (eerste- tot derde kalenderjaar) zeearenden en bruine kiekendieven van alle leeftijden in Flevoland; (3) evaluatie van de aanvaringsrisico’s voor turbines van verschillende hoogte van de rotorzone, met het oog op de repowering in de provincie; (4) identificatie van potentiële risicogebieden voor windturbineaanvaringen voor deze roofvogels in Flevoland, op basis van de gevonden vliegbewegingen en vlieghoogtes en de afstand tot nestplekken; (5) op basis van voorgaande punten een voorstel voor mitigatiemaatregelen, zodat de sterfte door aanvaringen kan worden voorkomen
Mitigatiemaatregelen? Zwaaipalen omhakken, aardgas en kernenergie.
Maar met de huidige gepolitiseerde regerings-‘advies’-samenstelling voortdurend, vanuit voormalig klimaatminister Jette’s opgerichte ‘groene’ verdedigingscordon nml. de Wetenschappelijke Klimaatraad, dat kunnen we dat wel vergeten.
Dan sterven er tenminste ook meer mensen (vooral nog niet geborenen, e.d.) aan de gevolgen van in het bloed opgeloste stralingsdeeltjes.
Zie: https://tinyurl.com/wwcvk7re
en: https://tinyurl.com/yc2dd4bu
Dit voorstel lezende kan er natuurlijk vlgs de onderzoekers maar één uitkomst zijn; desastreus.
Volgende is een verbod op laag vliegende vliegtuigen (o.a. aanvliegroute Schiphol, einde luchthaven Lelystad), en beperking autoverkeer.
@Bas 10 jul 2024 om 12:27 Sinds wanneer zijn universiteiten onafhankelijk dan, wiens brood men eet diens woord men spreekt…..