Vattenfall. Foto: Shutterstock
Van een onzer correspondenten.
Vattenfall stopt met de aanleg van grote nieuwe warmtenetten voor bestaande bouw. De energiemaatschappij vreest dat de kosten daarvan zo hoog worden dat het onmogelijk is betaalbare tarieven te rekenen, zonder daar zelf verliezen op te lijden, zo meldt nu.nl. Daardoor gaan de plannen voor het aansluiten van zeven- tot vijftienduizend woningen op stadsverwarming niet door, zegt Ahmed Abdisalaam van Vattenfall Warmte. Warmtenetten zijn een alternatief voor verwarmen met aardgas.
Rob Jetten (D66) krijgt publiekelijk de schuld van energiereus Vattenfall voor fiasco.
De warmtenetafdeling van Vattenfall staat volgens Abdisalaam onder ‘extreme financiële druk’. De opbrengsten daalden doordat Nederlanders sinds de energiecrisis minder zijn gaan stoken. Tegelijkertijd zijn de kosten opgelopen. De energiemaatschappij hekelt ook een spoedwet waarmee toenmalig minister voor Klimaat en Energie Rob Jetten warmte betaalbaar wilde houden. Die maatregel zorgt er volgens Abdisalaam voor dat warmtebedrijven ‘structureel minder dekking van de kosten hebben’.
Het is een enorme dreun voor de duurzaamheidsambities van onder meer grote steden als Rotterdam en Amsterdam. Dit betekent een streep door tal van plannen om tienduizenden huishoudens aan te gaan sluiten op warmtenetten en de daaraan gekoppelde klimaatambities.
Vattenfall vreest voor de kosten en de doorwerking voor de consumenten.
Eerder werden in Rotterdam en Amsterdam de plannen al op pauze gezet omdat de kosten voor de huishoudens veel hoger uit bleken te vallen dan ze eerder betaalden voor gas. De Amsterdamse wethouder Dirk de Jager heeft vrijdag met grote teleurstelling gereageerd op het besluit van Vattenfall, dat grote gevolgen gaat hebben voor de groene ambities van de stad.
‘Het is zeer teleurstellend dat Vattenfall stopt met de aanleg van grootschalige warmtenetten in bestaande bouw. Een pijnlijk gevolg van jarenlang vertraging en geen structurele oplossingen vanuit het Rijk. Ik wil dan ook zo snel mogelijk met de nieuwe minister in gesprek. Want juist in deze onvermijdelijke energietransitie, moeten bewoners kunnen rekenen op betaalbare en duurzame alternatieven om hun huizen te verwarmen.’
AT5 meldt:
‘In Amsterdam was het ook de bedoeling dat honderdduizenden woningen werden aangesloten op het warmtenet, maar die plannen lagen al stil sinds maart. De onderhandelingen tussen de gemeente, woningcorporaties en Vattenfall klapten nadat bekend werd dat sociale huurders plots honderden euro’s extra aan vastrecht betalen. Dat terwijl de belofte was dat ze niet duurder uit zouden zijn dan met gas. Daardoor lijkt het streven van de gemeente om in 2040 de stad aardgasvrij te maken onhaalbaar.’
Vattenfall zegt ook het besluit te hebben moeten nemen door de huidige verslechterende marktomstandigheden. Een woordvoerder vertelt:
‘Ook speelt het inzicht dat wij op dit moment geen kans zien om klanten die in de bestaande bouw overgaan van gas op stadswarmte ook in de toekomst aantrekkelijke tarieven te bieden, zonder dat het warmtebedrijf zelf financieel ongezond wordt.’
Daarmee verwijst Vattenfall onder meer naar het recente debacle rond de warmtenettarieven in Amsterdam. De gemeente Amsterdam heeft vier miljoen moeten uittrekken om de uit de pan rijzende tarieven van 2.000 huishoudens te compenseren, met een regeling die tot 2032 loopt.
***
Bron o.a. hier.
***
Ze stoppen er mee omdat de subsidie kraan dicht gaat.
Groen draait alleen op subsidie, het levert netto NIETS op.
Warmte netten zijn te duur om te kunnen concurreren tegen warmtepompen die draaien op stroom opgewekt met zonnepanelen of windmolens.
Een terechte beslissing van Vattenfall!
Domme beslissingen van onze bestuurders om daarmee te beginnen.
Hoewel, de beslissing om aan kernenergie te beginnen is nog veel dommer.
Dommer, nog veel dommer ,Bas.
Op welke subsidie draait Bas eigenlijk?
@Ronnie: AOW.
Tuurlijk Bas, tuurlijk jongen:
https://www.rte-france.com/eco2mix/synthese-des-donnees?type=production
LOL
Goh na meer dan 40 jaar modderen is het kwartje eindelijk gevallen, over hardleers gesproken
Dat zal toch niet waar zijn? En groene energie zou alsmaar goedkoper worden werd mij voorgeschoteld. Ik had de kleine lettertjes moeten lezen realiseer ik mij.
Dat goedkoper worden geldt voor zon, wind en opslag.
Niet voor biomassa, omdat biomassa arbeidsintensief is (hoewel veel minder dan kernenergie).
Bas is een echte wind liefhebber. Hij draait met alle winden mee. En hij kan niet tellen, want hij gelooft nog steeds dat wind en zonne-energie almaar goedkoper worden terwijl een blik op de elektriciteitsrekening laat zien dat dat een fantasie is.
VattenWal en het duurzame schip…
Zo moeilijk is dit toch niet?
Het is gewoon een gigantische Cv-ketel, maar dan op afstand.
De mijne thuis is een HR, met volgens de papieren 90% rendement. OK, laat het in werkelijkheid 80 zijn.
Maar de kosten en verliezen in de stadsverwarming zijn een veelvoud, en die zogenaamde restwarmte van elektriciteitscentrales of tuinbouwkassen stelt weinig voor.
Er zijn waarheden, leugens en statistieken. Doe de boekhouders en de accountants er ook maar bij.
Het Perpetuum mobiel bestaat echt…
https://group.vattenfall.com/nl/newsroom/persbericht/2024/vattenfall-warmte-2023-bescheiden-resultaat-bij-stijgende-kosten#:~:text=De%20omzet%20van%20dit%20zogeheten,%3A%20-2%2C4%25).
62,1% Energiebesparing door de warmtenetten!!!!!
Geniaal. Maar wel volledig gelogen!
Van opwarming naar vrieskou, of toch een klein ijstijd, wie zal het zeggen. :-)
Hoe zullen de klimaatvluchtelingen uit Nederland worden opgevangen?
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/hoe-zullen-de-klimaatvluchtelingen-uit-nederland-worden-opgevangen
Herhaling van zetten…
https://www.youtube.com/watch?v=7tAYXQPWdC0&t=811s
Geniaal:
“Dat komt omdat de opwarming van de aarde de warme golfstroom in het ongerede dreigt te brengen.”
Het wordt dus koud door de opwarming!
Het klopt in die zin dan NL in een gebied (W.Europa langs de zeekust) ligt dat niet mee lijkt te doen aan de voortgaande wereldwijde opwarming maar kouder wordt.
Vanwege wegvallen van de warme golfstroom???
Geniaal als het kouder wordt is het nu ook onze schuld, elk weertype is nu bewijs van de verschrikkelijke klimaatverandering. Precies op tijd nu de invloed vannEl Niño en Hung Tonga aan het tanen is.
Henry Pool is nu waarschijnlijk helemaal in de war: lokale afkoeling is mogelijk a.g.v. toename van atmosferische CO2.
Dat past niet binnen de simpele aannames en sommetjes van Henry.
“Vattenfall vreest voor de kosten en de doorwerking voor de consumenten.”
De hemel zij geprezen dat deze consumenten een gasaansluiting mogen krijgen.
Dit is werkelijkheid in Almere:
Eerst betalen de burgers een godsvermogen (vele duizenden euro’s per woning) voor een stukje pijp naar het netwerk in de straat én draagt ook de gemeente bij aan de kosten voor de aanleg van het netwerk.
Bij de bouw wordt bewust bezuinigd op de isolatie van de woningen en ook dat geld wordt gebruikt voor de investering in het stadsverwarmingsnetwerk.
Vervolgens verkoopt de gemeente de stadsverwarming, inclusief de te duur betaalde pijpen van de burgers, aan een marktpartij.
Wat raar dat er een veel te hoge rekening op de deurmat van elke middelmatig geïsoleerde woning valt? De “niet-meer-dan-afspraak” is niet nagekomen.
Lijkt stadsverwarming op een vorm van gelegaliseerde oplichting?
Nog gekker wordt het:
In het netwerk stonden ook 2 gasgestookte elektriciteitsgeneratoren, waarvan de restwarmte dus voor stadsverwarming gebruikt werd.
Deze elektriciteitsgeneratoren zijn weggehaald en daarom komt nu de warmte door10km lange pijpleidingen via het Gooimeer uit de centrale in Diemen.
Deze elektriciteitsgeneratoren, 2x 34MW, goed voor 50.000 huishoudens stonden in het centrum van Almere.
En vervolgens wordt door Tennet, Liander, de ambtenaren verteld dat de bouw stagneert omdat er te weinig elektriciteit is.
En de infrastructuur daarvan ligt er nog….
@ leen ,
Ja, de energietransitie is niets meer en minder dan gedwongen winkelnering, gebaseerd op geïnstitutionaliseerde oplichting en misleiding .
Een energetisch wangedrocht , maar een feest voor de ( globale ) financiële elite die de stadsbesturen en alles en iedereen in de tang heeft .
@Bert,
“de energietransitie is niets meer en minder dan gedwongen winkelnering, gebaseerd op geïnstitutionaliseerde oplichting en misleiding .”
Dat is een dubbele leugen!
Valt me van je tegen.
Bas
Als je het nu eens eindelijk even voor zou rekenen was je misschien nog geloofwaardig. Nu blijft het bij bla bla.
Ter info:
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/warmtenet-dit-jaar-535-euro-duurder-dan-gas
RTL4 nieuws Langdurig regen of motregen komt door de klimaatverandering. Warme lucht kan meer vocht opnemen. Een lagedruk gebied boven de noordzee is de bron van de regen, Door klimaatverandering blijft een lagedruk gebied lang op zijn plaats liggen zo dat het morgen ook weer regent. Klimaatverandering blijft maar voor rampen zorgen.
De opwarming heeft plaats gemaakt voor regen….
Typisch.
De volgende stap zal zijn dat de opwarming wordt veroorzaakt door de afkoeling.
Haal de Ark van Noach maar weer te voorschijn.
Peter, en wie gaat dan bepalen wie er mee mogen?
Ark van Noach schijnt in een niet zo beste staat te verkeren. Mocht dat anders zijn, dan moet je op een van de hellingen van de berg Ararat kamperen tot je de ark binnen kan gaan.
Het beste is een eigen schip te bouwen of te kopen en te voorzien van veel proviand.
Allemaal dankzij Fenna Swart mensen die met blote handen de machtige biomassa / warmtenetwerk -industrie ten val bracht
gooi er nog een msm kreet tegenaan .
Welterusten.
heeft u het al gelezen ?
Het lid Peter van Beurden heeft zojuist het bewijs geleverd dat het Perpetuum mobile bestaat .
Nooit geen energie-zorgen meer en het energieprobleem voor eeuwig opgelost.
Binnenkort zal hij hier het bewijs tonen . Een waarachtige stap voorwaarts in de wetenschap: a giant step in mankind.
Bert Welk “bewijs”?
Ik ben me van geen kwaad bewust. Wil je het even uitleggen? Of heb je geen enkel gevoel voor sarcasme? Moet je echt een bijsluiter hebben?
@ Peter van beurden ,
Waren uw opmerking bij het vorige en 10tallen andere artikelen sarcastisch bedoeld ? Bedoelde u eigenlijk dat u begrepen had dat de keten van het bouwen , exploiteren van kernenergiecentrales, alsmede het bouwen van installaties om afval op te slaan enzovoorts , meer fossiele energie vergt dan de totale opbrengst en derhalve dat de keuze voor gewone centrales , zowel energetisch als milieutechnisch, voor de hand ligt ?
Dan had ik u verkeerd begrepen ja . :-)
Peter heeft waarschijnlijk ergens gelezen dat de EROI (Energy Return on Invested) van kerncentrales tussen de 80 en 100 is. Ik heb dat ook gelezen.
Bert, ten eerste betekent ‘nooit geen’ dus ‘voortdurend’.
En eerst beweer je dat Peter het bewijs heeft geleverd en iets verderop dat hij dat bewijs zal gaan leveren.
Wat is het nou?
Spinoza zou trots op je zijn hoor.
Bert
Inderdaad. Dat heb je goed gezien. Lees het nog eens even terug. Misschien sla je te snel aan bij het lezen van een naam. Of heb je net als velen inmiddels moeite met begrijpend lezen? Ik ben benieuwd naar de zinsneden inclusief de context waaruit je het perpetuum mobile hebt weten op te maken. Ik verplaats me wel vaker in de gedachtegang van mijn opponenten die steeds maar beweren dat de kost voor de baat gaat en dat daarna alles goedkoper wordt.
Het enige voordeel voor de brave bestuurders in Nederland die aan de Parijse doelen vasthouden is dat de productie van al die zgn. renewables elders plaatsvindt. Met de CO2 uitstoot daar. Niet dat dat een probleem is. Het probleem is het enorme gebruik aan grondstoffen en de korte levensduur en de geringe energiedichtheid en een volledige Back-up voor als de wind niet waait en de zon niet schijnt en de bomen langzaam groeien. Een back-up die het hele jaar in bedrijf moet zijn. Dubbelop en dwaas. Om nog maar niet te spreken van het milieu- en landschapsbederf. Duidelijk zo?