Van een onzer corresondenten.
Grote pensioenfondsen als ABP, PMT, bpfBOUW en PME zien de overheid als duurzame partner voor de groene energietransitie in Nederland.
Men stelt:
‘Wij willen onze krachten bundelen met de overheid en bieden onze gezamenlijke (financierings)kracht en expertise aan om samen een belangrijke bijdrage te leveren aan de energietransitie in Nederland.
Om echt energie te geven aan de transitie is samenwerking tussen pensioenfondsen, gemeenten, netwerkbedrijven en andere overheidsinstanties, onder strakke regie van een nationale investeringsinstelling, essentieel. De realisatie van warmte- en elektriciteitsnetwerken is hierbij een speerpunt. Door meer gezamenlijk met de overheid op te trekken kunnen we langdurig stabiele rendementen halen én een belangrijke bijdrage leveren aan de noodzakelijke energietransitie in Nederland. Hiermee bieden wij onze deelnemers nu en in de toekomst een goed pensioen in een duurzame wereld.’
De stelling dat duurzaamheid extra rendement oplevert, is bijgestuurd: duurzaam beleggen hoeft je geen rendement te kósten. ‘Het is een dun verhaal.’
Men vraagt van het kabinet Schoof een ‘ambitieus en betrouwbaar overheidsbeleid.’ Een stabiel investeringsklimaat is volgens de groep essentieel om pensioenfondsen in staat te stellen duurzame beleggingen te doen, die rendabel zijn voor de deelnemer en die ‘bijdragen aan een duurzame toekomst voor de hele samenleving.’
De grote beleggers vragen de overheid daarom een leidende rol te nemen en te houden in het verschaffen van duidelijk meerjarig beleid op de energietransitie en de thema’s: CO2-beprijzing, groene fiscale maatregelen, en het stimuleren van emissiereductie, hernieuwbare energie en innovaties.
Telegraaflezer: de schatkist is leeg. Een pas op de plaats is nodig.
De Tijd.be beschreef dit jaar juist een negatieve trend als het gaat om de groene energietransitie:
‘Duurzame fondsen zagen vorig kwartaal voor het eerst wereldwijd geld wegstromen. Haperende rendementen en polarisering spelen ESG – de term is almaar meer taboe – parten. De stelling dat duurzaamheid extra rendement oplevert, is bijgestuurd: duurzaam beleggen hoeft je geen rendement te kósten. ‘Het is een dun verhaal.’
Duurzaam beleggen is niet alleen goed voor de maatschappij, het is ook goed voor je portemonnee. Jarenlang was dat een verkoopargument voor ESG, het acroniem (environmental, social, governance) waaronder duurzaam beleggen ook wel bekend staat. Het idee is dat beleggen met aandacht voor het milieu, de mensenrechten en goed bestuur je extra rendement oplevert, boven op het brede marktgemiddelde.
‘Tegenwoordig hoor ik dat toch minder’, zegt Mathijs van Dijk. De economieprofessor doet aan de Erasmus Universiteit Rotterdam onderzoek naar financiële markten. Een eerste mogelijke reden voor die plotse bescheidenheid zijn de achterblijvende rendementen van duurzame beleggingen in de voorbije twee jaar.’
De Telegraaflezer en belastingbetaler B. van Dam klom in de pen over de onbetaalbaarheid van de energietransitie. Hij schreef:
’Pas op de plaats in energietransitie’
‘Wat de Nederlandse burger allang besefte dringt nu ook mondjesmaat tot de energieleveranciers en de overheid door, mailt B. van Dam. De energietransitie is onbetaalbaar. De overheid hoopte dat Nederland als vliegwiel zou functioneren. Dat betekent door voorop te lopen en natuurlijk risico te lopen uiteindelijk winnaar te worden. De Nederlandse economie zou floreren. Vooralsnog komt die droom niet uit. De investeringen zijn simpelweg te groot en door de burgers en het bedrijfsleven niet op te brengen. En de schatkist is leeg. Een pas op de plaats is nodig. De politiek moet het boetekleed aantrekken voor dit gepruts en excuses maken aan burgers en bedrijfsleven en aan het werk om een realistisch plan te maken. Tijdsdruk mag geen dwangmiddel zijn.’
Eelco Heijnen (VVD): pak je rol als kersverse Minister van Financiën!
***
***
De schatkist is leeg In de pensioenfondsen zit nog 1500 miljard eur. Juist pensioenfondsen hebben een lange belegging horizon. Zij hebben de tijd om voor de lange termijn te gaan en hoeven zich niets aan te trekken van de waan van de dag. In de verte is de stip van de nieuwe waterstof economie. Waterstof is een klein atoom en de stip is ook nog klein. Als de overheid het trace bepaald en afslagen op de nieuwe weg verbied kunnen de pensioenfondsen de weg financieren op weg naar het paradijs. En zoals iedereen weet staat aan het einde van de paradijselijke regenboog een pot met goud.
De schatkist is niet leeg, maar overvol. De schatkist raakt leeg door ongekende dwaasheid en nonsense van ex-minister Jetten. Stoppen met klimaat- en stikstof onzin. Dan komen er tientallen miljarden vrij voor zinnige zaken als onderwijs, zorg, infrastructuur. Ook stoppen met asielzaken. Dat brengt alleen ellende en ontwrichting en brengt ons land op den duur naar de afgrond.
Ik zag van de week een mooi lijstje op Telegram.
Het waren de kosten van de groen agenda en de EU
Bij elkaar was het iets van 500 miljard, besteed aan windmolens, oorlogen, zonneparken, migratie, sluiten van kolen centrales, sluiten gasvelden…
Onze schatkist is leeg omdat de globalisten alle geld van ons afpakken.
En sjoof zit er alleen maar om ons een loer te draaien over de werkelijke oorzaken.
“Onze schatkist is leeg omdat de globalisten alle geld van ons afpakken.”
Germany heeft dan ook niet voor niets als bijnaam ‘Germoney’.
Die hadden ook gelijk de teuro
Prioriteit 1 artikel, gekenmerkt door hoge bloeddruk.
Een pensioenfonds behoort winst te maken en maak niet uit waarin.
Iedere belegger doet dat, prive, via een fonds of wat dan ook.
En zeker nu ze ons een loer hebben gedraaid met een privé potje.
Straks marcheren we in een rij voor een basisinkomen voor iedereen, weg met dat extra pensioen potje waar iedereen voor gewerkt heeft.
Goede stelsels vallen en uiteindelijk roesten de molens van hun sokkel.
Sorry mensen we hebben de verkeerde keuze gemaakt.
De elite leunt achterover op een eiland wat er overigen nog steeds boven zeeniveau ligt, tuurend naar hun mega jacht en denkt, wat hebben we die sukkels toch een mooie loer gedraaid.
Dat privé pensioenpotje toch waar geen mens van op de hoogte is, ja ja je word ineens geacht dat allemaal te kennen.
Maar verwacht maar geen goed pensioen meer.
https://www.nu.nl/economie/6320871/veel-nederlanders-zijn-niet-bekend-met-veranderingen-in-pensioenstelsel.html
Die wetenschappers toch, word een tijd dat die gaan werken of naar de bijstandswet zodat ze tegen zichzelf beschermd worden.
Dagen worden langer door klimaatcrisis, risico voor betalingsverkeer en GPS-navigatie
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/dagen-worden-langer-door-klimaatcrisis-risico-voor-betalingsverkeer-en-gps-navigatie
Hoofdredacteur van de BNNVARA-website Joop.nl, Francesco van Joole, is een jaren ’80 communist van het type van aanhanger van de oude Sovjet-heilstaat / DDR.
Mijn tenen krullen als ik hem op BNN-VARA weer van leer hoor gaan tegen het ‘grootkapitaal’.
Opgeleid als persfotograaf geeft van Joole blijk van totaal geen verstand van CO2-AGW, fysica en energie te hebben, laat staan hoe een culturele transitie succesvol moet worden vormgegeven.
Het VN-IPCC en het klimaatactivisme van XR is bij van Joole in de plaats gekomen van het solide en onfeilbare Sovjet-Kremlin.
Wel op NPO-BNN-Vara-radio in zijn column altijd schelden door van Joole op de hoge inkomens en ‘kapitalisten’, echter die tot nu toe alle voordelen van de rijksgesubsidieerde ‘hernieuwbare’ energietransitie hebben genoten, op kosten van de lagere inkomens die als ‘klimaatpinautomaat’ dienen voor een effectloze klimaat-/energietransitie.
Beter zou het zijn om het risico van groen beleggen door pensioenfondsen neer te leggen bij degenen die dit mogelijk hebben gemaakt. Politici, pensioenfonds- en vakbondsbestuurder en groene beleggingsadviseurs zouden persoonlijk moeten bloeden bij verlies. En ja, bij winst mogen ze meeverdienen.
Uit de ABP link:
“Door meer gezamenlijk met de overheid op te trekken kunnen we langdurig stabiele rendementen halen én een belangrijke bijdrage leveren aan de noodzakelijke energietransitie in Nederland.”
Gezamelijk met de overheid bedoelen ze dat de overheid het”stabiele rendement” moet verzorgen/garanderen.
27 mrt 2024, ABP:
“Ook moeten de risico’s voor de pensioenfondsen worden beperkt.
Als een project verlies oplevert, MOET DE STAAT EEN DEEL VAN DE SCHADE op zich nemen.
“We zijn een pensioenfonds en kunnen niet zomaar overal geld in stoppen.
De risico’s moeten we op een goede manier verdelen”, zegt Harmen van Wijnen, voorzitter van het pensioenfonds voor ambtenarenfonds ABP in het NOS Radio 1 Journaal.”
Duidelijk waar het geld vandaan moet komen voor het ABP.
Overheid/belastingbetaler.
Link 23 mrt 2024:
https://nos.nl/artikel/2514369-pensioenfondsen-willen-miljarden-in-energietransitie-steken
27 mrt
Wat een lekkere gasten bij ABP. Wij maken er een zooitje van, Rosenmuller zeker, en het volk lapt wel.