Onafhankelijk journalist Bert Weteringe liet in zijn presentatie zien wat een enorme impact de plaatsing van windturbines zal hebben in Nederland en met name op de Noordzee. Weteringe somde een groot aantal nadelen op van de voorgenomen grootschalige toepassing van windturbines; nadelen die steeds meer aan de oppervlakte komen. Over vrijwel ieder aspect van windenergie kan op zijn minst een discussie worden gevoerd: het rendement, de kosten, het recyclen, het grootschalige materiaalgebruik, de gevaren voor milieu en het dierenleven en niet te vergeten de (voor sommigen ziekmakende) geluidsoverlast. Aan de andere kant (letterlijk) wordt er veel geld verdiend met windturbines. Lees hiervoor ook het recente boek van Weteringe: Windhandel.
***
Bron hier.
***
zie mijn reactie(s) bij het (de) vorige artikel (en) .
laten we wel vaststellen dat er geen sprake (meer ) is van ‘strijd ‘ tegen de klimaathoax en de economie van de energietransitie , maar eerder het versterken daarvan.
wellicht dat mensen eens andere platforms bezoeken om te begrijpen hoever de inkapseling is .
Een van de vele artikelen over windmolens uit 2014 door de Groene Rekenkamer . De directeur, Cyril Wentzel, is ook vliegtuigbouwkundig ingenieurs :-)
https://groene-rekenkamer.nl/3823/windpark-op-zee-gebakken-lucht/
niet te vetgeten mijn eigen artikle uit 2016 waarin alle onderwerpen aan bod komen .
Zolang draaien we al rondjes.
https://groene-rekenkamer.nl/5193/suis-aussi-contre/
Oh, en als u over de windhandel wilt weten , kijk de spannende serie ‘ Follow the money ” ( lumiere)
‘Kroniek van 20 jaar windenergiebeleid’ door een oude bekende hier :
Prof.dr. P.Lukkes. Leeuwarden, 8 oktober 2012 : https://groene-rekenkamer.nl/kroniek-20-jaar-windenergiebeleid/
Wind op zee is inmiddels wel ~ de goedkoopste methode om elektriciteit op te wekken, geworden.
Mede geholpen door het gegeven dat offshore windmolens veel groter zijn geworden en het onderhoud steeds minder kost en ze veel langer meegaan (garantie nu 40jaar).
Daarom kunnen we die offshore windparken al jaren subsidievrij aanbesteden en zijn bieders bereid om allerlei extra’s te doen en geld te betalen om op zo’n stukje zee een windpark te mogen installeren, 40jaar te exploiteren, en na afloop de zee weer maagdelijk op te leveren (worden dan vervangen door windmolens van ~25MW in combinatie met zonnepanelen, waardoor de stabiliteit van de stroomproductie die van kerncentrales gaat passeren c.q. benaderen).
Het gehele proces van duurzame energie berust op het geld schuiven van burgers naar grootverdieners. Dit is een onderdeel van agenda 2030 van het WEF wat bestuurd wordt door de elite van de wereld. De lijfspreuk van het WEF van toepassing hierop, namelijk: De burgers bezitten niets meer en zijn gelukking en wij de elite bezitten alles en zijn gelukking.
Mensen doe uw ogen open en kom in verzet hiertegen.
Aansluitend daarop… de EU is bezig met een database van bezittingen van de Europese burgers.
Men heeft kennelijk door dat mensen wegvluchten in andere middelen dan Euro’s en aandelen.
In deze database komt alle bezit van burgers te staan, van huizen, goederen, schilderijen, goud, zilver, geld, aandelen, auto’s, etc.
En met het op handen zijn de centrale betaalsysteem zijn ze dan feitelijk eigenaar geworden van de bezittingen van burgers.
Wel zo handig als ze geld nodig hebben voor tanks en raketten tegen Rusland en China.
Maar het is voor uw veiligheid en gemak natuurlijk, de EU heeft het beste met u voor.
https://coinedition.com/eus-controversial-asset-registry-proposal-sparks-privacy-debate/
https://www.brusselsreport.eu/2021/08/30/european-commission-investigates-the-idea-of-an-eu-asset-registry/
En kadobonnen.
Feasibility Study for a European Asset Registry in the Context of the Fight Against AML and Tax Evasion (Tender reference number FISMA/2021/OP/0001)
Collection of data and interconnection of registers is a key instrument under EU law to speed up access for competent authorities to financial information and facilitate cross-border cooperation. This project shall look into various possibilities for collecting information to set up an asset registry which may afterwards feed into a future policy initiative. It shall aim at exploring how to collect and link information available from various sources on asset ownership (e.g. land registries, company registers, trusts and foundations registers, central depositories of securities ownership, etc.) and analyse the design, scope, and challenges for such a Union asset registry. The possibility to include in the registry data related to the ownership of other assets such as cryptocurrencies, works of art, real estate, and gold, shall also be considered.
Zonder kennis van de werkelijkheid wordt besturen & regeren een Don Quichot achtig gebeuren waardoor onvermijdelijk allerlei onvoorziene kleine en grotere rampen ontstaat.
Conclusie. De circulaire economie. Leven op een vuilnisbelt. Als ik naar de grond kijk kan ik zo het spoor naar de winkels volgen. Circulair zijn nu alleen de blikjes die ik in de automaat gooi.
Tweederde Duitse dealers ruilt geen elektrische auto meer in
Ruim 68 procent van de Duitse autodealers weigert om gebruikte elektrische auto’s in te ruilen. Meer dan de helft van de dealers noemt gebruikte elektrische voertuigen momenteel ‘nagenoeg onverkoopbaar’.
https://www.ad.nl/auto/tweederde-duitse-dealers-ruilt-geen-elektrische-auto-meer-in~ac12e4be/
Kan zijn. Wikipedia:
“In de periode van 2018 tot en met 2023 zijn de verkopen van elektrische auto’s in Nederland bijna vervijfvoudigd.
Het aandeel in de totale verkopen is daarmee gestegen van 5% in 2018 naar bijna een derde in 2023.”
Het gaat hier dus goed met het markt aandeel van elektrisch auto’s.
En ondanks die grote voortgaande toename neemt het elektriciteitsverbruik vanuit het openbare net niet toe.
Waarmee doemvoorspellers (vervijfvoudigen elektriciteitsverbruik) denkers dus inderdaad fantasten blijken.
Welterusten meneer de predikant.
ja hassiebassie, totdat men het door kreeg dat elektrische auto’s onhandig, duur en veel te zwaar zijn.
Dus droom lekker verder van je groene utopie, het gaat niet gebeuren omdat het natuurkundig ONMOGELIJK is.
iemand met jouw veronderstelde intelligentie zou véél verder moeten kunnen kijken dan je eeuwige reclamefolder van de windhandel.
Je vergeet weer eens de termijn waarbinnen voorspellingen gelden om als fantasie te worden bestempeld. Misschien was de dip na de aanvankelijke modieuze en door overheidsmaatregelen gestimuleerde verkoop wel de goed voorspelling. Of de langere termijn. Iets moet wel echt goed gemeten zijn om van fantasie te spreken. Jouw selectief waarnemen van ongeveer alles lijkt me meer fantasie. Soms denk ik wel eens dat dat hele autisme een fantasie van de hersens is gebaseerd op een niet gedeelde ervaring.
Niets aan de hand gewoon doorlopen,
Provincie Utrecht krijgt verplaatsbare generatoren
Winny van Rij
7 juli 2024
1 min. lezen
De provincie Utrecht gaat verplaatsbare generatoren inzetten om het hoofd te bieden aan het overvolle stroomnet.
Deze generatoren worden geplaatst op plekken waar het stroomnet niet snel kan worden uitgebreid. Hierdoor kunnen netbeheerders toch afnemers aansluiten. Dat is noodzakelijk, want het net in de provincie is zo overbelast dat nieuwe huizen en bedrijven niet meer kunnen worden aangesloten. Bovendien kan op deze manier de energietransitie doorgaan, hoopt de provincie. Ook moeten de noodgeneratoren voorkomen dat er stroomstoringen ontstaan. Naar verwachting zijn de generatoren rond 2029 niet meer nodig. Dan kunnen ze elders in Nederland worden ingezet.
https://rtvmiddenholland.nl/nieuws/provincie-utrecht-krijgt-verplaatsbare-generatoren/
@Ronald,
Verplaatsbare generatoren komen er dus niet vanwege toeneming van het stroomverbruik, maar vanwege verplaatsing.
@Christuian,
Lees. Ik heb het over feiten. Niet over voorspellingen.
@Cornelia,
Mijn buurman deelt je visie “onhandig, duur, te zwaar” niet.
Hij heeft dit jaar een kleine elektrische auto (Skoda) erbij gekocht voor bezoek, winkelen, e.a. met het argument:
Goedkoper, gemakkelijker, en geen uitlaatgassen.
Dat hij het nodig vindt om zoveel feiten te verdraaien geeft te denken. Of zou het pure onkunde zijn?
Bijv.
Hij stelt dat onze elektriciteitskosten hoger zijn vanwege wind&zon dan die van France vanwege allerlei extra kosten,
terwijl het gaat om consumentenprijzen waarin de belastingen bepalend zijn.
Die zijn in France minimaal, hier hoger en in Dld nog hoger.
Dus wat heb je er aan, de consumenten prijs is belangrijk, de rest scheelt niemand iets, we beginnen al tot de duurste te behoren.
Dus jou handels prijzen waar jij het steeds over hebt heeft de consument niks aan maar dan ook totaal niet.
En als kernenergie goedkoper uit je stopcontact komt wil iedereen kernenergie.
De overheid verkloot het zelf met hun belastingen overal op heffen.
Er is nu zoveel hernieuwbare engergie dat er stroom voor een spotprijs uit het stopcontact moest komen.
Er zou zelfs een goedkope zomerprijs moeten bestaan en een goedkoop herfst tarief omdat het dan steeds waait.
De overheid zuigt je leeg, helemaal leeg, en op wie je ook stemt maakt geen bal meer uit.
De extra belasting die NL en Dld (ik denk DK ook maar weet dat niet zeker) opleggen op elektriciteit, zorgt ervoor dat wij spaarzamer zijn met elektriciteit. Dat was indertijd bij de instelling van die belasting ook het argument in de 2e kamer.
Kernenergie komt niet goedkoper uit je stopcontact in België en UK omdat ze daar kernenergie niet vrijgesteld hebben van belastingen zoals France.
Sluit een dynamisch energie contract af dan zie je de invloed van wind en zon op de stroomprijs.
“Sluit een dynamisch energie contract af dan zie je de invloed van wind en zon op de stroomprijs.”
Je blikvernauwing is tenenkrommend.
Alleen een gek zit te wachten op gratis of bijna gratis stroom in een compleet naar de Filistijnen geholpen landschap
Wat gek dat dat argument van het landschap nooit geldt voor een grotere aantasting: overbevolking en moralistische import. Ik vind windmolens lelijk en te hoog maar ik voorzie op lange termijn mooie en lager. Maar de huisjespest is van een andere orde. Plus dan verpakt in het totaal mislukte modernistische bouwen.
Die belastingen zijn juist zo hoog om de benodigde energietransitiesubsidies te kunnen bekostigen.
Al die kabels, relaisstations, zonnepanelen. EV’s en warmtepompen komen ergens vandaan, en da’s niet gratis.
Je fantaseert. Die belastingen gaan in de algemene pot!
De extra belasting op stroom is indertijd ingesteld om mensen te stimuleren zuinig te zijn met stroom.
De 2e kamer vond dat die belasting de kosten voor minimum inkomens teveel opdreef. Toen is er een compromis gemaakt:
– De eerste ruwweg KWh aan consumentenverbruik is vrijgesteld van de energiebelasting. Immers arme mensen wonen verbruiken minder stroom.
Dat compromis wordt jaarlijks verrekend.
Je kunt het terugvinden op je jaarlijkse stroomafrekening.
Als je heel weinig verbruikt kan dat leiden tot een negatieve jaarrekening (en er zijn/waren mensen die dat hadden).
Bas
En dat zeg jij. Iemand die nooit verder komt dan loze beweringen die ook nog eens gecherrypicked zijn.
Wederom een zeer duidelijk verhaal die ontegenzeglijk de waanzin van wat zich momenteel volstrekt aantoont. Daarmee gaan sowieso Bas z’n onzin windmolentjes sprookjes compleet down the drain.
Als je de feiten wat beter kent dan weet je dat het omgekeerde het geval is.
Deze jongen fantaseert er nogal op los.
Schrijft de fantast.
Chapeau deze reactie puilt uit van de zelfkennis van de reaguurder
Zet even de fantasieën van deze jongen onder elkaar. Wij doen dat wel met jouw weglatingen, selectief lezen, etc
De prijzen zijn hier en in DE hoger vanwege de opslag voor het subsidiëren van “duurzame energie”m slimmerik..
Nee. De algemene belastingen zijn hoger.
Wij en Dld kennen bijv. een energiebelasting op elektriciteit ingesteld met de gedachte dat mensen dan zuiniger zijn met elektriciteit.
France doet dat niet.
België en UK hebben ondanks massaal kernenergie al vele jaren wezenlijk hogere elektriciteitsprijzen in de groothandel.
Dus exporteren wij al vele jaren veel meer elektriciteit naar België en UK dan omgekeerd.
Waarom moet ik zuinig zijn als er stroom zat is en ook nog bijna voor niets.
De overheid is de grootste onbetrouwbare Dictatuur die ik ken, ze hebben al zoveel mensen een dure loer laten betalen dat ze gevangenisstraffen zouden moeten krijgen.
Onnodig burgers verwarmen.
@Theo,
De 2e kamer vond indertijd dat wij zuinig moesten zijn met stroom omdat je stroomverbruik opwarming van de aarde veroorzaakt (CO2 uitstoot en hitte van kern- & fossiele centrales). Wellicht mede ingegeven door het gebrek aan fossiele brandstoffen vanwege de Arabische boycot die er daarvoor was omdat wij (de EU) Israël steunden met zijn bezetting van Arabisch land.
Daarom is de energiebelasting, die jaarlijks wordt verrekend op je jaarrekening, ingesteld op stroom.
Te verrekenen met je jaarlijkse afrekening. Als je heel zuinig bent met stroom dan kan dat resulteren in een negatieve afrekening (er zijn mensen die dat wisten te bereiken zonder zonnepanelen, e.a.)!
Niemand moet overigens zuinig zijn met stroom. Alleen je rekening wordt overeenkomstig hoger (tenzij je voldoende zonnepanelen op je dak legt).
Omdat die stroom geld heeft gekost en er ook kosten worden gemaakt om die bij jou thuis te bezorgen.
Bovendien waren en zijn de consumentenprijzen voor stroom in België een stuk hoger dan die in NL (zie Euro stat) en veel hoger dan die in France.
Terwijl kernenergie ~55% van de Belgische stroom opwekte, was NL netto exporteur van stroom in de handel met België.
En was België netto exporteur van stroom was richting France. In France produceerde kern ~72% (tegenwoordig ~65%).
Een infographic die de im- & export cijfers van stroom tussen ~40landen in Europa over 2022 laat zien:
energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&flow=scheduled_commercial_exchanges_all&year=2022
(zet je cursor op een stroom en je krijgt de cijfers. Bijv. NL=>B 8TWh; B=>NL 3TWh. Als niet dan scherm verversen.)
Dat hij het nodig vindt om zoveel feiten te verdraaien geeft te denken. Of zou het pure onkunde zijn?
Bijv.
Hij stelt dat onze elektriciteitskosten hoger zijn vanwege wind&zon dan die van France vanwege allerlei extra kosten,
terwijl het gaat om consumentenprijzen waarin de belastingen bepalend zijn.
Die zijn in France minimaal, hier hoger en in Dld nog hoger.
enz.
Je reactie is als van een AI, van alle rede en mensenkennis gespeend .
Maar wel gebaseerd op de feiten.
Deze wereld wordt veel te veel bestuurd door fantasieën die weinig van doen hebben met de werkelijkheid.
Onmiddellijk stoppen met die windpalen troep.
“No Time to waste” om maar een slogan van NGO greenpies te gebruiken.
Maar ja zolang de samenleving bestaat uit louter jaknikkers zal de rooftocht op grondstoffen, ruimte en kapitaal onverminderd doorgaan.
Dan toch liever de groene jaknikkers in de omgeving van Schoonebeek waarmee de olie uit grond werd gepompt.
Olie en aardgas en uranium zijn overduidelijk eindig.
Zon, Wind en gecertificeerde biomassa niet!!
Aardwarmte wellicht ook niet.
Die windmolens staan verkeerd om, de wieken moeten onderwater om stroom op te wekken door de getijde stroming. Veel handiger dan ingewikkelde onderwatervliegers bovendien bliven er meer volgens in leven die dan de voorgemalen vis kunnen eten.
@Nico,
Dat soort getijde centrales zijn er (de wieken zien er dan uit zoals bij een scheepsschroef).
Wij hebben er eentje in de …dam in Zeeland en wellicht ook een in de afsluit dijk (weet ik niet zeker).
In UK staat een grote bij de Ierse zee.
Dan nog, de investeringskosten zijn vaak zo hoog dat ze niet rendabel zijn.
Ik snap er nou echt geen bal meer van.
Het ging toch zo goed in de VS met die molentjes?
https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/10553319/windmolens-stellen-teleur-tijdens-hete-zomer-vs-aardgascentrales-draaien-op-volle-toeren
“Als je de feiten wat beter kent dan weet je dat het omgekeerde het geval is.
Deze jongen fantaseert er nogal op los.”
Also sprach Hassebas
Ik heb de video nog niet gezien. Als ik tijd krijg, hoor je weer van mij. Ik zeg het nog maar even een keer weer. Met die molens op zee gaat het beslist mis. Corrosie (zout sproei) en hevige storm winden, lijkt mij zijn de grootste problemen. Bij ons is er een tekort aan stroom (kolen cetrales) maar veel zaken en privaat mensen schakelen hier nu massaal over op gas voor koken/verwarmen en zonne panelen voor de rest van de stroom. De meeste mensen maken zich dus hellemaal los van de officiele stroom maatschappijen en lokale regering die stroom leveren. Het heeft gewerkt. We hebben hier in 2024 haast nog geen stroom storing gehad.
Henry, het gaat prima met offshore wind dankzij de grote kostprijs dalingen van de stroom die ze produceren.:
– Dld vorig jaar een paar GW aan offshore windparken aanbesteedt (zelfde voorwaarden als NL, we stemmen met elkaar en DK af) en daar €3miljard voor gekregen!
– Een bedrijf heeft onze overheid dit jaar voor de plicht om in ~4jaar een 1,5GW offshore wind park op een stukje Noordzee te installeren, dat 40jaar goed te laten draaien en daarna de zee weer maagdelijk op te leveren €800mln geboden.
Dat is minder dan in Dld maar de kapitaalkosten (rente) zijn ook fors gestegen.
Dat is ook logisch want de windmolens worden steeds groter en groter = goedkopere stroom bij windmolens.
In NL wekte offshore wind in het eerste kwartaal 16% van de verbruikte stroom op.
De planning is >50% in 2030.
Ik denk dat de aankomende generatie offshore windmolens van 25MW windmolens >80 jaar meegaan zonder dure staf zoals kerncentrales..
Anyway
Had ik jullie al ooit verteld van mijn witte olifiant? Klik op mijn naam.
Dat mooie Chineze vrouwtje die mij die molen had verkocht, verzekerde mij dat hij wel 800 watt kon leveren.
Nou, zoals je ziet staat hij veel stil hier…en zelfs als het een beetje waait kan hij niet eens de grote waaier fan hierboven mij (onder de lapa) aan de gang houden.
Niet eens 55 Watt dus.
Kan goedkoper dan witte olifant: https://www.youtube.com/watch?v=nnAE0hqgH6Y
Wrijving ?? helaas perpetuum mobile revisited? kan niet werken
Onmogelijk.
Werkt op repeterende magnetische draaiende krachtenvelden, zie de vele voorbeelden van dergelijke ontwikkelingen.
Ook een type met zwaartekracht en flessen water gemonteerd aan een roterend fietswiel is werkend te zien.
‘Free energy’ is suggestief een goede installatie kost wat en is ook te koop.
Het vermogen kan niet groot zijn….
Perpetuum bestaat inderdaad niet.
Ik heb de video nou even gezien. Bert zegt precies wat ikzelf ook al heb voorzien en gezegd.
Als je de wind stopt waar het had moeten zijn, dan verander je dus het weer. Echt. Bert heeft daar nou ook al redelijke bewijzen voor gevonden (droogte plekken).
Ook heb ik al gezegd dat er relatief heel weinig materialen zijn die bestand zijn tegen een continue zout sproei samen met zuurstof in de lucht. Dan krijg je op den duur stress corrosion cracking: de molen wieken breken.
Sad. Al dat werk voor ‘duurzame’ energie gaat allemaal letterlijk in het water vallen. Vandaar dat Siemens ea er niet meer verder wil gaan. (klik op mijn naam)
Ja. Ja. Noord, oost, zuid, west: gas best. Je kunt veel beter gas uit de Noordzee halen ipv Groningen.
@Henry,
Windparken stoppen de wind niet. Als ze dat deden dan zouden ze geen elektriciteit meer produceren
Leer de wet van Betz (zie de uitleg op Wikipedia).
Aangaande de effecten van windparken op het weer zijn een aantal studies gedaan. De belangrijkste conclusie:
Als je de hele VS volzet met windmolens (>1000x meer dan nu), dan zou het in de VS iets heter worden (wind neemt af) en bij de Noordpool (Groenland) iets als 0,3grC kouder.
Het hoofdprobleem bij windmolens is niet corrosie, maar de-laminatie bij het oppervlak van de wieken waardoor:
– ze meer wrijving met de lucht krijgen =minder efficiënt
– verzwakken.
Inspectie van de wieken was altijd een tijdrovende klus. Tegenwoordig worden daarvoor automaten ingezet.
Beste Bas
Molens gaan het niet doen, iedereen ziet dat aankomen. De tijd zal het jou doen leren.
Henry, ben je elektrotechnisch / technisch genoeg onderlegd om dit te kritiseren? : https://www.youtube.com/watch?v=5Eyje6j6pcI
Theo 25 jul 2024 om 13:07
En kadobonnen.
Kadobonnen? je zult die voedselbonnen bedoelen die men ruim tachtig jaar geleden nog gebruikte in ons land. Terug naar het verleden en de armoede die erger gaat worden dan menigeen nu denkt dat het is. Wie een beetje oplet ziet wat en waar het fout gaat maar ook waar je nog kansen hebt.