De poging van de klimaatalarmisten om een eenvoudige kosten-batenanalyse te vermijden.
16e Internationale EIKE Klimaat- en Energieconferentie,
IKEK-16, 14-15. Juni 2024, Wenen.
Econoom dr. Benjamin Zycher is onderzoeker bij het American Enterprise Institute (AEI), senior fellow bij het Pacific Research Institute (PRI) en voormalig senior fellow bij het Manhattan Institute.
Voorheen was hij senior econoom bij de RAND Corporation. Zycher was adjunct-hoogleraar economie aan de Universiteit van Californië, Los Angeles (UCLA) en is eigenaar van zijn eigen bedrijf, Benjamin Zycher Economics Associates.
***
Bron hier.
***
Those lonely cowboys have no impact because they neglect too much factors.
Often because their model otherwise becomes too complicated.
Waarom zou het toch altijd over kosten -baten beleid gaan en waarom denkt iedereen nog steeds dat de economie van de energietransitie de burger armer zou maken.
En waarom gaat het altijd over geld , terwijl het moet gaan over energie besparen, het redden van de planeet. ( zeggen de economen zelfs ) en de toekomst van de volgende generatie veilig stellen.
En waarom BLIJVEN we maar in die carrousel ronddraaien , en dan ook nog roepen tegen mensen die al jaren wakker zijn dat ze wakker moeten worden.
OMDENKEN.
Zou het misschien zo zijn geweest dat we zonder de economie van de energietransitie werkelijk in een crisis zouden zijn geraakt en dat het de ultieme poging was van de leiders de economie te voorzien van nieuwe brandstof ?
Zou het misschien zo zijn dat de mensheid geen ander keus heeft dan haar eigen habitat te vernietigen om de welvaart van de Westerse mens op peil te houden .
Leest u mijn artikel uit 2012 ‘ wanneer komt de groei terug’ , ‘ het einde van de vooruitgang’ en ‘deconstructie van het kapitalisme ”
“waarom denkt iedereen nog steeds dat de economie van de energietransitie de burger armer zou maken.”
Heb jij bewijs dat afgezien van het kwijtraken van elke vorm van vrijheid burgers financieel profiteren?
@ Cornelia ,
Voor men over ‘ vrijheid ‘ spreekt is het handig om de juiste definitie daarvan te kennen voordat men daar verder over gaat .
Op de wikipedia pagina over Alexis de Tocqueville staat een mooie beschrijving van ‘vrijheid’ , zoals hij die zag voor mensen uit deze tijd. De Tocqueville was een visionair.
Vanaf de 70 er jaren werden mensen steeds verder in het financiële web gesponnen met hypotheek, pensioen, tot aan de kinderopvang en de lease Tesla toe. Dat bracht hen weliswaar grote welvaart, maar steeds minder vrijheid én maakte hen zelf medeplichtig aan het systeem.
Vrij zijn betekent ofwel ; je bent rijk , zodat je je kunt onttrekken aan de financiële ketens, ofwel je bent arm .
Behoor je tot de middengroep , dan ben je de klos .
” kwijtraken van elke vorm van vrijheid burgers financieel profiteren?”
Ik, en ik schat ook jij zijn geen enkele vrijheid kwijtgeraakt vanwege de energie transitie. En dat zit er ook niet aan te komen.
Integendeel de lagere kosten van elektriciteit dankzij de de transitie, gaan mij meer vrijheid geven.
Net de afrekening over juni bekeken.
Elektriciteitskosten €250 negatief…. Dat is goed voor een paar leuke hotelletjes.
De reactie van Bas past perfect in de beschrijving van Alexis de Tocqueville .
‘vrijheid ‘ die wordt gedefinieerd als het vermogen om een hotelletje te boeken .
Dat is geen vrijheid, maar gevangen zijn in het systeem .
“Elektriciteitskosten €250 negatief…. Dat is goed voor een paar leuke hotelletjes.”
Rekenvoorbeeld:
Gebruik per jaar 3000 kWh 0,13 per kWh + 0,13 energiebelasting.= 780 per jaar=/12= 65 per maand
Teruggave energie belasting -640 per jaar /12 =-53
Leveringskosten + Netbeheerkosten= 100+400=500 per jaar /12 = 41
65-53+41=53 per maand.
Bij kosten van -250 in juni, bij teruglevering 0,07 per kWH moet dit 303/0,07=4328 kWh teruglevering zijn.
Normaal is juni 13% van de jaaropbrengst.
Dus jaaropbrengst 4328/13*100= 33296 kWh per jaar
Ik vrees dat je of je eigen rekening niet begrijpt of je vormt een gevaar als illegale elektriciteit centrale voor je omgeving.
@ Lo , Bas moet nog rekening houden met de terugleverkosten die aan het eind van het jaar in rekening worden gebracht
Volgens de opgave die ik onlangs kreeg bedragen die 90,28 per maand bij teruglevering > 10.000 kWu . Dus 1.083 euro
Ik zie geen antwoord op mijn vraag Bert, ik weet wel wat vrijheid betekend, dankjewel.
Maar waar zit de “beloning” voor de burger?
Waaruit blijkt dat deze NIET armer wordt?
Heren,
Ik heb het contract met Innova ruim een jaar geleden afgesloten, op aanraden van de Consumntenbond.
Toen waren de teruglever tarieven veel hoger dan nu (20cent/KWh). Er was tekort aan elektriciteit op de markt.
Als je nu een contract met Innova afsluit dan krijg je 5cent/KWh voor teruggeleverde stroom.
Van de maandafrekening over juni j.l.:
Levering Normaal 22 kWh
Levering Laag 93 kWh
Teruglevering Normaal 919 kWh
Teruglevering Laag 433 kWh
Productie met 28 panelen van 430W op mijn dak.
Doe al een tijdje pogingen om het rendement te berekenen als ik de andere kant van mijn dak ook beleg met soortgelijk aantal panelen
Bert,
Het leuke is dat ik evengoed nog steeds af en toe een nacht bivakkerend doorbreng (gelukkig kan ik goed herstellen in de nachtelijke koude open lucht).
Niet meer op de Eiger Noordwand want dat doe ik niet meer omdat ik nu lang wil leven, maar op allerlei andere plekken wel.
De laatste keer nog langs een verlaten onverharde weg door de Argentijnse pampa (bijna onbevolkt daar, 1 passerende auto per dag)…
Bas weet schijnbaar niet wat vrijheid is.
Gresnigt ziet niet wat er aan het gebeuren is hoe het net zich gaat sluiten, en dat voor zo een slimme jongen.
En je Gresnigt ook de transitie is beroving van vrijheid en zelfs hele grote maar dat snap jij niet of wil je niet snappen.
En ja we hebben meer vrijheid nog dan landen onder zware dictatuur, maar dat is een hele andere vorm van vrijheid beroving.
@ Cornelia
Ik had zo graag eens antwoorden gezien op de vragen in mijn bijdrage . :-)
Bas kan dus kennelijk nog steeds niet rekenen of is daar te lui voor, of probeert hier iedereen voor de gek te houden.”
“Net de afrekening over juni bekeken.
Elektriciteitskosten €250 negatief…. ”
“Doe al een tijdje pogingen om het rendement te berekenen als ik de andere kant van mijn dak ook beleg met soortgelijk aantal panelen”
Domheid ten top …
Bert, ben je nou echt zo naief met je ‘Ik had zo graag eens antwoorden gezien op de vragen in mijn bijdrage . :-)
Kom je net kijken op CG? :)
Bas
Je maakt een incidenteel persoonlijk zomers voordeeltje tot een algemeen voordeel voor iedereen. Boerenbedrog dus. Zo ken ik je weer. Je belazert de goegemeente met je mooie praatjes.
Peter,
Ik laat zien dat die verhalen over gigantische kosten van zonnepanelen die niets opbrengen, onzinnig zijn.
Ook consumenten organisaties als Eigen Huis en de Consumentenbond zijn het met me eens, zelfs terwijl het nu wat minder lucratief is geworden…
Vraag daar eens advies.
praktisch voorbeeldje ;
In Amsterdam moeten pleziervaartuigen elektrisch worden gemaakt.
Worden de mensen die werken bij de bedrijven die de 1000den vaartuigen gaan ombouwen armer of rijker. en 2) is de kans groter dat ze werk behouden .
Belangrijker is dat die vaartuigen geen gif meer verspreiden via hun uitlaat!
Nu nog een einde maken aan kernenergie want dat is erger voor de gezondheid van de burger.
Zie o,a, https://tinyurl.com/wwcvk7re
Gresnigt, je bent een narcist je denk alleen aan jezelf.
En kernenergie, ik zal je even bij praten, Brussel heeft subsidie toegekend aan Nederland voor de bouw van kerncentrales.
Maleisië wil lid van de BRICS worden…
De voordelen zijn evident, geen woke transgendercultuur, geen massa immigratie, geen klimaatwaanzin, een goud gedekte munt, geen invloed van NGO’s die je land van binnenuit destabiliseren, geen Amerika dat verteld wat wel en niet mag….
Voor Cornelia ;
Van Frank Kalshoven , econoom van huis uit .
https://www.volkskrant.nl/economie/als-er-te-weinig-huizen-zijn-waarom-wordt-wonen-dan-steeds-goedkoper~b607a1e2/
in lijn daarmee ; waarom wordt energie steeds goedkoper ?
Hoeveel langer leeft de gemiddelde Europeaan zonder atoomstraling en giftige uitlaatgassen?
Ah, Maleisie.
Voortaan alleen nog maar aan de leiband van dictator Poetin en dictator Xi.
De volgende vluchtelingenstroom kan je alweer zien aankomen.
Bij de IND en COA hoeven ze zich voorlopig niet druk te maken over hun baantjes.
Trol. Identiteitsfraude.
Nog een ,
De meeste van u – zo begrijp ik – hebben ( klein)kinderen . Stelt u zich voor dat die vertellen over hun riante baan in de hernieuwbare – energiesector. Of gewoon als ” windmolen bouwer op zee ”.
hoe reageert u .
Maar, onze economie ligt op z’n gat, we hebben een tekort van 30 miljard op de begroting aldus onze grootmeester.
In heel Europa gaat de economie naar beneden, de enige met een stijgende economie zijn Rusland, Amerika en China.
In grafiekvorm zie je duidelijk dat de Amerikaanse economie groeit met het tekort van de Europese economie.
Ze zuigen Europa leeg door geld over te pompen van de steun aan Oekraïne naar de wapenindustrie aldaar.
De Amerikaanse economie loopt op door de oorlog en die wordt betaald door ONS.
Er is trouwens geen enkel groen project ooit uit de kosten gekomen zonder belastinggeld.
Dat grote bedrijven in zon en wind gaan is omdat hun inkomen en winst door belastinggeld wordt afgedekt.
Het sprookje van Bas dat het uiteindelijk gratis gaat worden is natuurlijk apekool.
En elke burger kan het eenvoudig controleren door de prijzen in de supermarkt of zijn energierekening te controleren met een paar jaar geleden.
Er bestaat geen economie van de energietransitie het is je reinste flauwekul.
De banen die er zijn ten gevolge van de uitrol van agenda 2030 worden betaald door belastinggeld, dat kun je nauwelijks een economie noemen.
Het geld dat verdiend wordt door de uitvoerders van deze agenda wordt betaald door henzelf en per saldo levert het de burger 0,0 op.
Het eind van het liedje is dat alles door de overheid wordt gecontroleerd en dat die banen opdrogen wegens uitvoering door een AI.
Het is geen economie, het is leegzuigen van de bevolking, Europa is exit, zo simpel is het.
@Cornelia,
We hebben veel domme politici waardoor we ongezonde dure dingen willen zoals kernenergie,
maar ik zie niet dat wij USA aan het ondersteunen zijn?
Eerder omgekeerd.
Als USA geen >$100miljard aan de ondersteuning van Oekraïne uitgeeft dan moeten wij dat gaan doen of accepteren dat Poetin ook Moldavië, e.a. gaar inlijven.
“Er is trouwens geen enkel groen project ooit uit de kosten gekomen zonder belastinggeld.”
Mijn zonnepanelen project op mijn dak is bezig om in hoog tempo alle investeringen terug te verdienen, daarna wordt het echt rentenieren.
“Dat grote bedrijven in zon en wind gaan is omdat hun inkomen en winst door belastinggeld wordt afgedekt.”
Dat is zeker niet zo. Onze regering handelt vaak dom, maar niet zo dom.
Bijv.
Bij offshore wind betreft het vrijwel steeds buitenlandse multinationals. Die investeren miljarden zonder kans op compensatie als ze het geld er niet uit halen.
@ Cornelia , Veel succes met uw geraaskal op verjaardagsfeestjes . Ze zullen u met grote ogen aankijken en hartelijk lachen.
Even voor de duidelijkheid een herhaling van de reden waarom ik al 15 jaar strijd tegen de maatregelen inzake de energietransitie, namelijk het ultiem verspillende en destructieve karakter daarvan en het feit dat de toekomst van volgende generaties willens en wetens wordt verkwanseld. Dát, terwijl de leiders ons het omgekeerde voorhouden.
Ik constateer dat de sceptische beweging daarin meegaat, hetgeen duidelijk mag worden uit de artikelen die hier van mij werden gepubliceerd . Daaronder ‘ economie op z’n jan boeren Fluitjes’ , ‘de meestribbelaars ” en niet te vergeten het artikel over Kafka.
U bent niet geïnteresseerd in het behoud van de planeet enkel in het behoud van uw vermogen en bezittingen , maar u hoeft niet ver terg te gaan in de geschiedenis om te weten dat de overheid inderdaad de macht heeft die te confiskeren en nog erger u op te pakken . Of dat de beurs instort , een mogelijkheid die levensgroot aanwezig is .
Ik zou het niet weten Bert.
Mijn dochter heeft een echte baan.
@Bert,
Ongelooflijk dat je jezelf al 15jaar voor de gek kunt houden met je strijd tegen de energie transitie.
Je gaat echt niet tegenhouden dat die steeds goedkoper wordt, En ze is nu al een factor 3 goedkoper dan kernenergie…
Daarom zie je het aandeel van hernieuwbare (wind+zon) wereldwijd overal ook zo snel stijgen.
Ook in communistische landen zoals China, enz.
Dank voor de duimpjes naar beneden mensen , maar u zou toch echt eens moeten gaan omdenken, tenminste als het probleem u aan het hart gaat.
U doet ook niets anders dan Bas duimpjes naar beneden geven , maar Bas doet niet meer dan het vigerende beleid uitdragen .
https://ourworldindata.org/cheap-renewables-growth
Van Systeem kwakzalvers
https://www.tno.nl/en?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMIw6Wqh5XMhwMVCpiDBx0OCyIREAAYASAAEgLSa_D_BwE
Bert, mensen kopen niets voor praatjes waarbij ze hun bezittingen kwijtraken voor het hogere doel.
Jij en ik gaan Europa niet redden, je kunt beter gaan uitzoeken waar je heen moet, als de zaak knalt.
Die duimpjes naar beneden krijg je voor het onzin gehalte.
@Cornelia,
Ik zie niet hoe je je bezittingen gaat kwijtraken voor een investering met een gezond rendement (>10%) in zonnepanelen?
Dat haal ik op de beurs nog niet eens.
@Bert,
Waarom noem je TNO kwakzalvers? Ze werken daar wellicht niet al te hard (semi-overheid) maar doen vaak hun best om ons leven te verlichten.
Ik ben enige tijd betrokken geweest bij hun medisch-fysisch instituut waar we een goed draagbare hart monitor ontwikkelden, met de bedoeling dat mensen dan eerder konden lopen, uit het ziekenhuis konden worden ontslagen, en weer wat konden doen.
Hoe is het toch mogelijk dat mensen zo kunnen liegen en bedriegen. Of puur slecht zijn. Diederik Samsom werkt nu bij de Gasunie en een huursoldaat loopt over, zet een handtekening en dan mag hij zijn collega’s van gisteren gewoon afknallen, gesteund door elk rechtssysteem in de wereld van enig niveau.
Ik ben eens bij mijzelf te biecht gegaan. Trouba, vroeg ik me af, als jij kunt kiezen tussen het rijden in een Porsche bij firma A, maar dan moet je meelullen met de baas, of firma B, maar dan rijd je in een Datsun en dan mag je je eigen overtuiging verdedigen en navolgen, wat zou je doen?
Ik zou voor de Porsche kiezen, lezer. Mijn beschavingsniveau is dermate laag, mijn ethisch besef dermate gefrustreerd dat ik in het gezelschap van de Samsoms en de Timmermansen wil blijven, van de Nijpelsen en de Ruttes. Zul je net zien dat die in een Lamborghini rondtoeren..
Troubadour, ik zou niet voor Porsche kiezen, want dat begint met dezelfde letter als Patser; maar ik begrijp wat je bedoelt :)
Trol.
QED, “Waarom vermijden ze echte discussies en verwijderen ze ongewenste berichten op hun blogs?”
Gewoonlijk verpesten politici hun omgeving dank zij hun goed bedoelde beleid. Nu laat de spreker zien dat het klimaat waar het uiteindelijk om draait niet door hun beleid verpest wordt. Alleen al het andere er omheen. Van ruimte, milieu tot economie mag er aan. Het klimaat blijft intact. Dat gebeurt dan wel tegen gigantische kosten. We doen dit dus niet om het doel te halen. De reis er naar toe is vele malen interessanter en duurzamer. Door niet achterom te kijken hebben we ook geen afval bezwaren en blijven een mooie kijk op de toekomst houden. Alleen de achteruit kijkers zien de troep die na de transitie over blijft.
Anders dan met kernenergie en fossiel, wordt je gezondheid niet aangetast met wind & zon.
Alleen daarom moeten we daarop overgaan!
https://tinyurl.com/yc2dd4bu
Slijten windmolenbladen? Ja. Waar blijft dat afgesleten spul (bestaande uit o.a. glas- en koolstofvezel en harsen) eigenlijk? Dat komt toch hopelijk niet als fijnstof in de lucht terecht?
Goed gemaakte windmolen bladen slijten niet als er geen korrels (bijv. zand) in de lucht zitten.
Vandaar dat exploitanten van onze offshore wind gebieden nu een garantie gedurende 40jaar moeten afgeven dat die windparken het goed blijven doen.
Dat gaat geleidelijk langer worden naarmate de windmolen bladen fabrikanten de omstandigheden in hun fabrieken (geen stofdeeltjes in de lucht) beter onder controle krijgen.
Ik schat dat we toegaan naar fabriekshallen van >150m lang waar de lucht net zo clean is als in vroegere chipsfabrieken (liefst de huidige chipsfabrieken maar dat lijkt me onhaalbaar).
De overheid maakt alles kapot met hun transitie en belastingen.
Dat oeroude fietsen fabrieken uit Nederland vertrekken omdat ze hier uitgezogen worden is toch een gotspe, en zo trekt het net ons onder water tot we verzuipen.
En waarom, dat schrijf ik maar liever niet hier, maar dat zulke bedrijven gaan vertrekken geeft je toch te denken en de regering geeft geen krimp.
Theo
Dat komt omdat we een rondpompeconomie/circus hebben waar telkens een nieuw radertje bijkomt. Een radertje voor het onderzoek van de effecten die de levende mens tijdens en na zijn leven achterlaat. Al die -logen -nomen en -sofen moeten toch ook een baantje nadat zij na het bezoek van een devaluerend onderwijssysteem met 30% functioneel analfabeten een baantje proberen te vinden. Productieverhuizen we liever naar elders. Daar wordt je zo lekker afhankelijk van.
In de wacht
Fietsen kunnen ze ook in ontwikkelingslanden maken tegen een fractie van het uurloon dat de fabrikant hier moet uitgeven.
Kun je mij uitleggen waarom die fabrikant zijn fabriek in NL dan zou handhavan?
Alleen als er veel overleg met klanten nodig is en er veel veranderingen zijn omdat de behoefte wijzigt, loont het om een fabriek in een land als NL met z’n hoge lonen te handhaven.
Of je moet de fabricage compleet kunnen automatiseren zoals Philips met zijn scheerapparaten.
Zo als wel vaker bij mij een ‘off topic’ reactie.
https://www.gelderland.nl/nieuws/grenzen-aan-de-wolf-in-gelderland
Inmiddels 80 wolven op de Veluwe. Zoals altijd bij klimaat, ecologische en milieu vraagstukken is de logica ver te zoeken. Beter gezegd, ontbreekt volledig.
Op de ‘Hoge Veluwe’ zijn de herten en andere prooidieren inmiddels op, en dus verleggen de roofdieren hun grenzen.
https://www.youtube.com/watch?v=lMdfLrSlCIA
Het commentaar in ‘de Gelderlander bij bovenstaande beelden is overigens holle shit. Zoals alles in ‘de Gelderlander’. Zie onze homepage.
Het is één roedel wolven en degenen die over het hek zijn willen degenen die dat nog niet gelukt is helpen.
Dus, mocht u het Kröller Müller museum willen bezoeken met uw kleinkinderen wees dan voorzichtig. De boswachter zal ze niet beschermen, zelfs de wolven tegen uw kleinkinderen beschermen, en als het fout gaat zullen de ‘deskundigen’ zoals altijd ontkennen.
Vooral de commentaren van die wolvenliefhebbers/schapenhaters verdienen enige aandacht. “Het is zo mooi!” Maar de niet zo mooie doodgebeten schapen moet een ander opruimen. Best wel een vies klusje met de uithangende darmen, bloederige lappen spierweefsel en kapotte kelen van de arme schapen.
De natuur kent niet zoiets als ‘mooi’. Mooi is slechts een menselijk waardeoordeel. Geen wolf zal ooit denken “wat een mooi hertje, die zal ik niet doden”. Een lintworm, mestkever, pestbacil of ijsbeer is net zo ‘mooi’ of ‘lelijk’ als ieder ander levend wezen. Geen wolvenliefhebber zal roepen dat de aarsmade in de darmen van zijn kat ‘de natuur’ is. Nee, dan kan de natuur wel uitgemoord worden om zijn katje te redden.
Kortom, allemaal hysterische wezens.
Voor de over gewaardeerde kunst en de veel te dure broodjes hoef je er niet heen.
Ik vernam ergens dat Timmermans en Samsom in de EU ayatollah’s vh klimaat werden genoemd. En dat ze blij waren dat ze weg waren.
Klopt dat?
Eh, wie waren er blij?
Dat weet ik niet, wie precies. Ik hoopte dat hier iemand dat wist en of het waar is.