Barbara Baarsma.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Het draagt alle ingrediënten van een succesvolle serie in zich: de opkomst en neergang van de de Rabo Carbobank, een modieus paradepaardje van de Rabo.
Je ziet een klimaatbevlogen blonde dame (gespeeld door een look a like van Prof dr. Barbara Baarsma) met veel ferve naast een flapover staan om aan haar overwegend mannelijke medebankiers het uiterst vernuftige CO2-verdienmodel uit te leggen:
‘Stop C02 in de grond en iedereen, boer en burger gaat erop vooruit.‘
Iedereen moet Carbo-credits kopen en dan komt alles goed met de wereld: honderduizenden boeren in de wereld moeten extra bomen planten.
Peter Sellers.
Haar argumentatie lijkt op die van de eenvoudige tuinman Chance the Gardener (gespeeld door Peter Sellers in Being There) die met simpele metaforen over plantengroei uit zijn tuin een geheel nieuwe kijk gaf op de economie. Zelfs de Amerikaanse president bleek sprakeloos toen hem werd uitgelegd dat de wortels stevig in de grond moeten zitten.
Je weet al in het begin van Carbo-drama dat ergens het struikelmoment van ‘prof. Brabra’ zich zal aandienen. Niet zozeer dat ze wordt tegengewerkt door mannen in streepjespakken, maar door eigen overschatting en diepgevoeld zelf-enthousiasme: de tv-serie gaat over karakter. De bedachte carbo-credits worden voor haar een vernuftig speeltje waar ze applaus mee oogst, totdat ze in een roes van rechtvaardige verdeling iedereen een persoonlijk C02-budget wil toekennen.
Brabra op haar bancaire hoogtepunt in de serie:
‘Iemand die niet wil vliegen, omdat die daar bijvoorbeeld geen geld voor heeft, die verkoopt aan mij uitstootrechten. En krijgt daardoor een beetje meer geld. Zo kunnen mensen met een smalle portemonnee ook iets verdienen aan vergroening.’
Het gaat daarna in de serie alleen maar bergafwaarts met haar en de Goede Bedoelingen-Bank. Projecten lopen helemaal vast, zoals in Ivoorkust en rekenmodellen klopten ook niet. En: werd het geld wel echt in nieuwe bomen gestoken?
Kloeke journalisten stelden indringende vragen.
Jan van Friesland.
Barbra moet uiteindelijk opstappen en gooit het op haar persoonlijke leercurve die altijd op zoek is naar ontwikkeling. In de laatste scène zien we haar al bellend in een glazen lift naar de bovenste etage gaan bij weer een nieuwe werkgever, nu Pannekoek & Bradstreet. Chance de tuinman wist het al:
‘Elk seizoen heeft zijn eigen groei.’
***
Ik kan het niet helemaal lezen want betaalmuur, maar de kop zegt al genoeg:
https://www.cicero.de/wirtschaft/morten-freidel-im-interview-uber-klimaschutz-energiewende-ist-eine-lebensluge-der-deutschen-politik
En nog maar even deze van het vorige item want hij is te leuk om niet te herhalen:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/sonntagsfrage-nur-noch-10-prozent-wuerden-gruene-waehlen-ampelregierung-unbeliebt-wie-nie-a-826d6e44-8fdf-472b-a651-3102b76dcb4f
Prof dr. Barbara Baarsma… Mijn bullshit detector staat op “10”.
Die van mij ook, maar dan bij ON:
https://barracudanls.blogspot.com/2024/08/coup.html
Begrijp ik niet, gaat jou helemaal niets aan, jij bent gevlucht uit NL, dus ga fijn zeiken over de Franse TV.
Bij ON lijkt het weer goed te komen, het schijnt dat vriend Arnold niet zo goed met de macht om kon gaan.
Maar waarschijnlijk gaan we daar gaan we vast en zeker meer van horen.
Ik denk dat ze gewoon geprobeerd hebben ON van binnenuit kapot te maken, op dezelfde wijze als LPF en FVD.
Ze zoeken altijd mensen die meer willen en die bereid zijn hun collega’s op te offeren.
Draaiboeken daarvan zijn voorhanden, je kunt elk bedrijf ten gronde richten door intern onenigheid te kweken, hoe zwakker de leider, hoe makkelijker het gaat.
Ik ben heel blij dat Eva weer terug is, maar daar zal de NPO geen genoegen mee nemen.
Ah, Pavlov doet ook weer mee.
Aha, daar is Pavlov weer.
Wellicht npo-infiltranten?? we weten het niet dus rustig afwachten. Dat doet me denken aan een voorval lang geleden. De buurvrouw komt bij mijn vader in de winkel melden dat er een rat in ons kippenhok loopt en de kippen gevaar lopen. Of mijn vader daar niet op af moet? Welnee zegt mijn vader, het is de rat die hulp behoeft want de haan laat niet met zich sollen!! En idd enkele minuten later ligt de rat met de pootjes omhoog.
De les is laat ze het in het kippenhok zelf maar oplossen. Diezelfde haan heeft overigens mij in mijn hoofd gepikt toen ik nog een peuter was. Het verhaal wil dat ik naar binnen ben gegaan en een houten pollepel uit de keukenla heb gepakt en vervolgens naast het hartje in de deur ben gaan staan. Toen de haan weer met z’n kop door het hartje kwam heb ik hem een lel verkocht. Het verhaal kan ik mezelf niet meer herinneren maar werd verteld door mijn moeder’s oudste broer als ooggetuige.
Veel tekst en niet allemaal relevant want subjectief, maar dat stukje over kijkcijfers is best wel interessant:
https://www.geenstijl.nl/5177767/doe-zelf-onderzoek-lees-hier-de-complete-brief-van-on-medewerkers-aan-karskens-verbod-op-kritiek-op-kabinet#fold
Ja, het komt wel goed met ON.
Er zijn ook andere initiatieven. Het VK nodigt grote investeerders uit voor een nieuw programma voor groene technologie. Het gaat om tenminste 60 miljard. Het VK wil daarmee koploper worden in europa met duurzame energie. Speerpunt is een revolutionaire energie opwekking door windmolens op zee te plaatsen.
Er komt nu op 14 oktober een conferentie waarvoor grote investeerdes zijn uitgenodigd
https://www.telegraaf.nl/financieel/498892976/nieuwe-britse-regering-wil-met-top-buitenlandse-investeringen-aantrekken
https://esgnews.com/nl/Groot-Brittanni%C3%AB-onthult-initiatief-voor-de-ontwikkeling-van-schone-energie-ter-waarde-van-10-miljard/
Revolutionair… als in NOOIT EERDER VERTOOND…
Over 10 jaar kunnen we duidelijk aan tonen waarom het niet eerder is geprobeerd.
ik zou niet (weer ) te vroeg juichen.
De 73ste editie van de Statistical review of World Energy, werd dit jaar voor het eerst uitgebracht door het Energy Institute ism KPMG. ( voldoende om alle bellen te laten afgaan )
BP heeft nu een, geheel op NET -ZERO geënte versie met daarin voor het eerst vermeldingen van de CO2- koers.
https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/energy-outlook/bp-energy-outlook-2024.pdf
Mevr. Baarsma omhelst de standpunten van het IPCC volledig. Alleen al dat feit maakt haar klimaatdeskundige, en ze is tevens professor. Wat wil je nog meer!? Dat haar projecten niet geslaagd zijn, ligt dus niet aan haar, maar aan andere krachten die er spelen en die vermoedelijk tegenkrachten zijn. Ik vermoed een complot…
Johan D.
Centen hebben geen complot nodig. Die regeren sowieso.
Groen is een verliesgevende, de fondsen liegen er niet om.
Ook de Rabobank en andere banken sturen je mailtjes voor beleggen in groen, logisch hun worden er beter van, de aandeelhouders willen poen zien.
Als het goud was hadden ze de burgers niet nodig, een bank rent jou niet na als ze er zelf veel mee kunnen verdienen.
Een bank rent jou na om je geld af te troggelen.
Groen: bedrijven krijgen milieucredits via verbranding autobanden
https://www.autoblog.nl/nieuws/groen-bedrijven-krijgen-milieucredits-via-verbranding-autobanden-6929448
Mevrouw Baarsma heb ik nog niet kunnen betrappen op een originele visie.
Integendeel, ze roept wat anderen graag horen.
Is ze niet gewoon etalagemateriaal voor de RABO? En uithangbord? Ze mag wat proberen want groen is mode. De bank schuift wat reclamebudget, zij is niet helemaal stom en ze zien wel waar het strandt. Een soort pathfinder dus. Wat relaties kweken in mantelpak, een “corrupte” proftitel, een weinig oorspronkelijk proefschrift ( waarbij ze haar visie natuurlijk niet bevraagd ) en mevrouw kan de baan op. Gekleed dan. Alles kan handel zijn denkt de bank. Maar mevrouw heeft de tulpenmanie nooit echt bestudeerd. Dat kan namelijk niet als econome: sociologen kunnen een economie beter voorspellen. Wel beta sociologen natuurlijk.
Alleen de anderen uit hetzelfde roedel.
Samenvatting van “Thermalisatie en verzadiging van CO2”
Joseph Reynen 01/02/2024
jwreynen@gmail.com
In referentie [1] wordt geanalyseerd het long-wave (LW) warmte transport door een stapel van kippengaas in een kolom vacuüm van 30 km hoog. Een gaas (i) wordt gekenmerkt door een hoogte z(i) en een absorptie coëfficiënt f(i), veel kleiner dan 1.
De coëfficiënten f(i) stellen voor, op de hoogte z(i), de verhouding van het oppervlak van de draden van het gaas en het totale oppervlak. De lagen hebben een gegeven temperatuur in graden Kelvin, T(i) [ºK]. We definiëren ftot = Σf(i), het is de som van de gaas coëfficiënten over de hoogte.
Met σ = 5.67e -8 W/m²/K^4 wordt de warmte flux φ(i → j) in W/m² :
φ(i → j) = σ*f(i)*window(i , j)*f(j)*(T(i)^4 -T(j)^4) voor T(i) > T(j) en φ(j → i) = 0
Dit is de klassieke Stefan-Boltzmann relatie.
Het blijkt volgens [1] :
– wanneer voor f(i) de variabele dichtheid van waterdamp in de lucht als functie van de hoogte z(i) wordt gebruikt en voor de temperatuur de gemeten waarden T(i) ºK , dat het LW warmtetransport in een stapel met een hoogte van 11.5 km overeenkomt met de resultaten van de fundamentele natuurkunde voor een atmosfeer met alleen sporen van infrarood actieve waterdamp H2O, en
– wanneer de variabele dichtheid van CO2 voor f(i) wordt gebruikt en voor de temperatuur de gemeten waarden T(i) ºK in een stapel met een hoogte van 30 km, dat het LW warmtetransport overeenkomt met de resultaten van de fundamentele natuurkunde met alleen sporen van infrarood actief koolzuurgas CO2.
In een stapel met N lagen, zijn er N(N-1)/2 paren (i , j). Voor N = 90 lagen wordt de Stefan-Boltzmann relatie dus 4005 keer toegepast. De analyse in [1] voor de 4005 paren gaas is gebaseerd op de eindige elementen methode, Finite Element Method, FEM. Er zijn dus 4005 overlappende eindige elementen.
Wat sinds 2015 verzadiging van CO2 wordt genoemd — voor ftotCO2 > 1 of > 400 ppm in een stapel van 30 km hoog — , kan op een transparante wijze worden aangetoond met een naar nul gaand “window voor overlappende gaas elementen”.
Het fenomeen verzadiging van CO2 wordt vaak verkeerd geïnterpreteerd. Het is minder goed te zeggen dat CO2 bij 400 ppm verzadigt, men moet zeggen dat een kolom CO2 van 30 km hoog verzadigd raakt bij 400 ppm, met de aanname dus dat de volumetrische concentratie in ppm van CO2 constant is over de kolom, waarin ten gevolge van gravitatie de druk , de dichtheid en de temperatuur varieren met de hoogte. Het International Panel on Climate Change (IPCC) zwijgt het fenomeen verzadiging van een kolom CO2 dood onder het motto science is settled .
In het gaas model van LW straling kan ook worden meegenomen het fenomeen thermalisatie van CO2. Volgens Pangburn [2], LW straling met CO2 frequenties
vanuit het oppervlak wordt op kleinere hoogtes omgezet in warmte die dan met de brede LW band van H2O frequenties weer wordt uitgestraald. Ook thermalisatie wordt dood gezwegen door IPCC onder het motto science is settled!
Leken op het gebied van eindige elementen kunnen het betreffende deel in [1] overslaan en beginnen met:
– figuur 3 in [1] betreffende de gemeten verdeling van de temperatuur in de atmosfeer en de genormeerde verdelingen van de concentraties van de infrarood-actieve gassen waterdamp H2O en koolzuurgas CO2, en met
– figuur 4 in [1] betreffende het aandeel in kW/m² straling van waterdamp H2O frequenties en dat van koolzuurgas CO2 frequenties in het spectrum van het oppervlak van de planeet als input van het gaas model voor H2O analyse respectievelijk voor CO2 analyse.
Figuur 5 en figuur 6 in [1] geven resultaten van het LW warmte transport door een atmosfeer van 11.5 km hoog als functie van alleen sporen van waterdamp H2O voor verschillende oppervlakte temperaturen en met in de hoogte variërende temperaturen bepaald door de “environmental lapse rate” van lucht, ELR = -6.5 ºC/km.
Figuur 8 in [1] geeft de resultaten betreffende het LW warmte transport door een atmosfeer van 30 km hoog als functie van alleen sporen van koolzuur gas CO2, voor een temperatuur verdeling bepaald door de standaard atmosfeer, echter zonder de fenomenen thermalisatie en verzadiging.
De resultaten van figuur 5 en figuur 8 (zonder thermalisatie en zonder verzadiging) zijn dus de fysische resultaten van het gaas model voor H2O en CO2 concentraties, vanaf nul tot hedendaagse waardes.
Figuur 8a in [1] geeft op grond van de fysische resultaten in de figuren 5 en 8, de temperatuur verhogingen ten gevolge van CO2 concentraties ftotCO2 = 0 tot 1, echter zonder de fenomenen thermalisatie en verzadiging. De vermindering van OLR (Outgoing LW Radiation) ingevolge van de toenemende CO2 zijn gecompenseerd door een toenemende OLR van waterdamp door een verhoging van de oppervlakte temperatuur en de gelijktijdige verhoging van de temperatuur van de atmosfeer bepaald door de environmental lapse rate ELR = -6.5 ºC/km.
De veel te grote temperatuur verhogingen van figuur 8a komen overeen met die van James Hansen in de Congressional hoorzitting op 23 juni 1988 in Washington DC, georganiseerd door de toenmalige senator Al Gore, met “defecte” airconditioning en open ramen!
Inderdaad figuur 8a voor ftotCO2 = 0 tot 1, stelt voor de z.g.n. “greenhouse- theory” van IPCC van 1988, dus zonder thermalisatie en zonder verzadiging.
Met een extrapolatie naar hogere ppm waarden is IPCC de alarmerende berichten blijven geven met de slogan science is settled.
Figuur 8b in [1] voor ftotCO2 van 0 tot 4 — of 1600 ppm in een kolom van 30 km hoog — , toont de geringe verhoging van de temperatuur ingevolge het effect van verzadiging voor ftotCO2>1, maar zonder thermalisatie. Deze verhogingen komen overeen met die van Happer [3] voor ftotCO2 = 1 tot 2.
Figuur 9 in [1] geeft resultaten zoals figuur 8a voor ftotCO2 = 0 tot 1, nu met thermalisatie van CO2 volgens Pangburn [2] in 2016.
Figuur 10 en Tabel 1 in [1] geven de uiteindelijke resultaten met temperatuur toenames ingevolge van ftotCO2 van 0 tot 4 — of 1600 ppm voor een lucht kolom van 30 km hoog — met thermalisatie en met verzadiging (voor ftotCO2 > 1).
Conclusie van [1]:
Dank zij de fenomenen thermalisatie en verzadiging van CO2 van de 30 km hoge kolom CO2 voor ftotCO2>1, is er nauwelijks nog een verdere temperatuur toename vanaf de 400 ppm CO2 concentratie in het jaar 2015.
IPCC negeert de beide fenomenen en geeft foutieve en alarmerende informatie. Koolzuurgas CO2 is niet vervuilend en het is reukloos en ongevaarlijk. Koolzuurgas CO2 is plantenvoedsel: de concentratie van CO2 in de atmosfeer zou moeten toenemen voor voldoende voedsel aan een groeiende wereld populatie.
Appendix
In [1] is aangegeven het fenomeen thermalisatie door Pangburn [2] in 2016. Het werk van Pangburn was in 2023 voor de auteur van [1] de enige referentie naar thermalisatie. Het blijkt nu echter dat door het Duitse instituut EILKE een gedetailleerde beschrijving reeds gegeven is van de fenomenen verzadiging (Hug, 1998) en thermalisatie (Nelson, 2012) [4].
Referenties
[1] Reynen,
https://principia-scientific.com/wp-content/uploads/2023/04/SaturationIVnew.pdf.
[2]Pangburn, https://www.researchgate.net/publication/316885439_Climate_Change_Drivers.
[3] Happer,
https://www.youtube.com/watch?v=PblYr-KjOVY.
[4] EILKE,
https://www.youtube.com/watch?v=RbNNhLqhWPgtt .
Hier nog een hele leuke uitleg van Barbara zelf:
https://www.youtube.com/watch?v=kA_-_ms5wUw&t=75s
Ik ben benieuwd wat de Basjes, Bartjes, Modelleurtjes en andere gelovigen hier van vinden.
Overigens, voordat Barbara naar de Rabo ging zat ze bij de ING en hield ze in Perscentrum Nieuwspoort een lezing over ‘Trump en de Chinezen’.
Iemand die de geschiedenis goed bestudeerd weet dat inmiddels iedereen weet wat Trump ons duidelijk wilde maken, maar daar gaat Trump de eer niet voor krijgen.
Hoe dan ook, Barbara vertelde haar globalistische fantasieverhaal. hoef ik hier niet verder toe te lichten.
Het bijzondere is dat eerder die week bekend werd dat ING een boete kreeg van 775 miljoen Euro voor hulp bij het crimineel verdiende geld wit wassen.
Deze dus:
https://www.fiod.nl/ing-betaalt-775-miljoen-vanwege-ernstige-nalatigheden-bij-voorkomen-witwassen/
Wat er niet bij staat is dat dit ‘aan het rollen’ is gekomen omdat de Amerikaanse recherche Nederland er op wees dat ene Robert Miklason wel hele vunzige porno de wereld in zond en ING zijn bankier was.
Hier nog een hele leuke uitleg van Barbara zelf:
https://www.youtube.com/watch?v=kA_-_ms5wUw&t=75s
Ik ben benieuwd wat de Basjes, Bartjes, Modelleurtjes en andere gelovigen hier van vinden.
Overigens, voordat Barbara naar de Rabo ging zat ze bij de ING en hield ze in Perscentrum Nieuwspoort een lezing over ‘Trump en de Chinezen’.
Iemand die de geschiedenis goed bestudeerd weet dat inmiddels iedereen weet wat Trump ons duidelijk wilde maken, maar daar gaat Trump de eer niet voor krijgen.
Hoe dan ook, Barbara vertelde haar globalistische fantasieverhaal. hoef ik hier niet verder toe te lichten.
Het bijzondere is dat eerder die week bekend werd dat ING een boete kreeg van 775 miljoen Euro voor hulp bij het crimineel verdiende geld wit wassen.
Deze dus:
https://www.fiod.nl/ing-betaalt-775-miljoen-vanwege-ernstige-nalatigheden-bij-voorkomen-witwassen/
Wat er niet bij staat is dat dit ‘aan het rollen’ is gekomen omdat de Amerikaanse recherche Nederland er op wees dat ene Robert Miklason wel hele vunzige porno de wereld in zond en ING zijn bankier was.
Ik moest even googelen om te leren dat Barbara echt bestaat en deze bijdrage niet van BabylonBee komt.
Hoe heet de serie?
“Follow the money ‘ ( lumiere )
https://www.lumiere.be/nl/movies/follow-the-money/
Bedankt Bert!
Ik mag aannemen dat er toch nog wel een individu bestaat die vragen gaat over het hoe waarom en wat?, of zijn we al zover weg dat we zelfs dat niet meer kunnen of durven??
M’n bijdrage is weer eens niet doorgekomen.
Hoe dan ook…
https://www.youtube.com/results?search_query=barbara+baarsma+co2
Het probleem van al onze neoliberale en progressieve denkers is dat ze eigenlijk niets zinnigs te melden hebben. Daarom verzinnen ze dit soort idioterie.
Het was bevlogen / idealistisch ‘klimaat’-communisme van het zuiverste water door Baarsma, ideologisch gesteund door GreenPeace c.s. als de enige effectief werkende ‘redding van de aarde’, feitelijk een soort van neomarxisme, maar nu met effect / doel van maatschappij / economie vernietiging ‘voor het klimaat’.
Zou Baarsma zich inmiddels schamen voor zulke uitgedachte onwetenschappelijke en baarlijke klimaat-onzin?
Het leek sterk op de spirituele klimaat / milieu wereldoplossingen door een voorganger van Baarsma, de voormalige RABO-CEO Herman Wijffels, die spirituele-klimaat-seniliteit aan de dag begon te leggen.
https://www.nieuwwij.nl/interview/herman-wijffels-het-spirituele-vindt-nieuwe-wegen-net-zo-heilig/
Betere url voor spirituele werekdwijde warming door Herman Wijffels.
https://www.h2owaternetwerk.nl/h2opremium/hermijn-wijffels-over-de-status-van-niet-mensdingen
https://ejbron.wordpress.com/2024/08/04/problemen-met-elektrische-bussen-schooldistrict-in-maryland-stapt-weer-over-op-dieselbussen/
Ach, de eerste elektrische auto staat as sinds 1888 in de kinderschoenen. Nu, 136 jaar later is die viding de kinderschoenen nog niet ontgroeid. Zou het nog ooit goed komen?
https://www.polestar.com/nl/news/eerste-elektrische-auto/
Peter, er zijn maar 2 problemen en die zullen nooit opgelost worden als men door blijft gaan op de heilloze weg die men nu volgt:
1. De capaciteit van de accu’s. Natuurlijk, die worden steeds een hel klein beetje beter, maar dat blijft marginaal en bovendien raken de grondstoffen op.
2. Alle stroom ‘duurzaam’ opwekken is een utopie. Als al het vervoer elektrisch moet en men blijft geloven in wind en zon, dan is er niet voldoende oppervlakte op aarde om dat te realiseren.
Nou, vooruit, toch maar even lachen:
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100099490_f7d071ab