Jan Willem Erisman.
Van een onzer correspondenten.
Er moet een visie komen over de toekomst van landbouw in Nederland. Dat zegt ‘stikstofprofessor’ Jan Willem Erisman, voorzitter van de Wetenschappelijke Klimaatraad. Hij vraagt zich daarbij af of bepaalde sectoren nog wel de ruimte moeten krijgen in Nederland.
‘Misschien moeten we niet alle landbouwsectoren de ruimte geven’
We importen en exporteren veel in de landbouw en die blijft dan ook wel bestaan, volgens Erisman. We hebben ten slotte vruchtbare gebieden in ons land. Maar van de sectoren die niet alleen importeren en exporteren, maar waar ook het rendement niet in Nederland blijft kun je je afvragen of die nog wel moeten bestaan. ‘Moeten we die sectoren de ruimte geven?’, vraagt Erisman zich af.
In Ermelo zit bijvoorbeeld een eendenslachterij met twintig bedrijven, allemaal als piekbelaster aangemerkt vanwege de plek vlakbij de Veluwe. ‘Die exporteren en importeren alles, maar ook het financieel rendement gaat over de grens’, zegt Erisman.
‘Op de lange termijn passen op fossiele brandstoffen gebaseerde industrie daar nu niet bij.’
Maar als er dan afgebouwd moet worden, doe het dan wel zuiver, benadrukt hij. ‘Zorg dat je een strategie hebt en de rekening legt waar die hoort. Als wij als maatschappij een keuze maken, dan moet je er ook aan bijdragen om dat op te lossen.’ Normering is belangrijk, vindt hij. Dat schept duidelijkheid waaraan beleid gekoppeld kan worden.
Want als die langetermijnvisie over klimaatneutraliteit en -bestendigheid duidelijk is, weet iedereen waar die aan toe is. ‘En kan je kijken welke sectoren wel en niet passen.’ Het is fijn om te weten waar je aan toe bent als boer, zegt Erisman. ‘Als je een beeld hebt van hoe het beleid er over een paar jaar uit moet zien, weet je wat wel en niet past.’ Op de lange termijn passen op fossiele brandstoffen gebaseerde industrie daar nu niet bij, zegt Erisman.
‘Je kunt ze zodanig ombouwen dat ze duurzaam kunnen produceren. We zullen altijd staal nodig hebben.’
Erisman is zich ervan bewust dat het een moeilijk politiek onderwerp is. ‘We willen eigenlijk niet praten over afbouw. Maar het is wel essentieel om het zo te regelen dat het voor iedereen rechtvaardig is.
‘ Bij de VVD is het bijvoorbeeld ondenkbaar om tegen een sector te zeggen dat deze niet meer nodig is. ‘Dat is het vrijemarktdenken’, zegt Erisman. ‘Maar als je naar de afgelopen vijftien jaar kijkt, is duidelijk geworden dat de markt het niet gaat oplossen. Je moet als overheid op een bepaalde manier ingrijpen.’
***
Bron hier.
***
Deze zelfde man is/was betrokken bij de stikstof hoax en die wordt wederom de ruimte gegund?? Omhoog gevallen bij gebrek aan gewicht.
Juist!
Verplaatsen van CO2 genererende bedrijven naar het buitenland betekent dat we meer moeten importeren.
Dat extra vervoer genereert meer CO2 dan voorheen….
We verliezen dus een winstgevende economische activiteit en zorgen daarbij voor extra CO2 emissies…
Hoe dom kun je zijn?
Bla, bla van professor Erisman.
Wat er staat is: Wij zijn op last van een financiële elite bezig de burgerij van zijn vastgoed bezittingen te ontdoen. De ruimte is nodig voor ons, onze datacentra en munitie opslag voor elite-getrouwe knokploegen. Aan overige onteigeningen werken mijn collega’s in andere sectoren.
Bert Pijnse van der Aa
Roy W. Spencer the main question was: if you agree with my perception that Harris is going to win the elections.
Roy W. Spencer
Bert Pijnse van der Aa I have no idea who will win. The media are propping Harris up, which is a powerful advantage. But the “alternative media” is supporting Trump as someone who will save us from socialism/communism. It’s will be close to 50/50 since half of our country now just wants hand-outs from the government taxing the “producers”. They don’t care that the wealth-producers are the ones keeping the system alive.
Na de eerste toespraak van Harris was ik overtuigd dat zij Trump ging aftroeven, beter gesteld; afstraffen.
Alleen sommige miljardairs ondersteunen Trump nog.
Maar Trump zit teveel opgesloten in zijn denkbeelden en wanen om daar optimaal gebruik van te maken.
leuk sofisje .
Erisman heeft wel gelijk overigens .
Als men wil besparen op energie , zou als eerst de tuinbouwsector in beeld komen . Daaronder in Hollandse kroon, waar ze duurzame technologie hebben weten te koppelen aan de teelt van paprika’s voor veganisten en klimaatredders en tegelijkertijd een mooi een aantal vluchtelingen te werk gesteld kunnen worden ; in de wereld van de economie van de energietransitie weten ondernemers en overheid elkaar blindelings te vinden en het publiek heeft het toch niet door, te druk als ze is met andere zaken .
Volgens een ruw rekensommetje gaat er in de kassen van Hollanse Kroon een miljoen kuub gas -per dag -doorheen. en de mensen maar denkel dat ‘we’ van het gas afgaan .
Je hoort er nooit iets over in de media en dat wil men graag zo houden. Spreken over de verspilling in de tuinbouw is taboe . Tuinbouw , daar ben je trots op als Nederlander , net als op de boeren die mest tot gouden handel wisten te maken. Bijvoorbeeld door er ‘biogas’ van te maken.
Laat staan dat het zou gaan over de onversneden moderne slavenhandel waar onlangs nog Frits Goldschmeding voor werd gecelebreerd als de uitvinder daarvan. Gelegaliseerde en geïnstitutionaliseerde moderne mensenhandel, verkocht als ‘vrij verkeer van personen en goederen ‘ door de EU, gepaard gaand met mensonterende woonomstandigheden – in Den haag zelfs – die door de burgemeesters van betrokken gemeenten wordt goedgepraat met verwijzing naar het economisch belang van duurzame kassenteelt en de export.
Ik ben ook voor de boeren , maar dan wel op basis van ondernemerschap . De respectievelijke economieën van de energietransitie en die van de agrarische sector hebben als overeenkomst dat ze subsidie -ondersteund zijn .
Dat moet Erisman ook vertellen en dat weet ie ook wel. Vandaar dat ie kijkt alsof ie moet poepen. Op Facebook heb je Agrarisch verweer dat de evenkie van Climate gate genoemd zou kunnen worden . Ook daar herkauwen ze media berichten .
https://ennatuurlijk.nl/agriport-a7-middenmeer#:~:text=Deze%20centrale%20levert%20zo%27n,productie%20van%20tomaten%20en%20paprika%27s.
als je wilt besparen op energie, laat die tuinders dan stroom opwekken.
(WKK)
Van het gas af is flauwekul, als je toch windmolens hebt maak dan gas en lever dat aan de gebruiker die er zelf stroom mee opwekt
en de afvalwarmte voor zijn huis benut.
Op een Greentech beurs hoorde ik dat Amsterdamse flatgebouwen dit toepasten.
En besparen is voor de dommen: meer energie maakt het leven aangenamer en schoner.
Efficiency daarentegen is natuurlijk altijd goed.
Zo is het meneer Dirkse Energie besparen is voor de dommen ‘ wisten de stichters van Agriport ook. Net zoals alle ondernemers en bestuurders in hernieuwbare energie en de media ons dat voortdurend voorhouden.
open deur dus weer .
” In de media wordt dagelijks gesproken over ‘de energietransitie’, maar er bestaat niet zoiets als een energietransitie. Wél een nieuwe tak van economie, gebaseerd op pure verspilling en uitputting van (natuurlijke) bronnen. De keerzijde is: dat waarachtig streven naar behoud van de planeet tot massale werkloosheid zou leiden.”
.
@Bert:
Natuurlijk is er energietransitie mogelijk.
Dat hebben we al meermalen gezien: hout, turf, kolen, olie gas, uranium…straks thorium en nog later antimaterie.
Dat de huidige weg een doodlopende is dat beseffen we binnenkort wel.
“als je toch windmolens hebt maak dan gas en lever dat aan de gebruiker”
Mede daarom bouwen Shell en een wind consortium (die nog moet beginnen met de feitelijke bouw) grote waterstofgas fabrieken op Maasvlakte2.
@David,
De huidige weg (wind+zon+aanvullingen) gaat ons meer en goedkopere energie leveren dan we nodig hebben.
Offshore produceert wind 50GWh/km² per jaar, en zon 200GWh/km² per jaar. (zonnepanelen in het windmolen park).
Ons continentaal plat is 57.000km² groot. Daarnaast is NL incl meren nog zo’n 40.000km².
Ons energieverbruik is 850.000GWh/jaar (incl. ons elektriciteitsverbruik, zijnde ~110.000GWh/jaar).
Reken maar uit.
Thorium is al 50jaar de natte droom van kernfanaten omdat uraniumerts over 80jaar bij het huidig verbruikstempo op is.
De enige proef met thorium loopt sinds een jaar, in China. Ik schat niet goed want ze rapporteren niets.
Vooruitgang komt steevast neer op verminderde afhankelijkheid van land en natuur.
Wij dragen kleding, wonen in huizen, bewegen ons via wegen, tunnels, bruggen en kanalen.
Leggen transport-en communicatie systemen aan, ontwerpen machines voor zwaar werk.
Voorzien in medische zorg.
Daarom zijn kassen (vertical farming) en fabrieken voor kweekvlees de toekomst.
Voordeel: planning optimaal, slechts 10% van het water nodig. Geen gewasbeschermingsmiddelen.
Geen dieren (slacht) nodig.
Minder grond. Ook ondergrondse productie mogelijk bv tijdens ijstijden.
Nadeel: goedkope energie nodig, kennis van groeiproces vereist.
Die verminderde afhankelijk van land en natuur geldt dus niet voor hernieuwbare energie en synthetisch voedsel , synthetische brandstoffen en biobrandstoffen.
Voorts stel ik vast dat u, met uw aanhang voor deze ontwikkelingen , waaronder synthetisch voedsel en kweekvlees, behoort tot de progressieve wereld van Wageningen en de daaraan gelieerde Politiek van Groenlinks en de Partij voor de Dieren van Nico Koffeman. De man van de ijzeren koe – nog veel meer land nodig – en grootaanhanger van de wolf , waarvoor de mensen uit de bossen geweerd moeten worden .
Kortom u bent vóór verspilling en destructie , net zoals de alarmistische beweging dat is .
https://www.wyniasweek.nl/klimaatoptimist-arnout-jaspers-heeft-gratis-advies-voor-het-nieuwe-kabinet-we-kunnen-met-veel-minder-windmolens-toe-video-podcast/?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_campaign=2024-06-15
Tja;
https://www.nd.nl/varia/varia/1234815/frankrijk-moet-kerncentrale-mogelijk-sluiten-om-warme-weer
Het zal wel, maar waarom kan ik daar dan niets over vinden in de Franse media, ook niet die van de Khmer Vert? (Geintje, speciaal voor Bas).
Wat ik dan weer wel vind is dit:
https://www.rte-france.com/eco2mix/synthese-des-donnees?type=production
Let u even op de exportcijfertjes, vooral die NAAR Duitsland.
Ja dat vroeg ik me eerder deze week ook al af toen het bericht hierover op teletext of in de textbar van rtlz verscheen. Kon het me nauwelijks voorstellen
Dat stilleggen van kerncentrales in France is toch heel lang al iedere zomer?
Het koelwater van kerncentrales warmen het water in hun rivieren teveel op.
Ze willen nog wat leven in hun rivieren houden.
De export van NL en France naar Dld is zo toegenomen sinds ze voortvarend zijn begonnen met de sluiting van hun (bruin)kolencentrales.
Daarvoor stond een afspraak: 2035
Maar het lijkt erop dat ze dat aan het versnellen zijn, zonder dat ze de uitrol van wind+zon nog hebben versneld.
Die laatste versnelling gaat komen want daarvoor hebben ze onlangs een wet aangenomen.
Ook een interessante site, nuclear-monitor.fr, wel vaak even uit de lucht
Andre, probeer dat maar eens uit te leggen aan iemand wiens auto natuurlijk nooit naar de garage moet voor onderhoud en in het geval van een EV nooit hoeft te worden opgeladen.
Jammer dat die site niet altijd beschikbaar is, maar dank voor de tip.
‘Van het gas af’ is stompzinnig ‘klimaatbeleid’, gas geeft 50% minder CO2-uitstoot dan steenkolen en 60% minder uitstoot dan biomassa-energie. Elektra is geen volwaardige vervanging voor flexibele energie via gas(-centrales).
‘Hernieuwbare’ elektra is een lachertje als invalide / onzelfstandig energiesysteem, dat bovendien milieuvervuiling / natuurschade impliceert in haar hele logistieke en industriële keten.
CO2-uitstoot terugvoeren en opvang in de tuinbouw-kas versnelt de groei / kweek van de gewassen en bespaart CO2.
WUR, CO2-behoefte glastuinbouw in 2030; https://edepot.wur.nl/479979
Gas geeft een CO2 uitstoot van ~300g/KWh. Dat is ruwweg de helft van kolen en olie, maar toch.
Wind en zon zitten op ~30gram/KWh…
Hernieuwbare is de wereld aan het veroveren omdat het veel goedkopere stroom levert.
“The share of renewables in the global power mix has increased by 10 percentage points since 2010 to 30%. Since 2010, ambitious renewable policies and falling production costs for solar and wind power have contributed to significantly raise the share of renewables in the power mix, to 30% in 2023 (+10 pts.”
Ook in kernenergielanden zoals France en UK!
Ik betwijfel al enige tijd of de geplande kerncentrales in France (6xEPR2) en UK (ook 6) er nog wel gaan komen.
Ze kunnen daar ook rekenen zoals in Dld, B, enz. en lijken me minder dom dan hier.
Wat voor eenheid is KWH?? Ik ken alleen kWh, overigens onze leraar (een wat brommerige man, naam helaas vergeten) trok gewoon punten af voor 1 van mijn klasgenoten die ijzerenheinig MA schreef terwijl hij mA bedoelde. Bij uw opleiding (ws na invoeren mammoet-wet) is de verloedering begonnen die tot op de dag van vandaag aanhoudt.Het verschil tussen mHz en MHz moge evident zijn.
Ik weet niet met wat voor klootzakken we heden van doen hebben, ze spreken of zijn het boeren terwijl ze nog nooit met een poot op de akker hebben gestaan.
Je moet als overheid ingrijpen, ze schijten meer het riool in dan een boer op het land injecteert.
Als ze voorgelicht worden door belanghebbenden dan weet je genoeg.
Alles op papier, statistieken, en dat soort zooi.
Bewust slopen, gooi nog maar wat wolven op die grond dat is veel belangrijker.
En dan zijn uitspraak als we als maatschappij een keuze maken, wie maakt een keuze, die klotskoppen als hij maken die keuze maar niet de maatschappij.
Hoeveel mensen vliegen weer de straat op? Ach ja geen want die krijgen werk in de hernieuwbare industrie.
Ze bouwen een piramide alleen ze snappen dat niet.
Hier nog een wolfje voor je Theo.
Klik maar op mijn naam.
Ja Paul, je hebt idioten, vol idioten en idioten die idioot geboren zijn.
Dat onderste wat je schrijft heb je groot gelijk in.
Het is net als met de meerval die beschermd is maar wel het hele visbestand leeg vreet, en dan gaan ze ook nog vis uitzetten, nee het is de meerval voeren, de meerval is buiten controle.
Zelfs de visvereniging snapt er niets meer van waarom ze nog beschermd moeten worden.
@ Paul ,
in ieder geval leeft deze kwestie veel meer op facebook
ik help je graag met het verspreiden van jullie verhaal daar . Net nog bij RTV Utrecht .
“Hoeveel mensen vliegen weer de straat op? Ach ja geen want die krijgen werk in de hernieuwbare industrie.”
Dat denk ik niet.
Wind en zon stroom is zo goedkoop omdat dat wordt geproduceerd met heel weinig arbeid.
Factor >5 minder dan bij kernenergie.
Volgens mij weet jij niet waar het over heb wind en zon geproduceerd met heel weinig arbeid. Dus al die stalen kolomen en beton platen sleuven graven kilometers 120mm2 koper of aluminium parallel kabels er heen trekken kpst geen arbeid ? Daar naast ook onderhoud aan lagers en tandwielen en generator is is niet nodig. Zonnepanelen montage materiaal zeker gemaakt van stront omvormers met grote condensatoren die maar max 10 jaar mee gaan. Omvormer stuk och 800 eur heeft u een nieuwe nu al na 5 jaar? Nee vriend als je als eerlijk bekijkt is het lood om oud ijzer. Er wordt dik geld verdiend aan dit hele verhaal met papieren regeltjes incompetente politici en idealisten over de rug van jan modaal die 70% van zijn bevolking onderhoud zowel aan de onderkant van de maatschappij als aan de bovenkant van de maatschappij. En de black rocks van deze wereld lachen hun edele delen uit hun broek met de door hun bedachte co2 credit en ESG reportages en tig zgn milieu keurmerken. Vervolgens nog ons nog even een schuld complex aan praten omdat onze cultuur te wit is is en wij te dominant waren moeten we nu culturen omarmen die nog nooit iets gedaan hebben en nog leven in het stenen tijdperk en het mooiste van het verhaal is dat dit soort culturen geen reet geven om klimaat en milieu en dat al vanaf het stenentijd perk
Het beste is om niks te produceren. Dan produceren we ook geen CO2 meer. Eten halen we bij de voedselbank en onze salarissen worden omgezet naar een vast basisloon dat door de bank wordt uitbetaald. Zeg maar net zoiets als dat ambtenaren werken en leven (op die voedselbank na). Ik kan het weten na 46 jaar ambtenaartje spelen !
Boeiend:
https://www.telegraaf.nl/video/293490679/zo-help-je-complotdenkers-van-hun-waanideeen-af
Zo maar even een detail. Al die mensen die zo te keer gaan tegen Big Pharma; hoeveel daarvan gebruiken er ongecontroleerd hard drugs en hoeveel daarvan zouden er chemokuren weigeren als er kanker bij hen zou worden gevonden?
Bestaan complotten dan niet?
Natuurlijk wel, maar altijd op kleine schaal en met een vastomlijnd en realistisch doel op relatief korte termijn.
Het meeste is corrupte cultuur. Vindt je echt overal en zeker bij de overheid en rechtspraak. Dan hebben ze richtlijnen gemaakt en dat worden dan al snel doelen op zich. Maar nou iets belangrijkers: geef eerst even de definitie van een complot in bewijsbare deelstellingen. Rechters die oordelen stempelen, bedrijven die vrindjes te vrind houden om zo te zorgen dat ze geen melding maken van wetsovertredingen etc. Het is allemaal corruptie maar geen complot. Wanneer is het een complot. En wanneer niet.
Trol.
Trol.
Wederom enigszins off topic, maar dat zijn jullie van mij gewend.
Bij mij kwam de vraag op waarom al die grote Solar Farms failliet gaan.
Nou, het antwoord is eenvoudig, het is toch een weinig opleverende hoge investeringen vragende onderhoudsgevoelige techniek.
Dat geldt zowel voor de zonnepanelen, de collectoren als de torens met hun spiegels.
Ter vergelijk de opbrengst van windpark Gemini met de capaciteit van Solar Farm Noor III in Marocco.
Gemini:
https://www.geminiwindpark.nl
Naar beneden scrollen en dan ontdekken we dat de installatie nu bijna 300 MW draait van het maximum vermogen van 600 MW (althans, toen ik net keek, het varieert uiteraard constant).
Dan Noor III In Marocco. Ligt stil vanwege technische problemen.
https://www.atalayar.com/en/articulo/economy-and-business/the-closure-of-noor-iii-raises-questions-about-the-safety-and-efficiency-of-large-scale-solar-installations-in-morocco/20240404061000198249.html
Het totale vermogen op de site is aangeven als 580 MW. Ongeveer gelijk aan dat van de kerncentrale in Borselle en de helft van de kolencentrale op de Maasvlakte. Zelfs als het lukt om dit 9van de 24 uur per dag te maken, dan nog wint Gemini.
Het komt er op neer dat deze Solar Farms, die in Nevada vrijwel allemaal failliet gaan, het afleggen tegen de windturbines.
Een groot windpark op Fuerteventura (er is er daar ook eentje) is dus een veel beter idee dan de Solar Farm techniek.
En de slotconclusie, maar niet nu onderbouwd, zonder kernenergie redden we het niet. Tsernobyl, met al z’n fouten en stupiditeiten, had een operationeel vermogen in de kern van 3,2 GW.
Het totaal van
Die solar farms in Nevada waren spiegels die zonnestralen richten op een hoog opgesteld van met water.
Dat wordt zo heet (>400grC) dat je daarmee een stoom kunt genereren en een turbine-generator combinatie kunt laten draaien.
Technisch leuk, maar niet zinvol want stroom middels stoom(turbine-generator combinaties) is gewoon (te) duur.
Als je daar een stuk woestijn belegt met zonnepanelen dan wordt je kostprijs <2cent/KWh…
Heb nooit begrepen wat die investeerders zagen in die techniek met spiegels omdat indertijd al duidelijk was dat zonnepanelen zeer goedkoop gingen worden.
Bas
Er is altijd wel ergens een plaats voor zonnepanelen. Maar om daar nu akkerland, weidegrond of natuur in wording voor te misbruiken, dat lijkt me niet zo slim. Echt een Bassiaans model.
Voor je achtergrond op het Arabisch schiereiland zijn een paar landen bezig met de uitrol van zonnepanelen velden (>10GW) die produceren voor 1cent/KWh. Ze willen die stroom als waterstof gaan exporteren naar ons.
Kernenergie wordt een duur blok aan ons been.
Mede vanwege de risico’s en de hoge kosten om het kernafval veilig op te bergen (die zijn voor de belasting betaler).
Daarom hebben Dld, Italië, Oostenrijk hun kerncentrales ook gesloten, en gaat België (al 2 gesloten, volgend jaar 3 en in 2035 de laatste 2) dat doen
Dit is goud mensen:
https://www.geenstijl.nl/5177854/bmw-directeur-wil-aparte-rijbaan-voor-elektrische-autos#fold
https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5465230/bmw-directeur-pleit-voor-aparte-rijbaan-voor-elektrische-autos-om
Dat noemen wij overcompenserende ideeenloosheid. Hij is directeur en dus aandacht in de media. Geen techneut kan het zo gauw weerleggen want dat kan alleen een ontwerper of gedragskundige. Gevolg is dat er fluf ontstaat: men herkauwt en herkauwt tot het geen smaak meer bevat maar ook niet weerlegt. Iedereen tevreden en iedereen ook ongemerkt armer in geest. Damesbladniveau. Maar dat was nog heel moeilijk om de vinger achter te krijgen wat daar fout aan was. Antwoord: lost niets op maar masseert problemen tot draaglijk niveau. Dit is vergelijkbaar: creativiteit van een niet-creatief iemand.
Het zit de duitsers niet mee, ik hoor net op radio 5 dat ze nog nooit? zo laag hebben gescoord op de os.
laat ik ook eens een bericht uit de media plaatsen ;
” Babyboomers laten honderden miljarden aan erfenissen na – en de ongelijkheid is al zo groot”
Dit fenomeen is waar Thomas Piketty voor waarschuwt in de afsluitende woorden van zijn film ‘ kapitalism in the 21ste century ‘ en een bron voor mijn essay ‘ deconstructie van het kapitalisme ‘ . Veel eerder al – in 2012 – in het oorsprong-artikel ‘wanneer komt de groei terug en ‘ demografie terug van weggeweest ‘ en nog een heel oeuvre.
In het artikel van de VK wordt nu gesuggereerd dat men niets wist van al deze ontwikkelingen, maar In werkelijkheid werd al vele decennia geleden gewaarschuwd voor de gevolgen ervan.
begrijpelijk .
Pok interessant, en helemaal in Bas z’n straatje:
http://www.focus.de/earth/experten/bestsellerautor-anders-indset-deutschlands-grosses-problem-ist-dass-strom-bald-viel-zu-guenstig-sein-wird_id_260203329.html
Ook, dus…