Door Rypke Zeilmaker.
Toen we vanuit Malmesbury terug reden door het prachtige landschap van Wiltshire, zagen we langs de weg tientallen protestbordjes: Stop Lime Down. De private onderneming Island Green Power / Macquarie’ wil een industrieterrein van bijna duizend hectare bouwen met zonnepanelen. De ondernemer beroept zich ter rechtvaardiging van deze ingreep op het landschap op Net Zero-doelen van de Britse overheid. De actiegroep heeft haar eigen website Stoplimedown.com, waar je de megalomane reikwijdte van de plannen in kaarten kunt terugvinden.
De consultatieperiode voor dat project – inclusief een grote batterij voor energieopslag- liep tot 26 april dit voorjaar. Tegenstanders haalden direct meer dan duizend handtekeningen op. De BBC schreef in april, ‘why are some people anti-plans‘, dat ze tegen ‘schone energie’ zijn.
In plaats van ‘waarom zijn omwonenden woest dat hun natuurlijke leefomgeving geofferd wordt voor industrie’…De ‘groene’ BBC is vóór natuurverwoesting wanneer dat uit naam van het klimaatindustrieel complex gebeurt. Terwijl zo’n zonne-industrieterrein een enorme verbouwing van de leefomgeving behelst, met door hekwerk omheinde siliciumwoestijnen en een batterijcomplex, bewaakt door CCTV-camera’s.
Het Planning Inspectorate ontving van de projectontwikkelaar in juli de Milieu Effectrapportage, en nu in augustus zit het in de bureaucratische molen.
Duizend hectare van de leefomgeving van locals wordt zo losgekoppeld en in handen gespeeld van (de investeerders achter) Island Green Power. Je noemt jezelf ‘groene’ energie en vernietigt daarvoor dus het echte groen (…)
In de moderne Corporate State (SDG 17 van de 2030 Agenda, public private partnersnips) steunt de overheid de projectontwikkelaar vanwege ‘de doelen’.De projectontwikkelaar stelt in de omschrijving daarom ook, dat hij zo helpt voldoen aan overheidsdoelen.
The project is anticipated as being able to deliver up to 500 megawatts (MW) of renewable electricity through ground-mounted solar photovoltaic (PV panels). This is enough clean, affordable electricity to power approximately 115,000 homes every year.
Zie dat hij meermaals het woord ‘affordable electricity’ gebruikt, nu de Britten steeds harder klagen over de hoge elektriciteitsprijzen. Die schieten de lucht in dankzij het ‘ambitieuze’ (destructieve) Net Zero beleid van de Britse overheid.
The UK has set ambitious climate change targets to achieve net zero carbon emissions by 2050 and to ensure that the energy supply remains secure, reliable, and affordable.
De projectontwikkelaar verwijst naar het juridisch bindende karakter van de 2030 Agenda van de Verenigde Naties, om zijn winkelnering te verkopen. Hij stelt dus dat hij overheidsdoelen aan het verbouwen is:
Together with legally binding commitments such as these, the UK Government has further set out how the deployment of renewable technologies such as solar will be accelerated in the latest plan Powering Up Britain (April 2023). Lime Down could make a vital contribution to achieving these targets by ensuring the supply of clean, affordable electricity to UK consumers when it’s needed.
De tegen-campagne stelt dat ze zonnepanelen prima vinden wanneer die niet in natuurgebied en op productieve landbouwgrond terecht komt. Maar bijvoorbeeld op daken van gebouwen en op industrieterrein.
The very large size of the proposed development is totally inappropriate. It will be one of the largest in the nation. The visual impact of such a huge industrial solar farm would fundamentally change the tranquil character of the area.
We consider solar farms should be appropriately located on already industrialised land, on roof tops or adjacent to motorways, not on productive agricultural land.
Elders in Wiltshire kun je al vanaf een heuveltop zien, dat honderden hectares prachtige countryside werden bedolven voor de doelstelling om van Engeland een Net Zero-land te maken. Wanneer je door de countryside rijdt, vallen zonnepanelen overigens minder op dan wanneer je windturbines zou planten.
Heggen rondom boerenland werken als camouflage.
Maar vanaf een heuveltop kon je een grijs glinsterende vlakte zien, alsof er een meer met water was aangelegd. Vooralsnog zie je vrijwel geen grote windturbines, zoals bij ons. Die gooien de Britten in zee. Maar vrienden vertelden dat recent de regels voor windturbines op land werden versoepeld.
Island Green Power is de ‘Groen Leven’ van de Britse countryside, die sinds 2013 met subsidies productief boerenland helpt bedelven. Het bedrijf kwam dit jaar voor de helft in handen van een Londense kapitaalhaai, Macquarie Asset Management.
‘Schone’ energie is ook hier een smerig zaakje. Net als ‘hernieuwbare’ energie is het een verkoopkreet, om wisselvallig opgewekte en ruimteverslindende subsidiestroom te vermarkten ten koste van de natuur. Aan een zonne-industrieterrein is niets ‘hernieuwbaar’, je moet het na 20 jaar allemaal vervangen.
Het punt is hier niet dat je andere manieren vindt op elektriciteit op te wekken. Maar dat de overheid en staatsmedia als de BBC de Net Zero marketing van zulke bedrijven en hun leugens actief steunen. Alsof je de planeet zou redden met dit project, wat een keiharde leugen is.
De ‘energietransitie’ is in werkelijkheid energiesabotage, en een overdracht van kapitaal en land naar een kleine groep gunstelingen van de Corporate State.
Je had op die duizend hectare ook natuurvriendelijke landbouw kunnen bedrijven en het lekkerste voedsel kunnen verbouwen, in harmonie met je omgeving. Nu krijg je op duizend hectare 500 MW vermogen aan wisselvallig geleverde elektriciteit, die de uitbater op het nationale grid dumpt. Je had ook op 20 hectare een kleine gascentrale kunnen bouwen die dat vermogen betrouwbaar zou leveren zonder subsidie. Of een kleine kerncentrale.
Ik bedacht laatst; Hee, nu snap ik waarom die privacy-wetten zijn ingevoerd, in combinatie met het promoten van Publiek Private Partnerschappen. (SDG17) Dan kan de Corporate State zich uit naam van ‘privacy’ en ‘bedrijfsgevoelige informatie’ onttrekken aan democratische controle.
***
Steun Interessante Tijden in haar strijd tegen de klimaatmaffia.
En dit soort destructieve transitie onzin wordt steevast verdedigd en gepromoot door de linkse gehersenspoelde journalisten van de MSM.
The four d’s .
Dismissed, distract, distort ,dismay,
Dit is wat onafhankelijke journalisten leren in een Pentagon klasje om onwelgevallige feiten en/of meningen te cancelen.
Het is te ziek om waar te zijn.
https://x.com/MikeBenzCyber/status/1829403391149363485
Wat is er eigenlijk schoon aan elektriciteit gemaakt uit zonne-energie door middel van landschap en milieuvervuilende zonne-akkers/velden.
De verdwazing ten top.
Waarom het zo lang duurde en wat je wist dat zou komen : https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/kijk-dan-dilan-yesilgoz-gooit-pieter-omtzigt-voor-de-bus-geschreeuwd-en-gehuild-tijdens-prinsjesdag-overleg
Bij die krant weet je dat ze vaak een totaal ander beeld beschrijven dan de werkelijkheid…
Bas
Er was toch maar één werkelijkheid, die van jou, als ik me goed herinner.
Ik denk dat hij perceptie bedoeld.
Twee zaken
De grafiek van de november opbrengst laat de som van dag zien. Daarin zie je niet die korte pieken op de dag in tien procent van de tijd en dat er de halve dag nul uitkomt.
“je moet het na 20 jaar allemaal vervangen” Dat zou je wel denken maar of dat zo is is afhankelijk van de markt. Het moet wel financieel aantrekkelijk zijn. Geen subsidie, geen vergoeding bij piek levering dan begin je er als ondernemer niet aan. Alles in zijn eigen limited die je dan liquideerd en de gemeente mag het verder bekijken. Afbreken mag dan niet meer. Er heeft zich een unieke landschap met schaduw minnende wormen gevestigd die bescherming behoeven.
Je kunt allang zonnepanelen kopen met een gegarandeerde (langzaam dalende) opbrengst gedurende 40jaar…
Zelfde geldt voor windmolens.
De eigenaren van de recent aanbesteedde offshore windparken (2 stuks van 1,5GW) garanderen dat die molens (15MW ieder of groter) gedurende 40jaar draaien.
Dat halen de meeste kerncentrales niet!
Bas
Waar halen klanten van Sunpower hun garantie als die op de fles zijn gegaan. 40 jaar is een hele tijd om failliet te kunnen gaan. Moet ik het zo begrijpen dat jij dan de claims overneemt?
Kennelijk willen ze liever akelig dure kerncentrales (kostprijs stroom 20cent/KWh+distributiekosten) met bijbehorende verwerkingsfabrieken die straling verspreiden zodanig dat hun kinderen er kanker door krijgen zoals aangetoond rond o.a. Sellafield.
https://www.newscientist.com/article/dn2422-nuclear-workers-children-have-increased-cancer-risk/
Of nog liever vasthouden aan fossiele centrales zodat mensen in de omgeving een paar maanden eerder doodgaan vanwege het fijnstof dat wordt verspreid.
Dan had je naar Ursula von der Leyen moeten luisteren.want zei wil meer kerncentrales in Europa.
Oftewel ze roept Europa op om vaart te maken met kerncentrales om doelstellingen te halen en een zeker energie systeem te hebben.
Ze zei zelfs we geen tijd te verliezen met bouwen van die dingen.
Met andere woorden Brussel gaat kerncentrales promoten.
Theo,
Ik denk dat je Ursula verkeerd interpreteert…
Anyway, het bouwen van kerncentrales kost ~20jaar, nu ze redelijk beveiligd moeten zijn tegen rampzalige explosies.
Tegen die tijd zitten we allang op 100% hernieuwbare…
Aandeel hernieuwbare in de NL stroom:
2015 12%
2019 19%
2020 28%
2021 34%
2022 43%
2023 52%
Als % van de consumptie. Omdat NL meer stroom is gaan uitvoeren krijg je anders een vertekend beeld.
von der Leyen: “Wir müssen Erneuerbare und Atomkraft nutzen”
https://www.heise.de/news/von-der-Leyen-Wir-muessen-Erneuerbare-und-Atomkraft-nutzen-9852987.html
Bas, stroom is slechts ca 20% van de totale energie. Waar ga je de rest vandaan halen? En die ontbrekende 80% wordt veel meer als we alles gaan electrificeren.
Zonder Fossiel was je lang geleden reeds gestorven .
Ja, fossiel heeft goede diensten geleverd.
Maar nu hebben we betere (veel minder vervuilend, gezonder, onuitputtelijk) middelen!
De enige fout is dat kernfanaten denken dat kernenergie daar ook bij hoort terwijl de uraniumerts voorraden in de wereld over 80 jaar al op zijn…
En kernenergie bovendien voor mensen zeer schadelijk straling produceert waaraan al een miljoen mensen zijn overleden.
Geen zorgen, we krijgen nog heel lang gas uit Rusland, alles gaat verkapt gewoon door, gelukkig maar.
https://www.zeit.de/wirtschaft/2024-09/gasimporte-eu-russland-usa-norwegen
Bas
Ik vraag het maar weer eens, waar blijven je sommetjes? Vooral die voor de winter, de opslag en de verzwaring van de netinfrastructuur. En de waardedaling van onroerend goed niet te vergeten.
Tenslotte wonen alleen Bassen graag in een moderne windturbine. Hoog en droog om de klimaatmuezzin/klimaat/wind en zonomroeper te spelen.
Er is nog voor honderden jaren kernbrandstof.
Borsele gebruikt ook zoveel mogelijk gerecyclede branstof.
Zelfs wereldwijd word zelfs brandstof van de militaire gebruikt uit nucleaire schepen b.v.
Het word gewoon weer opnieuw verrijkt.
Zelfs een mengelmoes met thorium is mogelijk heb ik gelezen, de vooruitgang is eindeloos.
Moderne centrales kennen zelfs geen meltdown.
https://ejbron.wordpress.com/2024/09/02/we-moeten-onze-eigen-energie-produceren-eu-cheffin-von-der-leyen-roept-op-tot-de-uitbreiding-van-kernenergie/
Hoe goedkoper de energie, hoe duurder het vastrecht en de energiebelasting. Wel zijn zonnepanelen goed voor de werkgelegenheid van glazenwassers. Voor de windmolens hebben ze hoogwerkers nodig en in de kerncentrales werken maar een paar man.
Eerder heeft de “natuur” beweging de regels rond zonnepanelen op Engelse daken zodanig weten aan te scherpen dat je ze in UK nauwelijks ziet….
Soortgelijk was in France, daar naar mijn schatting onder invloed van de kernenergie beweging, ook aan de orde.
Dat is daar inmiddels verandert, waardoor daar afgelopen half jaar ~2GW aan zonnepanelen is geïnstalleerd.
Die hype rondom stabiele goedkope energie is steeds minder geloofwaardig nu we vol inzetten op degrowth.
ZEIST (ANP) – De bedrijvigheid in de Nederlandse industrie is in augustus sterker gekrompen, onder druk van een zwakkere vraag en minder orders. Dat meldt de Nederlandse Vereniging van Inkoopmanagers (Nevi) op basis van haar maandelijkse inkoopmanagersindex. Volgens de Nevi gaat het om een duidelijke bevestiging van het einde van de korte periode van groei in het tweede kwartaal.
Je verward een statistische fluctuatie met een voornemen…
Lang geleden dat ik logeerde in the Old Bell in Malmesbury, mijn eerste tripje voor de eindhovense baas om een prx-telefooncentrale weer a/d gang te krijgen.
“Nu krijg je op duizend hectare 500 MW vermogen aan wisselvallig geleverde elektriciteit, die de uitbater op het nationale grid dumpt.”
Dat zijn 2 leugens:
– Zonnepanelen hebben een vermogen van ~200W/m². Dat is 2000KW/hectare oftewel 2000MW op duizend hectare. Dat scheelt een factor 4.
– Ook in UK moet de producent precies de elektriciteit leveren die hij heeft verkocht. Niet minder en ook niet meer.
Als hij onverwacht niet kan leveren dan moet hij op de dure momentane markt bijkopen.
Dumpen kan niet want dan ontregel je het hele net.
Wat is de rest waard als de auteur niet aarzelt om dit soort fouten te maken & onzin te vertellen?
En ik als particulier met 10 panelen ben dan de instabiele factor op het net??? Echt humor.
Goed dat je dat ziet, wat burgers willen is totaal niet van belang.
De burgers worden zelfs uitgekleed om de kosten voor de elite te compenseren.
In 2030 is bestaat er in het westen geen bezit, alles waar je “recht” op hebt wordt door de staat geleverd.
En wat niet geleverd wordt, is verboten.
En in de avond gaat het licht uit, en in de herfst en winter zitten we alle rondom een kaarsje mens erger je niet te spelen, gezellig toch.
China heeft in 10 jaar tijd hun kerncentrales verviervoudigd, en dat is nog niet het einde, kijk dat zet zoden aan de dijk.
Daarbij investeren ze fors in onderzoek naar voor thorium centrales, en hier bouwen ze molentjes en spelen met paneeltjes en ook nog veel uit China.
En wij maar betalen en ons beroven van on pensioengeld.
Goed bezig spek de elite maar.
Net zero is zero bevolking.
Er sterven meer mensen aan het delven de materialen voor zonnepanelen en windmolens dan aan olie en gas winning.
Tellen we daar de economische zelfmoord op alle landen die zich er in mengen en je ziet waar het op uitdraait.
Net zero = zero life.
Cornelia
Op 12 minuten iets over thorium versus steenkool. Ook een fossiele brand/grondstof.
https://www.youtube.com/watch?v=HMv5c32XXoE
Cornelia
Je vergeet de steenkool. En dat is toch blijkbaar de grootste voorraad.
Aardolie is ook (opgeslagen) zonneenergie.
Als ik de bijdrages van ons aller Bas lees moet ik altijd aan Don Quichot denken maar die vocht tegen windmolens terwijl Bas er voor vecht
-Een windmolen met een vermogen van 3 MW kan in theorie 6,5 miljoen kWh aan stroom per jaar opwekken.
https://www.gaslicht.com/energie-informatie/windmolen
-Voor elektriciteit geldt: 1 petajoule = 277,78 miljoen kWh
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2009/15/energieverbruik-in-2008-gedaald/petajoule–pj–
– er zijn 42 windmolens nodig voor 1 pjoule
-De laatste cijfers komen uit 2021. In 2021 verbruikten Nederlandse huishoudens en bedrijven samen in totaal 3024 PJ energie.
https://vandebron.nl/blog/waar-komt-nederlandse-energie-vandaan
– voor zero net hebben we 127000 windmolens nodig in nederland, met de geschatte(!) opbrengst.
Waar ?
Ja hoor eens dat zegt excel er natuurlijk niet bij, maw papier is geduldig/sarc off
Zet gewoon een grote windmolen op dat terrein. Dan heb je ook groene energie en kun je dat land nog gebruiken voor landbouw.
(dit bericht werd eerder gepost maar verwijderd. HL blijkt geen gevoel voor humor te hebben)
EaB
Maar niet meer voor woningbouw. En een groot stuk eromheen evenmin. En dan is het nog de vraag wie er in de buurt van die gevaartes wil wonen. Ik niet in ieder geval. Alleen Bassen lijkt het wel wat. Die willen er zelfs ïn. Lijkt me ook geschikte huisvesting voor elke XRer.