Özden Terli op 24 juli 2020 bij de presentatie van het temperatuurverloop gedurende 20.000 jaar, screenshot Journal ZDF.
Rectificatie bleef tot op heden uit.
Dit artikel is een vervolg op ‘Je kent mij van de televisie‘ hier.
Door Michaël Limburg.
Enige tijd geleden geleden, om precies te zijn op 22 augustus 2024, was de zdf-televisiemeteoroloog Özden Terli in het ndr-programma DAS! uitgenodigd. Terli is de man die onder televisiemeteorologen het lied over de klimaatcatastrofe het meest enthousiast zingt. Hij is ook lid van de vereniging ‘Scientist for Future’, die de ‘wetenschappelijke strijd’ tegen klimaatverandering is aangegaan. Een ander prominent lid is televisiedokter Eckardt von Hirschhausen.
Nu is het niet ongebruikelijk om collega’s op televisie te interviewen als je altijd last hebt van tijdgebrek bij het voorbereiden van een programma, maar steeds meer van de kant van de interessante mensen die je graag zou willen interviewen, zowel extern als intern, op weigering stoot. Dan moet het maar gebeuren met een Özden Terli, die toegegeven een interessante carrière achter de rug heeft. Als je het wilt bekijken, kun je dat hier in de mediabibliotheek doen, hoewel deze uitzending tussen de oorspronkelijke uitzending en vandaag drastisch is aangepast.
Maar dit artikel gaat nauwelijks over de carrière van Özden Terli, maar eerder over het vreemde begrip van de wetenschap – hier vooral de klimaatwetenschap – dat Özden Terli verspreidt, en niemand bij de ÖRR neemt er aanstoot aan, of voelt zich op zijn minst verplicht om ook andere meningen te laten horen.
Deel 1 van dit verhaal beschrijft wat iedereen die zich wetenschappelijk bezighoudt met het klimaatvraagstuk als vreemd of merkwaardig opvalt, ja zelfs in veel gevallen ook als activistisch, in alles wat Terli doet.
Maar allereerst staat vast dat grote delen van de bestaande DAS uitzending, betrekking hadden op hetgeen aan Özden Terli toe te schrijven was, en ten tweede aan wat “beruchte klimaatontkenners” zoals de auteur van dit rapport, geheel ten onrechte en/of onder invloed van kwade krachten, naar de mening van de ndr, naar voren hebben gebracht. Dat staat allemaal onder de noemer:
“Door de mens veroorzaakte klimaatverandering en haar sceptici”
Zie hier. Beschikbaar tot 22 februari 2025
Maar zoals u kunt zien, is deze slechts beschikbaar tot 22 mei 2025. Maar maakt u zich geen zorgen, het is hier opgeslagen en kan in de volledige lengte worden geraadpleegd – net zoals aanvankelijk werd uitgezonden.
E-mail op 27 augustus 2024 naar DAS! Redactieteam
Hallo meneer XXXXX en collega’s,
Ik heb de situatie met DAS! uitgezonden van 22 augustus 2024 en hier is de heer Terli te zien. https://eike-klima-energie.eu/2024/08/27/sie-kennen-mich-aus-dem-Fernsehenapparat/
En de ergste fouten gemaakt door de heer Terli en de swr/ndr-insert zijn ook aangetoond.
Ik zou blij zijn als de NDR zich de omroepwet zou herinneren, die evenwicht, neutraliteit en objectiviteit voorschrijft. Ook al is het niet in dezelfde uitzending, maar als geheel. En nu ik u een correctie heb gestuurd, moet u deze correctie ook uitzenden.
Ik verblijf met vriendelijke groeten
Michael Limburg
Vice President EIKE (Europees Instituut voor Klimaat en Energie)
En kreeg als antwoord:
Op 28 augustus 2024 om 19:38 schreef < das@ndr.de > :
Geachte heer Limburg,
Zoals door u gevraagd, geven wij hierbij commentaar op uw brief aan ons gedateerd 27 augustus van dit jaar. U eist een correctie op de uitspraken van onze studiogast Özden Terli tijdens de show DAS! van 22 augustus 2024 én die van een film uit hetzelfde programma waarin u uw zegje doet.
Allereerst willen wij u nogmaals onze excuses aanbieden voor het feit dat “AfD-politicus” is toegevoegd aan uw naaminvoeging in het bovengenoemde filmartikel. Als lid van de AfD ben je natuurlijk niet per se een politicus, dat begrijpen wij, zullen we maar zeggen. De heer Wenke had deze fout op 23 augustus al telefonisch aan u toegegeven en de film werd onmiddellijk verwijderd uit de uitzendversie in de NDR-mediatheek. Omdat de verwijzing hier door onze studiogast Özden Terli naar deze filmbijdrage en naar u niet meer begrijpelijk is, zullen wij deze passage nu onmiddellijk verwijderen.
Wat betreft de uitspraken van onze studiogast en de uitspraken in de genoemde film zijn wij ervan overtuigd dat het geen onjuiste feitelijke mededelingen zijn. Hier laten we ons leiden door de algemene stand van de wetenschap, die stelt dat de huidige opwarming van het klimaat ook een gevolg is van de CO2-uitstoot die door de mens wordt geproduceerd. Prof. Harald Lesch legt het verband uit in deze video:
https://www.zdf.de/documentatie/terra-x/lesch-und-co-klimawandel-der-co2-beweis-100.html
Naarv onze mening is er dus geen sprake van onjuiste informatie. Derhalve zien wij geen aanleiding tot correctie. Wij hopen op uw begrip.
Hartelijke groeten,
Redactie DAS! / NDR Fernsehen
Norddeutscher Rundfunk
DAS! redactie
Mijn e-mail antwoord diezelfde avond
wo 28 augustus 2024, 20:47 uur:
Dames en heren
In tegenstelling tot wat u schetst, presenteerde ik wetenschappelijk onderbouwde informatie over klimaatverandering. De bronnen worden vrijwel allemaal geciteerd. Dit betekent dat ze andere wetenschappelijke informatie vertegenwoordigen dan wat de heer Terli en de inmiddels verwijderde spreker, die ik op alle punten heb weerlegd, presenteren.
Als de fragmenten en de fragmenten uit de klimaatverandering zijn verwijderd, om slechts de onzin over de bosbranden in de inleiding te noemen, is het in de wetenschap niet de meerderheid die beslist wat waar is of niet. Ook niet Lesch, Terli of vele, vele anderen.
De Omroepwet schrijft voor dat u hiermee rekening moet houden. Het is dus niet uw beslissing, ongeacht wat u gelooft, wat u de kijker laat zien of niet laat zien. Laat ze beslissen wat ze zelf willen geloven en wat niet.
Ik verzoek u daarom met klem om hieraan een een speciale uitzending te wijden en vraag ook om snelle feedback.
Ik verblijf met vriendelijke groeten
,
Michael Limburg
Vice President EIKE (Europees Instituut voor Klimaat en Energie)
En dan als aanvulling op 29, 24 augustus om 12:33 uur
Dames en heren
Allereerts veroorloof ik mij u erop te wijzen dat het wenselijk is uw schrijvens met naam en functie te ondertekenen.
Naast mijn brief (zie hieronder) heb ik ook een kopie van de publicatie die op onze website verscheen bijgevoegd en weerleg ik de uitspraken van zowel de heer Terli als de andere spreker volledig. Omdat onze site de laatste tijd van tijd tot tijd slecht functioneert, voeg ik deze bij als pdf .
Gaarne verwacht ik een voorstel uwerzijds terzake.
Met vriendelijke groeten
Michael Limburg
Vice-president EIKE (Europees Instituut voor Klimaat en Energie)
En toen er niets van ndr kwam, een herinnering op 24 september om 18:05 uur
Dames en heren
op 28 augustus 2029 en aanvulling gedateerd 29 augustus 2024 heb ik u een e-mail geschreven. Zie hieronder. Ik heb nog geen antwoord ontvangen. Misschien is dit zoekgeraakt? Vandaar deze herinnering.
Ik verblijf met vriendelijke groeten
Michael Limburg
Vice President EIKE (Europees Instituut voor Klimaat en Energie)
Daarop kwam dan op 03.09.24 om 17:04 uur dit antwoord, zoals gewoonlijk anoniem, zonder de naam van de gsprekspartner.
Goedemiddag, mijnheer Limburg,
We hebben kennis genomen van uw herhaalde e-mails over onze DAS-uitzending van 22 augustus 2024. Helaas moeten wij u mededelen dat de door u aangevraagde uitzending niet doorgaat. Zoals reeds beschreven zien wij geen aanleiding voor een correctie in de zin van de Omroepwet.
Ter zake: de door de mens veroorzaakte klimaatverandering is een wetenschappelijk bewezen bevinding en niet slechts een these. Dit is dus geen “omstreden wetenschappelijke vraag”. De overgrote meerderheid van de klimaatwetenschappers, ongeveer 97-98%, is het erover eens dat menselijke activiteiten, en met name de uitstoot van broeikasgassen, de voornaamste oorzaak zijn van de huidige opwarming van de aarde. De huidige klimaatveranderingen maken GEEN deel uit van natuurlijke cycli, zoals zonnecycli of vulkanische activiteit. Als publieke omroep laten wij ons leiden door de bevindingen van internationaal gerenommeerde wetenschappelijke instituten. (https://helmholtz-klima.de/klimafakten/behauptung-schon-ueber-500-forschung-bezwein-den-menschenmachenen-klimawandel.)
Hartelijke groeten
Het DAS! redactieteam
Norddeutscher Rundfunk
DAS! redactie
Deze mail van de anonieme DAS! was duidelijk mager, geschreven door iemand die gelooft dat je de kijker voor de gek kunt houden en je niet aan de omroepwet hoeft te houden. Dus heb ik een programmaklacht ingediend op de ndr-website. Ik schreef op 4 september om 14:01 uur:
Geachte heer of mevrouw, Hierbij dien ik een klacht in over het programma DAS! van 22 augustus 2024, evenals de presentatie van het programma in de mediabibliotheek (https://www.ndr.de/Fernsehenen/versanden/das/Meteorologe-Oezden-Terli-,versand1467462.html ), evenals het fragment daaruit dat gaat over mij en mijn instituut (https://www.ndr.de/Fernsehenen/versanden/das/Der-menschenmachene-Klimawandel-und-seine-Skeptiker,das4578.html).
In de laatste mediabibliotheekpresentatie werden onjuiste beweringen over mij gedaan, bijvoorbeeld dat ik een klimaatontkenner was, maar ook over het onderwerp van de uitzending met Ozden Terli en zijn interpretatie van klimaatverandering, waarin hij veel dingen beweerde die in strijd zijn met de observatie van de werkelijkheid.
Na het lezen van de reactie van uw DAS! redactie, heb ik hen met degelijke onderbouwing met de feiten hierop de aandacht gevestigd en erop gewezen dat zij volgens de omroepwet de taak hebben om objectief, alomvattend en neutraal te berichten. Hierop werd afwijzend gereageerd.
Achtergrond “De overgrote meerderheid van de klimaatwetenschappers, ongeveer 97-98%, is het erover eens dat menselijke activiteiten, en met name de uitstoot van broeikasgassen, de belangrijkste oorzaak zijn van de huidige opwarming van de aarde. De huidige klimaatveranderingen maken GEEN deel uit van natuurlijke cycli, zoals zonnecycli of vulkanische activiteit. Als publieke omroep laten wij ons leiden door de bevindingen van internationaal gerenommeerde wetenschappelijke instituten.”
Dit kan allemaal zo zijn, maar het is nog steeds verkeerd, omdat ik tientallen theorieën kan noemen waarvan men heel lang dacht dat ze waar waren, maar die vervolgens verkeerd bleken te zijn omdat er geen meerderheidsbesluit bestaat in de wetenschap. Dat bestaat alleen in de politiek.
Wij komen daarentegen steeds dichter bij de waarheid, die aantoont dat de mens weinig invloed heeft op de klimaatverandering. En omdat er over dit onderwerp “antropogene klimaatverandering”, of “opwarming” zoals de heer Terli het noemde, vele duizenden artikelen bestaan die tot totaal verschillende conclusies komen.
Het is bekend dat Einstein heeft gezegd dat toen honderd wetenschappers dachten dat zijn relativiteitstheorie verkeerd was, hij eenvoudigweg zei: “Als ze gelijk hadden, was één genoeg.”
Daarom verzoek ik met klem dat aan “mijn” kijk op de werkelijkheid, die samenvalt met die van vele vooraanstaande wetenschappers, waaronder de laatste Nobelprijswinnaar voor de natuurkunde, John Clauser, aandacht wordt geschonken met een nieuwe uitzending, zoals die van de heer Terli. En dat heb ik uw DAS! redactie al meegedeeld,
Hartelijke groeten
M.Limburg
Vice-president EIKE (Europees Instituut voor Klimaat en Energie) T
Michaël Limburg.
Om vervolgens op 6 augustus 2024 om 13:47 uur, in ieder geval op naam, het volgende bericht te ontvangen van het ndr-commissiebureau:
gremienbuero-klachten <gremienbuero-klachten@ndr.de>
Uw schrijven van 04.09.2024 / Sendung DAS! van 22.08.2024 om 18.45 uur – Gast: Meteoroloog Özden Terli – Bijdrage: ‘Antropogene klimaatverandering en haar sceptici.’
Aan: “Dipl. Ing. Limburg Michael” <m.limburg@eike-klima-energie.eu>
Geachte heer Limburg,
Bedankt voor uw interesse in het NDR-programma en uw bijbehorende bericht van 4 september 2024.
Wij willen dit zorgvuldig controleren. Begrijp alstublieft dat het beantwoorden van uw brief enige tijd kan kosten.
Geef ons deze tijd alstublieft. Wij komen dan ongevraagd bij u terug.
Hartelijke groeten
xxxxxxxx
Noord-Duitse radio
Comitékantoor
Dit is de huidige stand van zaken. Verdere informatie zal worden gerapporteerd
***
Bron hier.
***
Net zoals in Nederland met de moedige en volhardende Bauke Geersing, zal de omroep niet reageren en wachten ze tot je vanzelf stopt of beter nog, doodgaat, alvorens rekening te houden met de zeer gefundeerde mening van “andersdenkenden’. Met opzet liegen mag, zolang je het narratief maar ondersteunt. Zelfs officiële klachten helpen niet.
Als je je als omroep moet beroepen op charlatan Lesch, dan kun je beter ophouden met uitzenden.
Michaël tegen Goliath.
Ik ben benieuwd, persoonlijk denk ik dat de dwangmatige dictatuur van Ursula von der Leyen met haar leger die Europa aan het slopen is en van geen wijken wil weten van haar ingeslagen waanzin ooit het tij zal keren.
Alles gaat inmiddels kapot in Europa tot grote bedrijven toe, en Duitsland is Duitsland al niet meer, maar Italië begint zich al te roeren tegen de EU besluiten, en Ursula durft ook nog te lachen als Mario Draghi haar komt vertellen hoe slecht het ervoor staat in de toekomst met het huidige beleid.
Dat word nog wat.
Duitsland krijgt er straks 300.000 ++ werklozen bij als de auto industrie omvalt.
Volkswagen lijkt een soort van failliet, BMW en Mercedes hebben duizenden garages en showrooms afgestoten en beginnen met krimpen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/09/07/problemen-bij-volkswagen-wakkeren-angst-aan-dat-hele-duitse-industrie-wegkwijnt-a4864881
Gratis te lezen op https://archive.is/ je gaat voor die baggerkranten niet betalen natuurlijk.
Ook geschikt voor andere “betaal” verzoeken.
Tja, als dit de gewone burger niet gaat opvallen hoezeer Brussel alles kapot maakt, dan is het hun eigen schuld.
Ja en dan heeft Draghi (jarenlang financieel eu-wonderboy) een honderden pagina’s lange analyse nodig om toe te lichten wat er fout is gegaan. Ach ach politici maken er zoals gewoonlijk weer een puinzooi van
Gaat toch perfect, de europese economie stort helemaal in dankzij de klimaat hoax en dat is ook de bedoeling. China is het model voor het westen, laten die nu kompleet sc$%t hebben aan het klimaat en de stikstof, dus die hebben er geen last van.
https://www.foxnews.com/world/world-economic-forum-chair-klaus-schwab-declares-chinese-state-tv-china-model-many-nations
https://news.cgtn.com/news/2022-11-19/Klaus-Schwab-Eye-on-global-governance-1f5j1FnfKvK/index.html
De test met de gehoorzaamheid en volgzaam heid is ook alvast geweest dus op naar de controle staat, de malle pasfoto’s met je haarachter je oren en zonder makeup of bril gewoon voor gezichts herkening zodat je met AI kunt kijken waar en wanneer iemand zich ergens bevindt.
Als je de leiders laat geloven in de HOAX gaat de rest vanzelf.
https://www.weforum.org/agenda/2022/09/my-carbon-an-approach-for-inclusive-and-sustainable-cities/
Maar ja ik ben maar een desinformatie verstrekkende wappie die complottheorien verspreid.
Een lekker zak chips maar weer met een drankje en maar kijken hoe de hele zooi zichzelf in de nesten werkt.
“Duitsland krijgt er straks 300.000 ++ werklozen bij als de auto industrie omvalt.”
Dat is niet zo erg. De meeste van die mensen hebben zelf op de linkse partijen gestemd. Tijdens de laatste protesten door de Duitse vakbond waaiden de rode vlaggen fier in de wind.
De woke serie KAOS op netflix laat ongeveer zien waar die zelfbenoemde Europese goden toe in staat zijn.
https://www.interessantetijden.nl/2024/09/09/vind-je-macht-vn-en-eu-te-groot-dan-ben-je-extreem-rechts/
Vergeet niet het doel van onze nieuwe regering.
Het “versterken” van de democratie…
Mario Draghi vertelt wel dat het hollend achteruit gaat met de Europese economie maar zegt niet wat de voornaamste oorzaak is: de veel te dure energie en CO2 belasting die beide niet bestaan bij de andere grote economieën. Hij wil jaarlijks bakken vol geld voor nog meer dure “verduurzaming” onzin. Mogelijk hoopt hij dat er weer een ruif bijkomt waar Italië uit kan gaan eten. En die uiteraard door de gebruikelijke nettobetalers gevuld moet worden.
Voor een recente artikel over het temperatuurverloop in het holoceen, zie:
https://www.nature.com/articles/s41597-020-0530-7
Bij de figuur op de screenshot is niet duidelijk waar het over gaat: het noordelijk halfrond? De hele aarde? Een onderzoeker of een compilatie?
Het is wel duidelijk dat er zo’n 7000 jaar geleden een relatief warme periode was, het Atlanticum. Toch was de zeespiegel in onze omgeving toen niet hoger dan nu. Rond de evenaar wel, daar zijn nog sporen van terug te vinden. (Mid holocene high sea level stand). Later corrigeerde dat weer doordat de oceaanbodem een stukje inzakte onder het gewicht.
De afgebeelde grafiek op tv is grafiek nummer 3 uit het nature artikel. Een perfecte hockeystick.
“Een perfecte hockeystick.“
Nou ja, voor de periode rond 6500 jaar geleden is de bandbreedte van de reconstructies ca 1 graad. Dat is nog best veel. Voor de laatste 2000 jaar is de bandbreedte veel minder. De middeleeuwse warme periode is nauwelijks terug te vinden. In de CPS reconstructie voor onze breedtegraad is wel een hobbeltje te zien.
Het hele klimaatgedram is een WEF-programma en hun soldaten zijn onwetende more superieuren (vinden ze zelf) en met hun praten d.w.z. analyses en feiten is simpelweg zinloos. Ik ga straks nog asiel aanvragen en verhuizen naar Kamtsjatka, want daar is het beter dan in Europa.
Ausschnitt aus “DAS!” (NDR), vom 22.08.2024 0:19
Verantwortlich für den Eisverlust sind die immer höheren Temperaturen.
Denn der Klimawandel schreitet in der Arktis unaufhaltsam voran und das immer schneller.
Dit soort klimaatdesinformatie verbreidde Van Veldhoven (D66) ook al in het vragenuurtje van dinsdag 9 september 2014:
“[…] want het gaat helemaal de verkeerde kant op met die opwarming. Gisteren toonde consultancybureau PwC ons aan dat we aankijken tegen niet 2 graden, zoals de doelstelling is, maar 4 graden opwarming en dat is dan gemiddeld. En 4 graden gemiddeld betekent dus 10 graden warmer op de noordpool en 6 graden in de tropen. En dat betekent dus in dat soort regio’s veel meer storm, honger en ziekte. En dat gaan wij natuurlijk ook hier weer merken.
https://www.youtube.com/watch?v=HX6RtRRxe8Q&t=50s
Het Deense Meteorologisch Instituut verzamelt al vele jaren temperaturen boven de 80ste breedtegraad.
Dit jaar steeg de februari-temperatuur kortstondig -30 naar -12 °C.
De zomerse temperatuur was wederom op het niveau van de periode 1958 .. 2002!
https://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.php
Het gemanipuleer met klimaatdata kent geen grenzen.
Klik op mijn naam voor meer voorbeelden.
Ach ja, de Duitse omroepen zijn al geruime tijd verworden tot propagandazenders voor alleen het linkse geluid.
Iets anders is daar al lang taboe.
Maar dapper dat Dhr Limburg hier zo de aandacht blijft vestigen en zich hiertegen zo blijft verzetten.
David tegen Goliath 2.0
“Het Deense Meteorologisch Instituut verzamelt al vele jaren temperaturen boven de 80ste breedtegraad. Dit jaar steeg de februari-temperatuur kortstondig -30 naar -12 °C.
De zomerse temperatuur was wederom op het niveau van de periode 1958 .. 2002!”
https://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.php
Ja, in de zomer blijft de temperatuur op de Noordpool aldoor nog zo ongeveer het zelfde: iets boven 0. Dat komt doordat 0 graden het vriespunt van water is en het dooipunt van ijs. Zolang er ijs op en rond de Noordpool ligt kan de temperatuur dus niet oplopen, het ijs zorgt voor afkoeling. Maar kijk eens naar de temperaturen in de winter! Daar zijn forse uitschieters omhoog. Je kunt het voor elk jaar afzonderlijk bekijken.
Als het in de winter niet koud genoeg is groeit het ijs onvoldoende aan. Dan komt er een moment dat de zee ten noorden van 80 NB in de zomer niet meer volledig met ijs bedekt is. Dan wordt de bufferwerking steeds minder en kan ook de temperatuur in de zomer op gaan lopen.
Die 6 graden opwarming in de tropen begrijp ik niet; in die zin waren de opmerkingen van Van Veldhoven (9 jaar geleden) over de top.
Bij drijfijs is de temperatuur van het water altijd 0 graden, ik ijkte mijn thermometers daar altijd mee, water uit de kraan ijsblokjes uit de vriezer en dan in een thermoskaneven laten staan = 0 graden.
En zo zijn we aan die Celsius temperatuurschaal gekomen met het krankzinnige gevolg dat de klimaatdombo’s denken dat als de gemiddelde temperatuur stijgt van 15 C naar 17 C dat er dan een enorme stijging is van ongeveer 13 %.
Als je dan het begrip Kelvin naar voren brengt kijken ze je aan of je ontsnapt bent uit een TBS kliniek.
“En zo zijn we aan die Celsius temperatuurschaal gekomen met het krankzinnige gevolg dat de klimaatdombo’s denken dat als de gemiddelde temperatuur stijgt van 15 C naar 17 C dat er dan een enorme stijging is van ongeveer 13 %”
Ja, als de temperatuur stijgt van 15 naar 17 graden smelt het ijs 13% sneller, dat klopt.
Anders Celsius, de bedenker van de schaal woonde in Zweden. Daar is het vriespunt van water een belangrijk ijkpunt, wat je ook zonder thermometer kunt vaststellen. Ook het kookpunt van water (100 graden C op zeeniveau) is een goed herkenbaar en praktisch ijkpunt. De Fahrenheit schaal heeft niet zulke makkelijke ijkpunten.
Ons leven en onze comfort zone spelen zich af in een klein stukje van de temperatuurschaal. Ik weet niet of mijn huisarts er iets mee kan als ik zeg dat ik 312 K koorts heb.
Dombo (Havo pretpakket) meldt zich!
AnthonyF, dank voor de uitleg. Ik snap het helemaal. Nu pas…
In het vervolg gebruik ik bij warmer worden de schaal van Kelvin en bij kouder worden die van Celsius. Maar alleen bij een discussie met een klimaatfanaat. Hahaha! (Ik vind mezelf grappig.)
Bart, ik heb geprbeerd om het te begrijpen, maar ik kom er niet uit.
Wat bedoel je te zeggen met ‘Ja, als de temperatuur stijgt van 15 naar 17 graden smelt het ijs 13% sneller, dat klopt?
Volgens mij is bij 15 C het ijs al gesmolten, dus???
En een ouderwets opgeleide huisarts weet verdomd goed wat je daarmee bedoelt.
Johan, nog ter aanvulling; die stijging van 15 C naar 17 C is dus in Kelvin 0,69 %
Moet je zo’n klimaatklootzak eens een loonsverhoging van 0,69 % geven en kijken hoe ‘blij’ die daarmee is :)
PS
Er is niets mis met Havo.
AnthonyF, kijk maar eens wat er gebeurt in de winter als er sneeuw of ijs ligt, en het gaat opeens dooien. Het smelt veel sneller weg als het 12 graden is dan wanneer het 1 graad is. (Op waarnemingshoogte, dat is twee meter).
Natuurlijk, het ijs en de sneeuw kunnen maar opwarmen tot 0 graden., Dan zal vlak daarboven wel een dun ‘plakkaagje’ zijn met een temperatuur vlak boven 0. Met daar direct boven een al of niet steile temperatuurgradiënt. Bij 12 graden is die gradient heel steil, dat betekent dat er makkelijk warmte aangevoerd kan worden om het ijs te doen smelten.
10 sep 2024 om 12:23 “het ijs zorgt voor afkoeling.”
Dat is wat onnauwkeurig.
Smelten van ijs kost >>>>>>>334,000 kJ/kg.
Opwarmen van water kost>>>>4,186 kJ/kg.
Scheelt een factor 80.
Het smelten van ijs zorgt voor de max +1°C zomer lucht temperatuur in die 80N sector, niet het ijs op zich.
Zie de langjarige vlakke lijn rond 0 anomalie in de zomer. (JJA)
https://ocean.dmi.dk/arctic/plus80n/yearly/temp_anom_yearly_winter_summer.png
“Dit jaar steeg de februari-temperatuur kortstondig -30 naar -12 °C.”
Interessant maar, niet erg overtuigend, want dit is de temperatuur van de Noord Pool tot 80N.
De meeste ijsopbouw vindt in feb. juist verder van de Pool plaats, vanwege de isolerende werking van ruim 1 meter ijs noord van 80 N.
Het betrof hier een sterke zuidelijke stroming welke warme -6°C tot aan de Noord Pool toevoerde.
CO2 zorgt juist voor continu minder afkoeling in statische omstandigheden.
Een continue gemiddelde afwijking in de winter is een beter argument.
Dit soort advectieve variaties zijn juist geen overtuigend bewijs van opwarming door hogere CO2 concentraties, maar eerder een indicatie van lucht stroming veranderingen.
Zie hier b.v. 5 feb 2024.
https://earth.nullschool.net/#2024/02/05/0500Z/wind/isobaric/1000hPa/overlay=temp/orthographic=-7.30,68.29,487/loc=17.563,82.564
“Een continue gemiddelde afwijking in de winter is een beter argument.”
In de gemiddelde stijgend anomalie voor de winter (DJF) tot + 7°C, sinds ongeveer 1999, is wel een sterke indicatie van opwarming.
https://ocean.dmi.dk/arctic/plus80n/yearly/temp_anom_yearly_winter_summer.png
Bart om 19:10.
Nu begrijp ik wat je bedoelt, dank.
Gooi een ijsblokje in een brandende houtkachel; dan gaat het nog vel sneller :)
“….dat aan “mijn” kijk op de werkelijkheid, die samenvalt met die van vele vooraanstaande wetenschappers, waaronder de laatste Nobelprijswinnaar voor de natuurkunde, John Clauser,…”
Wat is een “kijk” waard, mijnheer Limburg, wanneer die niet gebaseerd is op hoogstaand wetenschappelijk onderzoek, nooit werd voorgelegd op een klimaatcongres, en nooit gepubliceerd in vooraanstaande vakbladen?
Het is terecht dat de programmamakers zich laten “leiden door de algemene stand van de wetenschap” en niet door een “kijk” van enkelingen.