Door Fritz Vahrenholt.
Zoals de grafiek hierboven laat zien, bleven de mondiale gemiddelde temperaturen in augustus ongeveer hetzelfde vergeleken met juli 2024.
Vandaag zal ik eerst kijken naar de toegenomen schommelingen in de opwekking van zonne-energie en windenergie in augustus, die een last gaan vormen voor de federale begroting. Vervolgens zal ik laten zien welke middelen de federale overheid zal gebruiken om de gasprijzen vanaf januari 2025 te verhogen om de impopulaire warmtepomp beter te kunnen implementeren.
Eerst begin ik met een grafiek die ik op de burgertop liet zien voor 900 luisteraars in de Liederhalle Stuttgart. Het laat de kern van de energietransitie zien: Stabiele, goedkope, CO2 -vrije elektriciteitsopwekking op basis van kernenergie wordt ingeruild voor instabiele, te dure elektriciteitsopwekking op basis van wind- en zonne-energie.
Uit de grafiek blijkt dat de energietransitie op het gebied van CO2 -vrije elektriciteitsopwekking sinds 2002 niets anders heeft opgeleverd dan het vervangen van goedkope kernenergie door duurdere en onbetrouwbare wind- en zonne-energie.
n een publicatie van Jan Emblemsvåg van de Noorse Universiteit voor Wetenschap en Technologie in Trondheim in het gerespecteerde tijdschrift “International Journal of Sustainable Energy” komt hij tot de conclusie:
als Duitsland in 2002 bij kernenergie was gebleven, zou het € 600 miljard hebben bespaard en er zou een vergelijkbare hoeveelheid CO₂ – vrije elektriciteit worden geproduceerd als bij al zijn hernieuwbare energiebronnen.
Axel Bojanowski schrijft in Die Welt:
Maar het zal nog erger worden als dit beleid niet uiterlijk in 2025 wordt stopgezet. Het adviesbureau EY en de Federale Vereniging van de Energie- en Waterindustrie schatten de investeringen die tussen 2023 en 2035 moeten worden gedaan op een duizelingwekkende € 1.214 miljard.
De bondsminister van Economische Zaken beoordeelt de energietransitie daarentegen als volgt:
“Duitsland moet risico’s nemen met de energietransitie . ” En verder: als het niet goed gaat, moet je “een ander businessmodel lanceren”.
Dat zal niet het bedrijfsmodel van een geïndustrialiseerd land zijn.
De kostenspiraal van wind- en zonne-energie draait steeds sneller
Augustus 2024 toont op dramatische wijze de absurditeit van de ongecontroleerde verdere uitbreiding van wind- en zonne-energie. Zoals te zien is in de grafiek waren zonne-energie (geel) en windenergie (blauw) in de middaguren van augustus voldoende om aan de vraag naar elektriciteit (bruin) te voldoen. Daarnaast draaien ook de waterkrachtcentrales en conventionele energiecentrales, die om redenen van netwerkstabilisatie op het netwerk moeten worden aangesloten, zodat de elektriciteitsbehoefte rond de middag vaak zou worden overschreden door de elektriciteitsopwekking als de systemen niet zouden worden uitgeschakeld en betaald, of als de elektriciteit aan het buitenland wordt weggegeven.
De aandelenkoersen dalen tot nul. De exploitanten van zonne- en windenergie ontvangen echter een bindend gegarandeerd teruglevertarief (wind momenteel 7,35 €ct/kwh, zonnedaken ongeveer 8-12 €ct/kwh ), ook al heeft de opgewekte zonne- of windenergie een waarde van nul, of zelfs onder nul valt.
Het verschil met de beurskoers wordt uit de federale begroting gehaald. In augustus bedraagt het totaal van de dagelijkse bijbetalingen (rood in het onderste deel van de grafiek) € 1.640.069.048,60. € 1,6 miljard in augustus extrapoleert naar ongeveer €20 miljard voor het jaar, €10 miljard meer dan oorspronkelijk gepland.
We herinneren ons: de coalitiepartijen konden het niet eens worden over een begroting in evenwicht voor 2025. Een tekort van € 12 miljard wordt niet gedekt door de inkomsten. Niemand dacht aan het afschaffen van de EEG-belastinggiften bij de verkeerslichten.
Maar de grafiek laat ook zien hoe weinig zin de poging van de minister van Economische Zaken en zijn Federale Netwerkagentschap heeft om de productie van goederen in Duitsland te verschuiven naar tijden waarop de zon schijnt en de wind waait, door de netwerktarieven te veranderen.
Uiteraard zal deze verandering in de netwerktarieven de voortdurende productie van goederen in Duitsland nadelig beïnvloeden en deze het land uitjagen. In mijn laatste nieuwsbrief werd dit uitgebreid beschreven .
Het echte schandaal is echter dat deze wijziging in de netwerktarieven met deze verstrekkende gevolgen niet door de Duitse Bondsdag wordt besproken en beslist. Dit ondoorzichtige beleid is al een keer in de praktijk gebracht bij het wijzigen van de gasnettarieven, die vanaf januari 2025 verhoogd kunnen worden.
Voor het vernietigen van de gasnetwerken wordt vanaf 2025 aan burgers gevraagd te betalen
Het is moeilijk te geloven. Het Federaal Netwerkagentschap heeft onder leiding van de Groene Klaus Müller stilletjes en in het geheim besloten dat de gasnetbeheerders de gasnettarieven vanaf 1 januari 2025 met maar liefst 20 – 40% kunnen verhogen. De reden is schandalig. Het Federaal Netwerkagentschap gaat ervan uit dat de Klimaatbeschermingswet betekent dat er vanaf 2045 in Duitsland geen CO2 meer mag worden uitgestoten en dat daarom vanaf 2045 geen gasverwarmingsinstallaties meer mogen worden gebruikt en dat de gasnetten in Duitsland daarom moeten worden afgesloten tegen 2045.
Dat is nog maar twintig jaar en daardoor zijn veel gasleidingen met een economische levensduur van vijftig jaar in 2045 nog niet volledig afgeschreven. Het Federaal Netwerkagentschap staat daarom de gasnetbeheerders toe de afschrijving te verhogen tot 12% en de resterende afschrijvingsperiode te verkorten tot 20 jaar of minder. Dit leidt tot een stijging van de afschrijvingskosten, zodat zelfs het Federaal Netwerkagentschap uitgaat van een stijging van de gasnetwerktarieven met 20%. Experts verwachten zelfs tot 40%.
Noch aan het parlement, noch aan de burgers is gevraagd of zij werkelijk willen dat alle gasnetwerken in Duitsland in 2045 zijn afgesloten. We hebben het over 550.000 km aan gasleidingen in onze steden en districten met een waarde van € 270 miljard.
De stijging laat zich ook samenvatten onder het motto: Hoe bederven we het genot van de burger van zijn eigen gasverwarming? Door het gebruik van gas duur te maken, zal de impopulaire warmtepomp alsnog geaccepteerd worden. De afgelopen tien jaar zijn de investeringen in gaspijpleidingen, vooral in de nieuwe deelstaten, gestegen van ongeveer €1 miljard naar €1,5 miljard per jaar en nu staan deze gloednieuwe pijpleidingen ook op de planning om over twintig jaar te worden gesloopt.
Het Federale Netwerkagentschap heeft een heel bijzondere traktatie voor steden die bijzonder groen wilden zijn en een eerdere uitstapdatum uit olie, gas en steenkool wilden. Steden die in 2035 willen uittreden, kunnen burgers steeds vaker vragen om tot 2035 een hogere gasnetwerkvergoeding te betalen. Dit zijn de steden Augsburg, Stuttgart, Bonn, Oldenburg, Krefeld, München, Frankfurt, Dortmund, Dresden. Ook de burgers van Mannheim, Münster en Aken die over vijf jaar eruit willen, zullen “genieten” van de bijzonder grote tariefverhoging.
Vanaf 15 oktober 2024 kunnen de gasnetbeheerders hun verhogingen voor 2025 bekend maken. De netwerktarieven voor gas bedroegen in 2023 gemiddeld 1,89 €ct/kwh. Met een stijging van 20% zullen huishoudens en bedrijven (exclusief de industrie), die 477 miljard kWh gas verbruiken, € 1,8 miljard extra per jaar gaan kosten.
Het is echter veel belangrijker om rekening te houden met de kosten die ontstaan om het gasnetwerk te vervangen door uitbreiding van het elektriciteitsnetwerk en de eindapparatuur. Het gaat om € 268 miljard, zo berekende VNG uit Leipzig, een van de grootste gashandelaren van Duitsland, in het onderzoek ‘De waarde van gasinfrastructuur voor de energietransitie’
Drie jaar geleden kondigde de ontslagen staatssecretaris Graichen aan dat de gasleidingen zouden worden afgesloten. Bijna niemand nam deze verklaring serieus. Het idee werd geïmplementeerd tijdens de regering van de SPD, de Groenen en de FDP.
Hoe komen we van het verkeerde pad af?
Een nieuwe federale regering moet eerst de CO2- reductiedoelstelling voor 2045 herdefiniëren , conform het Klimaatakkoord van Parijs. Er staat:
Fritz Vahrenholt.
In de eerste plaats betekent “De Tweede Helft” niet 2045. In de tweede plaats wordt meer dan de helft van de jaarlijkse CO2-uitstoot in de wereld nu geabsorbeerd door planten en oceanen (dalingen in de Overeenkomst van Parijs). Netto nul betekent hooguit een halvering van de uitstoot. En je kunt dat zelfs aan het Federale Constitutionele Hof wijten. Dit maakt veel van de invasieve verboden, zoals het verbod op verwarming, het verbod op verbranding en het verbod op elektriciteitscentrales, overbodig.
Alleen op deze manier zal Duitsland een goede toekomst hebben.
***
Op aardgas zit 70 cent belasting per m3 en genereert 11 kWh energie. Zonder deze belasting is aardgas 5 cent per kWh. Nu 11 cent per kWh.
Elektriciteit kost 38 cent per kWh en is gesubsidieerd.
En toch… wordt deze site nog altijd bezocht door ‘geleerde’ personen die geloven in de energietransitie van fossiel naar elektrisch.
We kunnen het ze een miljoen keer uitleggen, maar het kwartje zal nooit vallen.
Het kwartje zal nooit vallen omdat het in Duitsland nooit bestaan heeft en in ons land is afgeschaft met de introductie van de euro.
“En toch… wordt deze site nog altijd bezocht door ‘geleerde’ personen die geloven in de energietransitie van fossiel naar elektrisch”
Kijk om je heen, dan zie je het aandeel elektrische auto’s en warmtepompen alsmaar toenemen.
En de zonnepanelen op de daken van huizen vliegen je om de oren terwijl die 10jaar terug sporadisch voorkwamen….
Bas, even een de feiten: Productie Fiat 500 EV voorlopig stop gezet. Productie Ford Pickup in de USA stop gezet. Productie hallen van Volkswagen wat de ID3 en ID4 worden gemaakt gaan sluiten, Volkswagen verkeert in zwaar weer vanwege enorm tegenvallende verkopen EV’s. Overige Duitse auto merken produceren nagenoeg geen EV’s meer en gaan over op het investeren in nieuwe verbrandingsmotoren of Hybride. De enige autofabrikant die geen last heeft van al dat EV gedoe is Toyota, zie de cijfers van dit merk. Waarom??, het heeft nooit geloofd in de toekomst van de EV, en ja Toyota krijgt nu zijn gelijk. Dit zijn feiten.
Klopt. Burgers zijn met subsidies omgekocht.
De Meyer Werft in Papenburg (D) heeft het zwaar. De overheid is weliswaar voor 8- procent eigenaar, maar toch. Waarom zit de werf in zwaar financieel weer? Hier een antwoord op die vraag toen Robert Habeck van de week een bezoek bracht:
>> Das Unternehmen leidet unter Problemen mit der Energiewende – vor allem unter den hohen Energiepreisen. Die neu installierte Solaranlage der Werft, die eigentlich zur Eigenversorgung beitragen sollte, wurde bereits mehrfach zwangsabgeschaltet, um das überlastete Stromnetz zu schützen.
„Warum werden selbst die, die den produzierten Strom zu hundert Prozent selbst nutzen wollen, vom Netz genommen?“, fragte der Mitarbeiter sichtlich verärgert. Das Unternehmen musste wegen der künstlichen Abschaltung teuren Strom hinzukaufen. <<
Bas, laat je niet van de wijs brengen door dit soort anecdotische berichten. Voor de rest loopt in Germoney alles op rolletjes!
@Rob,
Met elektrische auto’s lopen Europese en Amerikaanse fabrikanten ruim achter ten opzichte van China, Korea, e.a
Dat heeft natuurlijk zijn consequenties…
Dus zie ik hier in de wijk steeds meer KIA’s, e.d. verschijnen.
@Johan,
Ja, in Dld tot 19 sept gemeten is 65% van de stroom afkomstig van hernieuwbare…
Ze blijven gestaag vorderen!
Beste WH, het is zinloos met feiten en analyses te praten met mensen die hun morele superioriteit baseren op onwetendheid.
Fout Ronnie, op hun eigen verzonnen dromen en leugens.
Ik heb mensen gekend die logen in hun eigen beurs en eigen nadeel, uiteindelijk kwam de leugen altijd boven water.
Zich vergissen of bewust liegen zijn grote verschillen.
Overheid en media worden wakker…
https://www.google.com/search?client=opera&q=nos+5+miljard+schade+door+windmolens&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:65dd0c4f,vid:cawjhEt4bdw,st:0
“Het is aan de politiek te besluiten wat ze hier mee wil”.
Ooit van gezichtsverlies gehoord. Met meer CO2 belasting wordt het alsnog lonend. Zo lost Jan Splinter dat probleem op.;-))
En dan krijgen ze ne weer de deksel op.hun neus.
Zo.moet dat ook bij ondoordachte zaken.
Zu teuer“ – Norwegen stoppt Energieexportplan nach Deutschland
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/zu-teuer-norwegen-gibt-wasserstoff-pipeline-nach-deutschland-auf-li.2256030
ne moet nu zijn en de puntjes ertussen moeten weg.
Smartphone. ;)
Mijn volgende toyota rijd op water. Laat bedrijven gewoon innoveren zonder dat de politiek zich ermee bemoeid dan komt het vast goed. Zoniet eindigen we als 3e wereld land, benieuwd of we hulp gaan krijgen, ik vermoed van niet.
Stoppen met het plan om een aparte waterstof pijplijn te bouwen, is iets anders dan stoppen met de export van energie naar Dld!
Die aparte waterstof pijplijn is waarschijnlijk bij nader inzien niet economisch omdat ze ook in Dld waterstof gaan opwekken uit de overbodige elektriciteit gemaakt door wind en zon.
Parallel en reactie voor Duitsland:
Stoppen met windenergie, want dat is parallel ook bepaald niet economisch, gezien het hoofdartikel dat bewijst.
Huidige Duitse regeringscoalitie leidt tot nu toe als reactie tot een ‘gezellige’ wederkomst / stijging van het fascisme.
Ja in Duitsland dit en dat, nu komen er weer bespreking hoe ze VW overeind moeten houden, transitie het sloop virus verziekt de economie van hun verder, subsidie subsidie subsidie tot de staatsschuld niet meer te overzien is.
Volgende verkiezingen is het met Olaf gedaan.
In de peilingen is het al gedaan met hem.
VW en andere hebben jaren zitten slapen terwijl Chinezen en Koreanen (KIA) hard doorwerkten om prettig rijdende elektrische auto’s te ontwikkelen!
Het gaat niet over slapen het maar over verkopen, en ach die is toch bijna 0 .
Bas
Hebben ze jou niet om advies gevraagd? Dan was er vast veel onheil voorkomen.;-))
In het groene gedachtengoed zijn ook andere cijfers.
De gezondheid is toegenomen door de stop van de radioactieve straling. Geen land in Europa heeft zo geleden van de kerncentrales als Duitsland. Overal in het land kom je nog de anti kernenergie posters met de zon erop achter de ramen tegen. De psychische schade hiervan wordt op nog grotere bedragen begroot.
Voor de staats subsidie op groene stroom is het antwoord dat dit een tijdelijke zaak is totdat de technologie volwassenen is geworden en gratis productie is waar het nu maar een paar uur per jaar is.
Groene stroom subsidies kunnen betaald worden door het verminderen van fossiele subsidies. In NL is dat al 50 miljard per jaar en dan moet dat in DE al 250 miljard zijn.
Kosten voor aardgas zijn af te schaffen door het aardgas af te schaffen. Nu zijn er dus al steden die in 10 in plaats van 20 jaar de leidingen gaan doorzagen. Dat kan ook in 5 jaar.
Ik merk ook dat er totaal geen dialoog is met de planeet redders en mensen die denken dat ze op de zelfde voet verder kunnen leven. Dat zagen we ook weer in IJmuiden waar de xr actievoerders de sluis kwammen blokkeren om co2 uitstotende schepen tegen te houden. Ze werden zelf geblokkeerd door lokale actievoerders uit het dorp. Vergeefs vroegen zij om politie bescherming om hun demonstratie recht te waarborgen. Iets wat kick out zwarte piet in Friesland wel kreeg. Tussen de groepen komt geen dialoog tot stand.
Duitsland zal dit niet gaan stoppen. De eerste groene heilstaat op duitse bodem zal pas worden gerealiseerd als de verelendung voltooid is. Dit zullen ze zelf moeten doen zonder de hulp van andere landen zoals in de jaren 40 van de vorige eeuw. Met alle kennis opgebouwd door de grote denkers Marx en Engels kan het deze eeuw lukken. De strijd tegen de industrie laat al resultaten zien. Die gaat steeds sneller weg. De boeren zullen volgen als het land de chemische normen van Nederland overneemt. Dan is iedereen genoodzaakt om een moestuintje te beginnen of een thuiskweek bak met ledverlichting die zo mooi in de kamer staat en past bij de andere Zweedse zelfschroef meubels.
In één ding had Marx wel gelijk. Hij stelde dat zonder het communisme de wereld uiteindelijk beheerst zou worden door slechts enkele grote bedrijven, die een monopolie op alles zouden hebben.
Hoe je het wendt of keert, het vernietigen van KCs in Duitsland heeft miljoenen mensen behoedt voor de dood door kernrampen. Duitsers gaan langer leven en er zijn ‘significant’ minder Fehlgeburten. Nu nog de bijbehorende cijfers, die door Bas G. aangeleverd kunnen worden.
Kun je laten zien dat de hegemonie door grote bedrijven is toegenomen?
Ik heb de omgekeerde indruk. Dus dat:
– het aantal zeer grote bedrijven in verhouding tot het aantal kleine bedrijven aan het afnemen is
– die bedrijven uit meer landen van de wereld komen.
Johan, gisteravond in Nieuwsuur een bijdrage over het volgende Duitse autobedrijf dat na VW in de problemen is gekomen door de krankzinnige besluitvorming van de ‘Ampel koalition’.
Dit keer ging het over Mercedes, maar ook BMW en Stellantis werden genoemd. De hoofdreden was/is dat mensen geen peperdure EV kopen die slechts beperkt kan worden gebruikt en als ze een EV willen voor stadsverkeer, dan maar een goedkope Chinees en de degelijke Duitse bakken voor de lange afstanden.
Over niet al te lange tijd wordt het weer koud, zeer koud, vooral n Zuid-Duitsland en bovendien zijn daar af en toe wat hellinkjes te beklimmen. En uit ondervinding weet men dat zelfs met de sterkste elektrische bak dat gewoon niet gaat.
Net als hier in Frankrijk hebben veel inwoners van Duitsland iedere dag hun auto nodig om naar hun werk te gaan ( voor de XR lezertjes onder u; werk is dat je zelf wat doet om je kost te verdienen), kinderen naar school te brengen, enz.
Even terzijde; in die reportage was die Groen linkse Habeck te zien, wat een ongelooflijk onbeschofte hork is dat toch met zijn arrogantie en zijn klauwen in zijn zak.
Maar goed, ook in Duitsland begint het te jeuken:
https://blackout-news.de/aktuelles/warum-deutschland-die-kernkraft-in-der-forschung-ausschliesst-und-was-wir-verlieren/
En doe deze er dan ook maar even bij; let wel, het gaat over Noorwegen:
https://blackout-news.de/aktuelles/norwegen-plant-oeffentliche-untersuchung-zur-nutzung-der-kernenergie/
Of deze:
https://blackout-news.de/aktuelles/indien-investiert-milliarden-in-kernenergie-und-raumfahrt/
En ja, wie wind zaait zal storm oogsten:
https://www.dumpert.nl/zoek/XR?selectedId=100103512_ae4de755
Blackrock, Vanguard, Microsoft, Alibaba, Rozneft, Northrop-Grumman, Rheinmetall, Biliton, Trafigura, Exxon om te beginnen.
Ik heb de omgekeerde indruk. Dus dat:
– het aantal zeer grote bedrijven in verhouding tot het aantal kleine bedrijven aan het afnemen is
– die bedrijven uit meer landen van de wereld komen.
Kun je laten zien hoe je aan die onzin komt?
“Groene stroom subsidies … In NL is dat al 50 miljard per jaar”
Kun je laten zien hoe je aan die onzin komt?
Tien jaar geleden schreef Fritz Vahrenholt.in zijn boek “die kalte Sonne” dat het ging afkoelen.
Niet dus.
Dat moeten we best vergeten…
Nu is hij plots een energie-expert geworden? Hoe geloofwaarfig is dat?
Ik neem aan dat je Al Gore met z’n in 2014 gesmolten Noordpool ook niet meer serieus neemt? ik ben benieuwd…
Waarom verplaats je de doelpalen?
Durf je niet te aanvaarden dat Vahrentholt volledig de mist in ging met zijn boek en ook geen credibiliteit heeft als energie expert?
Ik verplaats doelpalen omdat jij niet consequent bent.
Geen enkele wetenschappelijke studie concludeerde ooit dat de Noordpool in 2014 ijsvrij zou zijn.
Ik heb consequent de wetenschap daarover verdedigd.
Al Gore zei dat trouwens ook niet. Hij wordt daarover uit context geciteerd door de twijfeltrollen.
Fritz Vahrenholt schrijft in Duitsland al tientallen jaren datgene waarvan hij denkt dat het best verkoopt.
De waarheid is bij hem datgene wat hem het meeste inkomen oplevert.
Bas
Zo de waard is vertrouwt hij zijn gasten. Zoiets?
Volgens de specialisten, ik schrijf maar geen klimaat gestoorden is een te hoge concentratie co2 net zo gevaarlijk als een te lage co2 waar het leven al net naast gefietst is.
Na miljoenen jaren een hoog co2 gehalte is een hele tijd een rustig klimaat geweest, maar wel gekenmerkt door op en af gaande temperaturen die de wetenschappers graag wegstrepen uit eigenbelang denk ik zelf en vele anderen met me.
Het blijkt dat wat Bert hierboven ook al schrijft dat het co2 gehalte omlaag krijgen met zoveel mensen op aarde wel eens een wassen neus kan zijn, ze zien de co2 concentratie nog lang niet stabiliseren maar stijgen tot wel 600 ppm of nog hoger.
Je kunt nu eenmaal niet landen fossiele brandstoffen ontzeggen die dat niet willen, daarbij helpt de transitie mee om de co2 concentratie voorlopig naar een nog hoger niveau te brengen.
Daarbij de electrische auto b.v word ook niet omarmd, het deed me even denken aan de tv presentator Wilfred Genee die altijd Audi rijdt, 1 jaar geleden was hij trots op zijn EV en dat kwam groot in het nieuws, nu 1 jaar later heeft hij zich maar weer snel een dikke Q8 gekocht van meer als 100.000 euro met dikke brandstof auto.
De tijd is nog niet rijp en ze willen te vlug, van steeds maar roeien tegen de stroom in word je moe.
Maar goed we hebben hier een Bas Gresnigt die alles precies weet, een man die rijker kon zijn dan Musk, maar ook hij is de beste voetballer naast de scheidslijn.
Die ‘kalte’ komt pas wanneer Hij – of zo uw verkiest: de natuur – dat wil. Weest blij dat het warmer is ipv kouder.
CO2 is een dwaalspoor.
Na de opwarming komt de koude, zo was het vroeger zo gebeurt het nu ook weer.
Al dat hedendaagse gewazel maakt ons straatarm.
Meneer Vahrenholt is vast een geleerd man , maar ik blijf het zeggen hoor : de CO2 uitstoot stijgt sneller dan in de pré -energietransitie – periode het geval was.
in 2050 is de CO2 niet minimaal , maar maximaal agv ‘ Parijs “
Bert
Dat is toch logisch. Eerst de kosten, dan de baten. Maar of die baten ooit komen uit die “hernieuwbaren” dat waag ik te betwijfelen. Mogelijk in de zomer. Maar er zijn nog steeds winters en die winters verdwijnen pas net vóór de aarde, volgens Guterres, gaat koken.
“goedkope kernenergie door duurdere en onbetrouwbare wind- en zonne-energie.”
Het omgekeerde is het geval:
Kernenergie is by far de duurste methode om elektriciteit te maken zoals ook aangetoond in de VS:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Electricity_costs_in_dollars_according_to_data_from_Lazard.png
Ik denk dat je gelijk hebt. Maar met kernenergie krijg je wel waar voor je geld! Bespaar me je commentaar dat dit niet zo is wegens uitval door haarscheurtjes en miljoenen stralingsslachtoffers.
Straling voor je geld waardoor de genen van je kinderen beschadigt worden:
https://tinyurl.com/yc2dd4bu
en https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
“There are various reasons that previous studies produced inconclusive results. These include: inadequate study designs and limited statistical power due to the low prevalence of exposure (living near a NPP) and outcome (leukaemia); lack of accurate exposure estimates; limited knowledge of the aetiology of childhood leukaemia, particularly of vulnerable time windows and latent periods; use of residential location at time of diagnosis only and lack of data on address histories; and inability to adjust for potential confounders.”
Uit: Nuclear power plants and childhood leukaemia: lessons from the past and future directions
https://smw.ch/index.php/smw/article/view/1852
Kernenergie is dus ~3 keer zo duur dan wind+zon.
En het kostenverschil blijft toenemen omdat kernenergie veel arbeidsintensiever is dan wind en zon!
Daarbij komt dat de hoge kosten van ondergrondse opslag van het kernafval in een stabiele aardlaag niet eens zijn meegeteld.
Daar doen ze in de VS niet meer aan na het echec met Yucca Mountain.
Een multi-miljarden project om het in die stabiele berg op te bergen.
Uiteindelijk bleek dat het kraanwater van Las Vegas radioactief kon worden.
Ze bergen het kernafval nu op in grote vaten op het terrein van de kerncentrale.
Bas
Zijn je sommetjes al klaar? Alleen maar voor Nederland. Toe nou, doe eens wat.
Wel raar dat de Duitse consument dan zulke hoge energieprijzen moet betalen.
Met genoegen de serie ‘Het nieuwe land’ gevolgd.
Huub Stapel is zeer geschikt als presentator van dit soort TV.
Jammer dat hij gisteravond niet even doorvroeg over het plaatsen van molentjes door een ‘bevlogen’, en dus hypocriete, die de suggestie probeerde te wekken dat hij zelf die molens had bekostigd.
Naast veel zeer interessante informatie over het proces van drooglegging helaas ook veel beelden van een totaal verziekt landschap met zwaaipalen.
Ook Stapel kon ze niet echt mooi vinden al mocht hij daar van de NPO niet te veel over zeggen.
Wel fijn dat we in Erdogan zo’n betrouwbare NAVO bondgenoot hebben:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/245283826/live-idf-bevestigt-nieuwe-aanvallen-op-hezbollah-in-libanon-en-waarschuwt-voor-tegenreactie
Afijn, laten Erdogan en Assad vooral lekker gezellig met elkaar ‘onderhandelen’.
PS.
Wie was er ook al weer zo weg van Turkije?
Volgens mij komt de opwarming door de spijkerbroeken, er is een significante correlatie tussen de verkoop van spijkerbroeken sinds de jaren 60 en de opwarming van de atmosfeer. De verklaring is natuurlijk eenvoudig de blauwe kleur van de spijkerbroeken absorbeert de langgolvige warmtestralen terwijl het de hoge frequenties van het elektromagnetisch spectrum reflecteert. Zodra de temperatuur lager wordt dan de spikerbroek zal deze zijn langgolvige warmtestraling overdragen aan de aarde zodat deze opwarmt.
Voorspellen wat de zon gaat doen is gokken met nog minder kans op succes dan voorspellen wat het klimaat gaat doen.
Maar voorspellen wat er met ons welzijn gebeurt, wanneer de energievoorziening stagneert kan met meer zekerheid. Honger, kou en armoede voor meer dan de helft van de wereldbevolking, is dan in mijn ogen onafwendbaar.
Energie is nodig voor alles wat leeft en in onze woonschil beweegt. Alleen met toereikende energieflux is het plaatselijk mogelijk processen te laten verlopen, waarin de entropie toename gestopt of gekeerd wordt; m.a.w. leven mogelijk is.
Prof. Vahrenholt zal zijn koude zon visie voor de komende jaren na 2012 wel hebben verlaten of in de koelkast gezet. Maar ons NIEUW KLIMAAT ALARM
https://www.clepair.net/klimaatalarm.html
voltrekt zich naar het schijnt onafwendbaar.
De voorspelling van 40-50 jaar geleden van opwarming en klimaatvetandering op basis van de elementaire fysica rond broeikasgadsen bleek wel te kloppen.
Blijven de andere kant uitkijken of zelfs halfslachtige verklaringen zonder wetenschappelijke onderbouwing verzinnen over de zon, eddy cycli of 40 factoren, is gewoon niet langer serieus.
Nee, het is allemaal onzin en apekool, de catastrofale klimaatverandering is een verzinsel.
Het klimaathoax is een truc van china om het westen in de armoede te storten. De industrie verdwijnt hier zodat alles in china gekocht moet worden en die bouwt gewoon kolencentrales om alles wat wij willen daar te produceren. De boeren moeten ook verdwijnen zodat de de hele export keten overgenomen kan worden zelf tata steel moet een simpele schrootsmelterij worden zodat de hard koolstoflagers en ander staalsoorten uite een ander land moet komen zolang het maar niet uit amerika of europa is. Zoiets denk ik dan. Zou kunnen.
Bijvoorbeeld als ik wil dat een concurent geen tulpen gaat kweken zeg je dat tulpenstuifmeel ernstige longziektes veroorzaken. Of als je een andere cirkelzaag koopt dan in een teleshopprogramma er veel vingers afgezaagd worden. Maar ja wat is waar en wat is niet waar .
@Kees,
De eerste zin van je link:
“De nieuwe klimaatwet en de gasuitstap voornemens leiden naar een catastrofe, die ook nog bijkans onafwendbaar is.”
is te dom…
https://www.telegraaf.nl/lifestyle/1775952654/we-moeten-ons-voorbereiden-op-stroom-en-wateruitval-maar-hoe-doe-je-dat
En dat in een land als Nederland.
Hoe diep kan je zinken?
En voor de Basjes onder ons:
https://www.rte-france.com/eco2mix/synthese-des-donnees?type=production
Het aandeel kernenergie is vandaag nog niet onder de 74% geweest en de uitvoer naar Duitsland is al weer enorm zoals iedere dag sinds 1 januari van dit jaar.
En voor wat het waard is:
https://www.nrg.eu/kennis/feiten-en-fabels-over-kernenergie
https://www.nrg.eu/media/t43hoja3/nrg-feiten-fabels.pdf
Ja Bas, ik weet het hoor. Dit is niet van 2024 maar dat vindt je anders ook geen probleem als het je goed uitkomt.
Dan grijp jij graag terug naar studies van 20 jaar geleden.
@Anthony,
De Telegraaf heeft niet voor niets een naam opgebouwd…
Nog steeds niet in staat om een overzicht (bijv. over het eerste half jaar of vorig jaar) te produceren van de Franse stroom?
Zelfs niet van alleen de door EDF geleverde stroom?
Sorry maar de boodschappen in je 2 laatste links maken geen indruk omdat er teveel leugens in staan.
Bijv.
“Er wordt voortdurend geïnvesteerd in de veiligheid van kerncentrales.”
Daar doet NL niet aan mee getuige de resultaten van de Europese stresstest waarbij bleek dat Borssele met 11 veiligheidsaanwijzingen, eigenlijk de onveiligste centrales was van de 148 onderzochte kerncentrales in Europa. Ter vergelijk: 9 KC’s in Dld, 2 aanwijzingen. 7 KC’s in België, 7 aanwijzingen.
Jij wel Bas?
Nou, laat maar zien dan joh. Wij wachten in spanning af.
Erg benieuwd overigens naar die leugens, dus vertel maar.
Wat vinden we van deze grafiek ? Niet allemaal tegelijk.
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2024/09/19/earth-temperature-global-warming-planet/
Beetje vals spel van je Nico; zo kan ik het ook.
Natuurlijk, het is in de afgelopen 485 jaar nog niet zo koud geweest. Maar daarvoor dan he?
Ja mannetje, dat weet je niet he?
Met dank aan Hans Teeuwen. :)
Sorry, voor de sukkeltjes, SARCASME.
Enja, 485 MILJOEN ja.
De echte link:
https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.adk3705
Niets vals van mij dus.
We bestaan net 300 miljoen jaar.
Dieren en planten kunnen evolueren om op een warmere aarde te leven. Ook wanneer het zo warm is dat al het landijs gesmolten is en de zeespiegel 70 meter hoger is.
Maar de menselijke maatschappij is iets heel anders.
Klimaat natuur activisten weten het al decennia De mens hoeft niet te overleven, fauna en flora wel.
Wat gaat er gebeuren als het gemiddeld 20grC warmer wordt???
Hoeveel zijn we dan kwijt aan kustverdediging tegen de zeespiegelstijging?
En de dan optredende wervelstormen – tsunami’s?