Rob de Vos.
Van een onzer correspondenten.
De vier dagen durende regenval in Centraal Europa was de ‘zwaarste ooit’ gemeten in het gebied. Bij de overstromingen kwamen zeker 24 mensen om het leven. Duizenden mensen moesten hun huis verlaten. Hoe groot de schade precies is, is nog niet duidelijk, maar de kosten lopen in de miljarden, melden KNMI en NOS:
‘De onderzoekers die met samenwerkingsverband World Weather Attribution het noodweer analyseerden, waarschuwen dat overstromingen alleen maar verwoestender zullen worden als gevolg van opwarming door gebruik van fossiele brandstoffen. In de klimaatmodellen zien ze dat de regenval 7 procent is toegenomen als gevolg van klimaatverandering, maar ze houden er rekening mee dat die modellen de werkelijkheid onderschatten.’
‘Extreem weer Centraal-Europa zeldzaam, maar klimaatverandering verdubbelt kans erop.’
Sjoukje Philip.
Sjoukje Philip van het KNMI:
‘Het was weliswaar extreem, maar het wordt nog veel extremer. Dat is nog niet genoeg doorgedrongen. We moeten wel bedenken dat we er middenin zitten, klimaatverandering. Het is op termijn duurder om niks te doen tegen klimaatverandering en geen voorbereidingen te treffen op dit soort extreem weer.’
Klimaatonderzoeker Rob de Vos komt voor de Duitse situatie tot het volgende beeld:
‘Conclusie: de data tonen dat vanaf 1961 er geen sprake is van een toename van hoog water in de Duitse rivieren, maar zelfs hier en daar van een lichte afname. Wat maar weer eens aantoont dat je beter niet op je gevoel kunt afgaan in dit soort zaken: meten is weten.’
***
***
Ja extreem weer opwarming, zelfs massieve bergtoppen breken er heden door vanaf.
Ik weet niet hoelang ik deze onzin nog kan verdragen voor mijn hart het er van begeeft. ;)
Straks krijgen we misschien nog wel eens een strenge winter, maar ik voorspel jullie dan komt dit door de menselijke opwarming die overigens maar heel klein is.
Ben het helemaal met je eens hoe lang kan ik al deze onzin nog verdragen. Ben 81 en zet als ik opsta zo snel mogelijk muziek op. Omdat de collectieve onzin niet te verdragen. De Duitse regering overweegt steun aan Volkswagen. Ze hebben niets nagelaten om het Duitse bedrijfsleven om zeep te helpen. En zijn nu verbaasd over de opkomst van de AFD. Maar zo ging het ook in de jsren dertig onder de Weimar Republiek. En voor de goede orde ik wil hiermee de AFD absoluut niet het kenmerk Nazi of Fascist op plakken. Ik woon ’s winters op Tenerife en heb daar vele Duitse vrienden. Die moet je horen over Mutti Merkel (wir schaffen das) en die idioten die haar hebben opgevolgd. Ze maken zich vreselijk druk over de verre toekomst van de aarde. Nou dat hoeven ze helemaal niet te doen, want heel Duitsland en met haar de economisch verbonden landen zijn dan al lang ongekomen van de geeuwhonger. En ja ze hebben dan wel bereikt dat de natuur weer in zijn oorspronkelijke staat van eeuwen terug is.
De Duitse regering is nalatig geweest met het voldoende wakker schudden van de Duitse auto industrie.
Aangemoedigd door conservatieven dat die industrie dat elektrisch en H2 aangedreven voertuigen een randverschijnselen zouden blijven.
Dus ontstond er een gat waar merken uit de far east met groot succes insprongen.
Die Sjpukje toch. Nog groen achter de oren en toch al een mening. Én, erger nog geen geschiedkundig benul. Klimaatwetenschapper of alarmist?
Was er al geen sneeuw in Leshoto, Zuid Afrika.
Dat is normaal aan het eind van de winter hier; er was zelfs een beetje sneeuw vorig jaar September in Johannesburg.
Henry, had je al sneeuwkettingen om je banden?
Oorlogspropaganda is altijd lekker fanatiek en de getallen van de Russen zijn heel anders dan die van de Oekraïne.
https://tass.com
Sorry… ik deel hier met u de website van de vijand, het gaat mij er slechts om dat daar heel andere aantallen doden worden genoemd dan door Zelensky.
En ja, de oorlog komt ook voor ons dichterbij, en in alles betekent dat boosheid, paniek, overdrijven. Bij iedere neiging tot relativeren ben je per direct voor de vijand.
Maar goed, getallen dus. Is hier iemand die nu geen ‘groene stroom’ gebruikt. Is er ergens nog een leverancier te vinden die ‘grijze stroom’ verkoopt?
Lees dit verhaal van Martien Visser op de RTL site. (Het niveau van Martien is overigens heel veel hoger dan dat van Jan Rotmans).
https://www.rtl.nl/rtl-nieuws/artikel/5387924/groene-stroom-grijze-stroom-garantie-van-oorsprong-noorwegen
Heel veel als groen verkochte stroom is helemaal niet groen. De handel in certificaten is pure greenwashing.
Dus, de helft is al per direct verdwenen. Bestaat eenvoudigweg niet. De gemanipuleerde getallen gaan ook naar het CBS. Dus die doet lekker mee met het bedrog.
Dan bij deze de uitleg van Lubach.
https://www.youtube.com/watch?v=xW-VLPyxqAM
Meer is naar mijn mening niet nodig. De energietransitie is bedrog.
WH, goed dat je aandacht besteedt aan die certificatenhandel.
Inderdaad: het is koehandel, nep. Is ook al langer bekend. Heel storend dat het zo in de cijfers van het CBS terecht komt.
grijze stroom bij http://www.gezinsenergie.nl/ is voor mij E12 pj. goedkoper maar je doet het voor het principe.
je kan korting krijgen op CHRISTELIJKE MUZIEK
@Wh,
Bedankt. Interessant om te zien hoe Rusland al winnend de oorlog aan het verliezen is.
“Heel veel als groen verkochte stroom is helemaal niet groen. De handel in certificaten is pure greenwashing.”
Noorse stroom is groen, want de Noren exporteren hun groene stroom en verbruiken zelf geïmporteerde grijze stroom.
Soortgelijk is al een eeuw gaande in de groente en fruit handel.
Bas
Oekraïne?
Je bedoelt mogelijk het westelijk militair industrieel complex dat zich als smoes in een oorlog heeft gerommeld met als “prijs'” het verlies van een volledige jonge generatie?
Bas gelooft de Westerse propaganda nog dat Rusland verliest, wordt wakker joh.
De ondergang van de aarde wordt al vanaf het begin van de mensheid gepredikt, de hysterie is van alle tijden. En dit zal vanaf nu ook niet veranderen daar mensen het belangrijk vinden hun mening te geven die niet gebaseerd zijn op feiten. De zogenaamde argumenten die nu gebruikt worden komen uit modellen en ja dit werkt als volgt. Shit in is Shit out.
De emote angst wordt weer gebruikt om de verdienmodellen te vullen.
‘Asterix en de Ziener’.
Uit de tijd dat links nog niet was opgekocht door het grootkapitaal.
Heel interessant, co2 neutraal? Geloof het maar niet er is geen brood mee te verdienen, kijk maar naar Duitsland die nu officieel in een crisis is beland, hun economie stort iedere dag meer in, en Olaf dweilt met de kraan open en snapt het nog steeds niet.
En de grootste ziet de rommel niet meer zitten.
BP steigt aus erneuerbaren Energien aus und legt Fokus auf Kerngeschäft mit Öl und Gas
https://blackout-news.de/aktuelles/bp-steigt-aus-erneuerbaren-energien-aus-und-legt-fokus-auf-kerngeschaeft-mit-oel-und-gas/
Pak van mijn hart Henry, laat ik nou even denken dat het door de “klimaatopwarming”” komt. Zeker omdat de “klimaatopwarming” maar een beetje is zoals ik van Theo las leek me dat heel plausibel.
Met de grafiekjes die Klimaatgek gebruikt is iets merkwaardigs aan de hand. In juli 2021 werd een gebied in het westen van Duitsland getroffen door de ergste en dodelijkste overstromingen in een halve eeuw. Daar is in de jaarcijfers niks van terug te zien.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Overstromingen_in_Europa_in_juli_2021
Bart,
Er bestaat naast Klimaatgek ook Wintergek.
https://www.wintergek.nl
Op beide sites vinden we soms grafieken die onze -de mijne dus- wenkbrauwen doen fronsen.
Het blijkt dat er vaak sprake is van goedbedoeld amateurisme. Dat het verhaal niet bij de grafiek hoort, of dat de auteur zelf de achtergrond niet goed begrijpt.
In de grafieken (overgenomen uit https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/376/publikationen/das-monitoringbericht_2023_bf_korr.pdf, dus geen “goedwillende amateurs”) staan de hoogwaterdagen van middelgrote gebieden uitgezet. Van kleinschalige gebieden, zoals de streken die in 2021 zijn getroffen, zijn geen data bekend omdat de dichtheid van de waterpeilstations ontoereikend is.
Ik ga er maar vanuit dat de grafieken okay zijn. Er is sprake van vijf grote stroomgebieden.
Misschien is de overstroming van 2021 daar niet zo in te zien. Andere regio?
Beste Bart,
Wikipedia is alleen een verzameling van wat er in de media heeft gestaan. Ik weet niet of je wel eens in Bernkastel-Kues aan de moezel bent geweest maar daar staan op de historische gebouw uit 16 eeuw streepjes met de hoogste water standen het jaar 2021 was vergeleken met de andere jaren maar penuts in 1891 of zoiets staan het water pijl 6 x hoger. In diverse duitse dorpen langs rivieren zijn dit soort registraties aanwezig. Waar niemand over praat is dat allerlei soort professors piepies en deskundigen de natuurlijke loop van rivier en beekjes heb veranderd omdat dan de grond voor goed geld verkocht kon worden om er op te bouw. Ook waterschap wijs en geer in brabant hadden dit gedaan bij galder met de bovenste mark echter het water liet zich niet omleiden en men heeft alls weer terug gebracht in de natuurlijke loop. Wij mensen moeten eens stoppen met het feit dat wij denken de natuur en klimaat naar onze hand te zetten i.p.v. naar de realiteit te kijken die overbevolking heet want dat is uit eindelijk waar het omdraait en daar zijn nu hele industrieen zoals asiel en duurzaamheid voor gecreëerd waar veel geld mee wordt verdiend die nul komma nul bijdragen. Het gezwel CRSD zal het kleine mkb kapot maken om het verdienmodel maar te blijven vullen. Overigens zijnde schulden sinds 2008 niet gedaald maar fors gestegen want deze luchtbel moest ergens van betaald worden.
Net in het NPO1 journaal Door klimaatverandering is de kans op overstromingen in cetraal europa twee maal zo groot geworden. Zo vaak zijn die overstromingen niet zodat we over 100 jaar weten of die uitspraak correct is.
“Net in het NPO1 journaal Door klimaatverandering is de kans op overstromingen in cetraal europa twee maal zo groot geworden. Zo vaak zijn die overstromingen niet zodat we over 100 jaar weten of die uitspraak correct is.“
Nee, de komende jaren zal de kans nog een stuk verder toenemen, dus zo kun je dat niet meten.
Vroeger werd het klimaat bepaald uit de gemiddelden van 30 jaar. Voor de extremen werd naar een (veel) langere periode gekeken. Nu verandert het klimaat zo snel dat je het achteraf kunt bekijken, maar tegen die tijd is het klimaat ook alweer veranderd.
We weten dus niet goed hoe het klimaat nu is, de definitie faalt.
Ja hoor we hebben in NL een zee-klimaat, dat werd vroeger nog op de lagere school onderwezen. Mss even niet opgelet tijdens aardrijkskunde les in/va klas 4 of bent u mss van na de mammoet-wet??
https://www.geenstijl.nl/5178804/volkskrant-journalist-verpest-klimaatfeest-nieuwsuur
N.a.v. de berichtgeving over de afgelopen overstromingen in centraal Europa had ik toch echt begrepen dat al dat water in de Oder en Neisse terecht zou komen. En dat de boel in Duitsland ook getroffen zou worden door ernstige overstromingen. Nooit meer wat van gehoord…
Kan aan mij liggen, want ik volg het nieuws niet altijd.
Het meest rampzalige van de huidige greenwashing is dat de getallen waarmee het gebeurd nergens meer te achterhalen zijn.
De energiebalans voor Nederland bij het CBS zoals ik die tot een paar jaar geleden gebruikte, nergens meer te vinden.
Ter vergelijk, de ECB drukt -digitaal- astronomische aantallen Euro’s bij. De zogenaamde kwantitatieve verruiming. Hoeveel dat er de afgelopen pakweg 4 jaar zijn? Nergens te vinden. Ook de inflatie zoals berekend door het CBS? Ik geloof er helemaal niets meer van.
De huizenprijzen het afgelopen jaar met 11,4% gestegen? Dit getal komt van de makelaars. Niet van het CBS.
Waar we op dit moment in alles aan kapot gaan is de extreme corruptie van de EU. Waarbij ook ik het woord ‘extreem’ gebruik en waarbij de toename van het aantal in digitale omloop zijnde in grafiekvorm een ‘hockeystick’ is.
Dus sorry… ik wilde voor jullie een berekening maken om aan te tonen dat de daling van het energiegebruik in het Westen, alsmede de hoeveelheid opgewekte groene energie frauduleus is. Gaat me nu even niet lukken, maar ik blijf zoeken. En het meest erge van dit alles… Al dat overblijft is een onbehagelijk onderbuikgevoel.
digitale omloop zijnde Euro’s
Don Gichotte vocht vergeefs tegen windmolens zijnde een hersenspinsel. Het is een leerzaam sprookje om niet achter achter hersenspinsels aan te jagen.
KNMI vecht mede namens het politieke VN-IPCC tegen klimaatverandering gebaseerd op een ideologische hersenspinsel dat zulks met zero CO2 en windmolens is te bereiken.
Moderne Don Gichotte’s
Nou, dan toch maar eens een rekensom.
Stel: Nederland verbruikt 3200 PJ energie per jaar = 0,365 PJ per uur = 0,365 * 277,78 = 101 GWh energie per uur, oftewel een vermogen van 101.000 MW.
Windpark Gemini draait met zijn 150 windturbines nu 30 MW van de theoretisch maximum capaciteit van 600 MW.
https://x.com/WijnandHijkoop/status/1839033186128449949
Stel, wij gaan naar de 40 windparken van deze omvang. 6000 windturbines, 40*30 = 1200 MW.
Het is nacht. Er staat weinig wind.
Net iets meer dan 1% van onze energiebehoefte is nu ‘groen’. Er zijn zo’n 3000 uur per jaar met deze of zelfs nog lagere productie.
OK, stel elektriciteit is 15% van alle verbruikte energie. Komen we nog niet verder dan pakweg 7% van alle elektriciteit. Is 85% nog steeds fossiel.
Uiteraard staat het een ieder vrij dit na te rekenen, en misschien tot andere conclusies te komen.
Hoe dan ook, het gaat mij niet om klimaatverandering of energietransitie. Wat mij boos maakt is het bedrog. Een bedrog dat ons uiteindelijk naar de afgrond leidt, en dat voor het gewin van het grootkapitaal en hun dienaren.
Stel dat er kritische journalisten bestonden, dan zouden die het KNMI uitdagen om precies te vertellen hoeveel het klimaat veranderd is en hoe het causaal verband tussen klimaatverandering en de menselijke CO2 uitstoot is vastgesteld. Maar dat soort journalisten vind je hooguit bij Wynia’s week en ON. Die krijgen bij het KNMI en dergelijke instanties ook geen poot aan de grond. Negeren in beide betekenissen is het devies.
En waarom niet? Omdat het KNMI geen neutraal, zuiver wetenschappelijk instituut is dat blijkbaar geen ander doel nastreeft dan alarmistische boodschappen de wereld in te sturen, net als het journaille dat hen zou moeten controleren.
Inmiddels bevinden wij ons op die manier in een uiterst zorgwekkende toestand, waarbij slechts één geluid wordt geaccepteerd. Bleef het daar maar bij, maar dat geluid wordt vervolgens dagelijks via vrijwel alle media gepropageerd.
In een gezonde samenleving bestaan er krachten en tegenkrachten. Zodra je de tegenkrachten effectief uitschakeld,, is de samenleving ten dode opgeschreven.
Geen Yin zonder Yang.
Ben je wel eens op het KNMI geweest en ken je mensen die werkzaam zijn (geweest) bij het KNMI? Of spreekt hier slechts je gevoel?
Een voordeel van oud zijn (81) is, dat je nog veel herinneringen aan vroeger hebt. Ik was als 13 jarige in 1956 met mijn ouders op vakantie in Oostenrijk -Golling ligt in het Salzburgerland. Op het einde van de vakantie begon het heftig te regenen en de stortregen hield niet op. O.m. de Salzach trad buiten zijn oevers en niet zo’n klein beetje. Het werd een breed kolkende Rijn en nog erger. Wij hadden pension in een boerderij aan de voet van een berg. En met het uur kwam het water dichterbij. Nou uiteindelijk liep het goed af en kwam het water niet verder dan aan het begin van de boerderij. De terug weg was een ramp bruggen weg geslagen, kilometers wegdek vernield. Met veel omrijden en zoeken konden we eindelijk terug naar huis. Ik was in gesprek met CoPilot over de overstromingen en zelfs die was bijna het jaar 1956 vergeten en moest ik er aan herinneren dat dit van alle tijden is. Net zoals andersom enorme droogtes van rivieren. In het rampjaar 1672 konden de Franse troepen van Lodeijk de 14e Nijmegen bezetten omdat de Rijn zo laag stond, dat je er doorheen kon lopen. Helaas is het menselijk geheugen kort en denkt men dat de rampspoed waarmee men geconfronteerd uniek is. Doch het is van alle tijden.
Zeker is het van alle tijden. Maar eenzelfde meteorologische situatie als die van 1956 zou in het huidige klimaat nog meer neerslag gegeven hebben. Dan zou de boerderij het vermoedelijk niet droog hebben gehouden.
J.B.(Hans) van der Waal
Bart Vreeken zijn punt is dat het váker gaat gebeuren. Van wie hij dat heeft? Van zijn idool het KNMI?
De glazen bol acht ik nog waarschijnlijker. Kan hij dus rustig zeggen. Hij maakt het vast niet meer mee en wordt er dus ook niet op afgerekend.
“Ben je wel eens op het KNMI geweest en ken je mensen die werkzaam zijn (geweest) bij het KNMI? Of spreekt hier slechts je gevoel?”
Daar ben ik wel eens geweest, op de afdeling seimologie, en ik kende daar ook enkele mensen en die gaven publiekelijk toe dat ze inzake de aardbevingen Groningen toch wel een beetje fout waren geweest. Goed het is geen meteorologie, maar toch.