Duitsland blijft een leerzaam doch afschrikwekkend voorbeeld voor Nederland.
De Duitse Energiewende loopt ten einde omdat deze onbetaalbaar wordt en de industrie het land uit jaagt. De ontmanteling van de onrendabele wind- en zonne-energiesystemen kost veel geld. Duitsland moet door een diep dal gaan om er weer bovenop te komen.
Door prof. dr. Ing. Hans-Günter Appel (Perswoordvoerder NAEB eV Elektriciteit Consumentenbescherming)
De twijfels over de energietransitie nemen toe. In tegenstelling tot de beloften van groene politici blijft de prijs van elektriciteit stijgen. Elke nieuwe windgenerator en elk nieuw fotovoltaïsch systeem verhoogt de hoeveelheid ongebruikte elektriciteit als het weer gunstig is. De elektriciteit die duur betaald wordt op grond van de Wet op Hernieuwbare Energiebronnen (EEG), maar niet wordt gebruikt, moet vervolgens worden afgevoerd met bijbetaling. Het uitschakelen van nep-energiesystemen (wind- en zonne-energie) verlaagt de kosten slechts licht, omdat de exploitanten volgens de EEG een vergoeding ontvangen voor storingen.
Zonder deze subsidies is windenergie oneconomisch. Als er weinig wind en geen zon is, is er een gebrek aan elektriciteit. Dan dreigt het netwerk in te storten. Om dit te voorkomen worden grote industriële elektriciteitsverbruikers uitgeschakeld. Hiervoor worden jaarlijks miljarden aan compensatie betaald.
Verliezen op de export, dure import
Als er sterke wind en zonneschijn is, exporteert Duitsland nep-energie tegen lage en steeds negatievere prijzen. In tijden van schaarste (Dunkelflaute en grote vraag) moet echter tot 15 procent van de elektriciteitsbehoefte tegen hoge kosten worden geïmporteerd. Het valt nog te bezien of onze buren zelfs in kritieke wintertijden, wanneer zij zelf veel elektriciteit nodig hebben, in onze behoeften zullen kunnen voorzien. De stroomvoorziening wordt steeds onzekerder. Zeker is echter dat elektriciteit steeds duurder wordt.
Deze kritische en dure stroomvoorziening wordt door steeds meer burgers onderkend. Ze stemmen op de AfD omdat deze de enige partij is die een einde wil maken aan de door de staat opgelegde Energiewende. Hoge en onvoorspelbare energiekosten verhinderen investeringen, leiden tot bedrijfssluitingen of migratie naar landen met lage en stabiele energiekosten. Het resultaat is een groeiend banenverlies en meer steun voor de AfD.
De aandelenmarkt beoordeelt deze ontwikkeling ook met dalende koersen voor wind- en zonne-energiebedrijven. Binnenkort mogen we het einde van de energietransitie verwachten. Dan zijn er twee doelen. Conventionele energiecentrales moeten worden gereactiveerd, nieuwe moeten worden gebouwd en de beschikbaarheid van steenkool, aardgas en olie moet worden veiliggesteld. En de nep-energiesystemen moeten worden ontmanteld, gerecycled of weggegooid. Dit zal duur zijn voor de profiteurs en de belastingbetalers.
Welke kosten moeten worden gedragen?
Geïnstalleerd nominaal vermogen Gemiddeld jaarlijks vermogen Investering per MW
62.376 MW wind op land, 20% geïnstalleerd. Prestatie 1.000.000 euro
8.926 MW offshore windenergie, waarvan 40% geïnstalleerd. Prestatie 4.000.000 euro
92.087 MW fotovoltaïsche zonne-energie, 10% van geïnstalleerd. Prestatie 500.000 euro
Volgens deze afgeronde cijfers werd tot juni 2024 ruim 62 miljard euro uitgegeven aan de bouw van windgeneratoren op land, ongeveer 36 miljard euro aan offshore-systemen en 46 miljard euro aan fotovoltaïsche zonne-energie. In totaal ruim 140 miljard euro.
Het gemiddelde jaarlijkse vermogen van alle systemen bedraagt 25.000 MW. Dezelfde output wordt geleverd door 25 grote conventionele energiecentrales die voor zo’n 25 miljard euro gebouwd kunnen worden.
Als we ervan uitgaan dat de helft van de nep-systemen is afgeschreven, blijft er een verlies van 70 miljard over dat de kredietverstrekkers moeten dragen. Naast particuliere investeerders zijn dit onder meer grote energiebedrijven en banken die tot 10% van hun balanstotaal hebben gebruikt om nep-energiesystemen te financieren.
Het blijft onduidelijk of de verliezen kunnen worden teruggedrongen als nepstroom op een economische manier, zij het in beperkte mate, in het net kan worden ingevoed. Hoe dan ook zullen degenen die profiteren van de energietransitie aanzienlijke verliezen lijden.
De ontmanteling zal worden doorberekend aan de belastingbetaler
Maar er is nog een grote kostenpost. De windgeneratoren op land moeten inclusief de fundering worden gedemonteerd. De exploitanten waren verplicht hiervoor reserves aan te leggen. Over de kosten bestaan verschillende berekeningen. De helft van de investeringskosten is aannemelijk. Voor windturbines op land is dat ruim 30 miljard euro. De exploitanten van de systemen zullen vrijwel zeker op tijd het faillissement aanvragen om deze kosten te vermijden.
De ontmantelingskosten komen terecht bij de belastingbetaler. De grondeigenaar blijft zitten met de fundering van gewapend beton, waarvan de verwijdering en het gebruik grote problemen veroorzaken. Het grootste deel van de fundering zal waarschijnlijk op zijn plaats blijven.
De volledige ontmanteling van de offshore-systemen zal zeer complex zijn. Het opblazen van deze enorme windturbines is waarschijnlijk de goedkoopste oplossing om obstakels voor de scheepvaart weg te nemen. Grote waarden belanden dan voor altijd op de bodem van de zee. De vele duizenden tonnen koper uit de gelijkstroomleidingen op land zullen waarschijnlijk weer van de zeebodem worden gehaald.
Verliezen opvangen door vrijgekomen subsidies
De afschrijvings- en demontagekosten bedragen aan het einde van de energietransitie ruim 100 miljard euro. Dat lijkt veel. Maar volgens herhaalde verklaringen van bondskanselier Scholz wordt de energietransitie momenteel met ruim 100 miljard euro per jaar gesubsidieerd.
Als de verliezen na het einde van de energietransitie worden opgevangen met deze subsidies die vervolgens vrijkomen, kan het faillissement van bedrijven en banken worden voorkomen. Uiterlijk na twee jaar zou de elektriciteitsvoorziening zonder politieke beperkingen in de markt worden geïntegreerd.
Dan dalen de elektriciteitsprijzen tot minder dan de helft en nemen de voorzieningszekerheid en de voorspelbaarheid van de stroomvoorziening toe. De dure aanleg van elektriciteitsleidingen voor nepstroom in heel Duitsland is niet langer nodig. Elektriciteit wordt weer kosteneffectief dichtbij de consument opgewekt. Vele duizenden pagina’s aan wet- en regelgeving op het gebied van de energietransitie zoals de EEG, de Warmtewet (GEG), de Energiebesparingswet, de Wet Energiesector (EnWG), etc., etc. worden overbodig. De buitensporige en kostbare bureaucratie in de energiesector is voorbij. Elke burger kan weer vrij beslissen hoe hij verwarmt en welke energie hij gebruikt.
Hoe lang zullen de profiteurs het volhouden?
Hans-Günter Appel.
Het einde van de energietransitie zal zeker getorpedeerd worden door de profiteurs. Zij zijn goed aangesloten en hebben hiervoor honderden miljoenen euro’s beschikbaar. Sommigen zijn ook lid van de Bondsdag. Het zal spannend zijn om te zien of de energietransitie kan worden beëindigd voordat de nationale welvart van Duitsland grotendeels wordt vernietigd en het land in het niets verzinkt. Het is nog steeds tijd om terug te keren. Maar de klok tikt door.
***
Bron hier.
***
Op dit moment staan er zo’n 3000 windturbines 48 uur lang stil, en aan de grond hebben we de eerste nachtvorst gehad.
https://x.com/WijnandHijkoop/status/1842458142052884499
Met windstil weer biomassa verbranden hoef ik niemand uit te leggen.
Even kijken op de app… De zonnepanelen bij mijn zoon doen nu, 09.01u … 0,2 kW. 200 Watt. Zal na de middag zo’n 1,5 kW zijn.
Fijne dag verder.
Opslag is dus belangrijk. Tezamen met een Europees grid kom je al een heel eind.
We staan pas aan het begin van de transitie.
Welke opslag Modelleur??? Batterijtjes, H2 ander synthetisch spul met 10% rendement? Maak eens wat sommetjes. Een kind uit de 4e klas van het basisonderwijs kan al uitrekenen dat het een grote bullshitzooi is.
Opslag is maar een deel van het verhaal. Het gaat om economisch haalbare opslag met voldoende capaciteit. De enige vorm die ik ken die ook maar enigszins economisch haalbaar is zijn stuwmeren. Daar hebben we er in Europa veel te weinig van, dus het gaat gewoon niet werken. Ik hoor graag van werkende betaalbare voorbeelden die ik over het hoofd heb gezien die meerdere weken kunnen overbruggen in een dichtbevolt gebied met industrie.
Opslag is belangrijk. Een waarheid als een koe, en ook de open-deur-van-de-week. Want als opslag zo belangrijk is -en dat is het- waarom is het dan niet allang geregeld? Waarom is niet eerst de opslag geregeld en toen pas de transitie van fossiel naar wind & zon gemaakt? Of is het niet zo simpel met het regelen van die opslag…?
BTW: Opslaan in een grid lukt niet.
Oriënteer je eens. Aan grootschalige omzetting van stroom naar groen waterstofgas wordt overal gewerkt. Rendement >95%.
Vattenfall en partner, die 2GW offshore wind gaan bouwen, gaan nabij de Slufter op Maasvlakte2 een 1GW elektrolyser (=omzetter stroom => H2) bouwen (contractueel vastgelegd).
Shell heeft zijn 200MW groene H2 fabriek op de Maasvlakt2 volgend jaar klaar (bouw vordert goed).
enz.
H2 kun je met brandstofcellen (rendement 60%), zoals in H2 auto’s, gemakkelijk omzetten in stroom.
Je kunt er ook prima (zee)schepen op laten varen.
Vliegtuigen kan ook, maar dat is vooralsnog te duur (vanwege de hoge druk = sterke vaten nodig).
Daar lijkt een extra omzettingsslag naar een aanverwante vloeistof slimmer.
“Waarom is niet eerst de opslag geregeld en toen pas de transitie van fossiel naar wind & zon gemaakt?”
Behoefte creëert de vraag en niet andersom. Dat is menselijk gezien een heel logische benadering, maar op lange termijn niet altijd de slimste. De menselijke bijdrage aan de opwarming van de aarde is daarvan een goed voorbeeld.
Orienteer je eens Bas:
https://blackout-news.de/aktuelles/die-wasserstoff-illusion-fehlende-technik-leere-versprechen-und-unerreichbare-ziele/
https://blackout-news.de/aktuelles/wasserstoffzuege-im-taunus-ein-nicht-endendes-desaster/
Tja, die verrekte Fransen toch he; die snappen het tenminste.
Gewoon een beetje meestribbelen, copyright Bert, maar verder vol op kernenergie en veel geld verdienen met de export van stroom:
https://media24.fr/2024/10/05/a-ce-rythme-la-france-natteindra-que-17-de-son-ambitieux-programme-dans-cette-energie-davenir-loin-derriere-lallemagne-et-lespagne/
Tezamen met een Europees grid kom je al een heel eind.
Ja, whahahaha, want als de Fransen of de Duitsers niets nodig hebben kan dat mooi naar ons….
Reken even uit welke kabeldikte je nodig hebt voor 20% van ons verbruik uit het buitenland. (550 PJ)
Past mooi in het groene sprookje
Het waait altijd wel ergens…
Als er bij ons wolken zijn, schijnt de zon in Duitsland…
In het oosten is het veel eerder licht…
Ja natuurlijk opslag voor de hele winter een soort accu van pandora , een dagje opladen en hij kan er weer weken tegenaan.
Dit roep ik al jaren tegen dovemans oren. Daar hoef je geen geleerde voor te zijn. Het fundamentele probleem is de enorme hoeveelheid onbenullen in de politiek.
Ronnie, zoals al zei, we staan pas aan het begin van de transitie. Hetgeen jij schetst is niet het eindpunt.
Is de wonderbatterij al? Anders veel succes met je batterijtjesoplossing (LOL)
“Reken even uit welke kabeldikte je nodig hebt voor 20% van ons verbruik”.
Ach, we kunnen toch ook gasleidingen aanleggen van Rusland naar anywhere?
Opslag, niet aan beginnen. Het zou van de bijna failliete energietransitie een nog grotere flop maken.
Het continentaal Europees electriciteitsnet bestaat al meer dan 15 jaar
Modelleur
Als modelleur behoef je kennelijk niets te kunnen en te kennen. Onbegrepen cijfertjes invoeren in een door anderen bedacht computermodel is kennelijk voldoende. En kun je daar dan toch van leven? Met babbelen en vergeten kom je blijkbaar een heel eind. Kijk maar naar Rutte.
Mijn zonnepanelen hebben van middernacht tot nu 7KWh geproduceeerd (wel 21% minder dan gisteren). Ze staan ZZO gericht.
De mijne 8,54 kWh.
5 kWh is verdwenen in de boiler en de L/L-warmtepomp, daarmee 5×0,22=€1,10 aan stroom uitgespaard. En ongeveer 2m2 gas.
3,54×0,13=€0,46 is teruggeleverd.
Omdat ik in 2019 een partijtje goedkope panelen en micro-omvormers (€2000) zelf op de schuur heb gelegd kan het uit. Maar al die gezinnen die het hebben laten doen waren meer dan €6000 kwijt voor gelijke capaciteit. Dat wordt nooit rendabel. Ook niet wat CO2-investering betreft, de teruggeleverde stroom kan bij zon nauwelijks nuttig worden ingezet.
En opslag vergroot de voetafdruk (en het kostenplaatje) weer zodanig dat het ook niet loont.
Bas
En hoe was je wintergemiddelde? 1 of 1,5 kWh? Net wanneer je het het hardste nodig hebt. Maar dat geldt vat niet voor Himalayaklanten.
Ik hier 10,5 maar dat zegt niks. In de winter is de opbrengst nog geen 10% vanaf november t/m februari haalt max 63 kwh per maand in juni t/m augustus 625 kwh per maand. Wanner heb ik het meeste nodig in de winter dus het is gewoon technisch gezien ruk. Ga ik voor 63kwh in de winter draaien met warmtepomp produceer ik max 100 kWh of te wel 10 m3 gas per maand. Ik heb er wel 3000 kwh nodig per maand dus moet 900 kwh per maand inkopen a 0,38 per kwh. Gelukkig heb ik olie en hout en zonnecollectoren waardoor ik prijs technisch goedkoper uit ben dan met een warmtepomp.
Dus als jij mij kan vertellen hoe ik de opgewekte energie van de zomer op kan slaan en die pas in de winter weer kan gebruiken op eigen locatie dan krijg je van mij de nobelprijs.
Kun je in ieder geval een keer water koken voor thee.
nico
Ja zo nodig, lekker warme thee als je wakker wordt en dan weer verder met je winterslaap onder de dekens in je piepschuimen iglo
Geperste hennepblokken zijn beter heb ik vernomen.
”kost veel geld ” of ” levert veel op ” that’s the question ” Voorbeeld. Voorstanders van migratie krijgen veelal betaald /zijn belanghebbend; tegenstanders betalen. Ik weet het, een racistisch voorbeeld , maar wel duidelijk hoop ik.
Constructie en deconstructie zijn derhalve dezelfde kant van de medaille voor wie belangen heeft en duidelijk mag zijn dat deconstructie het wint vanwege de biljoenen aan subsidies die daaraan verbonden zijn . (Shell incasseert in de CCS coalitie 3,1 miljard gratis geld, naast haar VPPA – trucs enz. )
Voorwaarde is dat de leugens over de opwarming en stijgende CO2 concentratie in stand worden gehouden, hetgeen geen enkel probleem lijkt te zijn bij zowel de bevolking als mensen die als terzake kundig zouden moeten worden beschouwd. Ontkennen trouwens betekent in toenemende mate het gevaar opgepakt te worden en berecht onder luid gejuich van de voorstanders/belanghebbenden. Dus begrijpelijk dat men zich aansluit bij de Communis Opinio .
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/edelachtbare/
Ondertussen zijn er 1,6 miljoen jonge mensen met een studieschuld. Ruim 100.000 met een hele hoge studieschuld.
https://longreads.cbs.nl/nederland-in-cijfers-2023/hoeveel-mensen-hebben-een-studieschuld/
Jonge mensen die geen huis kunnen kopen en geen gezin kunnen stichten.
En het ergste… ik kan ze niet eens uitleggen dat zij geen geld hebben, maar dat het geld hen heeft. Naïef gehouden door leerkrachten en media.
Toen ik jong was legden mijn linkse leraren uit hoe verrot het grootkapitaal is. Nu zijn deze argumenten zogenaamd ‘fout rechts’.
links kwam op het pluche en maakte dat nu iedereen hoogleraar en professor is die twee woorden kennen en dat is 1) geld en 2) macht . ( de media )
Dat kapitalisme verbonden is aan rechts (VVD ) is ook weer zo’n hardnekkig frame waar je je tegen moet verdedigen. het is andersom namelijk. De economie van de energietransitie is de ultieme vorm van kapitalisme, gebouwd op ideologie; het ‘marxistisch kapitalisme’ dat alleen kan bestaan dankzij de kleptocratie van links en de totalitaire staat ., waarin al het geld rolt naar steeds minder bedrijven als gevolg van VERPLICHTE WINKELNERING !
Maar ja, als zo’n Tom van der Lee een natte scheet laat en zegt dat het de VVD is , dan ligt men alweer met de pootjes omhoog . Mensen houden nu eenmaal van oplichters en Charlatans als hij . ( afkomstig van OXFAM NOVIB )
Op X is – nog beter dan waar ook – waarneembaar dat mensen enkel de bekende mantra’s blijven herhalen.
‘ het einde van de vooruitgang ‘en deconstructie van het kapitalisme ‘
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/publicaties/
btw dat verhaal van de studieschulden is volgens mij ook bedacht . Ik geloof er niets van namelijk en voorzover die mensen er zijn , zijn dat mensen die veel tijd in de kroeg doorbrachten . De meeste studenten hebben nog steeds rijke linkse ouders .
Ook dit is een frame van linkse studenten- organisaties die deel uitmaken van het kartel.
Dit is 100% waar.
En dan die studenten…. Jeroen Pols gaf onlangs een college op aanvraag, ging over de coronamaatregelen, de gedwongen vaccinaties en de rol van de media, van de 80 studenten waren er slechts 3 wakker.
De meesten hebben 100% vertrouwen in de rechtspraak en de overheid.
Het zijn domme onnadenkende volgers geworden, de perfecte slaven voor deze “samen”leving.
@Bert
“Voorwaarde is dat de leugens over de opwarming en stijgende CO2 concentratie in stand worden gehouden…”
Die voorwaarde heb ik nog nergens gezien.
@WH
Als je na je studie geen inkomen kunt verwerven om je studieschuld terug te betalen, dan wordt daar keurig mee omgegaan.
Bert, nou trap je zelf in de valkuil met je ‘ Ik weet het, een racistisch voorbeeld , maar wel duidelijk hoop ik’.
Ik kan daar niets racistisch aan ontdekken. Wel zeer duidelijk overigens.
En nu we het er toch over hebben:
https://www.ninefornews.nl/om-richt-pijlen-weer-op-thierry-baudet-wat-wij-hebben-gedaan-is-absoluut-niet-strafbaar/
https://www.geenstijl.nl/5178949/politie-amsterdam-voert-campagne-fvd-thierry-baudet-verhoord-over-campagnevideos#fold
Dat er in Nederland complete idioten rondlopen die in de 2 filmpjes racisme menen te ontdekken is al te gek voor woorden, maar dat er een of ander dwaallicht bij het OM daar nog serieus mee aan de slag gaat is voor mij onbegrijpelijk.
En voor alle duidelijkheid; het is natuurlijk niet die OM sukkel die hier mee aan de slag gaat maar de leiding.
En ja, ik ben geen fan van het FvD, maar dit is bezopen.
En de palliepijpers kunnen hun gang gaan.
Het “einde” is de grote sloop, de opbouw komt pas daarna, helaas zult u al uw bezit dan al kwijt zijn.
Je merkt aan alles de “onze” regering al veel meer weet.
Nog steeds stromen er 500- 1000 asielzoekers per week ons land binnen.
Nog steeds wordt er NIETS gebouwd.
Nog steeds worden er geen investeringen gedaan op gezondheidszorg na het jarenlange uitkleden.
Eigenlijk zie je alleen pappen en nathouden…
Maar wel.
Uitbreiding militaire oefenterreinen
Geld naar “onze” oorlogen
Geld voor “inclusiviteit”
Geld om straten gereed te maken voor 15 min steden.
Afluister lantaarnpalen met G5 sensoren
Steeds meer camera’s
Slopen van contant geld, zodat je je bezit niet veilig kunt stellen
Volledige digitale identificatie zodat ze je 24/24 kunnen monitoren.
Bezit van boeren afgepakt
Plaatsen van zon en wind
Hier en daar een nieuwe kabel om de hoogste nood te ledigen
Extra geld voor ambtenaren
Meer politie
Invoering dienstplicht….
“Nog steeds wordt er NIETS gebouwd.”
Hoe kom je daarbij? Ik zie vanuit de trein en de metro (Gv-Rt) de huizen overal omhoog schieten.
In NL woont ~70% van de bevolking in een eigen woning. Dat is hoger dan in bijna alle andere landen.
Hoe komt het dat je alles door de somberste bril bekijkt?
Op die manier maak je je leven neerslachtig.
Precies je stemde gemeenteraad links en je krijgt links.
https://nos.nl/artikel/2539660-kabinet-legt-zich-neer-bij-de-komst-van-uitstootvrije-binnensteden
Uitstoot vrij, stel je eens voor helemaal leeg zonder uitstooters.
Zie ook geenstijl.
kabinet-legt-zich-neer-bij-de-komst-van-uitstootvrije-binnensteden
Waar blijft de PVV?
Flut partij!
Wilders VERRADER!
Oh ja joh Bas?
https://www.dijkstradeboer.nl/woningbezit-in-europa/
Plaats 22 van de 28.
En bovendien is een flink deel van die woningen is in handen van verhuurders.
Slechts 57 % wordt bewoond door de eigenaar; stand 2019
Zal best wel wat hoger zijn nu, maar geen 70%
En dan heb ik het nog maar even niet over het afbouwen de hypotheekrenteaftrek die straks als een molensteen om de nek van veel huiseigenaren gaat hangen.
Jij woont kennelijk niet in een binnenstad, waar mensen een jaar korter leven vanwege het de uitstoot van vooral het autoverkeer?
De astma, enz van die mensen kan je kennelijk niets schelen.
Uitstootvrije zones.
Dit bericht is van vanochtend vroeg op zaterdag!
Ten eerste is de beslisbevoegdheid van de steden langs democratische weg tot stand gekomen waarbij ik overigens geen enkel oordeel vel over de wenselijkheid er van en ten tweede gaat het over voertuigen die in 2025 nieuw op kenteken worden gezet.
Kortom, tijd genoeg om dit te veranderen als er een democratische meerderheid voor te vinden is want uiteindelijk gaat de TK er over.
Een mug wordt nooit een olifant, ook al roep je dat nog zo hard.
Er moeten prioriteiten gesteld worden.
1 strafrechtelijke vervolging afd. er kan best iets gevonden worden over racisme. Het NL om is daar met de fvd ook al mee bezig.
2 dat bord doodlopende weg weghalen en het bos er achter kappen voor de eigen biomassa opstook.
3 Bij rusland in het gevlei komen om weer goedkoop aardgas te importeren. Wordt nu aan gewerkt.
4 De elektriciteit buffers gaan bouwen in de vorm van accus en waterstof. Dit zorgt voor een ongekend grote nieuwe subsidie stroom. Subsidie is geld en kan worden opgeteld bij het bruto nationaal product. De economie gaat in de versnelling. Duitsland sluit zich aan bij de Zuid Europese problematische schulden landen.
Subsidie = Iets wat heel duur is toch gratis maken.
Subsidie = Iets wat heel duur is toch gratis maken oftewel door anderen laten ophoesten (een soort van “dutch treat”?)
“De Duitse Energiewende loopt ten einde omdat deze onbetaalbaar wordt”
De Energiewende is juist versneld!
Vanwege de daaruit voorkomende extra sluitingen van kolencentrales is de groothandelsprijs van stroom in Dld sterk gestegen.
Zodat NL sinds 2022 netto exportland is geworden in de stroomhandel met Dld.
France met zijn hogere stroomprijzen werd in 2023 netto export land van stroom in de handel met Dld.
In de plannen stond alle kolencentrales dicht in 2037, overeengekomen tussen Merkel en de mijnbouw vakbonden, nu wordt gestreefd naar 2030.
Ik vermoed mede vanwege gebrek aan mijnwerkers (is ook niet lekker om de hele dag in dat licht kankerverwekkende stof te werken).
Aandeel hernieuwbare in de Duitse stroom:
2024 hernieuwbare 66% (tot oktober).
2023 hernieuwbare 60%
2022 hernieuwbare 49%
2021 hernieuwbare 45%
2020 hernieuwbare 49%
2019 hernieuwbare 45%
Zie: energy-charts.info/
“Die Einsparung von Energie, ihr sinnvoller Einsatz und die Vermeidung von Verschwendung sind neben dem exzessiven Ausbau der „Erneuerbaren“ die Grundlagen der gewünschten Energiewende. Das neue System bringt jedoch neue Verhältnisse mit sich, die zusätzlichen Strom nötig machen.”
http://www.tichyseinblick.de/kolumnen/lichtblicke-kolumnen/standby-strombedarf-energiewende/
Met wind en zon kunnen we stroom zat goedkoop opwekken. Dus waarom zouden we daar excessief zuinig mee om moeten gaan??
Met zonnepanelen: 240GWh/a per km²
Met offshore wind: 50GWh/a km²
We kunnen de ruimte tussen de windmolens voor een deel benutten door de installatie van drijvende zonnepanelen (er lopen al proeven).
Dan krijgen we een grotere continuïteit in de elektriciteitsproductie = betere benutting aanlandingskabels, enz.
Daarmee kunnen we per km² dus 100GWh/a =0,1TWh/a per km² opwekken.
Met 1.200km² van ons 57.000km² grote continentaal plat (2,1%) wekken we dus meer stroom op dan NL verbruikt.
Nemen we aan dat we de helft van het stroomverbruik in NL produceren en de rest op zee dan hebben we aan die 2,1% dus genoeg om tot 100% hernieuwbare te komen.
Als we nog rijker worden en ons stroomverbruik gigantisch verder toeneemt dan kunnen we gemakkelijk 10% van ons continentaal plat gaan gebruiken…
Bas wordt eens wakker
De opslag en se winter is het probleem. In de wolkenvrije tropen werkt elektriciteit uit zon prima. Maar hier heb je een winteroverspannende opslag nodig. Allemaal 3 maanden verplichte wintervakantie en in winterslaap. Dat zou voor jouw winterse bijdragen een hele verademing zijn.
Papier is geduldig, de burger weet sowieso van toeten noch blazen.
M.a.w. klets lekker verder in de ruimte Basje, hebben je buren trouwens al zonnepanelen, een warmtepomp, en een EV?
Hoe is de verstandhouding met de buren? Hebben jullie het vaak over “gratis” energie?
Mijn buren hebben ook zonnepanelen.
We hebben het nooit over “gratis”energie want:
– die dingen doen gewoon hun werk zonder dat je er naar om moet kijken (levensduur ~50jaar?).
– zonnepanelen zijn niet gratis, wel goedkoop geworden.
Een paar buren hebben een warmtepomp (wil ik zelf ook aanschaffen zodat mijn energierekening omlaag gaat).
De EV is wat verder doorgedrongen. Ik heb zelf een PHEV zodat ik geen beperkingen heb qua actieradius.
De laatste Duitser hoeft er het licht niet meer uit te doen hè Bas.
Dat is nooit aan de orde geweest.
Dld heeft zo ongeveer alle jaren een betrouwbaardere stroomvoorziening gehad dan NL. Net als DK.
Bas
Volgens mij ging het artikel niet over dat het niet kan, maar dat je door de hoge kosten uiteindelijk tot op het bot wordt uitgemolken en je concurrentiekracht naar de vaantjes gaat. Of denk je dat de grote energie slurpende bedrijven in Duitsland niet kunnen rekenen? Ga je als rekenaar verhuren aan die Duitse domoren.
Peter,
Met eenvoudige sommetjes zie je al dat zonnepanelen een prima rendement (een veelvoud van de bank) opleveren op het geïnvesteerde kapitaal!
Gisteren had ik deze al ergens anders geplaatst, maar hier komt hij beter tot zijn recht.
Het heeft hier niks mee te maken, maar ik las het en moest het hier even kwijt:
“Die Bundesverdienstkreuz am Bande mit Brilianten Ordens Trägerin”.
Hahaha hoe verzinnen die Duitsers het! Ze hebben wel humor.
Uitleg: Hier wordt Angela Merkel bedoeld.
Ja dat kunnen wij ook van onze politici zeggen, Rutte, de Jonge, maar het kwaad is al geschied, ze hebben ons land naar de kloten geholpen en krijgen nu hun risicoloze baantjes als beloning.
En voor wat Rutte betreft, hij gaat gewoon door met liegen, nu zelfs op wereldschaal.
Zijn eerste uitspraken worden door de BRICS landen al belachelijk gemaakt.
Oekraïne gaat nu ook haar 18-20 jarigen oproepen, na een wekenlange (4) training gaan ze naar het front.
Zijn gevaarlijkste uitspraak tot op heden, de landen bepalen ZELF of ze raketten afschieten op Rusland die grote afstanden kunnen overbruggen.
Een opmaat naar een klein zielig landje, bijvoorbeeld een van de Baltische staten om “op eigen houtje” Rusland aan te vallen om een NAVO oorlog (dat het al lang is) uit te kunnen roepen.
Enfin, de Russen weten toch wel dat de grote NAVO landen er achter zitten, de kennis en apparatuur die nodig is om dergelijke raketten te sturen hebben alleen Amerika, Duitsland of de Britten, en met zo’n paljas aan het hoofd zitten wij op de voorste rang!
En de inwoners van ons naar de kloten geholpen land leven in grotere luxe dan ooit!!!
Zo wil iedereen wel naar de kloten gaan.
Daarom hebben wij zoveel asielzoekers!
Een land dat een aanval op zijn grondgebied uitlokt zoals je stelt, maakt geen kans meer op ondersteuning door de NAVO….
Terecht, want het zou een janboel worden.
Natuurlijk gaat Poetin die oorlog in UA verliezen.
Terecht, want hij heeft al diverse keren aangegeven dat het niet bij UA blijft.
En gezien zijn invasies in o.a. Tsjetsjenië en Georgië moeten we die uitspraken serieus nemen.
Hij wil de oude Sovjet Unie herstellen…
Met het geleidelijk wegvallen van de steun van USA krijgt zijn opvolger dan mogelijkheden om steeds meer delen van Europa aan zijn rijk toe te voegen. Dat is geen prettig vooruitzicht voor onze volgende generaties.
Natuurlijk gaat Poetin die oorlog in UA verliezen.
Ja, want dat zie je aan alles….
Hoe dan Bas?
Natuurlijk gaat Putin verliezen. NATO rukt onder leiding van Zelensky (of andersom) op naar Moskou, neemt Putin gevangen en sleept hem daarna voor het ICC. Ook als Putin en zijn kliek weten te ontkomen, dan achtervolgen we ze, desnoods tot en met Kamtsjatka. De Russische bevolking is tevreden dat zij honderdduizenden jongemannen hebben opgeofferd voor niks, en nu ook nog herstelbetalingen moeten doen, maar dat het nu wel vrede is. Dankzij NATO en Oekraïne.
De Krim mogen de Russen houden als ‘wij’ Kaliningrad, het oude Königsberg, terug krijgen.
Zo iets??
Poetin wil niet aanvaarden dat hij een uitputtingsoorlog moet voeren.
Hij is nog steeds uit op landje pik ook al gaat dat ten koste van >5x zoveel doden dan UA,
terwijl het er om gaat dat jouw leger op langere termijn (veel) meer slagkracht krijgt dan dat van UA.*)
Die grotere slagkracht gaat UA krijgen omdat:
– ze verhoudingswijs veel minder soldaten verliezen en hun soldaten dus naar verhouding meer ervaring gaan krijgen
Je ziet dat UA plaatsen niet meer verdedigt zodra het ten koste gaat van veel eigen soldaten.
RU gaat gewoon door ook al vernietigen ze 90% van hun eigen manschappen. Dom.
– nieuwe wapen mogelijkheden sneller en meer implementeren.
Hier heeft RU op een terrein een tijdelijke voorsprong met hun grote bommen die met GPS sturing naar hun doel vliegen.
Dat gaat ophouden omdat:
* UA met z’n F16’s de lanceer vliegtuigen (die op grote hoogte moeten vliegen) en/of die bommen met nieuwe raketten tijdig uit de lucht gaat schieten.
* en, minder effectief, UA gaat leren hoe de satelliet signalen voor die bommen te verstoren (is wel een lastige).
Echter UA heeft long range drones (en gaat longer range drones krijgen) die de oorlogsproductie van RU grotendeel lam kunnen leggen. Mede omdat de VS ze info leveren waar die fabrieken staan. Dus ze hebben in principe de mogelijkheden om alle raffinaderijen, staalfabrieken, wapenfabrieken van RU plat te gooien…
Dat alleen is al dodelijk.
– ze meer nieuwe en vooral betere wapens krijgen.
Rusland blijkt grosso modo niet in staat de bewapeningsrace van UA bij te houden.
Vooral betere UAV’s die verder en sneller vliegen en meer mogelijkheden hebben om de tegenpartij schade te berokkenen.
Dat wordt o.a. veroorzaakt doordat RU geen toegang heeft tot de modernste chips. Ze hebben geen goede chipsfabriek die die dingen kan maken. Dus ook onvoldoende chips die aan de militaire specs voldoen.**)
Verder speelt dat het een dictatuur is met een cultuur waar horizontaal informeel overleg en brainstorming tussen directie en personeel niet kan.
En dat heb je wel nodig als je snel nieuwe ideeën wil implementeren/testen ren produceren.
Daarnaast kun je nu al zien dat Poetin grote moeilijkheden heeft om zijn manschappen en wapens (tanks, e.d.) aangevuld te krijgen.
Hij heeft nog wat zwaar verouderde tanks om op te knappen maar dat is eind volgend jaar echt wel op.
Je ziet dat ze nu al veel andere voertuigen inzetten, van motorfietsen tot golfkarretjes, waar zijn soldaten gewoon vanaf geschoten worden…
Verder is hij huursoldaten uit Afrika, e.d. aan het ronselen. Die willen geen aanval beginnen waarbij ze >80% risico lopen om gedood te worden.
Ook al drogeer je ze (wat RU doet) dan nog gaat dat fout, deels omdat het bekend raakt deels omdat zwaar gedrogeerde soldaten minder snel/bekwaam acteren.
__________
*) Zijn voorgangers hebben dat beter begrepen, getuige de oorlogen van de Tsaar tegen Napoleon en Stalin tegen Nazi-Dld..
*) Chips met mil specs zijn getest op functioneren in omgevingen van ruwweg -30grC tot +50grC, hoge/lage luchtvochtigheid, e.a.
Anders kan je drone, enz. onverwacht heel vervelende dingen gaan doen als het warm of koud en/of vochtig is.
@Johan,
De NATO is niet betrokken bij deze oorlog. Dat moeten we ook niet willen vanwege het dan grote risico op escalatie.
UA krijgt zijn gebied grotendeels terug. Wellicht dat ze een stuk van de Donbass moeten overdragen want Poetin moet met iets kunnen zwaaien naar zijn mensen. Maar de Krim kan natuurlijk niet meer bij RU gaan horen, want daarmee zou UA zijn voortbestaan op het spel zetten.
Rutte, de man die nog nooit een wapen heeft vastgehouden, laat staan een schot heeft gelost, nooit een schuttersput heeft gegraven of iemand heeft zien sterven door geweld, gaat nu de verdedigingsorganisatie NATO leiden. Iemand met zo weinig ervaring in geweld en oorlogsvoering móet wel een vredesstichter zijn. Hij is een man van de zachte woorden, de diplomatie. Samen met zijn vredelievende maatje Zelensky…
Bas
verplaats jij je ooit in het standpunt van anderen? Of vind je dat te gevaarlijk en te confronterend?
Misschien heb je hier iets aan voor een eerste poging.
https://www.youtube.com/watch?v=JUSLmO_OU1o
Johan, denk jij echt dat ‘het westen’ achter Poetin en zijn kliek moet gaan aanhollen?
Verdiep je eens in de geschiedenis van Rusland/USSR.
Op het moment dat de ene dictatuur daar door een andere dictatuur wordt vervangen komen ze bomen te kort om die ouwe kliek op te hangen.
Cornelia
Dat kan natuurlijk wel, want tenslotte is Amerika verreweg de grootste wapenproducent en dat moet ook wel met 800 militaire Amerkaanse bases op de wereld in totaal 80 landen. Allemaal mogelijk gemaakt onder de Wolfowitz doctrine. Amerika als zelfbenoemde politieagent van de hele wereld.
Zolang dat “goed gaat natuurlijk. Momenteel is het grosso modo 1,5 miljard westers geörienteerde wereldburgers tegenover 7 miljard anderen.
Enig inlevingsvermogen lijkt me dan wel gewenst.
Peter, en die 7 miljard zijn gelijkwaardig aan die 1,5 miljard?
Iets anders gezegd; die bijna 3 miljard in China plus India zijn die in democratische zin gelijkwaardig aan die 1,5 miljard?
En dan heb ik het nog maar even niet over Afrika.
En die 80 landen; zijn die met geweld veroverd door de VS?
Kortom; appels met peren.
Is deze situatie dan wenselijk?
Nee, natuurlijk niet, maar voorlopig moet het toch maar even zolang er een stel psychopaten op het wereldtoneel een rol spelen zoals in Rusland, Noord-Korea, Iran en toch ook wel Cina en veel Afrikaanse landen.
Hangt er vanaf wie het eerste op de knop drukt.
Omdat het allemaal zo ingewikkeld lijkt, is het niet moeilijk om onwetenden of politici (of is dat hetzelfde?) iets op de mouw te spelden. Maarten van Andel reikt ons in Wynia’s week iets aan dat zelfs de minst begaafde medemens uit te leggen wat aanbod dan wel vraaggestuurde energie is.
Hij vergelijkt het met een tuinslang. Er gaat nooit meer water in dan er aan het eind uitkomt. Dus als je de sproeier knijpt of helemaal dichtdraait, stopt ook de aanvoer. Dit behoeft wel een aanvulling: als er geen wind of zon is, dan sluit de aanvoer en heb je alsnog water uit de sloot nodig om je gazon te besproeien.
Een ding klopt niet aan deze redenering: Als er meer water uit de kraan komt dan gebruikt wordt, dan sluit de kraan echter niet en stroomt het overtollige water het riool in. Dat is al vanaf het begin bekend, ook al lees je het nergens. Daarom hebben ze certificaten bedacht, waardoor elk verloren gegaan litertje water mag worden gecompenseerd en daardoor wordt vies slootwater omgekat naar schoon leidingwater.
Wellicht is dit een manier om dummies te laten begrijpen wat ons geflikt wordt. Dank, Maarten van Andel.
Sorry, maar voor zover ik je uitleg begrijp klopt die van geen kanten.
Ik begrijp er geen snars van, kan iemand mij uitleggen waarom die paar kg extra CO2 de hele atmosfeer opwarmt. Immers de soortelijke warmte van zuurstof=650 J/(K·kg), die van stikstof 743 J/(K·kg) en die van CO2 is net zoals die van zuurstof 650J/(K·kg), wat is het verschil, slaat die 0,01% van de atmosfeer alle warmte om de hele atmosfeer 1 graden op te warmen, dan moet die CO2 wel intens heet worden.
Nico
Zonder me in te spannen lig ik toch warm onder een dekentje in de winter. En over dat principe maken ze wereldwijd een enorme heisa. Maar, ik geef mijn dekentje niet af.;-))
Dan moet je toch niet te veel CO2 onder de deken hebben dat absorbeert de warmte en dan krijg je het koud.?
“Hoe lang zullen de profiteurs het volhouden?”
Après moi, le déluge
is nu een Duitse uitdrukking
Nach mir, die Flut