Van een onzer correspondenten.
Hans Vijlbrief (D66) heeft Kamervragen aan minister Mona Keijzer gesteld over het feit dat klimaatminister Sophie Hermans voorspelt dat het huidige regeerprogramma onvoldoende is om de klimaatdoelen te halen.
De Volkskrant meldde afgelopen week dat minister van Klimaat en Groene Groei Hermans tijdens een webinar van het Nationaal Klimaat Platform dat het regeerprogramma niet voldoende is om de klimaatdoelen voor het kalenderjaar 2030 te halen.
Eerder schreef Nieuwe Oogst:
‘De beoogd minister van Klimaat en Groene Groei kondigt wel aan dat het ‘moeten’ in het klimaatbeleid een tandje minder wordt. Dat is bijvoorbeeld te zien in het schrappen van de verplichting voor huishoudens om een warmtepomp aan te schaffen als de cv-ketel het begeeft. Mensen zijn ook uit zichzelf wel bereid ‘de schouders eronder te zetten’, gelooft zij.
Verdachtmakingen aan het adres van klimaatwetenschappers zal Hermans niet pikken van haar toekomstige collega’s in het kabinet, die zij ook in dat opzicht ‘heel scherp’ gaat volgen. Zij verzekert dat zij deze tak van de wetenschap zelf ‘heel hoog heeft zitten’ en daar ‘helemaal niets’ van in twijfel trekt.’
Vijlbrief heeft nu Kamervragen gesteld aan collega-minister Mona Keijzer van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (VRO) over de opvattingen van Hermans. Hij wil onder meer weten of Keijzer het eens is met Hermans.
Keijzer kan op haar beurt worden getypeerd als een klimaatrealist, in tegenstellig tot veel klimaatwetenschappers. Keijzer:
‘Ja, er gaan mensen dood door opwarming van de aarde. Maar er gaan ook juist mínder mensen dood omdat het minder koud is.’
Eerder schreef Climategate.nl over het klimaatrealisme bij Mona Keijzer (BBB):
‘In Elsevier Weekblad schreef Mona Keijzer deze zomer over de verkeerde aannames die achter de falende beleidsdossiers zitten. Met name klimaatverandering stoelt op een verkeerde overtuiging’. Zie hier.
Afgevaardigde Vijlbrief aan minister Keijzer:
‘Hoe schat u, gezien het schrappen van de normering voor hybride warmtepompen per 2026 en de aanpassing van de energiebelasting zoals was voorzien in het belastingplan van 2024, de klimaateffecten voor de gebouwde omgeving in? Kunt u een inschatting geven van de misgelopen CO2-reductie in 2030 door het schrappen van de normering van hybride warmtepompen? Kunt u een inschatting geven van de misgelopen CO2-reductie in 2030 door het schrappen van de in het belastingplan 2024 voorgenomen wijziging van de energiebelasting op aardgas?’
Verder vraagt het D66-Kamerlid of de minister vindt en verwacht dat aanvullend beleid nodig is binnen de sector gebouwde omgeving om de klimaatdoelen voor 2030 te halen:
‘Zo ja, aan welke maatregelen denkt u dan? Zo nee, waarom niet? Onderschrijft u de aanbeveling van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in de Reflectie PBL op het Hoofdlijnenakkoord 2024–2028 en de Keuzewijzer Klimaat en Energie dat aanvullend beleid nodig is en dat zo snel mogelijk moet worden begonnen met de voorbereiding daarvan? Zo ja, welk aanvullend beleid heeft u voor ogen? Zo nee, kunt u uitgebreid toelichten waarom dat niet het geval is?’
Minister Keijzer moet de Kamervragen beantwoorden voordat de gebruikelijke termijn van 3 weken is verstreken. Mocht die beantwoordingstermijn te kort zijn, dan kan zij een uitstelbericht sturen en de vragen binnen 6 weken beantwoorden. Vijlbrief heeft echter gevraagd de vragen vóór de begrotingsbehandeling in de week van 21 oktober te beantwoorden.
***
Bron o.a. hier.
***
Volgens mij is dat ook de bedoeling van de meerderheid van de kiezers in de 2e kamerverkiezingen uitslag.
2030 klimaatdoelstellingen zijn sowieso niet effectief, onnuttig, sociaal-maatschappelijk contraproductief en in de uitvoering van het door Rutte-kabinetten opgezadelde chaotische klimaat-transitie-wetgeving-beleid voor 2030 en ook voor 2050 onhaalbaar.
Laten we deze waarheid uitspreken en met de hele ‘groene’ en ‘hernieuwbare’ ‘klimaat’-transitie stoppen…. STOPPEN!
Scheffer, wanneer ga je het nou eens zien?
Die verkiezingen van 22 november 2023 waren fake en doorgestoken kaart.
Bij open, eerlijke en controleerbare verkiezingen was het FvD veruit de grootste geworden en hadden we nu Thierry als stralende MP met tulband en een geit als huisdier.
https://doorbraak.be/thierry-baudets-verzoening-met-de-islam
https://www.wyniasweek.nl/thierry-baudet-flirt-met-de-islam-en-zo-verrassend-is-dat-niet/
PS.
Sarcasme hoor, maar ja dat hoef ik jou niet te vertellen.
Maar nu weer even serieus:
https://blackout-news.de/aktuelles/grossflaechige-stromausfaelle-nach-hurrikan-in-georgia-gouverneur-setzt-kraftstoffsteuer-aus/
https://blackout-news.de/aktuelles/chinas-ausbau-der-kernenergie-fortschritte-beim-bau-des-kernkraftwerks-zhangzhou/
https://blackout-news.de/aktuelles/der-automobilzulieferer-bertrandt-ag-baut-bis-zu-1200-stellen-ab/
Bertrandt AG probeert de moed er nog een beetje in te houden en wellicht hopen ze zo nog wat subsidie los te peuteren van de groen linkse regering.
Onze FVD-adepten studeren u voor Iman nadat ze de reptilians opzij hebben geschoven?
Het is niet meer te volgen…..
https://vu.nl/nl/over-de-vu/faculteiten/faculteit-religie-en-theologie/meer-over/centrum-voor-islamitische-theologie-cit
Overigens is de FVD anti-klimaat-bijdrage welhaast overbodig, nu de ‘groene’ / ‘hernieuwbare’ ideologische energie / klimaat-transitie van GL / D66 bezig is zelfmoord te plegen, op haar ideologische schreden terugtreedt nu de commercie, investeerders en burgers volledig afhaken.
Gelukkig is minister Mona nog van het gestage RK-geloof.
Je kan van RK / Rome alles vinden (inclusief pedo criminaliteit), maar de Islam / Mekka (inclusief femicide criminaliteit) is een apocriefe religie gebaseerd op slecht gekopieerde oude-joods-testament cultuur ‘levenswijsheden’ uit het jaar 2000 BC en is intern religieus net zo verdeeld als het grotere protestantisme.
Ter afsluiting : Wat was ook alweer de overeenkomst tussen PvdA-GroenLinks en religie?
Lachen toch?
Correctie; protestantisme moet zijn Christendom
Wie doet er eens een keer wat tegen al de waanzinnigen van Groen Links, D66 , SP en CDA in de Kamer die letterlijk uw doodvonnis tekenen .
Suzanne Kröger, Sandra Beckerman en een heel kippenhok vol .
Weliswaar heeft rechts de verkiezingen gewonnen , maar in de praktijk zijn het nog steeds de linkse partijen die het beleid bepalen en geen strobreed in de weg gelegd .
Mona gaat vrolijk verder waar Veilbrief eindigde met het programma om Nederland van het gas af te helpen: hij slachtte de Gouden kip en hielp de economie om zeep .
( hoe dat ging is ook te lezen in ‘ het einde van de vooruitgang )
wanneer gaan we nu eens aan de slag ?
btw, het mag wel duidelijk zijn dat Mona Keijzer nu in het pak genaaid wordt door deze uiterst gevaarlijke en doortrapte Veilbrief. ( kan een leuke variatie op gemaakt worden )
Ik denk dat ze nu al haar beslissing zal betreuren om terug te keren in die slangenkuil, want ik denk dat Mona in beginsel een eerlijke en integere vrouw is . Zeker in vergelijk met die monsters van vrouwen in de Kamer.
Vileinbrief?
Er komt pas een duidelijke verkiezingsuitslag en een regering gebaseerd op die duidelijke verkiezingsuitslag indien de politieke partijen gedwongen worden om voorafgaande aan de verkiezing een coalitie te vormen. Dat is de Zweedse manier; en daar zie je dan ook een duidelijke wijziging van de politiek. Met zo’n systeem had NSC waarschijnlijk het Gl/PvdA kamp gekozen en had hij nooit 20 kamerzetels gehaald. Geen idee wat VVD dan had gekozen.
Geert Mak wellicht Bert?
Is die man aan het dementeren of vreest hij de tribunalen van van Houwelingen. LOL.
https://archive.is/20241003092343/https://www.telegraaf.nl/nieuws/1149653066/geert-mak-77-haalt-uit-bij-gl-en-pvd-a-mag-je-migratie-bijna-niet-noemen
https://www.reddit.com/r/FreeDutch/comments/1fv41de/geert_mak_77_haalt_uit_bij_gl_en_pvda_mag_je/?rdt=63733
U weet AF , dat ik u beschouw als een van de grootste ondermijners van de pogingen om het klimaatverhaal te bestrijden en de waanzin van de energietransitie .
Ook zeer doortrapt en gemeen. Net als Veilbrief .
Bert, uit jouw Pen beschouw ik dat als een compliment.
Ik zou werkelijk niet meer rustig over straat durven als jij iets positiefs over mij zou schrijven.
Wel jammer dat je net als Cornelia nooit eens echt inhoudelijk reageert.
Bert, mooi geschreven natuurlijk dat:’ dat ik u beschouw als een van de grootste ondermijners van de pogingen om het klimaatverhaal te bestrijden en de waanzin van de energietransitie’.
Maar kan je dat larderen met een paar voorbeelden of ga je nu ook weer duiken net als Cornelia en Bas die ook nooit een fatsoenlijk weerwoord weten te geven als ik ze confronteer met hun ideologische hersenspinsels.
Zit het je nog steeds dwars dat je me niet van CG heb kunnen verdrijven?
AnthonyF
Volgens mij reageert Cornelia zeer inhoudelijk. Een ander punt is natuurlijk dat je het niet met haar eens bent. De vraag is ook wie van de 2 nu in de grootste bubbel zit.
Deze heren hebben op dat put wel iets inhoudelijks te melden. Maar ook daar hoef je het niet mee eens te zijn. In jouw ogen vast Poetinvriedjes.
https://www.youtube.com/watch?v=LXDz1PdMWao
Peter, ik ga daar geen 1 uur en 15 minuten aan besteden, dus ik heb ook geen commentaar.
En kennelijk verschillen we van mening over het begrip ‘inhoudelijk’.
Bij Cornelia denk ik toch meer aan ‘frustratie’ gebaseerd op gebrek aan invloed.
Het kabinet spreekt met 1 mond. Daar hoeft de minister van volkhuisvesting niet op te antwoorden. De minister van groene groei kan wel afgerekent worden op de economische prestaties die haar beleid heeft gefaciliteerd. Er zit nog heel veel in de groene pijplijn waar de hele wereld op zit te wachten. Om maar eens wat te noemen, de linksdraaiende windturbine die gelijk loopt met de aloude hollandse windmolen.
De nieuwe windmolens zouden meer en beter geaccepteerd worden wanneer ze de tradities van de oude windmolens zouden overnemen. Noem om te beginnen de exploitant weer ‘molenaar’. En bij trouwerijen, feest- en rouwdagen moeten de wiekstanden en kleur van de turbinebladen worden aangepast. Geef de windmolens ook vooral namen. De promotors van Zaanse Schans weten er veel meer van.
Weer een teleurstelling voor het klimaat. Rollce Royce stopt met de ontwikkeling van elektrisch vliegen.
https://aviationweek.com/aerospace/emerging-technologies/rolls-royce-shuts-down-electrical-propulsion-business?ct=t(EMAIL_CAMPAIGN_2024_10_03_12_30)
En ze waren al gestopt met de ontwikkeling van een SMR (in serie te bouwen kleine kernreactor).
Verstandige jongens daar.
Je moet geen geld stoppen in technologie die zijn beloften niet binnen afzienbare tijd kan waarmaken.
Vorige week nog niet:
https://www.rolls-royce-smr.com/press/rolls-royce-smr-shortlisted-to-provide-uks-new-nuclear-power-fleet
Bas
Je babbelt er nog steeds vrolijk op los. In je wanen verlies je dagelijks het zicht op de wekelijkheid. Daar hebben meer nerds last van.
Bas beschikt over een heel speciale leesbril die alleen maar de hem welgevallige teksten zichtbaar maakt. Een soort AI zeg maar.
D66ér Schmit en andere linksgroenen willen geen cruiseschepen meer in Amsterdam. Die boten zijn namelijk vervuilend en slecht voor het klimaat.
„Ik vind het geen recht doen aan Amsterdammers, het klimaat in Amsterdam en het overtoerisme in de stad”, zei Schmit tegen de wethouder.”
Wetenschappelijk bewezen: Schepen verstoren het klimaat in Amsterdam!
Het enige slechte is de presentie van GL en PvdA in Amsterdam. Die zijn niet alleen slecht voor klimaat en milieu, maar voor al het leven in Amsterdam en er buiten.
Maak van Amsterdam een land. Binnen 5 jaar is het Cuba.
Dank Johan voor dit inzicht.
En ik maar denken dat het klimaat in Amsterdam door iets heel anders werd verstoord:
https://www.geenstijl.nl/5178915/olifant
Ze hebben daar toch al meer dan genoeg toeristen!
Amsterdam heeft te veel toeristen die niks opleveren. Rugzaktoeristen en rolkoffertrekkers die Airbnb kamers huren, maar verder niks te besteden hebben, behalve dan aan hun vlucht met Budget Air en wat aankopen van verdovende drugs in de beruchte coffeeshops. De cruiseschepelingen hebben echter wel veel te verteren. Maar Amsterdam slacht liever de kapitalistische kip-met-de-gouden-eieren.
“Amsterdam slacht liever de kapitalistische kip-met-de-gouden-eieren.”
Dat is omdat die rugzaktoeristen niet gemakkelijk te weren zijn….
Volgens het CBS is inmiddels 17% van onze energie duurzaam.
https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/rapportages/2024/hernieuwbare-energie-in-nederland-2023?onepage=true
In mijn eigen logica:
Biomassa gebruiken voor elektriciteit opwekking is niet duurzaam, en CO2 certificaten zijn volledig nep.
De wind is gaan liggen, Gemini zit op een kwart van z’n vermogen. Voor heel Nederland betekent dit zo’n 1,5% van onze energiebehoeft.
De zonnepanelen bij mijn zoon doen nu 1,2 kW. Best wel redelijk voor oktober. Voor heel Nederland zo’n 2%.
De kerncentrale in Borsele doet 1 GW oftewel 2,5%.
Ik kom niet verder dan 6%, en daar moet de investeringsenergie dan nog vanaf.
De hele klimaat en energiediscussie is één grote leugenbrij. Het enige dat over blijft is de houdbaarheid der leugens.
2024: 40% van duurzaam / ‘hernieuwbaar’ (17%) is elektriciteit vanuit biomassacentrales (bomenkap / woodpellets) die zelfs meer CO2 uitstoten dan als steenkolen in plaats daarvan waren verbrand.
CBS; De meeste hernieuwbare energie in 2022 komt uit biomassa, 40 procent. 28 procent van de hernieuwbare energie is afkomstig uit windenergie en 22 procent uit zonne-energie.
https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/rapportages/2023/hernieuwbare-energie-in-nederland-2022/samenvatting
@Scheffer,
Waarom denk je dat alle verantwoordelijke klimaat instanties biomassa mits herplant, hernieuwbaar = CO2 neutraal hebben verklaard?
Europese klimaatbeleid noemt grootschalige verbranding van biomassa in kolencentrales duurzaam. Daarover is al langer veel discussie. Veel minder bekend is dat de Europese honger naar houtpellets ten koste gaat van Amerikaanse bossen en hele, vooral arme en Zwarte, gemeenschappen te gronde richt.
Mijn antwoord aan Bassie,
https://x.com/WijnandHijkoop/status/1842065233965129891
@WH,
Dat is nul uitleg.
Je geeft alleen aan dat je kompanen hebt die aan dezelfde misvatting lijden.
@WH,
Leg even uit aan het CBS waarom jouw fantasie de realiteit veel beter weergeeft.
Mijn antwoord aan Bassie,
https://x.com/WijnandHijkoop/status/1842065233965129891
@WH,
Dat is nul uitleg.
Je geeft alleen aan dat je kompanen hebt die aan dezelfde misvatting lijden.
Wat een onzin weer:
https://www.wyniasweek.nl/zon-en-wind-worden-steeds-onrendabeler-steek-het-geld-liever-in-betaalbare-kernenergie/
Bas, leg het even uit aan dat dwaallicht van van Andel wil je?
PS.
Bert, dit is sarcasme hoor.
v. Andel heeft een dikke duim.
Hassebas, ook nog iets inhoudelijks te meden of blijft het bij dit natte scheetje?
Biden is wezen kijken naar de gevolgen van een orkaan. “Niemand kan de gevolgen van klimaatverandering ontkennen.” Iedere storm of regenbui is het bewijs. Waar Trump een muur wil om het onheil tegen te houden weten de wakkere klimaatbevlogenen beter. Alleen een rij windturbines houd het klimaat tegen.
Stukje realisme.
https://www.youtube.com/watch?v=cSQDBOyiT4A
Maar allemaal gewoon traditioneel op die globalistische partijen stemmen mensen, de volgende keer gaat het vast beter.
Sufferds!
https://actu.fr/economie/nucleaire-pour-600-salaries-framatome-devrait-construire-un-nouveau-batiment-dans-le-cotentin_61686806.html
Het gaat kennelijk goed met kernenergie in Frankrijk want anders heb je geen huisvesting voor 600 nieuwe medewerkers nodig.
Zie ook:
https://media24.fr/2024/10/01/ce-geant-du-nucleaire-francais-signe-un-accord-strategique-determinant-pour-lavenir-et-la-souverainete-de-leurope-avec-le-plus-gros-operateur-tcheque/
https://media24.fr/2024/09/10/pas-de-geant-vers-la-fusion-nucleaire-pour-le-royaume-uni-et-le-plus-grand-tokamak-deuterium-tritium-du-monde/
En dan nog dit:
Er ligt nog een plan om in de Middellandse Zee, voor de kust bij Port-la-Nouvelle, een windmolenpark in zee te bouwen.
Men houdt nog steeds vast aan dit project maar de definitieve beslissing valt pas over een paar weken en de huidige regering heeft nu te maken met het RN van le Pen dat mordicus tegen molentjes is, waar dan ook.
Ik ben benieuwd, zeker omdat de rechter in hoger beroep in december 2023 de AFBRAAK binnen 15 maanden heeft gelast in de Herault van een groot windmolenpark dat ondanks het tot 2 x toe schrappen van de bouwvergunning er toch is gekomen. De rechter heeft geoordeeld dat in de aanvraag van de bouwvergunning er behoorlijk is gesjoemeld met de bescherming van flora en fauna.
Raar volkje hoor die Fransen. :)
Tja, als je zo nog denkt te kunnen winnen dan gaat het niet echt goed:
https://futurezone.at/digital-life/russland-vater-aller-bomben-ukraine-video-thermobar-moab-odab-9000-sprengkraft-tnt/402957922
En nu heeft Iran ook nog zelf zijn raketten nodig die overigens bijna allemaal uit de lucht worden geschoten.
Misschien dat vriendje Kim Jong Un nog wat leuks heeft voor bindgenoot Poetin.
In een ander artikel had Bas een reactie met daarin deze link:
https://www.wattisduurzaam.nl/43399/energie-opwekken/wind/duitsland-e126-miljard-rijker-na-veiling-van-4-offshore-windkavels/
Het komt er in feite op neer dat de industrie zich blauw betaalt (=leent) om windenergie te mogen produceren en te verkopen, maar omdat die zo duur voor de consument wordt, moet de regering dat compenseren met de opbrengsten van de verkoop. lekker logisch allemaal.
Het artikel stelt: “De beide olieconcerns betalen 10% van de biedprijs voorafgaand aan de bouw van de windparken. Dit bedrag – €678 mln voor BP en €582 mln voor Total – steekt Duitsland in verduurzaming van haar visserij en in versterking van flora en fauna op zee. De resterende €11,3 mrd betalen de olieconcerns gedurende de eerste 20 jaar van exploitatie van de windparken. Dit bedrag gebruikt de Duitse regering om de energiekosten voor huishoudens en bedrijven te verlagen.”
11,3 miljard Euro om 20 jaar lang 84 miljoen Duitsers te compenseren. Het is veel geld en het linkt mooi, niet waar?
Maar per jaar per Duitser kom je op € 6,73 compensatie. Na 20 jaar inflatie van +2% per jaar is dit uiteraard kleingeld.
Kortom: allemaal gebakken lucht wat wattisduurzaam uit naam van de Duitse regering ons voorspiegelt.